Verbesserungsvorschläge WF

Verbesserungsvorschläge WF

  • Ich bin zufrieden. Alles soll bleiben wie es ist!

    Stimmen: 30 22.9%
  • Kelinigkeiten müssen angepasst/verändert werden

    Stimmen: 65 49.6%
  • Es muss sich Grundlegendes ändern!

    Stimmen: 37 28.2%

  • Umfrageteilnehmer
    131
Mal ne Frage wie wäre es denn wenn ich jemanden auf die Igno setze dass derjenige meine Beiträge auch nicht mehr sieht?

Ich kann deinen Grundgedanken nachvollziehen, aber widerspricht das nicht irgendwie den Sinn eines öffentlichen Forums?
Und wie soll das funktionieren? Man bräuchte nur einen 2. Account oder noch einfacher, sich abmelden, dann sind doch alle Beiträge sichtbar. Oder willst du alle sperren (auch die nicht Angemeldeten) und nur bestimmten Leuten Leserechte einräumen? Wäre ja praktisch ein Closed in einem öffentlichen Forum. Als nächstes verlangt man noch Geld, damit ich von bestimmten Leuten die Tipps mitbekommen darf :mrgreen: Wenn du mich auf Igno hättest, dann könnte ich jetzt nicht mal Gegenargumente schreiben. Oder wenn hier jemand Falschinformationen raushaut oder pushen will und ich einer der wenigen noch wäre, der sich vielleicht in dem Bereich auskennt, bräuchte er mich nur auf die Igno zu schmeißen und er könnte sein Treiben ungehindert fortführen. Gibt sicherlich noch mehr, was dagegen sprechen würde. Wie gesagt, ich kann deinen Gedanken nachvollziehen, sehe das aber in einem öffentlichen Forum für nicht realisierbar.
 
Bin da ganz bei Knuddelknuddler. So eine Funktion würde den Sinn eines öffentlichen Forum ad absurdum führen. Außerdem würde es genügen, dass sich der betroffene User ausloggt um alle Beiträge sehen zu können da spezielle Einstellungen nur funktionieren wenn der User eingeloggt ist. Ganz davon abgesehen, dass so eine Änderung sehr aufwendig wäre.
 
Ich kann deinen Grundgedanken nachvollziehen, aber widerspricht das nicht irgendwie den Sinn eines öffentlichen Forums?
Und wie soll das funktionieren? Man bräuchte nur einen 2. Account oder noch einfacher, sich abmelden, dann sind doch alle Beiträge sichtbar. Oder willst du alle sperren (auch die nicht Angemeldeten) und nur bestimmten Leuten Leserechte einräumen? Wäre ja praktisch ein Closed in einem öffentlichen Forum. Als nächstes verlangt man noch Geld, damit ich von bestimmten Leuten die Tipps mitbekommen darf :mrgreen: Wenn du mich auf Igno hättest, dann könnte ich jetzt nicht mal Gegenargumente schreiben. Oder wenn hier jemand Falschinformationen raushaut oder pushen will und ich einer der wenigen noch wäre, der sich vielleicht in dem Bereich auskennt, bräuchte er mich nur auf die Igno zu schmeißen und er könnte sein Treiben ungehindert fortführen. Gibt sicherlich noch mehr, was dagegen sprechen würde. Wie gesagt, ich kann deinen Gedanken nachvollziehen, sehe das aber in einem öffentlichen Forum für nicht realisierbar.

Ich versuche nur meine Sichtweise zu erklären weil die ganze Sache an sich ja schon, leider, nicht geht.
Wenn sich jemand die Mühe machen möchte sich auszuloggen um ggf Beiträge von mir zu suchen bitte soll er es machen nur wenn er gar nicht sieht dass ich was geschrieben habe wie soll er es dann wissen?
Doppelaccounts sollten eh verboten werden wenn man mit dem Mainaccount gesperrt ist.
Wenn ich dich auf Igno hätte und du schreiben würdest Wrisse wäre blöd und ein Huso dann bekäme ich es nicht mit und den Rest hat es nicht zu interessieren weil du ja nur mich meinst gehst du aber anderen auf die Nerven oder sie einen du seist selber ein ****** können sie dich ja auch auf die Igno packen.

Der Grundgedanke war einfach warum soll jemand den ich, aus Gründen ^^, auf die Igno gepackt noch profitieren von mir und sogar auf Beiträge reagieren dürfen. Aber alles halb so wild war nur ein Vorschlag und das Leben geht auch so weiter =)
 
Was mir soeben aufgefallen ist: Für Gäste sind Kommentare gar nicht zu sehen. Das finde ich aber äußerst ungeschickt, gerade bei Analysen. Habe dort mit einem Kommentar (weil ihr ja gerade da so gerne löscht :mrgreen:) vor einen Tipp gewarnt/kritisiert. Alles, was eure Gäste aber lesen ist die reine Analyse mit drölf Einheiten, aber keine Info, was ich daran nicht gut finde oder falsch ist.
 
  • Like
Reaktionen: hapax und miro1916
Was mir soeben aufgefallen ist: Für Gäste sind Kommentare gar nicht zu sehen. Das finde ich aber äußerst ungeschickt, gerade bei Analysen. Habe dort mit einem Kommentar (weil ihr ja gerade da so gerne löscht :mrgreen:) vor einen Tipp gewarnt/kritisiert. Alles, was eure Gäste aber lesen ist die reine Analyse mit drölf Einheiten, aber keine Info, was ich daran nicht gut finde oder falsch ist.

Guter Einwand, danke. War mir selbst noch nicht aufgefallen, dass die Kommentare nur eingeloggten Mitgliedern angezeigt werden. Schauen wir uns an, das sollte natürlich geändert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mir soeben aufgefallen ist: Für Gäste sind Kommentare gar nicht zu sehen. Das finde ich aber äußerst ungeschickt, gerade bei Analysen. Habe dort mit einem Kommentar (weil ihr ja gerade da so gerne löscht :mrgreen:) vor einen Tipp gewarnt/kritisiert. Alles, was eure Gäste aber lesen ist die reine Analyse mit drölf Einheiten, aber keine Info, was ich daran nicht gut finde oder falsch ist.

Kommentare sind jetzt auch für Nichteingeloggte zu sehen. Bitte melden, falls es nicht so sein sollte. [[grin]]
 

Ja, mittlerweile dürfte es sich um ein generelles Problem mit Bildern handeln. Bis vor kurzem wurden zumindest manche mit X angezeigt, jetzt finde ich keine solchen mehr. Jedenfalls wird bereits an einer Lösung gearbeitet, dass alle Bilder die sich als popup (also nicht in einem neuen Fenster) öffnen ein X zum Schließen bekommen.
 
Verbesserungsvorschlag: Sicher im Sinne sehr vieler User. Es wäre super, wenn es möglich wäre, wenn in den Wettspezis nur Flo, Admins/ Moderatoren und der Threadführende kommentieren können.

Das ist leider nicht möglich weil die Anpassung von individuellen Zugriffs/Schreibrechten nur für Unterforen möglich sind, aber nicht für einzelne Themen.
 
  • Like
Reaktionen: Pappenheimer
https://www.sportwettenvergleich.ne...5115-freitag-09-02-2018?p=4755453#post4755453

Wenn man bei dem Post auf das Bild klickt erscheint es ja im Vollbild aber man kommt nicht zurück also es gibt kein X zum schließen man muss im Browser im Verlauf zurück gehen was iwi nervig ist.

Wir haben es so gelöst:
Bilder, die über das Datei-Symbol eingefügt werden öffnen sich in einem neuen Fenster. Es war leider nicht möglich das X zum Schließen einzubauen.
Bilder, die über das Kamera-Symbol eingefügt werden, öffnen in einem popup und können mit dem X geschlossen werden.
 
Die Wiedergabe der Anhänge...

Als Beispiel hab ich mal enjoyer genommen...

https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/div...73#post4662473

Wenn man die angehängte Datei öffnet, erkennt man Null ---> Bild viel zu klein.

Das könnte damit zusammenhängen wenn beim Hochladen bei der Größe "klein" oder Miniaturansicht ausgewählt wird und kann nachträglich leider nicht mehr korrigiert werden. Beim Hochladen sollte immer kontrolliert werden ob der Inhalt erkennbar ist.

Edit: Es könnte sich doch um ein technisches Problem handeln, wir schauen uns das an.
 
Das könnte damit zusammenhängen wenn beim Hochladen bei der Größe "klein" oder Miniaturansicht ausgewählt wird und kann nachträglich leider nicht mehr korrigiert werden. Beim Hochladen sollte immer kontrolliert werden ob der Inhalt erkennbar ist.

Edit: Es könnte sich doch um ein technisches Problem handeln, wir schauen uns das an.

[[yo]]
Zu dem Hochladen... Vollkommen klar!
Jedoch bin ich mir relativ sicher, dass es ein anderes Problem ist.
Es ist auch der Fall, wenn man ein Bild öffnet, dass vor paar Wochen/Monaten noch ohne Probleme in angenehmer Größe angezeigt wurde. Öffnet man es jetzt, dass gleiche Ergebnis wie beim genannten Beispiel.
 
  • Like
Reaktionen: Flo
Da sich hapax zur Zeit die Mühe macht, monatlich die Analysen auszuwerten, könnte man ja vielleicht eine Änderung der "Analyse des Monats" in Betracht ziehen. Auch wenn mittlerweile die Analyse und nicht der Analyst des Monats gewählt wird, finde ich es irgendwie unfair, dass jemand den Stern bekommt, der in dem Monat den größten Verlust von allen Analysten zu verzeichnen hat, während die mit positiven Ergebnis leer ausgehen. Ich weiß zwar selbst nicht genau, wie man das neu gestalten sollte (da haben andere sicher bessere Ideen als ich), aber in der jetzigen Form ist es auch nicht das Gelbe vom Ei. Vielleicht kann man mit einer Änderung auch das Probem mit dem liken und dem persönlichen Stand innerhalb der Community umgehen.
 
Da sich hapax zur Zeit die Mühe macht, monatlich die Analysen auszuwerten, könnte man ja vielleicht eine Änderung der "Analyse des Monats" in Betracht ziehen. Auch wenn mittlerweile die Analyse und nicht der Analyst des Monats gewählt wird, finde ich es irgendwie unfair, dass jemand den Stern bekommt, der in dem Monat den größten Verlust von allen Analysten zu verzeichnen hat, während die mit positiven Ergebnis leer ausgehen. Ich weiß zwar selbst nicht genau, wie man das neu gestalten sollte (da haben andere sicher bessere Ideen als ich), aber in der jetzigen Form ist es auch nicht das Gelbe vom Ei. Vielleicht kann man mit einer Änderung auch das Probem mit dem liken und dem persönlichen Stand innerhalb der Community umgehen.

Sehr guter Beitrag, leider ohne Rückmeldung.

Sehe ich genauso.
 
Kann man die Ordner zum WM 2018 Contest aus der Selektion "Neue Beiträge" rausnehmen?

Sorgt extrem dafür das es unübersichtlich ist. Und sollte sich jemand für einen bestimmten Analysten / Ordner interessieren, dann kann er ja diesen abonnieren oder anderweitig verfolgen.

Leider nicht möglich, zumindest nicht ohne viel Aufwand, sorry.
 
Ich glaube ich hab es schon mal vorgeschlagen oder angemerkt. Bei den PNs stehen keine Uhrzeiten mehr außerdem wenn man langen PN Chat hat stehen die neuesten Nachrichten ganz unten bis ich dann mal am Handy gescrollt hab bekommt ich nen Krampf im Finger.

Die Uhrzeit sollte nach dem erwähnten Update angezeigt werden, der Krampf im Finger wird fürchte ich auch dann nicht ganz vermeiden lassen. Also fleißig weiter trainieren.
 
Wurde hier eigentlich schon mal in Erwägung gezogen einen Ordner Livewetten-Spezis aufzumachen? Vielleicht wäre daran nicht nur Baskic interessiert. [[yo]]

Natürlich bräuchte es da angepasste Regeln und den Hinweis, dass nur stichprobenartig auf Richtigkeit geprüft werden kann und alle Angaben deswegen mit Vorsicht zu genießen sind.

Meinungen?
 
Flo

Ich würde gerne den Basketball-Ordner umstrukturieren, wäre das aus deiner Sicht ok? Aktuell werden etliche Analysen im Ordner "Basketball Sonstige" gepostet, was mich ein wenig stört. Mein Vorschlag:

Basketball Deutschland 2018 / 2019

Basketball Europa (Rest) 2018 / 2019

Basketball Euro-Wettbewerbe 2018 / 2019

Basketball Asien 2018 / 2019

Basketball Südamerika 2018 / 2019

Basketball Ozeanien 2018 / 2019

Afrika lasse ich weg, da man auf die (wenigen vorhandenen) Ligen eh nicht wetten kann.
Nordamerika macht keinen Sinn, da die NBA durch den Ordner American Sports abgedeckt wird.

Ich würde mich dann im Sommer darum kümmern, dass Ordner für 2019 / 2020 angelegt werden... [[yo]]
 
Vorschlag für Bundesligaspieltags- und EM/WM-Tippspiele:

Statt 1x2-Tendenzen ohne Quoten (die zu sehr ähnlichen Tipps führen) oder 1x2-Tendenzen mit Quoten (wo der Außenseiter-Treffer sehr viel ausmacht) könnte man Tendenzen zu vorgegebenen - nahe 50/50-Eintrittswahrscheinlichkeit - Asian und/oder o/u - Handicaps abfragen.

Also zB:
Tippe die Tendenzen 1/2 & o/u zu den vorgegebenen Handicaps für die Spiele des 23. Bundesligaspieltags.

Werder Bremen - Stuttgart AHC -/+ 1 & o/u 3
Bayern Munich - Hertha Berlin AHC -/+ 2 & o/u 3.5
B. Monchengladbach - Wolfsburg AHC -/+ 0.5 & o/u 2.75
Freiburg - Augsburg AHC -/+ 0.25 & o/u 2.5
Mainz - Schalke AHC 0 & o/u 2.5
Dusseldorf - Nurnberg AHC -/+ 0.5 & o/u 2.5
Hannover - Eintracht Frankfurt AHC +/- 0.75 & o/u 2.75
Dortmund - Bayer Leverkusen AHC -/+ 0.5 & o/u 3.25
RB Leipzig - Hoffenheim AHC -/+ 0.5 & o/u 3.25

Kopiere die Spiele und Handicaps und ergänze daneben bei jedem Match 1u, 1o, 2u oder 2o.
Bei der Auswertung gäbe es dann den Handicaps entsprechend 0 (lost), 0.25 (half-lost), 0.5 (void), 0.75 (half-win) & 1 (win) Punkt(e) pro Wette.

Der Aufwand wäre natürlich höher, aber vielleicht fänden sich Helfer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß zwar nicht, ob es den Vorschlag schon einmal gab aber ich fände folgendes Sinnvoll.
Wie wäre es, wenn zum Posten einer Wette eine Art Formular eingeführt wird, ähnlich wie z.B. bei Bloga zum Posten einer nicht verifizierten Wette?
ich fände es übersichtlicher und einheitlich, sodass man immer schnell auf einem Blick alle benötigten und interessanten infos sieht. Was meint ihr?