Sonntag, 27.6.
- Ersteller Pechvogel
- Erstellt am
Man müsste eine Task Force bilden und die Sache in Ruhe eruieren.
Ich wäre für den Einsatz des Videobeweises für:
- strittige Abseitsentscheidungen
- unklare Tore (vor oder hinter der Linie?)
- grobe Fouls (gelbe oder rote Karte?)
- Schauspieleinlagen (Foul oder Simulation)
Jede Mannschaft darf insgesamt 3 Mal pro Halbzeit den Videobeweis anfordern.
Man sollte dies ein Jahr als Test durchführen, evaluieren und dann entweder einführen oder ausbooten.
Was hat sich denn heute ausgeglichen ? Nix.
Die wurden damals dadurch Weltmeister, wir heute nicht. [[nixweiss]]
oder einfach den chip im Ball...dies geht auch ohne die von dir beschriebene evtl. verdoppelung der spielzeit[[nixweiss]]
Kleiner Fehler deinerseits!
Oddset ist der einzige legale Wetten-Anbieter Deutschlands!
Damit ist jegliche Diskussion überflüssig.
Also Videobeweis im Fußball kannste schon aufgrund des Spielsystems nicht machen. Abseitstore oder solche Dinger wie heute bei Lampard scheinen einfach auflösbar und sind es ja auch. Schwierig wird es bei Abseitsentscheidungen, die keine waren, es aber aufgrund des Pfiffes nie zum Torabschluss kam.
Von daher müsste Abseits schon aufgrunddessen in fester Hand bei den Linienrichtern bleiben. Kannst ja nicht beim Tor nachschauen und bei allen anderen strittigen Situationen, die eventuell zu einem Tor geführt hätten, nicht.
Von daher müsste Abseits schon aufgrunddessen in fester Hand bei den Linienrichtern bleiben. Kannst ja nicht beim Tor nachschauen und bei allen anderen strittigen Situationen, die eventuell zu einem Tor geführt hätten, nicht.
Nicht mehr Lange. Bald kippt das Monopol. Oddset interessiert außer Dir keine Sau.
Kombipflicht mit Kack Quoten !
Mein Kumpel hat bei uns im Ort ein Lotto Geschäft. Der hat genau einen Kunden der das Oddset Angebot nutzt !!
Soviel dazu
da fragt der klopp doch wirklich: "warum hat der linienrichter nicht auch mal nach oben geguckt auf die leinwand?"
wenn der das machen würde, würde er ja den videobeweis einführen... die frage ist doch, wieso zeigen die deppen das abseits auf der leinwand [[stupid]]
wenn der das machen würde, würde er ja den videobeweis einführen... die frage ist doch, wieso zeigen die deppen das abseits auf der leinwand [[stupid]]
Richtig! Abseitsentscheidungen müssten anders behandelt werden:
Jede Mannschaft darf 1 Mal pro Halbzeit den Videobeweis anfordern, um herauszufinden, ob der Gegner wegen Abseits hätte zurück gepfiffen werden müssen. Geht natürlich nur nach einem gefallenen Tor oder bei einer resultierenden Elfmeterentscheidung.
der Versuch ist damals kläglich gescheitert, weil der Chip durch die Verformung des Balls bei Schüssen/Abprallern etc. Schaden genommen hat bzw. keine genaue Messung gewährleistet werden konnte.
Von daher ist das auch nicht der Masterplan...
sapphir, du als english pauker...haben die sich nicht verschrieben ? heisst es nicht thanks for nothing ?
The Sun | The Best for News, Sport, Showbiz, Celebrities & TV | The Sun| The Sun
Und ich weiß, wer der Kunde ist. :mrgreen:
Die Oddsetfrau ist also keine Frau ? [[nixweiss]]
Das wurde so auch schon vor 3 Jahren geschrieben.
Bei mir am Hauptbahnhof muss ich mich manchmal anstellen, um meinen Oddset-Schein ausfüllen zu können.
Ich sehe fast immer andere Oddset-Punter, die sogar deutlich mehr als ich einsetzen.
Jetzt wird getreten ohne Ende. [[yo]]
Viele Spieler von Mexiko wird die WM 2014 wenig kümmern.
[[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
Jo, diese Punkte sehe ich genauso, weil es eben objektiv greifbar ist und keine subjektive Einschätzung. Bei Elfmeterentscheidungen sehe ich das wieder problematisch. 95% der Elfmeter kann man sich totdiskutieren.
Dank der Oddset-TOP-Wette (= Einzelwette) habe ich letzte Woche 19,50 Euro gewonnen!
Man darf nicht immer alles schlechter darstellen als es in Wirklichkeit ist.
Das ewige Thema. [[yo]]
Tja aber wohl nur noch bis 2011 - Bierhoff für Liberalisierung von Sportwetten - Bundesliga - kicker online
Was machst du dann? :mrgreen:[[schwitz]]
Was ist wenn es aber zB zwei oder drei mal so ein Abseits gab? Ist doch auch unfair... [[nixweiss]]
Wer entscheidet ob es sich "lohnt" oder nicht ?
Wenn man es 100% fair haben wollte, muessten wir einfach nur eine Computersimulation mit gleichstarken Partei laufen lassen. macht sicher Spaß [[yo]].
Aber ist die einzige Moeglichkeit jede Subjektivitaet rauszulassen.
@osfp
Das war zuFall dass ich dich zitiert hab. Ich nahm einfach den letzten Beitrag, Ausloeser hatte nichts mit deiner Aussage direkt zu tun.
kann doch mittlerweile nicht mehr sein timbo....wr wollen Menschen zum Mars schicken[[grin]] da soll so ein chip unmöglich sein ?[[bang]]
[[cheers]]
wie kann mir als gemäßigte Person so ein bedeutungsloses Würstchen wie du nur so auf den Sack gehn? [[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]]
EDIT: bitte nicht löschen [[bang]]
"Aber es sind eben meist die Großen, die das Glück erzwingen" Florian König zum 1:0 [[yo]][[cheers]]
Denkfehler Deinerseits,
die geben nur Ihren Lottoschein ab.
Außer den Jungs von der Trinkhalle die zu doof sind einen PC zu bedienen spielt kaum einer Oddset.
Zuletzt bearbeitet:
Abseits sollte denk ich aber auch durch Sensoren geregelt werden können.
Dann sollte ein Schiedsrichter oben im Stadion in einem Kämmerchen sitzen und sich das Spiel auf dem TV anschaun. Jede Szene kann in der Wiederholung innerhalb von wenigen Sekunden bewertet werden, vor allem Sachen wie Abseits, rote Karte und Tor oder nicht Tor.
vielleicht gab es da einen Test, den ich nicht mitbekommen habe. Bei dem Test vor ein paar Jahren, den ich mitbekommen habe, hat er zumindest bei Pfostentreffern etc. Tor angezeigt
Letztes Jahr bei der EM der U17 getestet, hat alles geklappt.
Wird nicht eingesetzt, weil für alle auf der Welt zu teuer, [[nixweiss]].
Ja, eigentlich schon!
Hier handelt es sich aber um ein Wortspiel:
"Franks" bezieht sich auf Frank (Lampard), der bei der WM enttäuscht hat und somit nichts erreicht hat.
Solche Wortspiele sind typisch für Boulevard-Zeitungen (popular papers, rainbow press, tabloids).
hab nochmal gegoogelt, scheint mitlerweile wohl doch zu funktionieren
Da war ich wohl nicht ganz auf dem laufenden
Alles klar, Sapphire Sky bei WilliamHill oder betfair - schier unvorstellbar. [[grin]]
Ich bin durchaus in der Lage, einen Lottoschein von einem Oddsetschein zu unterscheiden.
also, ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das ein Laserstrahl (hinter der Linie) zb versagen würde[[nixweiss]]
Wie soll das denn gehen? Dann müssten diese Sensoren, die übrigens in den Schuhen, an verschiedenen Stellen im Trikot, an mehreren Teilen des Kopfes und an den Knien angebracht sein müssten ja selbstständig in Interaktion mit dem Ball erkennen, wann der Pass gespielt wird, für wen dieser gedacht war usw.
Wenn du das dem Mann "oben" überlässt, dann ist immer noch ungeklärt, wie man Abseitsentscheidungen auflöst, die eine 100%ige Torchance verhindern.
Ich lege mich dann mal jetzt fest:
Im Viertelfinale wird Deutschland gegen Argentinien antreten müssen.
Das wird ungleich schwerer werden als heute Nachmittag gegen England. [[schwitz]]
Im Viertelfinale wird Deutschland gegen Argentinien antreten müssen.
Das wird ungleich schwerer werden als heute Nachmittag gegen England. [[schwitz]]
Ich glaub, dass waren die ersten Tests damit. Anfang letzten Jahres gabs glaub ich noch einen, entwickelt von Adidas, der ohne Probleme funktionierte. Man hatte dies wieder an die FIFA weitergeleitet, was aber wieder abgelehnt wurde.
Similar threads
- Umfrage
- Umfrage
- Umfrage
