Sonntag, 27.6.
- Ersteller Pechvogel
- Erstellt am
Videobeweis ist nur eine Frage der Zeit.
Keiner kann einem doch erzählen das es im heutigen Fußball, der in solch einem Tempo gespielt wird, die Notwendigkeit eines solchen Videobeweises nicht gibt.
Schiris sind nur Menschen und wenn man auf 3-4 Sachen gleichzeitig achten muss, da passieren auch Fehler und wenn man ein sauberes Spiel und einen klaren Sieger will dann muss das einfach eingeführt werden.
Keiner kann einem doch erzählen das es im heutigen Fußball, der in solch einem Tempo gespielt wird, die Notwendigkeit eines solchen Videobeweises nicht gibt.
Schiris sind nur Menschen und wenn man auf 3-4 Sachen gleichzeitig achten muss, da passieren auch Fehler und wenn man ein sauberes Spiel und einen klaren Sieger will dann muss das einfach eingeführt werden.
Sicher, gegen Honduras nicht zu gewinnen war schon eine Kunst.
Aber wie schon gesagt, die Schweizer hatten drei Punkte geholt die ihnen IMHO in keinster Weise zustanden. Von daher seh ich die Sache so: Selbst wenn sie Honduras schlagen, hätten sie das AF nicht verdient.
Den Videobeweis hatte der Assisten auf dem Video-Würfel gesehen. Aber eiskalt das Tor gegeben.
[[exzellent]][[exzellent]][[exzellent]][[exzellent]]
Er wollte den Ball zu einem Mitspieler weiterpassen, trifft ihn aber nicht richtig, so dass der Ball beim Gegner gelandet ist, der schnell weiter spielt und so das 2:0 für Argentinien eingeleitet hat.
Er darf sich ja nicht danach orientieren, das ist ja das dumme.
Er musste bei der Entscheidung die er als erstes getroffen hat bleiben.
Hoffentlich treten die Mexikaner gleich noch was rum damit das Gauchos-Pack geschwächt wird. [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
lol Das wissen wir ... Aber er darf es laut Fifa Regeln nicht korrigieren ....
Wie Damals Franz Xaver Wack in den Bundesliga in Leverkusen ...
wollten sie ja eigentl. verhindern..aber auch dieser Torschiri..gab schon krasse Fehler
Tor-Schiedsrichter im Test | der-schiedsrichter.de
Posting an Primitivität nicht mehr zu überbieten! [[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]]
Wenn er Eier gehabt hätte, dann hätte er sich korrigiert. Aber ist bestimmt auch HC Sieg Argentinien.
Das Rossetti Team ist eh Mega schlecht, dass weiss jeder.
Im Durschnitt bekommen die Assistenten 3,25 Punkte pro Fifa Spiel (max. 10/7 Punkte ist fast Pflicht.), wieso die noch da stehen weiss nur der Blatter, [[yo]]
Genau so ist es.
Wahnsinn wie lächerlich sich die FIFA bei dieser WM macht.
Ein post aus dem sbrf forum von einem Amerikaner der eigentlich keine Ahnung von Fußball hat:
"piss poor effort for a sport as big as futbol
goal line technology, you need it
maybe we should go back to drinking whiskey before we underdog sugery, you know? because that is the way it was, it creates more drama.
they technology is there, use it"
Und er hat so recht.
Irgendwann wird der Druck zu groß werden, vielleicht schon jetzt während der WM.
Vielleicht lassen sie sich auch was anderes einfallen, aber eine Erneuerung MUSS her.Gibt einfach nicht die Option alles beim alten zu lassen, das muss man einfach nach so einer WM merken wenn man Sepp heisst.
Das Viertelfinale wird wohl Deutschland gegen Argentinien lauten.
Ab welcher Oddset-Quote würdet ihr auf 3-Weg Deutschland gehen?
Ab welcher Oddset-Quote würdet ihr auf 3-Weg Deutschland gehen?
Da sind die Eier dann aber bald ab wenn er das macht. :mrgreen:
Kann alles mögliche passieren wenn er das Tor nicht gibt, denn die Fahne war nicht oben und er ging zur Mittellinie.Einsprüche, Verfahren etc. wären da sicherlich an der Tagesordnung.
Wo soll denn da Value sein?
Viertelfinale, WM, Deutschland, Argentinien => 1,01 ??????
Einfach nur lächerlich.
Diskussion kommt natuerlich jetzt hoch weil es eben gehaeuft vorkam. Aber was aendert denn der Videobeweis? Die Spiele werden absehbarer, es gibt nichts zu diskutieren [[nixweiss]]. Wembleydiskussion ist irgendwie Kult, gaebs aber nicht mit Videobeweis. [[nixweiss]]
Wo endet der Videobeweis? Wenn Tore, wieso nicht auch Fouls etc. ?
Dann kommen wir in Richtung Football und Eishockey, wo die Spielzeit doppelt so lange ist als effektiv gespielt wird.
Sowas gleicht sich immer irgendwie aus...
Wäre doch super!
Immer wenn der Videobeweis herangezogen wird können Werbespots gezeigt werden.
Dies bedeutet mehr Einnahmen und bessere Fußballspieler für die Bundesliga.
Willst du wirklich über solche Fehler diskutieren?Ich würde es lieber nicht.Wenn ein Spiel durch sowas verpfiffen wird und solche Szenen wie jetzt daraus entstehen (das kam gerade recht für mein Argument :mrgreen
, dann würde ich gern den Videobeweis haben.Im Eishockey gibt es ja auch keine Review bei Fouls sondern nur bei Toren, von daher würde ich es auch im Fußball willkommen heissen.
Wie war das? Die Forderung nach dem Videobeweis ist genauso aussagekräftig wie der Satz: "Ich bin für soziale gerechtigkeit"
Die Frage ist ja, wie will man es umsetzen? Wann wird unterbrochen und wann nicht? Und das grösste Problem ist, wir sehen uns 10mal eine Zeitlupe an und sind uns immer noch nicht einig. Die meisten fragwürdigen Entscheidungen entstehen doch aufgrund des Interprationsspielraum "Was ist Hand, was ist kein Hand." Und da hilft dann auch kein Videobeweis.
Okay, ob der Ball nun hinter Linie war oder Abseits war, wäre wenigstens mal ein Anfang. Aber mehr auch im Moment nicht.
Die Frage ist ja, wie will man es umsetzen? Wann wird unterbrochen und wann nicht? Und das grösste Problem ist, wir sehen uns 10mal eine Zeitlupe an und sind uns immer noch nicht einig. Die meisten fragwürdigen Entscheidungen entstehen doch aufgrund des Interprationsspielraum "Was ist Hand, was ist kein Hand." Und da hilft dann auch kein Videobeweis.
Okay, ob der Ball nun hinter Linie war oder Abseits war, wäre wenigstens mal ein Anfang. Aber mehr auch im Moment nicht.
Die Mexikaner sind unprofessionell und dumm.
Wenn sie so weiter foulen, verlieren sie auf jeden Fall das Spiel.
Wenn sie so weiter foulen, verlieren sie auf jeden Fall das Spiel.
Rudelbildung auf dem Weg zum Pausentee! [[hammer]][[bang]]
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass die Engländer eben nicht so diskutiert haben, obwohl sie auch betrogen wurden?
Das muss man den Engländern hoch anrechnen.
Wahrscheinlich zeigte dies aber auch, dass man selbst nicht mehr an den Viertelfinaleinzug glaubte.
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass die Engländer eben nicht so diskutiert haben, obwohl sie auch betrogen wurden?
Das muss man den Engländern hoch anrechnen.
Wahrscheinlich zeigte dies aber auch, dass man selbst nicht mehr an den Viertelfinaleinzug glaubte.
Langsam bekomm ich das Gefühl das einige Schiris dick im Wettgeschäft sind.
Anderst kann man sich solche Fehlentscheifungen nicht erklären.
Dank des arroganten S. Schiris Mexiko von der Rolle
Betrug !
Anderst kann man sich solche Fehlentscheifungen nicht erklären.
Dank des arroganten S. Schiris Mexiko von der Rolle
Betrug !
Das ist für mich die dümmste, obwohl weit verbreitete, Aussage der Welt.
Was hat Mexiko davon, wenn sie in einem Jahr in irgendeinem Freundschaftsspiel ein Tor geschenkt bekommen.
Es gibt einfach einmalige Chancen für Teams etwas ungewöhnliches für ihr Land zu leisten, was ihnen durch äußere Umstände kaputt gemacht wird.
Glaubst du dass Australien so schnell wieder die bessere Mannschaft in einem WM-Achtelfinale ist und nur durch eine Fehlentscheidung ausscheidet?
Was haben Beckenbauer und Seeler davon, dass Deutschland heute die Rache fürs Wembley-Tor genommen hat?
Ich denke man kann da eher andere Wege verfolgen, zB die Schiedsrichterauswahl aendern, muss eben eine bestimmte Qualitaet vorhanden sein. Sowas wie bei Deutschland und jetzt Argentinien ist ja nun wahrlich kein Akt von Adleraugen... dafuer gibts ja auch mehrere Referees.
Seien wir ehrlich... zumindest shortys Leben waere um 50% langweiliger wenn er sich hier nicht aufregen kann [[cheers]].
edit: Ja, notfalls nach 44 Jahren ^^.
Jeder hat halt Pech und Glueck. Wie soll das gehandhabt werden? Wenn in Min 5 ein Abseitstor zum Rueckstand fuehrt, gibts noch fast 90Min das auszumerzen... was ist aber zB mit dem Abwehrfehler ? Wieso sollte Spieler x darunter leiden dass da hinten einer son Bockmist baut ? Will man das auch ausgleichen ? Vielleicht scheidet nur der Spieler x aus und der Stuermer macht dann bei Argentinien weiter ? Fuer die Iren ists ja auch aergerlich... wie wollen wir das handhaben ?
@prami
auch seeler und co haben von anderen Ungluecken profitiert. Ausgleich heisst Wertausgleich. Kannst ja mal die Spieler fragen wie die das sehen... fuer den Zuschauer ist es eher von Nachteil. Wie gesagt, die Emotionen werden weniger... das soll ja nicht.
Seien wir ehrlich... zumindest shortys Leben waere um 50% langweiliger wenn er sich hier nicht aufregen kann [[cheers]].
edit: Ja, notfalls nach 44 Jahren ^^.
Jeder hat halt Pech und Glueck. Wie soll das gehandhabt werden? Wenn in Min 5 ein Abseitstor zum Rueckstand fuehrt, gibts noch fast 90Min das auszumerzen... was ist aber zB mit dem Abwehrfehler ? Wieso sollte Spieler x darunter leiden dass da hinten einer son Bockmist baut ? Will man das auch ausgleichen ? Vielleicht scheidet nur der Spieler x aus und der Stuermer macht dann bei Argentinien weiter ? Fuer die Iren ists ja auch aergerlich... wie wollen wir das handhaben ?
@prami
auch seeler und co haben von anderen Ungluecken profitiert. Ausgleich heisst Wertausgleich. Kannst ja mal die Spieler fragen wie die das sehen... fuer den Zuschauer ist es eher von Nachteil. Wie gesagt, die Emotionen werden weniger... das soll ja nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich value. Du hast ja schließlich nach Meinungen gefragt. [[grin]]
Aber wer noch bei Oddset tippt, dem ist mMn nicht mehr zu helfen. [[rofl]]
"Haut drauf macht sie alle" [[prost2]][[prost2]][[prost2]]
Dachte sich in der HZ Pause die Bank von Mexiko [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
Dachte sich in der HZ Pause die Bank von Mexiko [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
Similar threads
- Umfrage
- Umfrage
- Umfrage
