Ich hatte ihn noch bei 4,33 angespielt. aber was der sich erlaubt ist keiner erklärung mehr würdig.
bachinger ist noch nicht mal gut, gremel trifft einfach 0,00.
Mittwoch, 26. Januar 2011
- Ersteller Westkreuz
- Erstellt am
- Status
Ich hatte ihn noch bei 4,33 angespielt. aber was der sich erlaubt ist keiner erklärung mehr würdig.
bachinger ist noch nicht mal gut, gremel trifft einfach 0,00.
11: 13 bei Aufschlag Nadal...
würde aber nicht ernsthaft davon ausgehen, nur von dem Gewinn grade eben einen Teil gesetzt :mrgreen:
mit sicherheit. Aber wir werden mit sicherheit nicht beide das gleiche spielverständnis haben :mrgreen:
gleich auch sparta prag - donezk... werde da ma die ersten mins abwarten und dann das over wohl anspielen [[schwitz]]
das macht nadal doch nur um eine geile 4 quote auf sich abzustauben und das ding noch zu drehen
So wildes gezocke wie deine Satzwette auf Nadal bei 4-5?:mrgreen:
Nur zur Info, da gab es in dem Satz vorher auch etliche Breaks...[[sleep]]
könnte sein, dass im hintergrund, irgendwo auf malle, mama nadal sitzt und bei 4,0 auf ihren junior die dicke kohle setzt. [[yo]]
genau deshalb ist es - gerade bei diesen beiden spielern - normalerweise unverständlich, dass sich das fortsetzt. irgendwann sollten sie ihren rythmus haben.
ein gezocke auf satz 1 war das sicher nicht bei service rafa.
aber man hätte doch schön ausgreenen können bei der matchsieger-wette.. warn doch ganz schöne schwankungen..
Wie lange schaust du schon Tennis und was sind für dich Hardcourtspieler, die aktuell schon 2:0 führen würden, was dieser blinde Ferrer ja bis jetzt noch nicht zustande gebracht hat!?
Zuletzt bearbeitet:
Wo er für sich ungewöhnlich vorher schon 2x den Service abgegeben hat? Naja Value sieht für mich anders aus
haha wenn man pregame @8 auf ferrer setzt und dann @4 Nadal hat man einen schönen gewinn und kann jetzt alles entspannt verfolgen [[rofl]]
Alter Schwede, Gremelm. vor dem spiel mit ner 1,57 auf sieg. und dann lässt der sich mit 1-6 und 0-6 abschlachten.
und so einer will die nr. 120 der welt sein ?! oh je, gute nacht deutscher nachwuchs.[[sleep]]
und so einer will die nr. 120 der welt sein ?! oh je, gute nacht deutscher nachwuchs.[[sleep]]
Nix, spielen wieder[[yo]]
War grad Pause wegen Feuerwerk oder so[[rofl]]
/sry, zu spät das EDIT gelesen.
Hartcourtspieler sind jene, mein lieber Custodes, die a) ihren Service so beherrschen, dass der Gegner es immer und jederzeit verdammt schwer hat zu breaken und b) die ein netzspiel ihr eigen nennen.
bei beiden sandplatzwühlern ist davon wohl nicht auszugehen.
VOLLTREFFER ! [[cheers]]
Und die Unterhose wird auch irgendwann nicht mehr rauskommen [[rofl]]
Also jetzt wirds aberwitzig! Nadal als "Sandplatzwühler" zu beschimpfen ist ja wohl lächerlich...der hat alle Grand Slams schon gewonnen!
Langsam machst du dich lächerlich[[rofl]]
Also von Value habe ICH nie gesprochen. Ich meine nur, dass im ersten Satz im Normalfall ein Sie Satz 1 für Rafa völlig im Rahmen des Möglichen war.
Namen würde ich gerne hören!?
Ferrer ein Sandplatzwühler [[rofl]] , drum hat er ja auch schon Turnier auf allen Belägen gewonnen!
Und du willst mir sagen er fühlt sich auf den schnellen Belägen sicherer als auf Sand ??? Dann geh mal Statistiken wühlen, Du Anfänger.
Also nur mal zum Verständnis:
Als Top 10-Spieler solltest Du schon auf allen Belägen gewonnen haben, gerade heute.
Wir sindn icht mehr in den 90ern, wo ein Becker als Top10-Abonnement NIEMALS auf Sand gewinnen konnte. Das wird bei der Fitness und Variabilität der heutigenn Spieler unmöglich sein.
Trotzdem hat jeder Spieler seinen Lieblingsbelag, und das ist bei Spaniern traditionell Sand.
- Status
