Freitag,der 13.12.13

Freitag,der 13.12.13

  • 1

    Stimmen: 46 54.8%
  • X

    Stimmen: 20 23.8%
  • 2

    Stimmen: 18 21.4%

  • Umfrageteilnehmer
    84
das sowieso, das problem ist nur, dass deutsche Richter der Auffassung dieser Porno-Spinner anscheinend folgen, dass Streaming mit Filesharing vergleichbar wäre, falls sich nicht wirklich alle 62 bloß den Wisch nicht richtig durchgelesen haben.

Wenn sich diese Rechtsauffassung durchsetzt ist es vorbei mit Fussball-Streams und eigentlich kann man das Internet dann auch gleich dichtmachen in Deutschland.


Kommen damit niemals durch. Woher soll ich User das wissen?
Überall steht Free porn, for free sonst was. Lustig, dass Betreiber gar nix passiert. Leider gerade bei Porno haben viele Angst und schämen sich. Lieber zahlen und schnell Ruhe. Werden aber an den falschen Geraten und der nimmt diese Wischiwaschi scheisse sowas von auseinander.
 
Kommen damit niemals durch. Woher soll ich User das wissen?
Überall steht Free porn, for free sonst was. Lustig, dass Betreiber gar nix passiert. Leider gerade bei Porno haben viele Angst und schämen sich. Lieber zahlen und schnell Ruhe. Werden aber an den falschen Geraten und der nimmt diese Wischiwaschi scheisse sowas von auseinander.

Alles richtig. Allein was willst du im Ernstfall tun? Vor Gericht ziehen? Gegenklage anstreben? Das (zugegeben minmale, aber existente) Risiko eingehen, den Prozess zu verlieren und nachher das zehn- bis zwanzigfache an Kosten aufgebrummt zu kriegen?
 
Alles richtig. Allein was willst du im Ernstfall tun? Vor Gericht ziehen? Gegenklage anstreben? Das (zugegeben minmale, aber existente) Risiko eingehen, den Prozess zu verlieren und nachher das zehn- bis zwanzigfache an Kosten aufgebrummt zu kriegen?

Erst einmal drauf ankommen lassen. Und ja vor Gericht ziehen, das wirst niemals verlieren. Rechtlich steht das sowas von auf wackligen Beinen. Wirst auch einen finden der dich kostenlos vertritt und ne Rechnung mit der Witzfigur offen hat.
 
Erst einmal drauf ankommen lassen. Und ja vor Gericht ziehen, das wirst niemals verlieren. Rechtlich steht das sowas von auf wackligen Beinen. Wirst auch einen finden der dich kostenlos vertritt und ne Rechnung mit der Witzfigur offen hat.
Seh ich ähnlich. Man würde nie auf die Idee kommen Portale wie "YouTube" als illegal einzustufen. Wenn dort aber der User "123" den neuen Tom Hanks Blockbuster in voller Länge dort hochlädt und ich ihn dort angucke, ist es das Selbe, wie wenn ich ihn auf kinox, oder sonst wo, geschaut hätte.
Man muss ja Streamingseiten nicht nur für illegales Material nehmen, ebenso konnte ja keiner der RedTube-Nutzer wissen, dass das Material urheberrechtlich geschützt war.
Alles viel zu schwammig definiert, glaub auch nicht wirklich dran, dass sich da in Zukunft was an den Gesetzen ändert.
 
<table align="center" bgcolor="#D2D7BF" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="600"><tbody><tr class="main" bgcolor="#990033"><td bgcolor="#FFFFFF" width="160">Bala Town FC</td><td bgcolor="#F0F0E6">-0.75</td><td bgcolor="#FFFFFF">1.510</td><td bgcolor="#F0F0E6">-0.5</td><td bgcolor="#FFFFFF">1.870</td><td rowspan="2" bgcolor="#F0F0E6">3.25</td><td rowspan="2" bgcolor="#FFFFFF">3</td><td bgcolor="#D2D597">over</td><td bgcolor="#F0F0E6">1.510</td><td bgcolor="#FFFFFF">1.860</td></tr><tr class="main"> <td bgcolor="#FFFFFF" width="160">Gap Connahs Quay FC</td><td bgcolor="#F0F0E6">+0.75</td><td bgcolor="#FFFFFF">2.490</td><td bgcolor="#F0F0E6">+0.5</td><td bgcolor="#FFFFFF">1.970</td><td bgcolor="#D2D597">under</td><td bgcolor="#F0F0E6">2.440</td><td bgcolor="#FFFFFF">1.960</td></tr></tbody></table>
jemand ahnung wieso so quotensturz