north wie erwartet erster. clg verpennt den start mit 4:16 vs kinguin.
schlagen dann aber gf 16:9 16:1 und kinguin 16:11 16:10 im lower bracket.
+5.6
eSport: Counter Strike Global Offensive
- Ersteller cH1LLoR
- Erstellt am
north wie erwartet erster. clg verpennt den start mit 4:16 vs kinguin.
schlagen dann aber gf 16:9 16:1 und kinguin 16:11 16:10 im lower bracket.
+5.6
ecs, 14.10.
ldlc vs gambit
ldlc +1.5 @2 2/10
ldlc ml @10 2/10
habs hier meine ich schon mal geschrieben: gambit ist auf lan ne macht und kann alles schlagen, währenddessen können sie online gegen alles und jeden verlieren. bei ldlc gilt, dass sie als großer favorit meist strugglen und als underdog oft was wert sind. hier haben wir mal beides gleichzeitig
in der ecs kann gefühlt jeder jeden schlagen, selbst north struggelt hier und da. ldlc steht aktuell bei 3 draws und 1 loss, gambit bei 3 draws. gambit zuletzt gegen kinguin und fragsters je 1-1 gespielt. beide normalerweise imo etwas unter ldlc anzuordnen. jetzt gerade spielt gambit vs tricked, erste map auch nur 19:16 gewonnen.
gambit ist natürlich auf dem papier ne andere klasse, aber online in der liga und mit dem hintergrund, dass ldlc gegen stärkere gegner die besseren ergebnisse zeigt, ist die @10 mal ein netter witz.
ldlc vs gambit
ldlc +1.5 @2 2/10
ldlc ml @10 2/10
habs hier meine ich schon mal geschrieben: gambit ist auf lan ne macht und kann alles schlagen, währenddessen können sie online gegen alles und jeden verlieren. bei ldlc gilt, dass sie als großer favorit meist strugglen und als underdog oft was wert sind. hier haben wir mal beides gleichzeitig
in der ecs kann gefühlt jeder jeden schlagen, selbst north struggelt hier und da. ldlc steht aktuell bei 3 draws und 1 loss, gambit bei 3 draws. gambit zuletzt gegen kinguin und fragsters je 1-1 gespielt. beide normalerweise imo etwas unter ldlc anzuordnen. jetzt gerade spielt gambit vs tricked, erste map auch nur 19:16 gewonnen.
gambit ist natürlich auf dem papier ne andere klasse, aber online in der liga und mit dem hintergrund, dass ldlc gegen stärkere gegner die besseren ergebnisse zeigt, ist die @10 mal ein netter witz.
esports balkan league, 21.9.
koraba (ex-outlaws) vs mk
koraba @3.4 7/10 bet
bet hat hier noch nicht ganz verstanden, was aktuell mit beiden teams passiert.
mk war lange zeit nr. 1 in bulgarien, outlaws war ganz gut dabei. vor kurzem ist bubble (imo ihr bester spieler) von mk zu outlaws gewechselt. dazu hat man sich pnshr geholt, welcher kurze zeit standin bei mk war. wer morgen als 5. für mk spielt, ist noch nicht ganz klar, vermutlich brn.
vom jetzigen mk lineup halte ich nichts. dreamer und victor natürlich brauchbar, spyleader und shemeta einfach deutlich zu schwach. shemeta hat man sich angeblich auch nur geholt, weils keine bessere alternative gab.
ex outlaws seit den wechseln sehr gut unterwegs. die 5 gelisteten spiele auf hltv allesamt gewonnen, vor allem das 16-7 vs godsent kann sich hier sehen lassen.
aber wichtiger: gestern hat man lt. spyleaders facebook gegeneinander im qualifier gespielt und outlaws gewann hier 16:2. war nur ein kleinerer qualifier und beispielsweise nicht auf hltv, daher haben die info vermutlich auch deutlich weniger. bo1 ist immer ein wenig random und solche ergebnisse sind mit vorsicht zu genießen, aber zeigt ja mehr als deutlich, dass outlaws sich hier alles andere als verstecken muss.
man kennt sich einfach perfekt, outlaws vom einzelskill imo leicht vorne und starke form.
dementsprechend kann ich mir die quote absolut nicht erklären, macht logischerweise unter den vorraussetzungen auch wenig sinn outlaws hier ne @3.4 zu geben, daher bissl höher.
koraba (ex-outlaws) vs mk
koraba @3.4 7/10 bet
bet hat hier noch nicht ganz verstanden, was aktuell mit beiden teams passiert.
mk war lange zeit nr. 1 in bulgarien, outlaws war ganz gut dabei. vor kurzem ist bubble (imo ihr bester spieler) von mk zu outlaws gewechselt. dazu hat man sich pnshr geholt, welcher kurze zeit standin bei mk war. wer morgen als 5. für mk spielt, ist noch nicht ganz klar, vermutlich brn.
vom jetzigen mk lineup halte ich nichts. dreamer und victor natürlich brauchbar, spyleader und shemeta einfach deutlich zu schwach. shemeta hat man sich angeblich auch nur geholt, weils keine bessere alternative gab.
ex outlaws seit den wechseln sehr gut unterwegs. die 5 gelisteten spiele auf hltv allesamt gewonnen, vor allem das 16-7 vs godsent kann sich hier sehen lassen.
aber wichtiger: gestern hat man lt. spyleaders facebook gegeneinander im qualifier gespielt und outlaws gewann hier 16:2. war nur ein kleinerer qualifier und beispielsweise nicht auf hltv, daher haben die info vermutlich auch deutlich weniger. bo1 ist immer ein wenig random und solche ergebnisse sind mit vorsicht zu genießen, aber zeigt ja mehr als deutlich, dass outlaws sich hier alles andere als verstecken muss.
man kennt sich einfach perfekt, outlaws vom einzelskill imo leicht vorne und starke form.
dementsprechend kann ich mir die quote absolut nicht erklären, macht logischerweise unter den vorraussetzungen auch wenig sinn outlaws hier ne @3.4 zu geben, daher bissl höher.
-7
16:2
11:16
6:16
quoten am ende bei 1.6 für out gewesen, aber nützt leider auch nix.
wca quali, 2.10.
kinguin vs havu
havu @2.62 7/10 bet
irgendwann muss so eine 7er ja mal durchgehen...[[schwitz]]
hab hier schon was zu kinguin gepostet. ist mehr als fraglich, ob sie so noch lange zusammenspielen. das letzte spiel hatten sie am 24.9. auf der lan in den usa, seitdem wohl ne kleine pause gehabt und wenig gespielt / trainiert.
havu dagegen voll im saft, zuletzt ne kleine finnische lan (wieder) überzeugend gewonnen. sind einfach auf ihrem level extrem konstant. haben erst mit der verpflichtung von sergej einen extremen boost erhalten und zuletzt durch den wechsel von ottond noch mal gut an stärke gewonnen.
sehe das spiel hier deutlich enger, zumal kinguin gegen vermeintlich schwächere gegner gerne mal struggelt. havu weiterhin in guter form und die letzte zeit mehr gespielt, können kinguin hier locker die stirn bieten.
einziges h2h war im april, ging ganz knapp an havu, nur damals eben noch ohne sergej und otto.
kinguin vs havu
havu @2.62 7/10 bet
irgendwann muss so eine 7er ja mal durchgehen...[[schwitz]]
hab hier schon was zu kinguin gepostet. ist mehr als fraglich, ob sie so noch lange zusammenspielen. das letzte spiel hatten sie am 24.9. auf der lan in den usa, seitdem wohl ne kleine pause gehabt und wenig gespielt / trainiert.
havu dagegen voll im saft, zuletzt ne kleine finnische lan (wieder) überzeugend gewonnen. sind einfach auf ihrem level extrem konstant. haben erst mit der verpflichtung von sergej einen extremen boost erhalten und zuletzt durch den wechsel von ottond noch mal gut an stärke gewonnen.
sehe das spiel hier deutlich enger, zumal kinguin gegen vermeintlich schwächere gegner gerne mal struggelt. havu weiterhin in guter form und die letzte zeit mehr gespielt, können kinguin hier locker die stirn bieten.
einziges h2h war im april, ging ganz knapp an havu, nur damals eben noch ohne sergej und otto.
2:1,
16:13
7:16
16:11
+11~
muss fairerweise dazu sagen, dass kinguin einen standin hatte, der bei meinem post hier noch nicht bekannt war. kein schlechter, aber trotzdem.
16:13
7:16
16:11
+11~
muss fairerweise dazu sagen, dass kinguin einen standin hatte, der bei meinem post hier noch nicht bekannt war. kein schlechter, aber trotzdem.
csec cup, 16:00
euronics vs gameagents
euro @1.534 7/10 pin
euro noch relativ frisch bzw. noch nicht lange zusammen, aber bisher extrem stark unterwegs.
haben jetzt esuba 2:0 geschlagen, berzerk 2:1 und die spanier von movistar riders schlug man sogar 16:0 16:3 (im gleichen cup). sind logischerweise nicht die besten gegner, aber die spanier sind zb auf dem niveau alles andere als fallobst.
die einzige niederlage gabs im wichtigen qualifier gegen big. map3 verlor man mit 20:22, war also mehr als knapp.
ga hat 1-2 brauchbare spieler, sonst nix besonderes. haben zwar vor kurzem 2:0 mk geschlagen, aber mk war bereits sicher qualifiziert in dem cup bzw. war das spiel für sie unwichtig.
euro hat hier einfach die deutlich besseren spieler und dazu eben noch die motivation als frisches team + starke form.
zwar ein eher unwichtiger cup, dadurch aber eben auch nur relativ kleine teams. euro dementsprechend favorit auf den gesamtsieg imo und der sieg gegen die spanier hat gezeigt, dass sie hier auch gas geben.
euronics vs gameagents
euro @1.534 7/10 pin
euro noch relativ frisch bzw. noch nicht lange zusammen, aber bisher extrem stark unterwegs.
haben jetzt esuba 2:0 geschlagen, berzerk 2:1 und die spanier von movistar riders schlug man sogar 16:0 16:3 (im gleichen cup). sind logischerweise nicht die besten gegner, aber die spanier sind zb auf dem niveau alles andere als fallobst.
die einzige niederlage gabs im wichtigen qualifier gegen big. map3 verlor man mit 20:22, war also mehr als knapp.
ga hat 1-2 brauchbare spieler, sonst nix besonderes. haben zwar vor kurzem 2:0 mk geschlagen, aber mk war bereits sicher qualifiziert in dem cup bzw. war das spiel für sie unwichtig.
euro hat hier einfach die deutlich besseren spieler und dazu eben noch die motivation als frisches team + starke form.
zwar ein eher unwichtiger cup, dadurch aber eben auch nur relativ kleine teams. euro dementsprechend favorit auf den gesamtsieg imo und der sieg gegen die spanier hat gezeigt, dass sie hier auch gas geben.
esl pro league, 6.10.
faze vs astralis
ast map1 @2.389 3/10 pin
ast map2 @2.62 3/10 pin
wieder zwei quoten, die man nicht verstehen muss.
beide bislang 14 maps in der liga gespielt, astralis mit 31 pkt, faze mit 24.
faze war zuletzt gerade auf lan sehr dominant, aber in der pro league dücken sie immer wieder ne map ab. hier ne map gegen big, da ne map gegen mouz. gestern 1-1 gegen north getrennt und heute sogar 0-2 gegen hell raisers verloren. ganz klar allesamt teams, die unter astralis anzuordnen sind.
h2h seit dem ersten märz in diesem jahr bei 9:9 maps. faze seitdem 2 spieler gewechselt, viele sehen sie heute noch besser besetzt, was theoretisch auch stimmt, aber das team mit kio und allu war ne zeit extrem stark unterwegs.
maps mit mirage und overpass für beide sehr gut, mirage würde ich noch minimal faze vorne sehen, aber wenn north faze hier schlagen kann, dann astralis allemal.
wird wie so oft sein, dass wieder kleinigkeiten entscheiden. in solchen spielen kann man alles ü2.2 blind einpacken imo.
faze vs astralis
ast map1 @2.389 3/10 pin
ast map2 @2.62 3/10 pin
wieder zwei quoten, die man nicht verstehen muss.
beide bislang 14 maps in der liga gespielt, astralis mit 31 pkt, faze mit 24.
faze war zuletzt gerade auf lan sehr dominant, aber in der pro league dücken sie immer wieder ne map ab. hier ne map gegen big, da ne map gegen mouz. gestern 1-1 gegen north getrennt und heute sogar 0-2 gegen hell raisers verloren. ganz klar allesamt teams, die unter astralis anzuordnen sind.
h2h seit dem ersten märz in diesem jahr bei 9:9 maps. faze seitdem 2 spieler gewechselt, viele sehen sie heute noch besser besetzt, was theoretisch auch stimmt, aber das team mit kio und allu war ne zeit extrem stark unterwegs.
maps mit mirage und overpass für beide sehr gut, mirage würde ich noch minimal faze vorne sehen, aber wenn north faze hier schlagen kann, dann astralis allemal.
wird wie so oft sein, dass wieder kleinigkeiten entscheiden. in solchen spielen kann man alles ü2.2 blind einpacken imo.
Kuriosen Duell. 1. Map astralis live schon bei @ (ca.) 1.10 gewesen, also quasi Sieg fast sicher gehabt. 2. Map dann faze bereits haushoch geführt, um plötzlich doch noch zu verlieren.
ecs, ab 19:00
envy vs vp
envy map1 @1.8 5/10 bet
envy map2 @1.8 5/10 bet
envy gestern mit 16:13 und 16:14 gut in die ecs gestartet gegen godsent, für vp sinds die ersten beiden matches.
die wette geht einerseits gegen vp, andererseits auf envy, weil sie einfach in einer absolut starken form sind.
haben sich zuletzt auf lan in der gruppe c der eleague als zweiter qualifiziert. dabei schlug man vp im bo1 mit 16:6 und danach nip mit 2:1. vp wurde 4., verloren außerdem deutlich im bo3 gegen nip.
daneben qualifizierte man sich mehr als deutlich für die iem oakland im online qualfier. fnatic glatt geschlagen, north 2:1 und danach im finale gegen mouz 2:0, nachdems auf map2 ein extrem starkes comeback gab.
vp dagegen seit der enttäuschenden lan relativ wenig gespielt. im qualifizierungsmatch gegen space soldiers 3:2 gewonnen und sonst nur ein spiel in der esea premiere gehabt.
maps werden nuke und inferno sein. nuke normalerweise absolute homemap von vp, aber envy ist hier ebenfalls brauchbar, haben nuke unter anderem gegen north im qualifier gepickt und deutlich geholt. inferno dagegen für envy ne sehr gute map, vp hier zuletzt ne schwache bilanz.
h2h dieses jahr 4:2 für envy.
wenn beide teams so spielen, wie sie es die letzte zeit getan haben, gibts heute ein paar punkte für die franzosen.
envy vs vp
envy map1 @1.8 5/10 bet
envy map2 @1.8 5/10 bet
envy gestern mit 16:13 und 16:14 gut in die ecs gestartet gegen godsent, für vp sinds die ersten beiden matches.
die wette geht einerseits gegen vp, andererseits auf envy, weil sie einfach in einer absolut starken form sind.
haben sich zuletzt auf lan in der gruppe c der eleague als zweiter qualifiziert. dabei schlug man vp im bo1 mit 16:6 und danach nip mit 2:1. vp wurde 4., verloren außerdem deutlich im bo3 gegen nip.
daneben qualifizierte man sich mehr als deutlich für die iem oakland im online qualfier. fnatic glatt geschlagen, north 2:1 und danach im finale gegen mouz 2:0, nachdems auf map2 ein extrem starkes comeback gab.
vp dagegen seit der enttäuschenden lan relativ wenig gespielt. im qualifizierungsmatch gegen space soldiers 3:2 gewonnen und sonst nur ein spiel in der esea premiere gehabt.
maps werden nuke und inferno sein. nuke normalerweise absolute homemap von vp, aber envy ist hier ebenfalls brauchbar, haben nuke unter anderem gegen north im qualifier gepickt und deutlich geholt. inferno dagegen für envy ne sehr gute map, vp hier zuletzt ne schwache bilanz.
h2h dieses jahr 4:2 für envy.
wenn beide teams so spielen, wie sie es die letzte zeit getan haben, gibts heute ein paar punkte für die franzosen.
rog masters
mousesports -1.5 + gambit ml @1.68 8/10 bet
wieder ein etwas höherer stake.
qualifier mit 8 teams, die ersten beiden erreichen die world finals. mouz und gambit sind hier die großen favoriten, gehen sich durch das bracket auch aus dem weg.
mouz spielt zunächst gegen attax. attax ist im kern gleich geblieben, hat allerdings vor kurzem hunden verpflichet. anstatt auf deutsch wird nun in engl. kommuniziert. imo ist attax eher schlechter geworden. hunden wird zwar immer wieder von dänischen talenten, die nun in den größten dänischen teams spielen, lobend erwähnt, als einzelspieler ist der typ jedoch fallobst. die anderen vier sind nun auch nicht so stark, dass sie einen so schwachen caller ausgleichen können.
in der esea premier steht man aktuell bei 0-3 und auf lan verlor man zuletzt den decider vs north academy deutlich mit 2:0.
mouz ist logischerweise noch mal um klassen besser, dazu deutlich eingespielter. wenns hier halbwegs normal läuft, sieht attax kein land und mouz kommt relativ entspannt ne runde weiter.
als pusher dazu nehme ich gambit. treffen hier auf die schweden von singularity. singularity ist halbwegs solide, aber gerade auf lan ist gambit einfach ne komplett andere liga. seit dem major win und dem abgang von zeus nach wie vor überzeugend abgeliefert, normalerweise auch hier 0 chance für den underdog.
mousesports -1.5 + gambit ml @1.68 8/10 bet
wieder ein etwas höherer stake.
qualifier mit 8 teams, die ersten beiden erreichen die world finals. mouz und gambit sind hier die großen favoriten, gehen sich durch das bracket auch aus dem weg.
mouz spielt zunächst gegen attax. attax ist im kern gleich geblieben, hat allerdings vor kurzem hunden verpflichet. anstatt auf deutsch wird nun in engl. kommuniziert. imo ist attax eher schlechter geworden. hunden wird zwar immer wieder von dänischen talenten, die nun in den größten dänischen teams spielen, lobend erwähnt, als einzelspieler ist der typ jedoch fallobst. die anderen vier sind nun auch nicht so stark, dass sie einen so schwachen caller ausgleichen können.
in der esea premier steht man aktuell bei 0-3 und auf lan verlor man zuletzt den decider vs north academy deutlich mit 2:0.
mouz ist logischerweise noch mal um klassen besser, dazu deutlich eingespielter. wenns hier halbwegs normal läuft, sieht attax kein land und mouz kommt relativ entspannt ne runde weiter.
als pusher dazu nehme ich gambit. treffen hier auf die schweden von singularity. singularity ist halbwegs solide, aber gerade auf lan ist gambit einfach ne komplett andere liga. seit dem major win und dem abgang von zeus nach wie vor überzeugend abgeliefert, normalerweise auch hier 0 chance für den underdog.
dreamhack denver
mouz to win @8.5 4/10 bet
mal eine etwas höhere quote, wo ich extrem viel value sehe.
2 gruppe a 8 teams, mouz mit ldlc, big und nrg in gruppe b. gruppe a mit cloud9, renegades, clg und tempo.
gestern wurden bereits einige matches ausgetragen. im ersten spiel schlug mouz sehr überzeugend ldlc mit 16:4, im winner match verlor man gegen big 10:16. dadurch muss man später noch mal ein bo3 decider match austragen, entweder gegen ldlc oder nrg.
ich bin davon ausgegangen, dass mouz und c9 als erster die gruppe abschließen, so ist es umso besser, da die quote ein gutes stück gestiegen ist, sich aber nix verändert hat. wenn man das turnier holen will, muss man logischerweise zu 99% c9 schlagen. c9 wurde vor start schon als großer favorit gehandelt und ich sehe sie auch vorne, aber mouz muss sich absolut nicht verstecken. sehe es maximal 60-40 für c9, wenn überhaupt.
gegen alle anderen teams hier, auch gegen big trotz der niederlage im bo1, sehe ich mouz ganz klar vorne. ab sofort gibts nur noch bo3´s, was c9 und mouz zu gute kommt.
im decider gibts wie gesagt zunächst ldlc oder nrg. beides solide teams, aber im normalfall lässt sich mouz das ganze im bo3 nicht nehmen. danach gehts dann gegen c9. c9 gut unterwegs die letzte zeit und ne echte prüfung für mouz, aber wie schon erwähnt sehe ich mouz hier alles andere als chancenlos.
im finale, sollte es soweit kommen, trifft man wahrscheinlich auf big oder renegades. gerade big kann gefährlich werden, aber insgesamt sehe ich mouz ein gutes stück vorne.
dafür, dass mouz in meinen augen 2x ein gutes stück favorit ist und ich sie gegen c9 nur leicht hinten sehe, ist die 8.5 ganz nett.[[schwitz]]
mouz to win @8.5 4/10 bet
mal eine etwas höhere quote, wo ich extrem viel value sehe.
2 gruppe a 8 teams, mouz mit ldlc, big und nrg in gruppe b. gruppe a mit cloud9, renegades, clg und tempo.
gestern wurden bereits einige matches ausgetragen. im ersten spiel schlug mouz sehr überzeugend ldlc mit 16:4, im winner match verlor man gegen big 10:16. dadurch muss man später noch mal ein bo3 decider match austragen, entweder gegen ldlc oder nrg.
ich bin davon ausgegangen, dass mouz und c9 als erster die gruppe abschließen, so ist es umso besser, da die quote ein gutes stück gestiegen ist, sich aber nix verändert hat. wenn man das turnier holen will, muss man logischerweise zu 99% c9 schlagen. c9 wurde vor start schon als großer favorit gehandelt und ich sehe sie auch vorne, aber mouz muss sich absolut nicht verstecken. sehe es maximal 60-40 für c9, wenn überhaupt.
gegen alle anderen teams hier, auch gegen big trotz der niederlage im bo1, sehe ich mouz ganz klar vorne. ab sofort gibts nur noch bo3´s, was c9 und mouz zu gute kommt.
im decider gibts wie gesagt zunächst ldlc oder nrg. beides solide teams, aber im normalfall lässt sich mouz das ganze im bo3 nicht nehmen. danach gehts dann gegen c9. c9 gut unterwegs die letzte zeit und ne echte prüfung für mouz, aber wie schon erwähnt sehe ich mouz hier alles andere als chancenlos.
im finale, sollte es soweit kommen, trifft man wahrscheinlich auf big oder renegades. gerade big kann gefährlich werden, aber insgesamt sehe ich mouz ein gutes stück vorne.
dafür, dass mouz in meinen augen 2x ein gutes stück favorit ist und ich sie gegen c9 nur leicht hinten sehe, ist die 8.5 ganz nett.[[schwitz]]
