ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille -

joker schrieb:
Saulnier is the best value for the rest of today imho. This is far more a gamble against novak than on the french...

so novak has beaten some minor opposition with carlsen and kohlschreiber last week. so what? malisse is quoted with "novak was physically exhausted after the tiebreak" which is no surprise considering the fact the novak spent the last 3 months eating christmas cookies instead of trying to get in shape for the new season.

leading the h2h 2-0 tough saulnier should match him on the physical side easily tonight. while saulnier reached the quarters here last year novak never played the sap-open so far during his whole career. considering the quite low pricemoney and the quite strong field (roddick, agassi) i have no doubt who will have the motivation factor on his side.

so saulnier lost his last three matches, but going down against coria in a tiebreak and against the tiger in a slam for sure is excusable - going down to gambill 46 in third in gambills best tournament? well, probably.

confident stake on saulnier around 3,0 for pure value reasons.

einige, respektive der tennispapa sind der meinung, dass es einen neuen king of dogs hier gibt. amen aber, ich sage euch.. this is not the case.

in diesem sinne

SAULNIER def. novak 62 62 (!).
mit confidentem einsatz.
@ 3,0.

[[flipa]]
 
Mr.X schrieb:
wie es vorauszusehen war, shaker versemmelt zwei matchb?e und macht danach quasi keinen punkt mehr.


da gibts wohl seit ? einem jahr keinen spieler auf der tour mit ann?rnd so schwachen nerven!

"Nervenschwach im Quadrat" - und damit nochmal Sch?er im Einzel getoppt- ist da dann nur noch das Doppel des Shakers mit Kiwi :mrgreen: ...die beiden sind echt einmalig
 
Kobayashi schrieb:
Mr.X schrieb:
wie es vorauszusehen war, shaker versemmelt zwei matchb?e und macht danach quasi keinen punkt mehr.


da gibts wohl seit ? einem jahr keinen spieler auf der tour mit ann?rnd so schwachen nerven!

"Nervenschwach im Quadrat" - und damit nochmal Sch?er im Einzel getoppt- ist da dann nur noch das Doppel des Shakers mit Kiwi :mrgreen: ...die beiden sind echt einmalig



hahahahahaha, DAS war wirklich k?ich! du siehst mich hier vor dem schirm sitzen und tr?n lachen...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha....hab schon bauchweh..hahahahaha...
 
Sammy80 schrieb:
Mr.X schrieb:
Sammy80 schrieb:
[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]] Monsieur Clement gewinnt den ersten Ball bei Aufschlag Stepanek.

ja, ist das nicht herrlich? :-)))))

jetzt kommt der turn-around ;-)

Aus 0-40 bei 0:0 mach 2:0 [[yo]]

ja, ich habs auf dem ticker auch gesehen und in meinem sheet vorsichtshalber schon mal ne 0 eingetragen. und pl?ich stehts 2-0, jetzt hat aber stepanek schon wieder breakball. das scheint noch ein paar mal hin- und her zugehen.

bei malisse stands auch mal 6-2 2-0, jetzt nur noch 2-2 und martin f? 3-1 gegen canas(!), aber da wird seit einer stunde nicht mehr aktualisiert :-(

wird ne spannende nacht heut, zumal fisherl in der fr?och kommt...oder fischelt ;.)

----------

hinzugef?

clement scheint das match jetzt fest im griff zu haben. er macht praktisch 2 von 3 punkten und liest wohl jetzt auch den aufschlag besser. ehrlich gesagt glaub ich nicht, da?der clevere clement sich das heft noch aus der hand nehmen l?. und malisse schl? zum matchgewinn auf.

und martin-canas ist bei 3-1 suspended. das ist nat?ch mist und schm?rt die chancen erheblich. schade!
 
felice: ja, sieht so aus. das ist f?en dog-pick ne mittlere katastrophe :-(

sammy: ja, wenn der fischelt, dann stinkts m?tig, aber wir stecken halt nicht drin, haha zum gl?;-)

-----

hinzugef? also jetzt steht der ticker in san jose auch schon ewig. da l?t doch wohl nicht der gleiche k?? und das 2 punkte vor matchende [[hammer]]
 
joker schrieb:
CLEMENT-stepanek, inzwischen "nur" mehr 2,20 bf.

clement hat ein paar seine letzten spiele verloren, aber ist in deutlich besserer form als die pure betrachtung der ergebnisse vermuten l?t. halt pech, wenn man gleich 3x innerhalb von drei wochen in hewitt l?t. in australien. dazu das doppelfinale milan abgegeben 46 im dritten gegen die lokalmatadoren. naja, soll sein.

jetzt wieder zuhause. eine kurze betrachtung zeigt, dass er gesamt 61-39 in frankreich ist. talking bout homecourt advantage. hmm. beide einzeltitel, die er bis jetzt geholt hat.. richtig, in frankreich (metz und lyon). nachlassen wirds jedenfalls keins geben. step mit guter vorstellung gegen fast ausschliesslich big server in milan - karlo, ljubi (verletzt [[grin]] ), soderling. nur einen tiebreak verloren dort - und dann gleich den wichtigsten. also ich w? angfressen. gestern doppel gewonnen gewonnen gegen schuettler/damn, die noch NIE miteinander gespielt haben. na und? mit schuettler king ouf doubles braucht sowieso keiner kommen. clement in drei.

mir wirds ein bisserl zu laut schon wieder lately irgendwie.. quick packt aus unerfindlichen gr?n wieder die artillerie aus, und auch wenn unser new kid on the block mit dem mathematischen ansatz einen m?chen l?gsweg aufzeigt - mathematik ist nicht alles. das hab ich alles schon gesehen, das ist mir alles schon bekannt. beside that.. mein gott - 8 seiten f? spiele in irgendwelchen mickymausturnieren. baba f?en rest der woche...

damit das kind einen namen hat...

CLEMENT def. stepanek 46 62 61
solid confidence - in drei. [[sleep]]

[[flipa]]
 
mir wirds ein bisserl zu laut schon wieder lately irgendwie.. quick packt aus unerfindlichen gr?n wieder die artillerie aus, und auch wenn unser new kid on the block mit dem mathematischen ansatz einen m?chen

also h?al, ich k?e dein vater sein!

l?gsweg aufzeigt - mathematik ist nicht alles. das hab ich alles schon gesehen, das ist mir alles schon bekannt.

abwarten. und jede wette, da?du ALLES noch nicht gesehen hast!

beside that.. mein gott - 8 seiten f? spiele in irgendwelchen mickymausturnieren. baba f?en rest der woche...

la?uns doch den spa? ich fands lustig heut abend!
 
so, dent, clement, martin, puerta, nalbandian, malisse, spadea und haas... alle drin. davon liest man dann vom bekannten arroganzling keine silbe. aber der tobt sich ja jetzt in seinem eigenen gummizellen-forum mit sich selbst aus. da hat er dann unbegrenzt gelegenheit sich selbst zu antworten [[rofl]]

insgesamt eine trefferquote bis jetzt von 80% bei einer durchschnittsquote von 1,92, was im prinzip sehr zufriedenstellend ist, doch die wichtigen picks goldstein und vor allem fish kommen jetzt erst noch. die entscheiden dar?, ob der tag super, gut oder verlustig wird. es ist deshalb noch lange kein "frohlocken" angesagt.

nichtsdestotrotz sehe ich dem gelassen entgegen. selbst wenn der gr? brocken fish im hals stecken bleibt ist aufgrund der anderen ergebnisse nicht viel kaputt.

ich mu?derweil ?gens wettm?g ein bi?hen vorarbeiten, weil ich morgen, ? heute fr?mit meiner familie zum skifahren geh.

-----

hinzugef?

moya auch schon wieder 4-0. was mich etwas irritiert ist, da?die quoten f?ish schon seit stunden abbr?ln. ganz langsam, aber kontinuierlich. gut m?ch, da?kurz vor spielbeginn eine neubewertung stattfinden mu?

--------------

hinzugef?

der quotenverfall h? weiter an!

anpassung: fish 7 statt 14
 
Kobayashi schrieb:
Hmm, interessant...hab' Goldstein noch nicht spielen sehen...aber nachdem, was ich hier so lese...vielleicht ist da irgendwas in Richtung Goldstein+6 Games @2,02 im Bereich des machbaren (??) ...Meinungen erw?ht...wenn ja, dann w? es bestimmt sinnvoll, die Absicherung auf das X @8,75 mit einzubauen...um dann doch Matchverl?en wie 6:4 6:2 entgegenzutreten...

mist, goldstein schafft es einfach nicht roddick zu breaken, aber dein hc-wette ist praktisch durch. 6-3 4-4

cool!
 
auswertung (basis 1052eh):

m/3 den Marseille Hart 1,43 Taylor Dent Julien Benneteau
+13,57
dent super-easy durch. h?e man auch h? spielen k?n

no Marseille Hart Igor Andreev Gael Monfils
hier wurde der einsatz auf andreev vers?t,

1 cor Marseille Hart 1,2 Sebastien de Chaunac Guillermo Coria
-10,52
die reduzierung von 3 auf 1 war gerechtfertigt. 1 zu verlieren ist keine aff?, deshalb nix passiert.

2 nal Marseille Hart 1,4 David Nalbandian Rainer Schuettler
+8,42
hmm, letztendlich gewonnen, aber vom spielverlauf her war keine 2 zu spielen

m/3 cle Marseille Hart 2,25 Radek Stepanek Arnaud Clement
+39,45
absolut korrekte einsch?ung. clement nach startschwierigkeiten dominant.

4 hae Marseille Hart 2,7 Sjeng Schalken Jerome Haehnel
-42,08
das war leider deshalb mist, weil schalken wieder zu seiner form zur?ufinden scheint, 4 war deshalb zu optimistisch.

1 mar Buenos Aires Sand 4,85 Guillermo Canas Alberto Martin
+40,50
wow, canas hatte ?haupt keinen auftrag. die 1 war eindeutig zu pessimistisch angesetzt, aber immerhin!

2 pue Buenos Aires Sand 1,4 Mariano Puerta Lars Burgsmuller
+8,42
also warum burgsm?r volandri ?rollt um dann gegen puerta mit 2&0 einzugehen bleibt mir ein r?el! 2 zu pessimistisch.

1 moy Buenos Aires Sand 1,3 Carlos Moya Juan Monaco
+3,16
die 1 nicht korrekt. moya h?e man h? nehmen m?n, da chance offensichtlich sehr viel h? als risiko.

no San Jose Hart 1 Cyril Saulnier Jiri Novak
hier einen sicheren dog-pick verpasst, aber man kann nicht alles abdecken

9 mal San Jose Hart 1,3 Xavier Malisse Yen Hsun Lu
+28,4
einsch?ung exakt richtig, malisse v?g ungef?det

m/1 gol San Jose Hart 20 Andy Roddick Paul Goldstein
-10,52
wie vermutet daneben, aber ein 3-6 4-6 hat die 1 bei einer 20er quote allemal gerechtfertigt


1 spa San Jose Hart 1,8 Vincent Spadea James Blake
+8,42
mhh, die partie hat gezeigt, da?1 hier VIEL zu vorsichtig war, denn hier war wesentlich mehr value drin als angenommen.

3 haa San Jose Hart 1,11 Tommy Haas Frank Dancevic
+3,47
hier hats gepa?. die 3 war in ordnung, ne 5 w?aber auch noch gegangen.

7 fis San Jose Hart 1,43 Mardy Fish Thomas Enqvist
-73,64
die reduzierung von 14 auf 7 war nach dem quotenverfall richtig und notwendig, letztendlich sogar zu wenig, denn fish brachte heute bei weitem nicht seine leistung.


statistik:
13 picks
trefferquote 79,23% bei d-quote 2,11

dog-picks: 2 aus 2 bei durchschnitt 7,45
(?gens der dritte treffer in folge bei quote 4-5!)

+17,05 eh
ROI: 4,3%
Tagesrendite: 1,6%
neuer stand: 1069,05

insgesamt ein eher m?ger tag mit unterdurchschnittlicher rendite.
aber kleinvieh macht ja bekanntlich auch mist und solange ein + vor der zahl steht, solls mir immer noch recht sein.

so, auf gehts zum skifahren... [[winkewinke]]
 
Mr.X schrieb:
mir wirds ein bisserl zu laut schon wieder lately irgendwie.. quick packt aus unerfindlichen gr?n wieder die artillerie aus, und auch wenn unser new kid on the block mit dem mathematischen ansatz einen m?chen

also h?al, ich k?e dein vater sein!

drum hat er soviel zeit ! - er is schon in der Pensi ! [[aetsch]] [[rofl]]
 
SCHNELL NOCH PAR PICKS:


1 de Marseille Hart 4,5 Greg Rusedski Sebastien de Chaunac
9 nad Buenos Aires Sand 1,3 Rafael Nadal Potito Starace
6 aga San Jose Hart 1,1 Andre Agassi Kenneth Carlsen
2 and Marseille Hart 2,75 Ivan Ljubicic Igor Andreev
1 sim Marseille Hart 10,47 Joachim Johansson Gilles Simon
2 den Marseille Hart David Nalbandian Taylor Dent
4 rod San Jose Hart 1,05 Andy Roddick Hyung Taik Lee
9 mal San Jose Hart 1,57 Xavier Malisse Jurgen Melzer

zusatz: das sind die picks aufgrund der ersten quoten. kann sich also noch was tun. die f?en nachmittag stehen, sind ja durch die bank klein. bei den abendlichen komm ich wahrscheinlich noch dazu die nachzukalkulieren und da wird dann wohl auch noch was dazukommen.
 
mani1306 schrieb:
Bitte, bitte und nochmals bitte poste nur Tipps, wo du schon einen Tipp abgegeben hast, kann ja sonst kein Mensch nachvollziehen.

Besten Dank
mani

Ja, da h?e ich mich an, ?derungen solltest sein lassen, denn das ist net ganz realistisch, wenn die Quote runtergeht l?t die h?e stehen, wenn sie raufgeht, dann kannst noch ausbessern. Unrealistisch...

Trotzdem hoffe ich dass du da weitermachst, man kann zum Quicky stehen wie man will, aber die letzten Auftritte waren peinlich. Bin ja ein Anh?er davon dass reine Tipps nicht sinnvoll sind, aber du versuchst zumindest einen Beweis mit Nachvollziehbarkeit der Tipps ? eine l?ere Zeit.

Und das hat sich ein anderer, der zwar l?ere Analysen schreibt, bisher nicht getraut... [[aetsch]]

Quicky, schmoll da net rum, das ist ja l?erlich, es hat dir ja keiner was getan und wenn dein Ego net amal einen anderen Tipper vertr?, dann solltest dir helfen lassen. Wenn das Xerl scheitert, dann hast eh deinen Frieden, und wenn net, dann hamma ja alle was davon. Also, wo liegt denn das Problem au?r dass du net mit ihm im selben Sandkasten spielen willst? *lutscher r?werf*

Shining
 
@Cristiano

I mein es is halt so,ohne irgendeien Analyse eine Wette abgeben und andere fragen is a bi?l billig.I bin aba ned jemand,der das gleich verteufelt.Nur denk dir es w?jeder hier ?Forum so eine Wette in den tennisordner ohne Begr?ng posten.Oder ich meine 2 aus 60 in dne Fu?allornder [[grin]] .Das w?ein sch? Schlamassel.Deswegensollte der Tennisordner haupts?lich Analysen dienen.Ich finde genauso die Wetten vom Mr.X geh? ned hierein,sondern in einen separaten Ordner=in einen Wettspezi.Oder man macht einen neuen Ordner auf,wo alle ihre Tenniswetten posten k?n.

@Mr.x

Bitte einen Wettspeziornder er?en,sonst wird hier zu un?ischltich! [[bussi]]
 
Schon langsam k?e der Eindruck aufkommen, dass ich herumstaenkere, aber eines nervt mich noch diese animierten Bilder (sind zwar super Tricks), aber bitte, die nerven echt, dann geb ich eine Ruhe.

?rigens heisst der Leitspruch hier im Forum:
Postings ohne jegliche Information (also z.b. "Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX" oder "Was meint ihr zu diesem Spiel?") werden gel?t. Gern gelesen werden Beitr? mit eigenen Meinungen, Analysen, Zahlen, Daten, Fakten...

CU
Mani
 
Der Prophet schrieb:
@Cristiano

I mein es is halt so,ohne irgendeien Analyse eine Wette abgeben und andere fragen is a bi?l billig.I bin aba ned jemand,der das gleich verteufelt.Nur denk dir es w?jeder hier ?Forum so eine Wette in den tennisordner ohne Begr?ng posten.Oder ich meine 2 aus 60 in dne Fu?allornder [[grin]] .Das w?ein sch? Schlamassel.Deswegensollte der Tennisordner haupts?lich Analysen dienen.Ich finde genauso die Wetten vom Mr.X geh? ned hierein,sondern in einen separaten Ordner=in einen Wettspezi.Oder man macht einen neuen Ordner auf,wo alle ihre Tenniswetten posten k?n.

@Mr.x

Bitte einen Wettspeziornder er?en,sonst wird hier zu un?ischltich! [[bussi]]

sorry du hast schon recht wird a net mehr vorkommen.
 
Weil mir das Forum halt am Herzen liegt........ [[grin]]

CLEMENT A. (FRA) - Beck K. (SLK)
Erstes Aufeinandertreffen...
CLEMENT Quote ist mir ein R?el.....
Beck Fav? Warum? Also entweder untersch?e ich den Slowaken oder die Bookies machen hier was falsch. Die Argumentation von Joker gestern betreffend dem Franzosen passt hier ebenso, Homeground, 2 TS hier in Frankreich, usw.
Von der Spielweise erwartet ihn sicherlich nix Schlimmeres als gestern. Beck sehr vom Service abh?ig, aber nicht der Servicemann (immer mal wieder ne Auszeit) schlechthin. Kiwi Europa und hier in der Halle (eben nicht IN Halle [[grin]] ). Was heisst das schon?
Wir wissen alle, dass er niemals gegen Haas gewinenn durfte, manche sollen sich feiern lassen, mir egal.....
Spielerisch der Franzose eine Klasse (!!!) h? einzustufen....
Gef?t mir au?rordentlich gut der Pick vielleicht ein.......pound.....pssttt....wir sind auf einem Mickey Maus Turnier.
6.5/10 als Vorschlag, Quoten an die 2.00, obwohl...
W? sogar sagen, dass der Pick einen noch h?en Einsatz rechtfertigt...
Warum?
1. Beck, wer ist Beck? Quoten lassen sich erkl?n.....Die Deutschen lassen gr?. Haas und Kiwi, was bedeutet das schon? Den einen schl? er nur aufgrund der Tatsache, dass Bo5 gespielt wurde; den anderen, weil wir net in Amerika sind und auch net in Halle. Kiwi verliert gegen jeden im Moment andernorts....
2. Steps m?gewesen? Das war es nicht! Steps geh?mit zu den fittesten Spielern auf der Tour, ein K?fer von ganzen Herzen, usw. Unheimlich ehrgeizig, was auch sein Sprung um 300 Platze im Jahr ?? durch Zusammenarbeit mit Korda belegt. Spielweise ist dem Beck sehr ?lich, nur: der Steps spielt im Moment in einer anderen Liga. Beck gnadenlos ?bewertet.
Spielanlage ?erst interessant!!! Steps hatte gestern -und das war zu erwarten- Schwierigkeiten mit dem "ekligen" Spiel des Franzosen. Returnb?e als Halbfeldb?e eingeslized [[grin]] Immer schwer f?iese kantigen Typen wie Beck und Steps, nein unangenehm, extrem unangenhem, Da brauchst Du die Beweglichkeit, die weder Beck noch Steps hat........
3. Indoor Hard! Schnell, sehr schnell......Ancic, JoJo, Greg, usw. alle weiter, auf Gras w? es keine ?erraschung, ne der Belag macht schon was her f?erviceleute. Clement ist keiner, aber er ist eben einer, der mit dem schnellen Belag sehr zurechtkommt. Nicht das Rennen ums Leben ist hier gefragt, nein Spielintelligenz, usw. die hat er zweifelsohne. Gras? Wie w? die Quote heute, wenn wir auf Gras spielen w?n? Herby wirds beantworten k?n, meiner Meinung nach g? es net mehr als 1.45 f?en Franzosen. Klar wir sind hier eben nicht auf Gras, aber soweit weg ist des alles nicht. F?en Franzosen noch leichter hier alles zu entsch?en (wenn denn was kommt?), aber die Spielkarte"Spielintelligenz" wird er auch heute ausspielen k?n gegen diesen unbeweglichen Slowaken..........
Meiner Meinung nach 7.5/10, Quoten ca. 2.00, wenn mir der Segen erteilt wird, gerne auch h?......[[grin]]

Meinungen?
 
Ja, da h?e ich mich an, ?derungen solltest sein lassen, denn das ist net ganz realistisch, wenn die Quote runtergeht l?t die h?e stehen, wenn sie raufgeht, dann kannst noch ausbessern. Unrealistisch...

HALT!

da ist NICHTS unrealistisch, weil ich jeden pick EXAKT so spiele. und die quote, die ich bei der auswertung angebe, ist EXAKT die, zu der ich gespielt habe.

schau dir gestern z.b. haas an. den hab ich zum stand 1.14 "empfohlen", abgerechnet aber mit 1.11, weil ich am schlu?eben nur noch diesen kurs gekriegt habe.

und wenn du dir die m?machen w?st die picks durchzugehen (was nat?ch nemand erwartet), w?st du sehen, da?das kein einzelfall ist. im endeffekt gleicht sich das in etwa aus, eher sogar noch zu meinen ungunsten.

ich wette PRINZIPIELL zum sp??chsten zeitpunkt, eben weil sich hin und wieder ?erungen ergeben. es ist aber nicht m?ch jede partie kurz vor deadline zu analysieren, au?rdem h?e dann niemand die chance mitzugehen.

deshalb mache ich m?chst fr?ine analyse, die meistens auch zutrifft. mit den paar ?erungen, die sich im tagesverlauf ergeben mu?ich leben. es geht leider nicht anders, aber ich werde davon nicht abr?n, weil das auf l?ere sicht die performance optimiert (auch wenns ohne korrektur immer noch funktioniert).