ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille -
- Ersteller Sammy80
- Erstellt am
Kobayashi schrieb:
Oh mann, bei Setzen kamen logischerweise ernsthafte ?erlegungen, das X @8,25 absicherungsm?ig noch mitzunehmen....wie geizig, es nicht zu tun [[hammer]]
picks 9-2-05
picks 9-2-05
f?erste, denn annahmeschlu?ist kurz vor 11:
4 hae Marseille Hart 2,7 Sjeng Schalken Jerome Haehnel
no Marseille Hart Ivo Karlovic Yeu Tzuoo Wang
sp?r mehr...
picks 9-2-05
f?erste, denn annahmeschlu?ist kurz vor 11:
4 hae Marseille Hart 2,7 Sjeng Schalken Jerome Haehnel
no Marseille Hart Ivo Karlovic Yeu Tzuoo Wang
sp?r mehr...
Re: langweilig
Re: langweilig
Um in diesem Ego-Ordner mal was sachliches zu den Renatbilit?gschichterln zu bringen: Ich finds ja grunds?lich net so schlecht, nur wie kannst du Tipps (oder "Rentabilit?prognosen") abgeben ohne die Quote anzuf?n?
Das ist in meinen Augen Unsinn, denn ich kann ein Spiel doch erst mit den Quoten beurteilen. Ein Spiel das 1,85-1,85 quotiert ist kann in beide Richtungen Value (oder rentabel) sein, in eine oder in gar keine. Also wie willst du beurteilen ob etwas rentabel ist wenn du die Quote net angibst??? [[nixweiss]]
Grundlegender Fehler meines Erachtens nach...
Shining
Re: langweilig
Mr.X schrieb:
Um in diesem Ego-Ordner mal was sachliches zu den Renatbilit?gschichterln zu bringen: Ich finds ja grunds?lich net so schlecht, nur wie kannst du Tipps (oder "Rentabilit?prognosen") abgeben ohne die Quote anzuf?n?
Das ist in meinen Augen Unsinn, denn ich kann ein Spiel doch erst mit den Quoten beurteilen. Ein Spiel das 1,85-1,85 quotiert ist kann in beide Richtungen Value (oder rentabel) sein, in eine oder in gar keine. Also wie willst du beurteilen ob etwas rentabel ist wenn du die Quote net angibst??? [[nixweiss]]
Grundlegender Fehler meines Erachtens nach...
Shining
Wie bereits gesagt einige Tage Auszeit f?ich (den Kindergeburtstag tue ich mir net an!), aber des scheinen wirklich auch als Leser lustige Tage zu werden......
Ich glaub ich stell mein Sytstem auch mal um auf reines Zahlenposting, des erspart doch viel Arbeit. K?n wir eigentlich alle machen oder nicht, dann fehlt nur noch das Kr?lmonster aus der Sesamstra? und vielleicht kauf ich dann ne 7 oder waren das Buchstaben? [[nixweiss]]
[[rofl]]
@Shining,
wenigstens einer hier, der merkt, dass Euch da einer gewaltig verar**** will...... [[yo]]
Ich glaub ich stell mein Sytstem auch mal um auf reines Zahlenposting, des erspart doch viel Arbeit. K?n wir eigentlich alle machen oder nicht, dann fehlt nur noch das Kr?lmonster aus der Sesamstra? und vielleicht kauf ich dann ne 7 oder waren das Buchstaben? [[nixweiss]]
[[rofl]]
@Shining,
wenigstens einer hier, der merkt, dass Euch da einer gewaltig verar**** will...... [[yo]]
Re: langweilig
Re: langweilig
ich bin kein hellseher und deshalb gebe ich keine prognosen ab.
der rentabilit?wert ist lediglich ein wert, der vereinfacht ausgedr?, die bekannten variablen ins verh?nis setzt und mit den damit in der vergangenheit erzielten gewinnen/verlusten bei eben demselben bekannten variablenverh?nis vergleicht. daraus ergibt sich der rentabilit?wert, den du zwecks vereinfachung 1:1 in die einsatzh?in prozent umsetzen kannst.
nicht zwingend. ein spiel kann bei 1,90 nicht value sein, bei 1,60 aber sehr wohl! klingt paradox, ist aber mitunter (nicht immer!) zutreffend. oft ist es so, da?eine quote zum beispiel von 2 auf 1,5 f?t. im prinzip ist der spieler mit 2 nicht value, weil der gegner nach den allgemeinen bewertungsgrundlagen st?er ist. nun ist es aber mitunter so, da?einige, die den markt bestimmen, mehr wissen als die anderen. sei es, da?der gegner leicht verletzt ist, keine lust hat, sich nicht wohl f? oder schon den flug gebucht hat, oder irgend etwas anderes. in diesem fall m?n dann andere bewertungskriterien angelegt werden, mit dem paradoxon, da?der schw?ere pl?ich zu 1,5 value sein kann.
im ?gen gebe ich nur deshalb die quote nicht an, weil diese spalte in meiner excel-tabelle sehr viel weiter hinten steht und deshalb hier nicht reinpasst. jeder kann sich die quote selbst bei betbrain.com oder sonstwo holen. wenn sich an der einsch?ung was ?ert, dann poste ich das schon.
nicht wirklich, denn die quoten werden sehr wohl ber?ichtigt.
Re: langweilig
ich bin kein hellseher und deshalb gebe ich keine prognosen ab.
der rentabilit?wert ist lediglich ein wert, der vereinfacht ausgedr?, die bekannten variablen ins verh?nis setzt und mit den damit in der vergangenheit erzielten gewinnen/verlusten bei eben demselben bekannten variablenverh?nis vergleicht. daraus ergibt sich der rentabilit?wert, den du zwecks vereinfachung 1:1 in die einsatzh?in prozent umsetzen kannst.
nicht zwingend. ein spiel kann bei 1,90 nicht value sein, bei 1,60 aber sehr wohl! klingt paradox, ist aber mitunter (nicht immer!) zutreffend. oft ist es so, da?eine quote zum beispiel von 2 auf 1,5 f?t. im prinzip ist der spieler mit 2 nicht value, weil der gegner nach den allgemeinen bewertungsgrundlagen st?er ist. nun ist es aber mitunter so, da?einige, die den markt bestimmen, mehr wissen als die anderen. sei es, da?der gegner leicht verletzt ist, keine lust hat, sich nicht wohl f? oder schon den flug gebucht hat, oder irgend etwas anderes. in diesem fall m?n dann andere bewertungskriterien angelegt werden, mit dem paradoxon, da?der schw?ere pl?ich zu 1,5 value sein kann.
im ?gen gebe ich nur deshalb die quote nicht an, weil diese spalte in meiner excel-tabelle sehr viel weiter hinten steht und deshalb hier nicht reinpasst. jeder kann sich die quote selbst bei betbrain.com oder sonstwo holen. wenn sich an der einsch?ung was ?ert, dann poste ich das schon.
nicht wirklich, denn die quoten werden sehr wohl ber?ichtigt.
Re: langweilig
Re: langweilig
wieso grundlegender Fehler???
Er hat zwar die Quote nicht angegeben, aber das bedeutet doch lang nicht, dass er die Quote nicht ber?ichtigt.
Re: langweilig
Shining schrieb:
wieso grundlegender Fehler???
Er hat zwar die Quote nicht angegeben, aber das bedeutet doch lang nicht, dass er die Quote nicht ber?ichtigt.
der rest f?arseille:
m/3 den Marseille Hart 1,43 Taylor Dent Julien Benneteau
no Marseille Hart Ivan Ljubicic Victor Hanescu
no Marseille Hart Gael Monfils Igor Andreev
3 cor Marseille Hart 1,2 Guillermo Coria Sebastien de Chaunac
no Marseille Hart David Nalbandian Rainer Schuettler
m/3 cle Marseille Hart 2,3 Radek Stepanek Arnaud Clement
ps: shining, extra f?ich die momentanen quoten ;-)
m/3 den Marseille Hart 1,43 Taylor Dent Julien Benneteau
no Marseille Hart Ivan Ljubicic Victor Hanescu
no Marseille Hart Gael Monfils Igor Andreev
3 cor Marseille Hart 1,2 Guillermo Coria Sebastien de Chaunac
no Marseille Hart David Nalbandian Rainer Schuettler
m/3 cle Marseille Hart 2,3 Radek Stepanek Arnaud Clement
ps: shining, extra f?ich die momentanen quoten ;-)
Mr.X schrieb:
Sorry, aber Coria ist in der Situation und zu den Quoten nicht zu spielen. Motivation? Da?er sich l?erfristig verpflichtet hat, in Marseille zu spielen, ist bekannt, ob er es will, ist zweifelhaft. Verletzung? Laut seiner Homepage wird sich f?en Davis-Cup-Auftritt in der 1.Runde schonen, zudem wei?man nicht, wie fit er ist, vor zwei Wochen meinte er noch, er werde sowohl f?arseille als auch f?otterdam n?ste Woche ausfallen. Bei bf steigen die Quoten auf Coria stetig an, mal schauen, wohin das f?.
Dragoslav Stepanovic schrieb:
danke f?ie info!
ich spiele sowieso wenn irgendm?ch meine picks erst kurz vor annahmeschlu? eben aus diesen gr?n.
gru?
x
Und kurz vor Annahmeschluss folgendes:
HANESCU - Ljubicic @4,55[/b] BAW small
Ein gutes St?zu hoch, BF bei Marktschliessung bei @3,8 (??)
HANESCU - Ljubicic @4,55[/b] BAW small
Ein gutes St?zu hoch, BF bei Marktschliessung bei @3,8 (??)
Re: langweilig
Re: langweilig
Das ist ja sch??hn, aber ich brauche unbedingt eine Quote zu der er diese Empfehlung abgibt, denn u.U. sieht er f?ich eine 10 zu der Quote 1,8, sp?r rauschen die Quoten nach unten und wenn ich sie spielen will, dann gibts vielleicht nur mehr eine 1,5. W? die dann auch noch 10 oder vielleicht nur mehr 5 oder gar no bet?
Tipps ohne Quoten, das hat f?ich wenig mit Wetten zu tun...
Shining
Re: langweilig
chinaboy schrieb:
Das ist ja sch??hn, aber ich brauche unbedingt eine Quote zu der er diese Empfehlung abgibt, denn u.U. sieht er f?ich eine 10 zu der Quote 1,8, sp?r rauschen die Quoten nach unten und wenn ich sie spielen will, dann gibts vielleicht nur mehr eine 1,5. W? die dann auch noch 10 oder vielleicht nur mehr 5 oder gar no bet?
Tipps ohne Quoten, das hat f?ich wenig mit Wetten zu tun...
Shining
Der Prophet schrieb:
Das stimmt....sorry...aber woanders noch f?,XX zu bekommen...z.B. ESW....auch das O.K....Posting meinerseits um 12.17 Uhr h?e das nicht ge?ert...
Re: langweilig
Re: langweilig
Ja, auch wenns kompliziert ausgedr? ist, das habe ich schon verstanden. Nur wie du ja selber sagst, die Rentabilit?h?t doch auch von der Quote ab, also ist eine Angabe ohne Quote "mangelhaft". Du w?st einen Tipp ja wohl nicht mit 10 sowohl bei der Quote 1,15 als auch bei 2,5 spielen, oder?
Ja, wie schon bei Chinaboy gesagt, du ber?ichtigst sie, aber angegeben ist sie nicht. Ich wei?ja nicht welche Quote du ber?ichtigst...
Hast im letzten Posting aber eh schon angegeben... [[bussi]]
Man kanns ja mal beobachten, zu schnell verteufeln ist nicht gut!
Viel Gl?
Shining
Re: langweilig
Mr.X schrieb:
Ja, auch wenns kompliziert ausgedr? ist, das habe ich schon verstanden. Nur wie du ja selber sagst, die Rentabilit?h?t doch auch von der Quote ab, also ist eine Angabe ohne Quote "mangelhaft". Du w?st einen Tipp ja wohl nicht mit 10 sowohl bei der Quote 1,15 als auch bei 2,5 spielen, oder?
Ja, wie schon bei Chinaboy gesagt, du ber?ichtigst sie, aber angegeben ist sie nicht. Ich wei?ja nicht welche Quote du ber?ichtigst...
Hast im letzten Posting aber eh schon angegeben... [[bussi]]
Man kanns ja mal beobachten, zu schnell verteufeln ist nicht gut!
Viel Gl?
Shining
Re: langweilig
Re: langweilig
sei doch nicht so streng.
Tipps mit Quote, Analyse, Statistik sind nat?ch besser.
Aber Tipps mit pers?che Einsch?ung ohne Quote sind immer besser als ohne Tipps.
vorausgesetzt nat?ch die Qualit?stimmt, aber wie soll man beurteilen, wenn wir ihn nicht die Chance geben, sich zu zeigen?
Re: langweilig
Shining schrieb:
sei doch nicht so streng.
Tipps mit Quote, Analyse, Statistik sind nat?ch besser.
Aber Tipps mit pers?che Einsch?ung ohne Quote sind immer besser als ohne Tipps.
vorausgesetzt nat?ch die Qualit?stimmt, aber wie soll man beurteilen, wenn wir ihn nicht die Chance geben, sich zu zeigen?
Re: langweilig
Re: langweilig
nat?ch nicht. in der regel ist, wenn ich einen pick raussuche, die durchschnittliche marktbewertung value. da man unm?ch immer zu bestkursen kaufen kann, habe ich eine entsprechende sicherheitsmarge eingebaut. ich spiele deshalb nie partien, die blo?einen value von 2% oder so haben. das hei? zum beispiel, wenn die bestquote bei 2,7 liegt, liegt man in der regel auch bei 2,5 noch im gr? bereich.
im prinzip den durchschnittlichen marktwert.
ja eben.
und warum auch?
eine seri?beurteilung ist f?inen au?nstehenden sowieso fr?tens nach einem jahr m?ch. du wei? ja selber, was es bei der wetterei f?erien gibt.
danke!
Re: langweilig
nat?ch nicht. in der regel ist, wenn ich einen pick raussuche, die durchschnittliche marktbewertung value. da man unm?ch immer zu bestkursen kaufen kann, habe ich eine entsprechende sicherheitsmarge eingebaut. ich spiele deshalb nie partien, die blo?einen value von 2% oder so haben. das hei? zum beispiel, wenn die bestquote bei 2,7 liegt, liegt man in der regel auch bei 2,5 noch im gr? bereich.
im prinzip den durchschnittlichen marktwert.
ja eben.
und warum auch?
eine seri?beurteilung ist f?inen au?nstehenden sowieso fr?tens nach einem jahr m?ch. du wei? ja selber, was es bei der wetterei f?erien gibt.
danke!
Mein Banker heute.
Monfils - Andreev 1
Monfils spielt daheim.
Andreev Sandplatzspieler
Ausserdem ist der Junge immer topmotiviert.Der schenkt nie ab.
Monfils - Andreev 1
Monfils spielt daheim.
Andreev Sandplatzspieler
Ausserdem ist der Junge immer topmotiviert.Der schenkt nie ab.
Re: langweilig
Re: langweilig
so ein fall tritt ?gens gerade ein. die quoten f?oria ziehen im breiten markt an. und was zu 1,16 vorher satt value erschien, ist nun zu 1,20 aus den verschiedensten gr?n von eher zweifelhaftem wert.
deshalb folgende korrektur:
coria 1 statt 3
Re: langweilig
so ein fall tritt ?gens gerade ein. die quoten f?oria ziehen im breiten markt an. und was zu 1,16 vorher satt value erschien, ist nun zu 1,20 aus den verschiedensten gr?n von eher zweifelhaftem wert.
deshalb folgende korrektur:
coria 1 statt 3
F?an Jose dann auch was:
BLAKE - Spadea @2,20 ESW medium
?sserst interessantes Quotenangebot...Spadea f?,20 h?e mich ernsthaft nicht ?rascht...so finde ich...Spadea gestern im Rentner-Duell nach anf?l. Problemen zwar locker weiter, aber Dupuis dann ja wohl doch nicht der ganz grosse Ma?tab....das Alter eben... :mrgreen: bis auf Agassi nagt das ja an jedem > 30...
Blake scheint sich ja langsam wieder zu fangen, wird auch mal wieder h?te Zeit, dass er an die Form von 2003 wieder ankn?...
BLAKE - Spadea @2,20 ESW medium
?sserst interessantes Quotenangebot...Spadea f?,20 h?e mich ernsthaft nicht ?rascht...so finde ich...Spadea gestern im Rentner-Duell nach anf?l. Problemen zwar locker weiter, aber Dupuis dann ja wohl doch nicht der ganz grosse Ma?tab....das Alter eben... :mrgreen: bis auf Agassi nagt das ja an jedem > 30...
Blake scheint sich ja langsam wieder zu fangen, wird auch mal wieder h?te Zeit, dass er an die Form von 2003 wieder ankn?...
