Verbesserungsvorschläge WF

Verbesserungsvorschläge WF

  • Ich bin zufrieden. Alles soll bleiben wie es ist!

    Stimmen: 30 22.9%

  • Kelinigkeiten müssen angepasst/verändert werden

    Stimmen: 65 49.6%

  • Es muss sich Grundlegendes ändern!

    Stimmen: 37 28.2%
  • Umfrageteilnehmer
    131
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#162
Wrisse schrieb:
Link entfernt

Ist nun wirklich keine Analyse und 10EH auch Schwachsinn, ihr redet ja immer von Anfänger müssen geschützt werden usw. (Was ich auch für blödsinn halte den jede ist selbst Schuld)

Nenn mir hier die Gründe warum diese Analyse stehen blieb? Aber teilweise wird was gelöscht wo jemand nen nützlichen Link postest (nur weil man aus dem Artikel dann nicht die Infos extra rausschreibt wird der Post meist gelöscht).

Was mir jetzt auch aufgefallen ist sch... wird zensiert? Ernsthaft???
Zum Vergrößern anklicken....

Wie hoch die Einsätze sind, soll am Ende jeden selbst überlassen sein.
Sehe es zwar auch so das 10 EH auf dieses Spiel zuviel sind aber ändert nix daran das ich es nicht lösche, nur weil ich mit der Einsatzhöhe nicht einverstanden bin.
Auch gebe ich dir recht das die Analyse Ausbaufähig ist, aber auch hier nicht so schlecht das sie eine löschung rechtfertigt.

Und ja, die Zensur ist ernsthaft.
 
Positive Stimme 0
#163
Energienudel schrieb:
1.) Hat er zwar 10 Einheiten gesetzt, jedoch 6 bzw. 4 auf kaum miteinanderkorrelierte Ereignisse.
2.) Bei Beitraegen pro Tag im vierstelligen bereich kann schon mal was untergehen. Dafuer gibt´s die Beitragsmeldefunktion, die in diesem Falle von niemandem genutzt wurde. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....
1) naja trifft Wolfs urg sind zwei Wetten schon mal flöten und dann sieht es für den Rest auch nicht gut aus.
2) gebe ich dir Recht

Ledi schrieb:
Wie hoch die Einsätze sind, soll am Ende jeden selbst überlassen sein.
Sehe es zwar auch so das 10 EH auf dieses Spiel zuviel sind aber ändert nix daran das ich es nicht lösche, nur weil ich mit der Einsatzhöhe nicht einverstanden bin.
Auch gebe ich dir recht das die Analyse Ausbaufähig ist, aber auch hier nicht so schlecht das sie eine löschung rechtfertigt.

Und ja, die Zensur ist ernsthaft.
Zum Vergrößern anklicken....
Ausbaufähig? Da standen doch nur H2H Duelle und selbst das war mies wolfsburg traf von den letzten 8 Duellen 3 mal. 2 Wetten zu niedrigen Quoten damit schon tot gewesen.
Ich will auch nur sagen wenn man sowas stehen lässt dann kann man auch andere Posts stehen lassen, ich erinnere mich da an einen post von mir im Bezug auf NFL Werk 17. hab nur einen Link geposted von NFL.com warum Carolina in Atlanta gewinnen kann dieser wurde gelöscht.
Lesen kann jeder selbst auch wenn es auf Englisch war aber warum soll ich die Argumente die in dem Artikel schon extrem zusammen gefasst waren nochmal rausschreiben?
 
Positive Stimme 0
#164
@Wrisse: Der Analyseordner ist für Analysen gedacht und nicht für Linksammlungen. Wenn du einen Link postest, schreib bitte 2-3 Sätze dazu die den Inhalt des Links zusammenfassen und alles ist gut.

Da die Posting-Regeln offenbar nicht für alle verständlich sind werden wir diese in den nächsten Tagen anpassen.
 
Positive Stimme 0
#165
Flo schrieb:
@Wrisse: Der Analyseordner ist für Analysen gedacht und nicht für Linksammlungen. Wenn du einen Link postest, schreib bitte 2-3 Sätze dazu die den Inhalt des Links zusammenfassen und alles ist gut.

Da die Posting-Regeln offenbar nicht für alle verständlich sind werden wir diese in den nächsten Tagen anpassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will nur was dazu sagen, im Artikel standen glaube ich 7 Gründe warum die Panthers gewinnen können kurz und knackig geschrieben teilweise mit Video sogar.
Warum sollte ich dann ganz ehrlich die dick geschriebenen Überschriften nochmal rausschreiben?
MMn gibt es noch zig lächerlichere Analysen die nicht gelöscht werden/wurden aber egal jetzt.

Da phenomenon gesperrt ist und ich nen Admin gefragt habe wie lange die Sperre anhält habe ich folgenden Verbesserungsvorschlag, wie wäre es denn wenn man erkennt wie lange der User gesperrt ist in seinem Profil?
Also nicht nur gesperrt sondern gesperrt bis ...
Dürfte ja kein Mega Aufwand sein.

Und noch ein Vorschlag wenn man einen User auf der Freundesliste hat kann kann vll per Mail berichtet werden dass der Freund xy gesperrt wurde.
Allerdings kp ob und wie viel Aufwand dieses bedeutet.

Eine schöne Woche noch :)
 
Positive Stimme 0
#166
Wrisse schrieb:
Ich will nur was dazu sagen, im Artikel standen glaube ich 7 Gründe warum die Panthers gewinnen können kurz und knackig geschrieben teilweise mit Video sogar.
Warum sollte ich dann ganz ehrlich die dick geschriebenen Überschriften nochmal rausschreiben?
MMn gibt es noch zig lächerlichere Analysen die nicht gelöscht werden/wurden aber egal jetzt.

Da phenomenon gesperrt ist und ich nen Admin gefragt habe wie lange die Sperre anhält habe ich folgenden Verbesserungsvorschlag, wie wäre es denn wenn man erkennt wie lange der User gesperrt ist in seinem Profil?
Also nicht nur gesperrt sondern gesperrt bis ...
Dürfte ja kein Mega Aufwand sein.

Und noch ein Vorschlag wenn man einen User auf der Freundesliste hat kann kann vll per Mail berichtet werden dass der Freund xy gesperrt wurde.
Allerdings kp ob und wie viel Aufwand dieses bedeutet.

Eine schöne Woche noch :)
Zum Vergrößern anklicken....

Super Vorschlag, den man auch mMn. schnell umsetzen könnte
 
Positive Stimme 0
#167
Vorschlag bzw. Frage meinerseits. Warum darf man im "gesperrten Modus" nicht mitlesen? Ist doch eigentlich total sinnlos. [[nixweiss]] Beispiel von mir: Als ich gesperrt war und trotzdem 1-2mal mitlesen wollte bin ich am iPhone halt vom Safari-Browser zu Chrome geswitched und konnte unangemeldet mitlesen. Spezis natürlich nicht möglich, klar. Könnte man doch so machen dass jemand der gesperrt ist nur keine Schreibrechte hat, mitlesen sollte doch möglich sein. Oder?! [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#168
Obelix32 schrieb:
Vorschlag bzw. Frage meinerseits. Warum darf man im "gesperrten Modus" nicht mitlesen? Ist doch eigentlich total sinnlos. [[nixweiss]] Beispiel von mir: Als ich gesperrt war und trotzdem 1-2mal mitlesen wollte bin ich am iPhone halt vom Safari-Browser zu Chrome geswitched und konnte unangemeldet mitlesen. Spezis natürlich nicht möglich, klar. Könnte man doch so machen dass jemand der gesperrt ist nur keine Schreibrechte hat, mitlesen sollte doch möglich sein. Oder?! [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du gesperrt bist kannst du dich nicht einloggen. Mitlesen kannst du trotzdem, so wie jeder Nichtregistrierte auch.
 
Positive Stimme 0
#170
Wäre dafür, dass mal der gesamte Buchmachertest-Ordner entweder ins Archiv verschoben wird, oder mal ordentlich ausgemistet wird und dann für jeden Buchmacher mal ein fester Thread erstellt wird. Für besondere Probleme ist es ja dann immer noch möglich einen Thread zu eröffnen.

Wollte nämlich gerade mal lobende Worte zu 10Bet loswerden aber kann auch mit Suche nicht wirklich finden wo das reinpasst. Das meiste sind einzelne Probleme.

In den Startpost der Buchmacherthreads könnte man ja dann pro Buchmacher auch Pro/Contra und eine Rubrik für bekannte Probleme editieren.

Finde es so nämlich sehr unübersichtlich und ein Neuling findet zu jedem Buchmacher 1000 verschiedene Threads mit verschiedenen Meinungen.

Würde mich während der Semsterferien auch als Hilfe anbieten fürs sortieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#171
Yuupi schrieb:
Wäre dafür, dass mal der gesamte Buchmachertest-Ordner entweder ins Archiv verschoben wird, oder mal ordentlich ausgemistet wird und dann für jeden Buchmacher mal ein fester Thread erstellt wird. Für besondere Probleme ist es ja dann immer noch möglich einen Thread zu eröffnen.

Wollte nämlich gerade mal lobende Worte zu 10Bet loswerden aber kann auch mit Suche nicht wirklich finden wo das reinpasst. Das meiste sind einzelne Probleme.

In den Startpost der Buchmacherthreads könnte man ja dann pro Buchmacher auch Pro/Contra und eine Rubrik für bekannte Probleme editieren.

Finde es so nämlich sehr unübersichtlich und ein Neuling findet zu jedem Buchmacher 1000 verschiedene Threads mit verschiedenen Meinungen.

Würde mich während der Semsterferien auch als Hilfe anbieten fürs sortieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deinen Vorschlag. Einerseits wäre ein Thema pro Bookie auf den ersten Blick übersichtlicher, aber wenn in diesen 2-3 Themen dann die unterschiedlichsten Probleme durcheinander diskutiert werden wird es schnell unübersichtlich. Deshalb ist es gut so, dass für neu auftretende Probleme auch ein neues Thema mit einem aussagekräftigen Titel eröffnet wird.

Nicht aussagekräftige neu erstellte Beiträge/Themen die z.b. nur eine Frage enthalten verschieben wir sowieso meistens in bereits existierende Themen.

Für deine lobenden Worte könntest du z.b. diesen Thread verwenden: Link entfernt
 
Positive Stimme 0
#172
Flo schrieb:
Danke für deinen Vorschlag. Einerseits wäre ein Thema pro Bookie auf den ersten Blick übersichtlicher, aber wenn in diesen 2-3 Themen dann die unterschiedlichsten Probleme durcheinander diskutiert werden wird es schnell unübersichtlich. Deshalb ist es gut so, dass für neu auftretende Probleme auch ein neues Thema mit einem aussagekräftigen Titel eröffnet wird.

Nicht aussagekräftige neu erstellte Beiträge/Themen die z.b. nur eine Frage enthalten verschieben wir sowieso meistens in bereits existierende Themen.

Für deine lobenden Worte könntest du z.b. diesen Thread verwenden: Link entfernt
Zum Vergrößern anklicken....

An sich magst du Recht haben mit der unübersichtlichen Diskussion. Das tritt aber nur auf wenn die Threads hochfrequentiert wären was Beiträge angeht und das ist im Buchmachertest-Ordner ja definitiv nicht der Fall. Deswegen erscheint mir ein Thread pro Bookie deutlich übersichtlicher. Aber ist natürlich eure Entscheidung :).
 
Positive Stimme 0
#173
Ich wiederhole mich nochmal mit dem Vorschlag einer LiL Sperre ständig wird gestichelt oder provoziert, reagiert dann der erste darauf weil es ihm reicht gibt es die Sperre!
Und jetzt kommt mir bitte mit der Ignorierfunktion.

Manchen Usern die Schreibrechte im LiL zu entziehen trifft sie tausend mal härter als eine komplette Sperre.


Aber wollte generell mal nachfragen wann man mit einem Update rechnen kann?
 
Positive Stimme 0
#175
Ehrlich gesagt ziemlich schwach...
PN kannst du melden was dann da abläuft juckt keinen es stört also niemanden!

In unterforen kann man die Beiträge melden und wo will man denn was posten?
Was hier ein mehr Aufwand darstellt weiß ich zwar nicht aber Wayne ändern kann ich es jetzt ja nicht mehr.
Aber bin enttäuscht.

Wie sieht es mit den anderen Vorschlägen aus? Wann kann man mit einem Update rechnen?
 
Positive Stimme 0
#177
Flo schrieb:
Update frühestens im Sommer.
Zum Vergrößern anklicken....

würd gern einen vorschlag für den live-ordner präsentieren:

es gibt ja einige leute die es nervt wenn auch nur irgendein buchstabe eines off-topics aus dem nicht-wettbereich angesprochen wird. und einige ganz spartanische wollen überhaupt nur pickbezogenes lesen.

Vorschlag sieht nun wie folgt aus:
ähnlich wie es das optionsmenü für zB die "Signatur anzeigen" gibt, wo man mithilfe eines Hakensetzens die Signatur bei Bedarf ausblenden kann, ein ähnliches Kästchen in den Editor wo man einen Post erstellt einzufügen das "Wettrelevanz" zum Inhalt hat.

Hat nun jemand einen Pick parat - oder eine wichtige Zusatzinformation zu einem Wettereignis im lil, dann setzt er einfach das Häkchen um seinen Post als Wettrelevant zu kennzeichnen.

Für den Ersteller selbst ändert sich also nichts wesentliches, außer dass er gegebenenfalls ein Häkchen machen sollte.
ABER: will sich nun ein "mich interessiert kein Geschwafel"- User im lil nur Wettbezogenes zu Gemüte führen bräuchte es nur eine art "Radikalmodus/Superfilter" der sich für derlei Nutzer einschalten lassen sollte - und durch den ausschließlich die als "wichtig/Wettrelevant" gekennzeichneten Beiträge des lil gelistet würden. [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#178
Hallo,
ich bin mittlerweile seit einem knappen Jahr hier angemeldet. Dabei verfolge ich auch seit längerem die Live ist live-Threads. Was mich und sicher viele andere stört ist dabei das gehate, gezicke und fast schon mobbing vieler User untereinander. Viele der Top-Picks gehen dabei leider unter. Außerdem werden neue User, die teilweise auch großes Wissen aufweisen und gute Tipps haben, direkt vergrault oder abgeschreckt. Zudem ist es schwierig, die Tipps verdienter User von denen zu unterscheiden, die einfach mal nen 8/10-Tipp ins Blaue posten.

Mein Vorschlag (der evtl. etwas aufwändiger ist und vielleicht auch schon mal vorgeschlagen wurde):
Aus einem anderen Forum kennen vielleicht einige die Funktion, bei der die User ihren Tipp mit Stake-Angabe posten. Nach Ende des Spiels kann dieser Tipp dann, wie bspw. bei Blogabet, ausgewertet werden. Unter dem Benutzernamen werden die Einheiten dann summiert bzw. als Yield zusammengerechnet.

So kann jeder User, egal ob neu oder alt, auf einen Blick den Wert eines Tipps einschätzen und dieses elende gehate würde endlich mal aufhören. Zudem würde wahrscheinlich die Qualität der Picks steigen, was wiederum dem Wettforum zugute kommt.

Ist nur ein Vorschlag von mir. Und ja, ich selber habe noch nicht viel hier beigetragen. Aber ich arbeite mich momentan erst in bestimmte Ligen im Fußball / Eishockey ein, bevor ich hier halbdurchdachte Picks poste und mir noch welche nachspielen, die ihre Kohle verbrennen.


Anliegen zwei:
Kann man da vielleicht einen "Alle Themen als gelesen markieren"-Button einfügen? Dann muss man nicht immer extra auf die Hauptseite zurück... ^^
 
Positive Stimme 0
#179
Bezueglich der Wettbilanzanzeige drei kritische Anmerkungen:

1.) Es gab bereits eine oder mehrere Initiativen dazu, das freiwillig in der Signatur zu fuehren. Waren ganz viele Leute dafuer. Hat dann aber nur eine handvoll Leute wirklich gemacht und selbst die hartnaeckigen Initiatoren haben das nichtmal 3 Monate durchgehalten. Wenn es also schon bei so geringem Eigenaufwand scheitert...

2.) Sieht man anhand der Signaturen und blogs wie "ernsthaft" sowas gefuehrt wird (*), d.h. da wird teilweise resettet ohne Ende. Es fehlt einfach die Disziplin das ernsthaft zu machen und ich befuerchte sehr stark, dass dann das große Neuanmelden losgeht, wenn ein user merkt / das Gefuehl bekommt, seine Bilanz ist ******** und er nicht einfach so resetten kann (ohne sich neu anzumelden)

3.) Schnorrern wird das Pickabgreifen noch einfacher gemacht. (wobei das zugegebenermaßen zwar richtig ist, aberwohl auch immer angefuehrt werden koennte)

4.) Es gibt die Wettspezis [[grin]] und es steht jedem frei einen blog zu fuehren und in die SIg zu setzen.

(*) gibt sicher ein, zwei Ausnahmen. Aber geht ja um die Masse der Leute.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#180
es gibt ja - mutmasslich als spamschutz - die "maximal alle 60 sekunden eine privatnachricht versenden können" - regel.

für alle die nicht wissen um was es dabei geht:
versucht man, nachdem man eben eine pn verschickt hat, in der nächsten minute erneut eine privatnachricht zu verschicken, dann wird diese vom "system" unterdrückt und NICHT an den empfänger zugestellt, vielmehr erscheint die meldung "entschuldige, aber du musst noch X sekunden warten bis du wieder eine privatnachricht versenden kannst!"

ich wäre sehr dankbar dafür, wenn diese extrem nervige störfunktion zumindest für all jene user die zumindest 500 beiträge haben, abgeschafft würde.
(sehen wirs wie es ist: wenn jemand mit so vielen beiträgen - ein spammer wäre, wäre er doch ohnehin längst gesperrt worden!)
 
Positive Stimme 0
#183
Hab mir auch mal eben bissl Gedanken gemacht:

1. PN Versendungszeit zwischen 2 PNs auf 30 Sekunden bitte verkürzen (oder die Baggerversion)

2. das Forum nicht gänzlich für Aussenstehende sichtbar machen: das sich so zumindest die Leute anmelden müssen, klar einzelne Bereiche sollen gezeigt werden, das man sieht das sich hier was tut, aber eine Idee wäre es das man als nicht Registrierter User nur Teile aller Ordner sieht. Ich bin der Meinung das es für ein Forum immer schlecht ist, wenn immer mehr nur gucken und inaktiv sind und es den wenigen aktiven überlassen etwas beizutragen, weil im Grunde profitieren ja die direkt, das sich hier einige wirklich viel Arbeit machen. Ausserdem ist ein weiterer Grund für mich, das mittlerweile sicher genug "Spione" von Buchmachern sich hier befinden, denen man es gerne etwas schwerer machen sollte, dies bringt mich zu:

2a. die Löschung von inaktiven Usern/nicht postenden Usern (so sie nicht eine gewisse Anzahl an Beiträgen mit Dank erhalten haben) um auch denen die sich dann registrieren um zu profitieren einen kleinen Riegel vorzuschieben. Ich bin es jedem User vergönnt und man soll sich nicht gegenüber Neulingen verschliessen (ganz im Gegenteil) aber ich habs aus meiner Studienzeit erlebt, das man Schnorrern nur so beibringt mitzuhelfen, indem man sie bei inaktivität ausschliesst.

3. für den LiL Bereich ein eigenes Userprädikat einführen: vertrauensvoller Tipper oder ein anderer Name(es steht ja überall ne Bezeichnung) diese könnte hinzugefügt werden. So können User auf Antrag diesen Titel von Mods bekommen, wenn sie im LiL gezeigt haben, das sie nicht irgendwelche Spass/Ironie/Schwachsinnige10EH Tipps abgegeben haben. Dadurch kann der normale User zumindest sehen, ok der spielt zumindest keinen totalen Schrott und die Admins können diesen Titel ja bei grober Fehlleistung wieder entziehen.

Dadurch würde man Neulingen wohl einiges ersparen und man könnte gerade für diese Gruppe daraufhinweisen, das sie auf das achten sollen.

4.begrenzte Anzahl an quotierten Wörter: ich weiss nicht ob es nur mich stört, aber es gibt genug User die ne halbe Seite zitieren und dann nur einen Satz schreiben. Wenn man das gesagte für so wichtig hält kann man erwähnen das man weiter oben nochmal nachlesen soll, aber so ist es nur Platzhaltetechnisch ausfüllend und nicht wirklich praktikabel.
 
Positive Stimme 0
#184
TOMK2010 schrieb:
Hab mir auch mal eben bissl Gedanken gemacht:

1. PN Versendungszeit zwischen 2 PNs auf 30 Sekunden bitte verkürzen (oder die Baggerversion)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Wartezeit wurde testweise auf 30 Sekunden verkürzt. Sollte der PN-Spam wieder zunehmen, verlängern wir die Wartezeit wieder.

2. das Forum nicht gänzlich für Aussenstehende sichtbar machen: das sich so zumindest die Leute anmelden müssen, klar einzelne Bereiche sollen gezeigt werden, das man sieht das sich hier was tut, aber eine Idee wäre es das man als nicht Registrierter User nur Teile aller Ordner sieht. Ich bin der Meinung das es für ein Forum immer schlecht ist, wenn immer mehr nur gucken und inaktiv sind und es den wenigen aktiven überlassen etwas beizutragen, weil im Grunde profitieren ja die direkt, das sich hier einige wirklich viel Arbeit machen. Ausserdem ist ein weiterer Grund für mich, das mittlerweile sicher genug "Spione" von Buchmachern sich hier befinden, denen man es gerne etwas schwerer machen sollte, dies bringt mich zu:

2a. die Löschung von inaktiven Usern/nicht postenden Usern (so sie nicht eine gewisse Anzahl an Beiträgen mit Dank erhalten haben) um auch denen die sich dann registrieren um zu profitieren einen kleinen Riegel vorzuschieben. Ich bin es jedem User vergönnt und man soll sich nicht gegenüber Neulingen verschliessen (ganz im Gegenteil) aber ich habs aus meiner Studienzeit erlebt, das man Schnorrern nur so beibringt mitzuhelfen, indem man sie bei inaktivität ausschliesst.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Wettspezis sind nur für Registrierte sichtbar. Andere Einschränkungen wird es bis auf weiteres nicht geben da der Moderationsaufwand so noch mehr werden würde.

3. für den LiL Bereich ein eigenes Userprädikat einführen: vertrauensvoller Tipper oder ein anderer Name(es steht ja überall ne Bezeichnung) diese könnte hinzugefügt werden. So können User auf Antrag diesen Titel von Mods bekommen, wenn sie im LiL gezeigt haben, das sie nicht irgendwelche Spass/Ironie/Schwachsinnige10EH Tipps abgegeben haben. Dadurch kann der normale User zumindest sehen, ok der spielt zumindest keinen totalen Schrott und die Admins können diesen Titel ja bei grober Fehlleistung wieder entziehen.

Dadurch würde man Neulingen wohl einiges ersparen und man könnte gerade für diese Gruppe daraufhinweisen, das sie auf das achten sollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Darüber werden wir nachdenken. Wobei der Moderationsaufwand auch hier nicht zu unterschätzen ist.

4.begrenzte Anzahl an quotierten Wörter: ich weiss nicht ob es nur mich stört, aber es gibt genug User die ne halbe Seite zitieren und dann nur einen Satz schreiben. Wenn man das gesagte für so wichtig hält kann man erwähnen das man weiter oben nochmal nachlesen soll, aber so ist es nur Platzhaltetechnisch ausfüllend und nicht wirklich praktikabel.
Zum Vergrößern anklicken....

In den Postingregeln steht geschrieben "Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht." - leider halten sich nicht alle dran, wir werden es daher in Zukunft genauer kontrollieren.

Danke für deine Vorschläge!
 
Positive Stimme 0
#186
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen

"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen

"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
Hier sind immer wieder gute Leute unterwegs (z.b heute https://www.sportwettenvergleich.ne...82-donnerstag-13-08-2015-a-5.html#post2817564)
Aufstellungen bzw Infos kommen oftmals kurz vor Spielbeginn und somit wirds halt im LiL gepostet.
Trotzdem sollten diese User eine Nominierung verdienen, warum sollte eine Analyse im LiL weniger bzw gar nichts wert sein?
Danke

[[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#187
elharry schrieb:
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
Hier sind immer wieder gute Leute unterwegs (z.b heute https://www.sportwettenvergleich.ne...82-donnerstag-13-08-2015-a-5.html#post2817564)
Aufstellungen bzw Infos kommen oftmals kurz vor Spielbeginn und somit wirds halt im LiL gepostet.
Trotzdem sollten diese User eine Nominierung verdienen, warum sollte eine Analyse im LiL weniger bzw gar nichts wert sein?
Danke

[[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es keine Analysen sind, brauchen wir auch nicht nochmal und nochmal und nochmal Diskutieren.
Werden auch in Zukunft nicht zugelassen.
 
Positive Stimme 0
#191
Man könnte ja diesbezüglich lil und die Analyseordner auf zwei AdM splitten, also jedes Monat die besten Vorschläge aus dem lil erhalten auch einen stern, nur in einer anderen Farbe, wäre jetzt meine Idee wie man das hier lösen könnte, weil meines Erachtens nach stimmt es ja wirklich dass man einige wichtige Informationen (Aufstellung, Feldspieler im Tor usw.), wie beispielweise Power in Estland oder sonstigen ligen im Baltikum, gibt da natürlich auch andere Experten wie den Marcel etc..
Könnte mal ja wirklich intern mal drüber sprechen.
Was sich auch versteht ist,dass man da nicht einfach die Picks ohne Begründung raushaut sondern auch zwei drei Sätze hinzufügt warum genau man jetzt draufgeht.
 
Positive Stimme 0
#193
Wrisse schrieb:
Mal ne ernsthafte Frage warum juckt euch dieser AdM Titel so verdammt sehr?
50€ Tipico Kohle kann es kaum sein und "Prestige" hat dieser Titel sowieso nicht.
Also wen interessiert es?
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre dieses Posting auch verfasst worden wenn du den September-Titel bekommen hättest?

Zum lil-Thema: Wie erwähnt ist es uns leider nicht möglich die teils Hunderten Postings eines Users für einen Monat zu verifizieren. Für den AdM zählen nicht nur die Gewinnerpicks sondern auch die weniger guten, bei manchen Usern wären das auf den Monat gerechnet mehrere Hundert Postings die wir durchrechnen müssten.
Auf der unendlich langen todo-Liste für ein noch besseres Wettforum steht auch ein automatisiertes Tippabgabe-System - sollte das irgendwann realisiert werden, ließen sich auch die lil-Bilanzen der einzelnen User besser nachvollziehen und wir könnten monatlich den lil-Star küren. Ich möchte hiermit aber nicht zu viel versprechen was später nicht eingehalten werden kann. [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#194
Flo schrieb:
Wäre dieses Posting auch verfasst worden wenn du den September-Titel bekommen hättest?

Zum lil-Thema: Wie erwähnt ist es uns leider nicht möglich die teils Hunderten Postings eines Users für einen Monat zu verifizieren. Für den AdM zählen nicht nur die Gewinnerpicks sondern auch die weniger guten, bei manchen Usern wären das auf den Monat gerechnet mehrere Hundert Postings die wir durchrechnen müssten.
Auf der unendlich langen todo-Liste für ein noch besseres Wettforum steht auch ein automatisiertes Tippabgabe-System - sollte das irgendwann realisiert werden, ließen sich auch die lil-Bilanzen der einzelnen User besser nachvollziehen und wir könnten monatlich den lil-Star küren. Ich möchte hiermit aber nicht zu viel versprechen was später nicht eingehalten werden kann. [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....

Ja! Ich wusste ja nicht mal dass mich Hoffing nominiert hat!
Du kannst ja gerne Massemathiker fragen denn der wollte mich auch mal nominieren und ich meinte zu ihm lass es lieber sein.

Mein Vorschlag wäre der AdM wird weiterhin von euch "gewählt" und der LiL-Star von der Community so ist die Community eingebunden, ihr habt nicht gerade viel mehr Arbeit, alle sind zufrieden.
 
Positive Stimme 0
#195
Zum Thema AdM:

Für mich verkommt dieser Preis immer mehr zum Nicht-Fisch-nicht-Fleisch Award. Laut Titel soll ja der beste Analyst gekürt werden. Der beste Analyst ist für mich die Person, die die besten Analysen schreibt unabhängig von seinem Erfolg. Jetzt gewinnt aber Ledi mit der Begründung das er +60 EH im letzten Monat erwirtschaftet hat. Respekt für diese Leistung. Aber seine Analysen sind doch die reinsten 08/15 Analysen. Kurzer Auszug (vom 13.10.15) :

Mauritanien - Südsudan

Hier wirklich nur klein, Quote etwas zu hoch.
Denke schon das Mauritanien gewinnen wird, auch wenn ich das Team vom Kader nicht zwangsläufig besser finde, haben jedoch 2-3 Einzelspieler die das Spiel entscheiden können und viel wichtiger, den Heimvorteil.
Hinspiel ging jedoch nur 1:1 aus.
Südsudan darf zum erstenmal in der WM Quali ran, haben hier den Vorteil viele Spieler aus dem Sudan eingebürgert zu haben, die auch bei den dortigen Top Clubs Hilal, Ahly & Kahrtoum spielen.
Zu den einheimischen Spielern weiß ich nix, daher liegt auch hier die Hoffnung auf den Legionären.
Daheim ist Mauritanien wirklich gut, Siege über Südafrika, Senegal & Äquatorialguinea bestätigen das.
Rückspiel aber eh etwas spannender, da sofern einer trifft der andere auch Offensiver spielen muss und so schlecht finde ich Südsudan nicht um es gänzlich auszuschließen.
Aber nur klein anspielen, so viel habe ich von beiden Teams auch nicht gesehen.

Ist so eine Analyse wirklich besonders? Vielleicht hab ich mir die inhaltsschwächste Analyse von Ledi gepickt, aber allgemein sind seine Analysen recht kurz und stehen lediglich aus dem Inhalt wer verletzt/gesperrt ist, den letzten Ergebnissen und 1-2 Sätzen weitern Sätzen bestehen. Ich will Ledi nicht sein Können absprechen, ich will auch nicht sagen, dass ich es besser mache (mach ich nicht), aber seine Analysen sind unterdurchschnittlich. Solche Analysen schreibt jeder zweite hier. Leute wie Mampe, Nitram oder Tiro hätten 1000x mehr einen Award verdient, als manche die einen erhalten haben. Als Beispiel Tiro: Klar nennt er in seine LiL-Posts auch die Dinge die Ledi erzählt, aber er bringt noch viel mehr Sachen ein (wie spielt ein Team, News zum Umfeld etc.)

Jetzt sagt bestimmt einer: „Aber er hat +60 EH erwirtschaftet, da sind die Analysen egal“ – wen man so vorgeht, dann musst man die User gar nicht mehr die Vorschläge einreichen lassen, sondern es gewinnt einfach der, der die meisten Einheiten gewonnen hat. Wen die Analysen egal sind, wieso zählt dann der LiL nicht? Gekas hat 2007 in der Bundesliga 20 Tore geschossen (Torschützenkönig) gehörte er deswegen jetzt zu den besten Stürmern Europas – eher nicht.

Da fragt man sich, ob die Qualität der Analyse zählt oder am Ende die Einheiten die man erhalten hat.

Das größte Problem beim Award ist, das er immer uninteressanter wird. Ein Stellenwert hat er nicht, manchmal frage ich mich, wie manche User diesen Award bekommen haben und finanziell lohnt er sich mit seinen 50€ bei Tipico auch nicht. Ich glaube auch nicht, dass jemand nur Analysen schreibt, damit er diesen Award gewinnt. Zurück zum Gewinn: Der Gewinn muss ja noch umgesetzt werden und bestimmt noch zu einer bestimmten Quote, d.h. der Gewinn ist kein Gewinn, sondern eher ein Bonus. Manche sind bei Tipico so stark limitiert, das der Gewinn nutzlos ist oder sie durch die Umsatzbedingungen (evtl. zeitlich noch begrenzt) irgendwelche Wetten spielen müssen.

Mein Vorschlag wäre, man stampft den Award ein: einen Stellenwert hat er nicht, einen Anreiz um ihn zu gewinnen gibt es nicht und teilweise sorgt er für Streitereien (siehe phenomeno).

Ich bin mir sicher das Flo bzw. die Admins und Moderatoren ihr Bestes geben und man keine Entscheidung von heute auf Morgen fallen kann, da bestimmt auch Vereinbarungen mit Tipico bestehen. Aber ich würde mir wünschen, dass man sich für die Zukunft etwas Gedanken mehr und den Award wirklich zu einem Award macht bzw. den Sinn des Awards hinterfragt.

P.S: Ich hoffe mir ist Ledi auch nicht böse, das ich ihn als Beispiel jetzt genommen habe, wahrscheinlich ist es auch nahezu unmöglich bei der großen Anzahl an Picks zu jedem eine gute Analyse zu schreiben.
 
Positive Stimme 0
#197
Finde der demokratische Faktor geht bei diesem Titel völlig verloren (ich kenne die Gründe, aber durch den professionellen Umbau mit 50€ Gutschein könnte man hier wieder einen Schritt zurückgehen), aber es stimmt den Namen nach wird er einfach schon länger nicht mehr gerecht.

Oftmals gehts nach dem + EH aus diesem Monat, dann nimmt man eben paar Analysen und lässt abstimmen.

Was sind die Alternativen?
Es macht Sinn in einem Forum wo viele gute Leistungen performt werden, einen Monatssieger zu küren und ich muss auch sagen, es war ein nettes Zuckerl dieser Titel auch für mich :mrgreen:.

Gerade für manche ists ein Egoschub ein Sternchen zu haben, den hier gehts doch ehrlich gesagt auch vielen um die Anerkennung ihrer Kenntnisse etc. Nächstenliebe als Grund halte ich beim wetten eher für gering.

Die Überlegungen könnten in eine andere Richtung gehen, es gibt hier zahlreiche Unterkategorieren (Fussball, Tennis, Ami Sport etc.) warum macht man nicht für diese Kategorien und prämiert die Leute dann für die Jahresleistung, wobei natürlich die Hauptkategorien wie Fussball oder LiL höher zu prämieren sind (weil auch mehr Konkurrenz).

Dann hätten wir einerseits long term + Abstimmungen, dazu noch paar Faktoren wie plausibilität der Analysen etc. Weil man kann leicht mal 1-2 Wochen gute Analysen bringen wenn man ev. sogar nen Lauf hat, so aber müsste man das ganze Jahr über zeigen was man kann. Beginn 1.1.2016 -31.12.2016 und am 1.1.2017 gibts dann die Auszeichnung für die ganzen Kategorien.
 
Positive Stimme 0
#199
Akatsuki schrieb:
Andere Sache: Eventuell könnte man eine Liste im Forum einbauen, wo man nachsehen kann, welche User gesperrt sind und für wie lange. Bei gesperrten User gibt es ja oft die Frage wie lange er gesperrt ist und diesen Fragen könnte man so vorbeugen.
Zum Vergrößern anklicken....

So etwas in der Art ist bereits in Planung.

---

Zum Analyst des Monats: Diesen werden wir wie gewohnt weiterführen.

Bezüglich Auszeichnung der besten "Live is Live Tipper" überlegen wir uns etwas und möchten in den nächsten Monaten eine Ergänzung zum Analyst des Monats starten.
 
Positive Stimme 0
#200
Hi,

keine Ahnung, ob es ein techn. Problem ist oder ein Verbesserungswunsch, aber in anderen Foren ist es so, wenn ich einen Thread lese runterscrolle und aktualisiere, dann komme ich zum letzten gelesenen Beitrag. Das ist im Wettforum Live Thread zB nicht so. Könnte man das ändern?
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

chrisz
ÖEHL Season Preview 04/05
Antworten
1
Aufrufe
908
Wintersport
chrisz
chrisz
Oben Unten
Zurück