Lässt es sich nicht technisch bewerkstelligen die Analysen zu zählen für die Eröffnung des Spezis?
Von Hand zählen ist ja total umständlich.
Von Hand zählen ist ja total umständlich.
Verbesserungsvorschläge WF
- Ersteller Obelix32
- Erstellt am
Hab mir auch mal eben bissl Gedanken gemacht:
1. PN Versendungszeit zwischen 2 PNs auf 30 Sekunden bitte verkürzen (oder die Baggerversion)
2. das Forum nicht gänzlich für Aussenstehende sichtbar machen: das sich so zumindest die Leute anmelden müssen, klar einzelne Bereiche sollen gezeigt werden, das man sieht das sich hier was tut, aber eine Idee wäre es das man als nicht Registrierter User nur Teile aller Ordner sieht. Ich bin der Meinung das es für ein Forum immer schlecht ist, wenn immer mehr nur gucken und inaktiv sind und es den wenigen aktiven überlassen etwas beizutragen, weil im Grunde profitieren ja die direkt, das sich hier einige wirklich viel Arbeit machen. Ausserdem ist ein weiterer Grund für mich, das mittlerweile sicher genug "Spione" von Buchmachern sich hier befinden, denen man es gerne etwas schwerer machen sollte, dies bringt mich zu:
2a. die Löschung von inaktiven Usern/nicht postenden Usern (so sie nicht eine gewisse Anzahl an Beiträgen mit Dank erhalten haben) um auch denen die sich dann registrieren um zu profitieren einen kleinen Riegel vorzuschieben. Ich bin es jedem User vergönnt und man soll sich nicht gegenüber Neulingen verschliessen (ganz im Gegenteil) aber ich habs aus meiner Studienzeit erlebt, das man Schnorrern nur so beibringt mitzuhelfen, indem man sie bei inaktivität ausschliesst.
3. für den LiL Bereich ein eigenes Userprädikat einführen: vertrauensvoller Tipper oder ein anderer Name(es steht ja überall ne Bezeichnung) diese könnte hinzugefügt werden. So können User auf Antrag diesen Titel von Mods bekommen, wenn sie im LiL gezeigt haben, das sie nicht irgendwelche Spass/Ironie/Schwachsinnige10EH Tipps abgegeben haben. Dadurch kann der normale User zumindest sehen, ok der spielt zumindest keinen totalen Schrott und die Admins können diesen Titel ja bei grober Fehlleistung wieder entziehen.
Dadurch würde man Neulingen wohl einiges ersparen und man könnte gerade für diese Gruppe daraufhinweisen, das sie auf das achten sollen.
4.begrenzte Anzahl an quotierten Wörter: ich weiss nicht ob es nur mich stört, aber es gibt genug User die ne halbe Seite zitieren und dann nur einen Satz schreiben. Wenn man das gesagte für so wichtig hält kann man erwähnen das man weiter oben nochmal nachlesen soll, aber so ist es nur Platzhaltetechnisch ausfüllend und nicht wirklich praktikabel.
1. PN Versendungszeit zwischen 2 PNs auf 30 Sekunden bitte verkürzen (oder die Baggerversion)
2. das Forum nicht gänzlich für Aussenstehende sichtbar machen: das sich so zumindest die Leute anmelden müssen, klar einzelne Bereiche sollen gezeigt werden, das man sieht das sich hier was tut, aber eine Idee wäre es das man als nicht Registrierter User nur Teile aller Ordner sieht. Ich bin der Meinung das es für ein Forum immer schlecht ist, wenn immer mehr nur gucken und inaktiv sind und es den wenigen aktiven überlassen etwas beizutragen, weil im Grunde profitieren ja die direkt, das sich hier einige wirklich viel Arbeit machen. Ausserdem ist ein weiterer Grund für mich, das mittlerweile sicher genug "Spione" von Buchmachern sich hier befinden, denen man es gerne etwas schwerer machen sollte, dies bringt mich zu:
2a. die Löschung von inaktiven Usern/nicht postenden Usern (so sie nicht eine gewisse Anzahl an Beiträgen mit Dank erhalten haben) um auch denen die sich dann registrieren um zu profitieren einen kleinen Riegel vorzuschieben. Ich bin es jedem User vergönnt und man soll sich nicht gegenüber Neulingen verschliessen (ganz im Gegenteil) aber ich habs aus meiner Studienzeit erlebt, das man Schnorrern nur so beibringt mitzuhelfen, indem man sie bei inaktivität ausschliesst.
3. für den LiL Bereich ein eigenes Userprädikat einführen: vertrauensvoller Tipper oder ein anderer Name(es steht ja überall ne Bezeichnung) diese könnte hinzugefügt werden. So können User auf Antrag diesen Titel von Mods bekommen, wenn sie im LiL gezeigt haben, das sie nicht irgendwelche Spass/Ironie/Schwachsinnige10EH Tipps abgegeben haben. Dadurch kann der normale User zumindest sehen, ok der spielt zumindest keinen totalen Schrott und die Admins können diesen Titel ja bei grober Fehlleistung wieder entziehen.
Dadurch würde man Neulingen wohl einiges ersparen und man könnte gerade für diese Gruppe daraufhinweisen, das sie auf das achten sollen.
4.begrenzte Anzahl an quotierten Wörter: ich weiss nicht ob es nur mich stört, aber es gibt genug User die ne halbe Seite zitieren und dann nur einen Satz schreiben. Wenn man das gesagte für so wichtig hält kann man erwähnen das man weiter oben nochmal nachlesen soll, aber so ist es nur Platzhaltetechnisch ausfüllend und nicht wirklich praktikabel.
Die Wartezeit wurde testweise auf 30 Sekunden verkürzt. Sollte der PN-Spam wieder zunehmen, verlängern wir die Wartezeit wieder.
Die Wettspezis sind nur für Registrierte sichtbar. Andere Einschränkungen wird es bis auf weiteres nicht geben da der Moderationsaufwand so noch mehr werden würde.
Darüber werden wir nachdenken. Wobei der Moderationsaufwand auch hier nicht zu unterschätzen ist.
In den Postingregeln steht geschrieben "Beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht." - leider halten sich nicht alle dran, wir werden es daher in Zukunft genauer kontrollieren.
Danke für deine Vorschläge!
ihr solltet mal das forum fúr smartphones optimieren. ich schau ab und an mit galaxy 2 - ok, etwas veraltet - und schrift ist zu.klein und beim schreiben überdeckt das tadtataturfeld das eingabefeld. ansonsten weiter so 
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
Hier sind immer wieder gute Leute unterwegs (z.b heute https://www.sportwettenvergleich.ne...82-donnerstag-13-08-2015-a-5.html#post2817564)
Aufstellungen bzw Infos kommen oftmals kurz vor Spielbeginn und somit wirds halt im LiL gepostet.
Trotzdem sollten diese User eine Nominierung verdienen, warum sollte eine Analyse im LiL weniger bzw gar nichts wert sein?
Danke
[[nixweiss]]
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
"Analysen" im Live-Forum als AdM zulassen
Hier sind immer wieder gute Leute unterwegs (z.b heute https://www.sportwettenvergleich.ne...82-donnerstag-13-08-2015-a-5.html#post2817564)
Aufstellungen bzw Infos kommen oftmals kurz vor Spielbeginn und somit wirds halt im LiL gepostet.
Trotzdem sollten diese User eine Nominierung verdienen, warum sollte eine Analyse im LiL weniger bzw gar nichts wert sein?
Danke
[[nixweiss]]
Weil es keine Analysen sind, brauchen wir auch nicht nochmal und nochmal und nochmal Diskutieren.
Werden auch in Zukunft nicht zugelassen.
Weiß jemand warum die Youtube Links nimmer direkt umgewandelt werden, muss ja nicht am Forum liegen aber damals ging das doch noch.
Vorher stand direkt da welcher Artist/Titel gepostet wird, nun eben nur noch die URL.
Vorher stand direkt da welcher Artist/Titel gepostet wird, nun eben nur noch die URL.
G
Gast
Guest
das ergibt keinen sinn. außerdem kann man das freundlicher dem user gegenüber kommunizieren, aber dazu fehlt dir ja bekanntlich das fingerspitzengefühl.
Zuletzt bearbeitet:
Man könnte ja diesbezüglich lil und die Analyseordner auf zwei AdM splitten, also jedes Monat die besten Vorschläge aus dem lil erhalten auch einen stern, nur in einer anderen Farbe, wäre jetzt meine Idee wie man das hier lösen könnte, weil meines Erachtens nach stimmt es ja wirklich dass man einige wichtige Informationen (Aufstellung, Feldspieler im Tor usw.), wie beispielweise Power in Estland oder sonstigen ligen im Baltikum, gibt da natürlich auch andere Experten wie den Marcel etc..
Könnte mal ja wirklich intern mal drüber sprechen.
Was sich auch versteht ist,dass man da nicht einfach die Picks ohne Begründung raushaut sondern auch zwei drei Sätze hinzufügt warum genau man jetzt draufgeht.
Könnte mal ja wirklich intern mal drüber sprechen.
Was sich auch versteht ist,dass man da nicht einfach die Picks ohne Begründung raushaut sondern auch zwei drei Sätze hinzufügt warum genau man jetzt draufgeht.
G
Gast
Guest
Mal ne ernsthafte Frage warum juckt euch dieser AdM Titel so verdammt sehr?
50€ Tipico Kohle kann es kaum sein und "Prestige" hat dieser Titel sowieso nicht.
Also wen interessiert es?
50€ Tipico Kohle kann es kaum sein und "Prestige" hat dieser Titel sowieso nicht.
Also wen interessiert es?
Wäre dieses Posting auch verfasst worden wenn du den September-Titel bekommen hättest?
Zum lil-Thema: Wie erwähnt ist es uns leider nicht möglich die teils Hunderten Postings eines Users für einen Monat zu verifizieren. Für den AdM zählen nicht nur die Gewinnerpicks sondern auch die weniger guten, bei manchen Usern wären das auf den Monat gerechnet mehrere Hundert Postings die wir durchrechnen müssten.
Auf der unendlich langen todo-Liste für ein noch besseres Wettforum steht auch ein automatisiertes Tippabgabe-System - sollte das irgendwann realisiert werden, ließen sich auch die lil-Bilanzen der einzelnen User besser nachvollziehen und wir könnten monatlich den lil-Star küren. Ich möchte hiermit aber nicht zu viel versprechen was später nicht eingehalten werden kann. [[grin]]
G
Gast
Guest
Ja! Ich wusste ja nicht mal dass mich Hoffing nominiert hat!
Du kannst ja gerne Massemathiker fragen denn der wollte mich auch mal nominieren und ich meinte zu ihm lass es lieber sein.
Mein Vorschlag wäre der AdM wird weiterhin von euch "gewählt" und der LiL-Star von der Community so ist die Community eingebunden, ihr habt nicht gerade viel mehr Arbeit, alle sind zufrieden.
Zum Thema AdM:
Für mich verkommt dieser Preis immer mehr zum Nicht-Fisch-nicht-Fleisch Award. Laut Titel soll ja der beste Analyst gekürt werden. Der beste Analyst ist für mich die Person, die die besten Analysen schreibt unabhängig von seinem Erfolg. Jetzt gewinnt aber Ledi mit der Begründung das er +60 EH im letzten Monat erwirtschaftet hat. Respekt für diese Leistung. Aber seine Analysen sind doch die reinsten 08/15 Analysen. Kurzer Auszug (vom 13.10.15) :
Mauritanien - Südsudan
Hier wirklich nur klein, Quote etwas zu hoch.
Denke schon das Mauritanien gewinnen wird, auch wenn ich das Team vom Kader nicht zwangsläufig besser finde, haben jedoch 2-3 Einzelspieler die das Spiel entscheiden können und viel wichtiger, den Heimvorteil.
Hinspiel ging jedoch nur 1:1 aus.
Südsudan darf zum erstenmal in der WM Quali ran, haben hier den Vorteil viele Spieler aus dem Sudan eingebürgert zu haben, die auch bei den dortigen Top Clubs Hilal, Ahly & Kahrtoum spielen.
Zu den einheimischen Spielern weiß ich nix, daher liegt auch hier die Hoffnung auf den Legionären.
Daheim ist Mauritanien wirklich gut, Siege über Südafrika, Senegal & Äquatorialguinea bestätigen das.
Rückspiel aber eh etwas spannender, da sofern einer trifft der andere auch Offensiver spielen muss und so schlecht finde ich Südsudan nicht um es gänzlich auszuschließen.
Aber nur klein anspielen, so viel habe ich von beiden Teams auch nicht gesehen.
Ist so eine Analyse wirklich besonders? Vielleicht hab ich mir die inhaltsschwächste Analyse von Ledi gepickt, aber allgemein sind seine Analysen recht kurz und stehen lediglich aus dem Inhalt wer verletzt/gesperrt ist, den letzten Ergebnissen und 1-2 Sätzen weitern Sätzen bestehen. Ich will Ledi nicht sein Können absprechen, ich will auch nicht sagen, dass ich es besser mache (mach ich nicht), aber seine Analysen sind unterdurchschnittlich. Solche Analysen schreibt jeder zweite hier. Leute wie Mampe, Nitram oder Tiro hätten 1000x mehr einen Award verdient, als manche die einen erhalten haben. Als Beispiel Tiro: Klar nennt er in seine LiL-Posts auch die Dinge die Ledi erzählt, aber er bringt noch viel mehr Sachen ein (wie spielt ein Team, News zum Umfeld etc.)
Jetzt sagt bestimmt einer: „Aber er hat +60 EH erwirtschaftet, da sind die Analysen egal“ – wen man so vorgeht, dann musst man die User gar nicht mehr die Vorschläge einreichen lassen, sondern es gewinnt einfach der, der die meisten Einheiten gewonnen hat. Wen die Analysen egal sind, wieso zählt dann der LiL nicht? Gekas hat 2007 in der Bundesliga 20 Tore geschossen (Torschützenkönig) gehörte er deswegen jetzt zu den besten Stürmern Europas – eher nicht.
Da fragt man sich, ob die Qualität der Analyse zählt oder am Ende die Einheiten die man erhalten hat.
Das größte Problem beim Award ist, das er immer uninteressanter wird. Ein Stellenwert hat er nicht, manchmal frage ich mich, wie manche User diesen Award bekommen haben und finanziell lohnt er sich mit seinen 50€ bei Tipico auch nicht. Ich glaube auch nicht, dass jemand nur Analysen schreibt, damit er diesen Award gewinnt. Zurück zum Gewinn: Der Gewinn muss ja noch umgesetzt werden und bestimmt noch zu einer bestimmten Quote, d.h. der Gewinn ist kein Gewinn, sondern eher ein Bonus. Manche sind bei Tipico so stark limitiert, das der Gewinn nutzlos ist oder sie durch die Umsatzbedingungen (evtl. zeitlich noch begrenzt) irgendwelche Wetten spielen müssen.
Mein Vorschlag wäre, man stampft den Award ein: einen Stellenwert hat er nicht, einen Anreiz um ihn zu gewinnen gibt es nicht und teilweise sorgt er für Streitereien (siehe phenomeno).
Ich bin mir sicher das Flo bzw. die Admins und Moderatoren ihr Bestes geben und man keine Entscheidung von heute auf Morgen fallen kann, da bestimmt auch Vereinbarungen mit Tipico bestehen. Aber ich würde mir wünschen, dass man sich für die Zukunft etwas Gedanken mehr und den Award wirklich zu einem Award macht bzw. den Sinn des Awards hinterfragt.
P.S: Ich hoffe mir ist Ledi auch nicht böse, das ich ihn als Beispiel jetzt genommen habe, wahrscheinlich ist es auch nahezu unmöglich bei der großen Anzahl an Picks zu jedem eine gute Analyse zu schreiben.
Für mich verkommt dieser Preis immer mehr zum Nicht-Fisch-nicht-Fleisch Award. Laut Titel soll ja der beste Analyst gekürt werden. Der beste Analyst ist für mich die Person, die die besten Analysen schreibt unabhängig von seinem Erfolg. Jetzt gewinnt aber Ledi mit der Begründung das er +60 EH im letzten Monat erwirtschaftet hat. Respekt für diese Leistung. Aber seine Analysen sind doch die reinsten 08/15 Analysen. Kurzer Auszug (vom 13.10.15) :
Mauritanien - Südsudan
Hier wirklich nur klein, Quote etwas zu hoch.
Denke schon das Mauritanien gewinnen wird, auch wenn ich das Team vom Kader nicht zwangsläufig besser finde, haben jedoch 2-3 Einzelspieler die das Spiel entscheiden können und viel wichtiger, den Heimvorteil.
Hinspiel ging jedoch nur 1:1 aus.
Südsudan darf zum erstenmal in der WM Quali ran, haben hier den Vorteil viele Spieler aus dem Sudan eingebürgert zu haben, die auch bei den dortigen Top Clubs Hilal, Ahly & Kahrtoum spielen.
Zu den einheimischen Spielern weiß ich nix, daher liegt auch hier die Hoffnung auf den Legionären.
Daheim ist Mauritanien wirklich gut, Siege über Südafrika, Senegal & Äquatorialguinea bestätigen das.
Rückspiel aber eh etwas spannender, da sofern einer trifft der andere auch Offensiver spielen muss und so schlecht finde ich Südsudan nicht um es gänzlich auszuschließen.
Aber nur klein anspielen, so viel habe ich von beiden Teams auch nicht gesehen.
Ist so eine Analyse wirklich besonders? Vielleicht hab ich mir die inhaltsschwächste Analyse von Ledi gepickt, aber allgemein sind seine Analysen recht kurz und stehen lediglich aus dem Inhalt wer verletzt/gesperrt ist, den letzten Ergebnissen und 1-2 Sätzen weitern Sätzen bestehen. Ich will Ledi nicht sein Können absprechen, ich will auch nicht sagen, dass ich es besser mache (mach ich nicht), aber seine Analysen sind unterdurchschnittlich. Solche Analysen schreibt jeder zweite hier. Leute wie Mampe, Nitram oder Tiro hätten 1000x mehr einen Award verdient, als manche die einen erhalten haben. Als Beispiel Tiro: Klar nennt er in seine LiL-Posts auch die Dinge die Ledi erzählt, aber er bringt noch viel mehr Sachen ein (wie spielt ein Team, News zum Umfeld etc.)
Jetzt sagt bestimmt einer: „Aber er hat +60 EH erwirtschaftet, da sind die Analysen egal“ – wen man so vorgeht, dann musst man die User gar nicht mehr die Vorschläge einreichen lassen, sondern es gewinnt einfach der, der die meisten Einheiten gewonnen hat. Wen die Analysen egal sind, wieso zählt dann der LiL nicht? Gekas hat 2007 in der Bundesliga 20 Tore geschossen (Torschützenkönig) gehörte er deswegen jetzt zu den besten Stürmern Europas – eher nicht.
Da fragt man sich, ob die Qualität der Analyse zählt oder am Ende die Einheiten die man erhalten hat.
Das größte Problem beim Award ist, das er immer uninteressanter wird. Ein Stellenwert hat er nicht, manchmal frage ich mich, wie manche User diesen Award bekommen haben und finanziell lohnt er sich mit seinen 50€ bei Tipico auch nicht. Ich glaube auch nicht, dass jemand nur Analysen schreibt, damit er diesen Award gewinnt. Zurück zum Gewinn: Der Gewinn muss ja noch umgesetzt werden und bestimmt noch zu einer bestimmten Quote, d.h. der Gewinn ist kein Gewinn, sondern eher ein Bonus. Manche sind bei Tipico so stark limitiert, das der Gewinn nutzlos ist oder sie durch die Umsatzbedingungen (evtl. zeitlich noch begrenzt) irgendwelche Wetten spielen müssen.
Mein Vorschlag wäre, man stampft den Award ein: einen Stellenwert hat er nicht, einen Anreiz um ihn zu gewinnen gibt es nicht und teilweise sorgt er für Streitereien (siehe phenomeno).
Ich bin mir sicher das Flo bzw. die Admins und Moderatoren ihr Bestes geben und man keine Entscheidung von heute auf Morgen fallen kann, da bestimmt auch Vereinbarungen mit Tipico bestehen. Aber ich würde mir wünschen, dass man sich für die Zukunft etwas Gedanken mehr und den Award wirklich zu einem Award macht bzw. den Sinn des Awards hinterfragt.
P.S: Ich hoffe mir ist Ledi auch nicht böse, das ich ihn als Beispiel jetzt genommen habe, wahrscheinlich ist es auch nahezu unmöglich bei der großen Anzahl an Picks zu jedem eine gute Analyse zu schreiben.
Finde der demokratische Faktor geht bei diesem Titel völlig verloren (ich kenne die Gründe, aber durch den professionellen Umbau mit 50€ Gutschein könnte man hier wieder einen Schritt zurückgehen), aber es stimmt den Namen nach wird er einfach schon länger nicht mehr gerecht.
Oftmals gehts nach dem + EH aus diesem Monat, dann nimmt man eben paar Analysen und lässt abstimmen.
Was sind die Alternativen?
Es macht Sinn in einem Forum wo viele gute Leistungen performt werden, einen Monatssieger zu küren und ich muss auch sagen, es war ein nettes Zuckerl dieser Titel auch für mich :mrgreen:.
Gerade für manche ists ein Egoschub ein Sternchen zu haben, den hier gehts doch ehrlich gesagt auch vielen um die Anerkennung ihrer Kenntnisse etc. Nächstenliebe als Grund halte ich beim wetten eher für gering.
Die Überlegungen könnten in eine andere Richtung gehen, es gibt hier zahlreiche Unterkategorieren (Fussball, Tennis, Ami Sport etc.) warum macht man nicht für diese Kategorien und prämiert die Leute dann für die Jahresleistung, wobei natürlich die Hauptkategorien wie Fussball oder LiL höher zu prämieren sind (weil auch mehr Konkurrenz).
Dann hätten wir einerseits long term + Abstimmungen, dazu noch paar Faktoren wie plausibilität der Analysen etc. Weil man kann leicht mal 1-2 Wochen gute Analysen bringen wenn man ev. sogar nen Lauf hat, so aber müsste man das ganze Jahr über zeigen was man kann. Beginn 1.1.2016 -31.12.2016 und am 1.1.2017 gibts dann die Auszeichnung für die ganzen Kategorien.
Oftmals gehts nach dem + EH aus diesem Monat, dann nimmt man eben paar Analysen und lässt abstimmen.
Was sind die Alternativen?
Es macht Sinn in einem Forum wo viele gute Leistungen performt werden, einen Monatssieger zu küren und ich muss auch sagen, es war ein nettes Zuckerl dieser Titel auch für mich :mrgreen:.
Gerade für manche ists ein Egoschub ein Sternchen zu haben, den hier gehts doch ehrlich gesagt auch vielen um die Anerkennung ihrer Kenntnisse etc. Nächstenliebe als Grund halte ich beim wetten eher für gering.
Die Überlegungen könnten in eine andere Richtung gehen, es gibt hier zahlreiche Unterkategorieren (Fussball, Tennis, Ami Sport etc.) warum macht man nicht für diese Kategorien und prämiert die Leute dann für die Jahresleistung, wobei natürlich die Hauptkategorien wie Fussball oder LiL höher zu prämieren sind (weil auch mehr Konkurrenz).
Dann hätten wir einerseits long term + Abstimmungen, dazu noch paar Faktoren wie plausibilität der Analysen etc. Weil man kann leicht mal 1-2 Wochen gute Analysen bringen wenn man ev. sogar nen Lauf hat, so aber müsste man das ganze Jahr über zeigen was man kann. Beginn 1.1.2016 -31.12.2016 und am 1.1.2017 gibts dann die Auszeichnung für die ganzen Kategorien.
Andere Sache: Eventuell könnte man eine Liste im Forum einbauen, wo man nachsehen kann, welche User gesperrt sind und für wie lange. Bei gesperrten User gibt es ja oft die Frage wie lange er gesperrt ist und diesen Fragen könnte man so vorbeugen.
So etwas in der Art ist bereits in Planung.
---
Zum Analyst des Monats: Diesen werden wir wie gewohnt weiterführen.
Bezüglich Auszeichnung der besten "Live is Live Tipper" überlegen wir uns etwas und möchten in den nächsten Monaten eine Ergänzung zum Analyst des Monats starten.
Hi,
keine Ahnung, ob es ein techn. Problem ist oder ein Verbesserungswunsch, aber in anderen Foren ist es so, wenn ich einen Thread lese runterscrolle und aktualisiere, dann komme ich zum letzten gelesenen Beitrag. Das ist im Wettforum Live Thread zB nicht so. Könnte man das ändern?
keine Ahnung, ob es ein techn. Problem ist oder ein Verbesserungswunsch, aber in anderen Foren ist es so, wenn ich einen Thread lese runterscrolle und aktualisiere, dann komme ich zum letzten gelesenen Beitrag. Das ist im Wettforum Live Thread zB nicht so. Könnte man das ändern?
