US OPEN 2013

[Xosko]

1st Round Doppel Herren


Monroe/Stadler - Dodig/Melo

Quote hier für mich völlig unverständlich! Dodig/Melo einfach kein Doppel für HC! Zuletzt nichts auf die Reihe bekommen.
Monroe/Stadler nicht allzu schlecht. Zuletzt Challenger in San Marino gewonnen, auf Clay. Allerdings auch auf HC einigermaßen brauchbar.
H2H 1:0 für eben Monroe/Stadler! (auf HC!)
Zu der Quote must-bet für mich [[nixweiss]]

Monroe/Stadler @3,1 bwin 6/10

(andere Bookies um die 2,6 rum)

Ziemlich dürftige Begründung!

Finde es iwie Quatsch zu behaupten, das "Dodig/Melo kein Doppel auf HC" sind. Letztes Jahr Toronto nur gegen die Bryans verloren, Cinci HF und hier in NEw York 3. Runde. nach dem Wimbledon Finale sicher nicht mehr ganz so stark unterwegs, allerdings reden wir hier von denkbar knappen CT Niederlagen gegen Fish/Stepanek (die bei dem Turnier im Finale waren und ganz andere Doppel rausgehauen haben), Erlich/Ram(die bei 11:1 dieses jahr stehen) und Peya/Soares (die in den vergangenen 12 Monaten genug Turniersiege geholt haben.) Alles sehr starke Doppel.Und zuletzt zwar gegen Blake/JOhnson verloren, die haben bei dem Turnier aber auch die Monte Carlo und Washington Sieger Benneteau/Zimonjic glatt geschlagen.

Und dann frag ich mich noch, wie du es begründest, das Monroe/Stadler auf HC einigermaßen brauchbar sind ? Ich finde abgesehen davon das "einigermaßen brauchbar" nicht unbedingt davon zeugt das du ihnen große Chancen einräumst, auch kaum MAtches von den beiden auf HC. Hatten seitdem se zusammenspielen 7 Matches auf HC, und die einzigen beiden matches davon gegen gute challengerdoppel haben se verloren. Spielen halt am liebsten Clay, wird schon seine Gründe haben

Versteh das nicht falsch, wenn du in der Quote Value siehst (was evtl auch vorhanden, weil im Doppel viel passieren kann - nur normal ist Dodig und vor allem Melo hier n anderes Niveau), kannst du das gerne Tippen. Aber die Begründung lässt wie ich finde gewaltig zu wünschen übrig und die stakewahl ist ziemlich trollig in Anbetracht der Fakten und der Begründung.

Ist auch nicht so das ich hier einfach aus langeweile schreibe, habe mich aber während des letzten JAhres sehr auf die Doppelkonkurrenz konzentriert.

Tippe da nix, dir viel erfolg. Aber dieser Einwand musste sein. [[yo]]

edit: Und wo du das H2H findest, ist mir das größte Rätsel. Hab jetzt 10 min nach dem besagten HC h2h gesucht, aber nix gefunden^^

 

[bLayer92]

Altamirano vs. Kohlschreiber

Altamirano vs. Kohlschreiber

Habe mich ein wenig über den Collin A. informiert und siehe da, der Lausbub ist noch nichtmal 18. Mit der WC geht ihm ein Traum in Erfüllung. Die diesjärigen Turniere, die er gespielt hat, waren natürlich alles Future , da aber nie über die Quali gekommen. Letztes Turnier aus Anfang Juli. Spielte entweder HC oder Clay.

Kohlschreiber dann doch etwas besser. Cincinnati an Fed Ex gescheitert in Round 2. Montreal an Paire. Nichts berauschendes, heute aber eher eine Trainingsstunde. Unterschied einfach enorm.

Vergleiche Altamirano mit A. Zverev in HH Round 1, Zverev aber 1. jünger und 2. auch besser, Altamirano wird sich ordentlich in die Buchse machen. Court 11 jetzt auch nicht der kleinste Nebenplatz in Flushing Meadows.


Unter 24,5 Spiele - yes @1,7 (tipico) 5/10

 

[phenomenon]

Ziemlich dürftige Begründung!

Finde es iwie Quatsch zu behaupten, das "Dodig/Melo kein Doppel auf HC" sind. Letztes Jahr Toronto nur gegen die Bryans verloren, Cinci HF und hier in NEw York 3. Runde. nach dem Wimbledon Finale sicher nicht mehr ganz so stark unterwegs, allerdings reden wir hier von denkbar knappen CT Niederlagen gegen Fish/Stepanek (die bei dem Turnier im Finale waren und ganz andere Doppel rausgehauen haben), Erlich/Ram(die bei 11:1 dieses jahr stehen) und Peya/Soares (die in den vergangenen 12 Monaten genug Turniersiege geholt haben.) Alles sehr starke Doppel.Und zuletzt zwar gegen Blake/JOhnson verloren, die haben bei dem Turnier aber auch die Monte Carlo und Washington Sieger Benneteau/Zimonjic glatt geschlagen.

Und dann frag ich mich noch, wie du es begründest, das Monroe/Stadler auf HC einigermaßen brauchbar sind ? Ich finde abgesehen davon das "einigermaßen brauchbar" nicht unbedingt davon zeugt das du ihnen große Chancen einräumst, auch kaum MAtches von den beiden auf HC. Hatten seitdem se zusammenspielen 7 Matches auf HC, und die einzigen beiden matches davon gegen gute challengerdoppel haben se verloren. Spielen halt am liebsten Clay, wird schon seine Gründe haben

Versteh das nicht falsch, wenn du in der Quote Value siehst (was evtl auch vorhanden, weil im Doppel viel bassieren kann), kannst du das gerne Tippen. Aber die Begründung lässt wie ich finde gewaltig zu wünschen übrig und die stakewahl ist ziemlich trollig, zumindest wenn du diesen Pick hier so empfiehlst und begründest.

Ist auch nicht so das ich hier einfach aus langeweile schreibe, habe mich aber während des letzten JAhres sehr auf die Doppelkonkurrenz konzentriert.

Tippe da nix, dir viel erfolg. Aber dieser Einwand musste sein. [[yo]]

edit: Und wo du das H2H findest, ist mir das größte Rätsel. Hab jetzt 10 min nach dem besagten HC h2h gesucht, aber nix gefunden^^

hatte schon seine Gründe, warum ich das so kurz und knapp mache, nämlich aus Zeitgründen. Quote kam erst raus und war von den bwin Typen total übertrieben. Mittlerweile auch auf @2,6 angepasst! [[yo]]

Dodig/Melo verlieren 11 der letzten 14 Spiele auf HC. 2 Siege und 1 w.o.. Darunter auch das einzige H2H der beiden Doppel im September 2012 eben auf HC, was glatt 6:4 6:4 für Monroe Stadler ausging. Quotierung damals @1,22 zu @4,0.
Klar spielen Dodig/Melo insgesamt gg Doppel, die auf einem höheren Niveau spielen als die Gegner von Monroe/Stadler, aber das macht sie mMn nicht zu so krassen Favoriten.

Monroe Stadler dieses Jahr seit Mai:
Finale Bordeaux CH
Sieg Prostejov CH
Sieg Bastad ATP
Finale Umag ATP
Sieg San Marino CH

(alles auf Clay). Dabei schlagen sie auch ordentliche Doppel auf ATP Niveau, wie:
Berlocq/Zeballos
Lindstedt/Nestor
Cabal/Farah
...

auf HC wie gesagt letztes Jahr Dodig/Melo glatt geschlagen.
Danach Finale Belem CH auf HC gespielt.
Dann gg Elgin/Istomin verloren (was mMn ok geht.
Danach gg Raja/Sharan im HF raus. Die sind auf dem Niveau auch nicht die schlechtesten.

Die @3,1 von bwin nehm ich gern mit, wenn die anderen Bookies bei @2,6 stehen. Form könnte nicht unterschiedlicher sein. Monroe/Stadler reisen mit viel Selbstvertrauen an, Dodig/Melo dürften aufgrund der vielen Niederlagen etwas verunsichert sein. Dodig dazu noch gestern gg Nando über 5 Sätze gespielt, machts nicht besser. Im Doppel können Kleinigkeiten entscheiden. Ich persönlich räume Monroe/Stadler eine größere Chance auf den Sieg ein, als die Quote es ausdrückt, deshalb spiel ich das ganze. Würde es normal mit 3/10 spielen. Da ich denke, dass Dodig etwas kaputt sein wird von heute Nacht, hau ich noch ne Einheit drauf. Wenn ich sehe, dass bwin mir 0,5 mehr gibt als alle anderen, hau ich noch ne Einheit drauf. Da mir die Formentwicklung gefällt und ich ein gutes Gefühl dabei hab, hau ich noch ne Einheit drauf. Komm ich an bei 6/10. Wer Bock hat es nachzuspielen, brauch doch nicht gleich 6/10 draufhauen. Quote gibt doch was her. 2/10 reicht bei Leuten die sich unsicher sind doch auch aus. Oder einfach weglassen, mir auch egal. [[yo]]

p.s.: H2H übrigens vom 19.09.2012 in Metz (Fra) 6:4 6:4 für Monroe Stadler.

 

[Fandango]

Schlüssige Argumentation von Phenomenon, die mich selbst überzeugt hat mit 4/10 draufzugehen @2.62 (Bet365). Erst wollte ich Dodig/Melo in eine Kombi bauen - die sind mir schließlich ein Begriff - aber Monroe/Stadler eingespieltes Team mit ordentlicher Bilanz und Selbstvertrauen.

Warum es die @2.20 auf Brunstrom/Klaasen gibt, versteh ich auch nicht ganz, auch wenn Butorac/Nielsen in der letzten Woche solide spielten. Die sind ja bei weitem nicht so eingespielt und deswegen sehe ich hier maximal einen Coinflip, was ja schon "Value" hergibt. Auch hier dürfen 3/10 riskiert werden.

Für morgen bei den Damen gibt es auch einige leckere Doppel-Sachen. Glaube das is in den ersten Runden auch lukrativ.

 

[Xosko]

hatte schon seine Gründe, warum ich das so kurz und knapp mache, nämlich aus Zeitgründen. Quote kam erst raus und war von den bwin Typen total übertrieben. Mittlerweile auch auf @2,6 angepasst! [[yo]]

Dodig/Melo verlieren 11 der letzten 14 Spiele auf HC. 2 Siege und 1 w.o.. Darunter auch das einzige H2H der beiden Doppel im September 2012 eben auf HC, was glatt 6:4 6:4 für Monroe Stadler ausging. Quotierung damals @1,22 zu @4,0.
Klar spielen Dodig/Melo insgesamt gg Doppel, die auf einem höheren Niveau spielen als die Gegner von Monroe/Stadler, aber das macht sie mMn nicht zu so krassen Favoriten.

Monroe Stadler dieses Jahr seit Mai:
Finale Bordeaux CH
Sieg Prostejov CH
Sieg Bastad ATP
Finale Umag ATP
Sieg San Marino CH

(alles auf Clay). Dabei schlagen sie auch ordentliche Doppel auf ATP Niveau, wie:
Berlocq/Zeballos
Lindstedt/Nestor
Cabal/Farah
...

auf HC wie gesagt letztes Jahr Dodig/Melo glatt geschlagen.
Danach Finale Belem CH auf HC gespielt.
Dann gg Elgin/Istomin verloren (was mMn ok geht.
Danach gg Raja/Sharan im HF raus. Die sind auf dem Niveau auch nicht die schlechtesten.

Die @3,1 von bwin nehm ich gern mit, wenn die anderen Bookies bei @2,6 stehen. Form könnte nicht unterschiedlicher sein. Monroe/Stadler reisen mit viel Selbstvertrauen an, Dodig/Melo dürften aufgrund der vielen Niederlagen etwas verunsichert sein. Dodig dazu noch gestern gg Nando über 5 Sätze gespielt, machts nicht besser. Im Doppel können Kleinigkeiten entscheiden. Ich persönlich räume Monroe/Stadler eine größere Chance auf den Sieg ein, als die Quote es ausdrückt, deshalb spiel ich das ganze. Würde es normal mit 3/10 spielen. Da ich denke, dass Dodig etwas kaputt sein wird von heute Nacht, hau ich noch ne Einheit drauf. Wenn ich sehe, dass bwin mir 0,5 mehr gibt als alle anderen, hau ich noch ne Einheit drauf. Da mir die Formentwicklung gefällt und ich ein gutes Gefühl dabei hab, hau ich noch ne Einheit drauf. Komm ich an bei 6/10. Wer Bock hat es nachzuspielen, brauch doch nicht gleich 6/10 draufhauen. Quote gibt doch was her. 2/10 reicht bei Leuten die sich unsicher sind doch auch aus. Oder einfach weglassen, mir auch egal. [[yo]]

p.s.: H2H übrigens vom 19.09.2012 in Metz (Fra) 6:4 6:4 für Monroe Stadler.

Dann sag doch das das h2h indoors war. Das doch wieder was ganz anderes. :mrgreen:

So wünscht man sich ja ne Begründung!

Aber:
Wie gesagt, die sind auf Clay nen n Topchallenger Doppel. Da gibts keine 2 Meinungen. Nur der Sprung der da jetzt kommt ist schon gewaltig. Und wir spielen auf HC Outdoor. Da haben Monroe/Stadler noch absolut nix erreicht, dazu der 1. Grand Slam auftritt OUtdoor HC. Selbstbewusstsein haben sie sicherlich, nur wenn man nach Selbstvertrauen tippt dann würde Lisicki die US Open gewinnen und Kerber absolut jedes Turnier in dem sie startet :mrgreen: Melo war halt schon in 22 ATP Finals, Dodig ist mit Serve und Netzspiel ohnehin nen starker Mann von den Anlagen her fürs Doppel. Wozu die beiden in der Lage sind, haben se bewiesen. Müdigkeitsfaktor erwähnst du noch. Ich gebe zu, Dodig wirkte gestern am Ende schon bissn kaputt, aber er stand auch lange genug aufm Court. US OPen werden halt nur über 2 Gewinnsätze gespielt, und da die Doppelmatches nicht sehr intensiv sind, spielt das eigl so früh in einem Turnier noch keine Rolle. Und eingespielt sind Dodig/MElo auch, Melo auch oft der Trainingspartner fürs Einzel von Dodig.

Unterm Strich kann man das alles so argumentieren, ich finde die Stakewahl nur einfach zu hoch. Und wenn du Tipps hier postet, zielst du ja auch damit ab, das Leute das nachspielen. Und 6/10 zeugt halt schon von enormer Confindence. Solche Stakewahl kommt eigl nur zu Stande, wenn du die beiden sogar als Favs siehst. Und das können sie hier in dem Spot auf Grund der Erfahrung, und der Fakten einfach trotz der Argumentation nicht sein.

Wie gesagt, ich wünsche dir da wirklich viel Erfolg, würde aber davon abraten das zu hoch anzuspielen. [[cheers]]

Aber schön das du auf meinen Beitrag nochmal reagiert hast! [[yo]]

 

[OddsetKing]

Vielleicht wäre es auch Wert zu erwähnen, dass Dodig gestern ein mehr als Hartes Spiel gegen Verdasco hatte und der so ziemlich aus dem letzten Loch pfeift.

Und sein 2t runden Gegner ist nur "Davydenko" und hier sind die chancen in die 3te Runde zu kommen mehr als gut, da kann man sich ausmalen ob er sich allzu viel im Doppel anstrengen möchte..

 

[Xosko]

Vielleicht wäre es auch Wert zu erwähnen, dass Dodig gestern ein mehr als Hartes Spiel gegen Verdasco hatte und der so ziemlich aus dem letzten Loch pfeift.

Und sein 2t runden Gegner ist nur "Davydenko" und hier sind die chancen in die 3te Runde zu kommen mehr als gut, da kann man sich ausmalen ob er sich allzu viel im Doppel anstrengen möchte..

Wurde erwähnt. Das Sind Profis die komplett durchtrainiert sind, da hat man keine körperlichen Einschränkungen weil man 3 Stunden aufm Court stand, zumal wir hier am Anfang des Turnieres sind. UNd das Dodig das doppel ernst nimmt, hat er in Wimbledon bewiesen. Da war er Doppel Finale und EInzel in der 4. Runde, und da hatte er in Runde 1 auch n intensives 5 Satzmatch mit Kohli.

 

[OddsetKing]

Wurde erwähnt. Das Sind Profis die komplett durchtrainiert sind, da hat man keine körperlichen Einschränkungen weil man 3 Stunden aufm Court stand, zumal wir hier am Anfang des Turnieres sind. UNd das Dodig das doppel ernst nimmt, hat er in Wimbledon bewiesen. Da war er Doppel Finale und EInzel in der 4. Runde, und da hatte er in Runde 1 auch n intensives 5 Satzmatch mit Kohli.

Mayer gegen Gasquet Davis Cup: Nach 2-0 Führung und break führung im 3ten gab er das Match noch 3-2 ab wo er zum Matchgewinn aufschlagen sollte. Begründung: extreme Krämpfe.

Kohlschreiber gab Wimbledon gegen Dodig auf. Grund Müdigkeit.

Nadal fiel vor schmerzen nach einer Partie in der Pressekonferenz fast in Ohnmacht.

Azarenka ist gefühlt in 100 Matches in Ohnmacht gefallen,

Profis sind sie alle aber ein 5 Satz Match t geht an keinen spurlos vorbei. Wo auch zu erwähnen ist das Dodig schon einiges auf dem Bukel hat..

Ich möchte auch niemanden schlecht reden nur sind das für mich wichtige Faktoren da Tennis vorallem TAGESFORMBEDINGT entschieden wird..

Ernst wird er das Doppel sicher nehmen aber nicht so wie sein Einzelspiel. Dodig ist halt kein reiner Doppelspieler wie ein Melo, Ami-bRÜDER, BHUPATI, ROHANI UND wie die sonst alle heißen..

 

[Xosko]

Mayer gegen Gasquet Davis Cup: Nach 2-0 Führung und break führung im 3ten gab er das Match noch 3-2 ab wo er zum Matchgewinn aufschlagen sollte. Begründung: extreme Krämpfe.

Kohlschreiber gab Wimbledon gegen Dodig auf. Grund Müdigkeit.

Nadal fiel vor schmerzen nach einer Partie in der Pressekonferenz fast in Ohnmacht.

Azarenka ist gefühlt in 100 Matches in Ohnmacht gefallen,

Profis sind sie alle aber ein 5 Satz Match t geht an keinen spurlos vorbei. Wo auch zu erwähnen ist das Dodig schon einiges auf dem Bukel hat..

Ich möchte auch niemanden schlecht reden nur sind das für mich wichtige Faktoren da Tennis vorallem TAGESFORMBEDINGT entschieden wird..

Ernst wird er das Doppel sicher nehmen aber nicht so wie sein Einzelspiel. Dodig ist halt kein reiner Doppelspieler wie ein Melo, Ami-bRÜDER, BHUPATI, ROHANI UND wie die sonst alle heißen..

Ich weiß nicht was grad dein Ziel ist, aber irgendwelch Extrembeispiele aus der WTA und von Kasper Kohli zu nehmen tut am ZWEITEN TAG der US open nicht viel zur Sache [[nixweiss]] Wenn du immer nur danach tippst, dann viel Erfolg [[nixweiss]]

Abgesehen das Müdigkeit und Erschöpfung nicht viel mit der Tagesform zu tun hat

 

[Xosko]

Guido Pella vs Sam Querrey

Quote auf den Ami hier mMn zu niedrig. Er wird das gewinnen, aber so wie er sich in Winston präsentiert hat, kann das eigl nicht so easy laufen wie die Bookies es vermuten. Querrey zuletzt in Winston mit viel Dusel gegen Nieminen und GGL in 3 gewonnen, sich gegen Berankis durchgeluckt und dann von Melzer mal paar Grenzen aufgezeigt bekommen. Querrey sehr unkonstant, im Winston Ordner steht ja noch ne Menge von mir zu ihm. Viele UE´s, eServe kommt auch nicht konstant und nunja, teilweise wilde Schläge. Jetzt gegen Pella..der hat letztes Jahr ATP Challenger Finals gewonnen, dann in IW dieses Jahr mal BErrer und Bogo geschlagen, auf Clay natürlich als Südami stärker, hat in D-Dorf Tipsa, Kubot und Troicki geschlagen, Tie gegen Monaco erreicht und bei den French Open Dodig geschlagen. Zuletzt in Aptos im VF gegen Evans raus und in Winston gegen Monfils glatt. Nur so wie Querrey momentan drauf is, ist ein 3:0 mMn sehr unwahrscheinlich. Pellas Serve is zu gebrauchen und normal wird er ne Menge zurückbringen, nicht unwahrschienlich das der Ami da mal die Ruhe verliert wie so oft zuletzt. Quote pack ich da gerne mal ein.

Pella +2.5 Sets @2,10 2/10 tipico

 

[Buma]

Görges vs McHale 2 + 1,5 Sets und Kamke vs Johnson 2 @ 2,4 Paf 3/10

görges gg local mchale. jule spielt nen ziemlichen müll. so unfassbar fehleranfällig. konnt jetzt mal paar sätze gewinnen, interessiert mich aber nicht für die wette. mchale auch total am ende. find sie eigentlich ziemlich gut. beide total außer form. für die mchale spricht der homecourt, der regelt gg jule mind für einen satz. not spielt gg elend bei elend zu hause. muss fürn enges 3 satz match sorgen
johnson letztes jahr hier nen ziemlich guten run hingelegt. ua gulbis geschlagen. auch er lässt sich pushen und zieht dann seine vorhand ab. kamke wird zwar mithalten aber dann standart versagen. vergleichbares match french open dieses jahr. kamke gg local benne, der völlig am ende war und einfach müde. tja aber es ist halt kamke. hat jetzt erst gg goffin verloren, johnson bis auf das lu match mit richtig guten hardcourt tennis. paf noch mit ner 1,62, auch mchale höher als bei pin

 

[Xy020]

Becker - Rosol 1,50 (Bet 365)

Becker vs. Rosol, die Q: ist halt bereits ziemlich gesunken, aber dennoch, viel. kann ihm noch wer f. die Kombi brauchen.
Becker hat 2013 eine eher schlechte HC Saison hingelegt, aber im Vergleich zu vielen anderen, hat er seine Rasenform konserviert und hat mir bei seinen letzten HC Auftritten eig. gut gefallen.
Rosol ist wirklich eine Wundertüte, aber er hat so finde ich derzeit nicht die Konstanz ein Best of 5 zu gewinnen. Ist derzeit nicht mal im Stande, best of 3 gg. eher beschränkte HC Spieler zu gew. (Haase, Granollers).
Ich glaube aber auch nicht auf einen Durchmarsch von Becker, würde hier auf 3:1 Becker tippen.

Zudem passt auch das H2H, alleine beide Spiele in diesem Jahr gewann Becker in 2 Sätzen.


Stakhovsky - Chardy 1,66 Bet 365

hier gingen die Quoten andersrum zugunsten von Chardy in die Höhe auf schöne 1,66.
Staki Serve and Volley Spieler der erst letzte Woche einen Challenger gewonnen hat, aber gegen Spieler, die die ATP Ebene nur vom hören sagen kennen, hat also f. nicht so eine Aussagekraft.
Chardy ist auch so ein Spieler, der etwas zulegen kann, wenns auf die große Bühne geht. zb. Australian Open, Wimbledon, French Open

Die Form passt so halbwegs, Matchgewinn gg. Mannarino, Satzgew. gg. Raonic. Das passt schon.

 

[Jaytea65]

stakhovsky - chardy 2 @ 1,7

chardy solider mann auf allen belägen. kann bei den gs meist noch etwas zulegen und sollte auch hier auf hc stakhovsky bezwingen. mein vorredner bereits was geschrieben dazu. finde die quote fast zu hoch, denn seit der wimbledon sensation hat der doch nichts mehr gerissen. da ändert auch der sieg beim russenchallenger in irgendeinem hinterhof von kazan nichts. mehr als serve & volley kommt da doch kaum noch. in einem bo5 muss der franzmann das ziehen, sonst wird es echt peinlich mMn

istomin - almagro 2 @ 1,4

auf den ersten blick iwie eine gefährliche konstellation, da alma iwie noch nicht ganz angekommen wirkt, was hc betrifft. seit hh nur 2 spiele auf hc gemacht, beide verloren, aber gegen einen istomin darf er beim gs in runde 1 nicht fliegen. dieser nun auch keine bäume ausgerissen, aber für seine verhältnisse akzeptabel die letzten wochen. courts wirken recht langsam in ny, sodass sein starker serve wohl nicht so arg heraussticht und alma seine möglichkeiten bekommt. der klar bessere spieler ist er sowieso, weiß jeder. in einem bo5 wird er es schaffen, sonst gute nacht....

= 2,38 6/10 tipico

 

[bLayer92]

Habe mich ein wenig über den Collin A. informiert und siehe da, der Lausbub ist noch nichtmal 18. Mit der WC geht ihm ein Traum in Erfüllung. Die diesjärigen Turniere, die er gespielt hat, waren natürlich alles Future , da aber nie über die Quali gekommen. Letztes Turnier aus Anfang Juli. Spielte entweder HC oder Clay.

Kohlschreiber dann doch etwas besser. Cincinnati an Fed Ex gescheitert in Round 2. Montreal an Paire. Nichts berauschendes, heute aber eher eine Trainingsstunde. Unterschied einfach enorm.

Vergleiche Altamirano mit A. Zverev in HH Round 1, Zverev aber 1. jünger und 2. auch besser, Altamirano wird sich ordentlich in die Buchse machen. Court 11 jetzt auch nicht der kleinste Nebenplatz in Flushing Meadows.


Unter 24,5 Spiele - yes @1,7 (tipico) 5/10

6:1 6:3 6:1 - über 20 UE von Kohli [[stupid]], gut dass Altamirano seine Nerven nicht mehr im Griff hat. Somit Wette durch.

 

[Xosko]

Guido Pella vs Sam Querrey

Pella +2.5 Sets @2,10 2/10 tipico

6:7 6:4 nach Two Sets, Pick bereits durch! [[yo]]

 

[fairtrade007]

Carlos Berlocq @1.91 (Bwin) 7/10

Carlos Berlocq 6:3 3:6 6:7 6:4 6:2[[yo]]

 

[Xy020]

Mein Tipp der 1. Runde ist Kubot - Nieminen, ganz klarer Sieg von Nieminen. 1,30 auf Tipico
Kubot hat am Rasen gezeigt wie es geht, auf HC hat er anscheinend das Tennisspielen verlernt. Hat sich bei seinen letzten 3 Auftritten echt traurig präsentiert, 0:6 Sätze wo er nicht mal in der Nähe eines Satzgewinnes war (Mahut, Becker, Polansky)
Nieminen das Jahr auf HC sehr konstant, 10 Turniere, nur 2x erste Runde out.
Auch letzte Woche hat er wieder gut aufgezeigt, auch wenn er im AF das Spiel a bissl gg. Querrey verschenkt hat.
Alles andere als ein Sieg von Nieminen ist f. mich defacto ausgeschlossen!

Nieminen hat nicht enttäuscht und 7:5 7:5 6:2 gewonnen [[yo]]

 

[Jaytea65]

stakhovsky - chardy 2 @ 1,7

chardy solider mann auf allen belägen. kann bei den gs meist noch etwas zulegen und sollte auch hier auf hc stakhovsky bezwingen. mein vorredner bereits was geschrieben dazu. finde die quote fast zu hoch, denn seit der wimbledon sensation hat der doch nichts mehr gerissen. da ändert auch der sieg beim russenchallenger in irgendeinem hinterhof von kazan nichts. mehr als serve & volley kommt da doch kaum noch. in einem bo5 muss der franzmann das ziehen, sonst wird es echt peinlich mMn

istomin - almagro 2 @ 1,4

auf den ersten blick iwie eine gefährliche konstellation, da alma iwie noch nicht ganz angekommen wirkt, was hc betrifft. seit hh nur 2 spiele auf hc gemacht, beide verloren, aber gegen einen istomin darf er beim gs in runde 1 nicht fliegen. dieser nun auch keine bäume ausgerissen, aber für seine verhältnisse akzeptabel die letzten wochen. courts wirken recht langsam in ny, sodass sein starker serve wohl nicht so arg heraussticht und alma seine möglichkeiten bekommt. der klar bessere spieler ist er sowieso, weiß jeder. in einem bo5 wird er es schaffen, sonst gute nacht....

= 2,38 6/10 tipico

fail! almagro bestätigt seine hc form...[[sleep]]

 

[Buma]

Görges vs McHale 2 + 1,5 Sets und Kamke vs Johnson 2 @ 2,4 Paf 3/10

johnson kannste knicken. mitte des 3. bei 40 ue und da wurd noch gnädig gezählt. spielt totalen dreck

Tomic vs Evans 2 zu 3,13 Pin 3/10

muss man nicht viel zu sagen, wenn man die beiden partien der 1. runde gesehen hat. evans zerstört nishi in 3. extrem stark gespielt. nervös ? aufgeregt ? überhaupt nicht. das so glatt in 3 durchzuziehen ist extrem stark psychisch. aus dem spiel mega dagegen gehalten und am ende auch dominiert. nishi nicht schlecht, sondern evans bock stark. tomic bischen profitiert von ramos ko. wirkte ende des 4. platt, war schon 2-1 + break vor. tomic spielt nen beschissenes jahr. überschätzt sich selbst maaslos, dazu die probleme mit seinem vater. vorbereitung niederlagen gg mayer und ginepri. seine schxxx wisch vorhandtechnik einfach nix. länger aufn platz, dazu auch überhaupt nicht in form. evans kann den locker packen. das nächste spiel nach nem großen sieg (und das war es für evans ganz bestimmt) immer das schwerste. aber so wie der das durchgezogen hat bin ich überzeugt davon, dass er hier auch keinen einbruch erlebt. satz hc noch nicht draußen, aber natürich auch sehr gut anspielbar. genauso wie game hc. tomic marschiert hier nicht 3-0 durch, da müsste er sich schon um 200% steigern

 

[phenomenon]

Monroe/Stadler @3,1 bwin 6/10

Anfangs 8Pkt in Folge - 2:0 vorn. Dann einziges Aufschlagspiel im 1. was für sie eng war -> direkt Break gefangen.
Dann weiter selber Problemlos, D/M müssen 2 mal über Einstand, M/S können 2 weitere BB nicht nutzen -> Tie Break.
Dort all in a row, bis der Doppelfehler kommt, Dodig/Melo halten -> Satzverlust.

Im 2. dann direkt das Break zum 0:1, Rest sicher gehalten -> Matchverlust.

Insgesamt super mitgehalten. mMn im 1. die besseren gewesen aber nicht genutzt, selber Schuld.

-6 , würds für die @3,1 immer wieder versuchen.

 

[Napoleon190]

Martin Klizan - Donald Young

Das Spiel ist zwar erst am Dienstag, aber ich nehme die Quote trotzdem schonmal mit. Für mich ist das hier ne relativ einfache Bet auf Klizan, weil man Donald Young nicht wirklich ernst nehmen kann.
Klizan ist auf allen Belägen ganz gut zu gebrauchen und spielt auch auf Hartcourt äußerst solide. Dazu stand er letztes Jahr im Achtelfinale der US Open und hat ordentlich Punkte zu verteidigen.
Donald Young hat sich hier locker durch die Quali gespielt, aber die Gegner muss man auch schlagen, wenn man im Hauptfeld dabei sein will. Der Amerikaner ist ansonsten seit 2012 desaströs unterwegs und außer einem Challenger-Sieg vom Jahresanfang war nicht viel mit ihm los.
Wenn Young alles trifft, hat er eine kleine Chance Klizan zu schlagen, aber best of five sehe ich den Slowaken klar vorne, weil ich Young die Konstanz einfach nicht zutraue.

Martin Klizan @1,88 (Pinnacle) 7/10

Ohne Worte: Klizan holt ganze zwei Games im Match[[nixweiss]]

 

[Xy020]

Becker - Rosol 1,50 (Bet 365)

Becker vs. Rosol, die Q: ist halt bereits ziemlich gesunken, aber dennoch, viel. kann ihm noch wer f. die Kombi brauchen.
Becker hat 2013 eine eher schlechte HC Saison hingelegt, aber im Vergleich zu vielen anderen, hat er seine Rasenform konserviert und hat mir bei seinen letzten HC Auftritten eig. gut gefallen.
Rosol ist wirklich eine Wundertüte, aber er hat so finde ich derzeit nicht die Konstanz ein Best of 5 zu gewinnen. Ist derzeit nicht mal im Stande, best of 3 gg. eher beschränkte HC Spieler zu gew. (Haase, Granollers).
Ich glaube aber auch nicht auf einen Durchmarsch von Becker, würde hier auf 3:1 Becker tippen.

Zudem passt auch das H2H, alleine beide Spiele in diesem Jahr gewann Becker in 2 Sätzen.


Stakhovsky - Chardy 1,66 Bet 365

hier gingen die Quoten andersrum zugunsten von Chardy in die Höhe auf schöne 1,66.
Staki Serve and Volley Spieler der erst letzte Woche einen Challenger gewonnen hat, aber gegen Spieler, die die ATP Ebene nur vom hören sagen kennen, hat also f. nicht so eine Aussagekraft.
Chardy ist auch so ein Spieler, der etwas zulegen kann, wenns auf die große Bühne geht. zb. Australian Open, Wimbledon, French Open

Die Form passt so halbwegs, Matchgewinn gg. Mannarino, Satzgew. gg. Raonic. Das passt schon.

Becker wins in 4 (Sogar Satzanzahl stimmte) 6:3 3:6 6:3 6:4 [[yo]]

Chardy wins in 5 6:4 4:6 6:2 4:6 6:4 [[yo]]

 

[Xy020]

Blake - Karlovic / Tipico 1,75

Ein wie ich finde sehr interessantes Spiel. Blake hier mit seiner Abschiedsvorstellung in der Night Session. Der wird alles geben um nicht gleich wieder die Segel streichen zu müssen.
Heimisches Publikum, Nightsession, der wird gepusht werden und der gute Blake kennt und liebt das!

Hat nicht die extrem guten Resultate auf HC, war eher sehr solide und spielte stehts 1-2 Rd. pro Turnier. Formkurve passt zumindest f. einen Spieler wie Karlovic.

Der hingegen kam dieses Jahr erst wieder auf die Tour zurück und hatte sein Highlight in Bogota, als er ohne ein einziges Break den Turniersieg holen konnte. Davor und danach - Magerkost. - Tendenz fallend.

Verletzte sich dann in der Quali f. Altanta und seit dem läuft wenig zusammen.
Hat hier in der Quali zwar keinen Satz abgegeben, aber ein anderer User meinte das Karlovic immer noch extreme Probleme beim Serv hat und Golubev im Qualifinale das Spiel eher aus eignener Unfähigkeit abgeschenkt hat.

Würde auch bestätigen was ich so die letzten Wochen am Ticker bei Ihm mitverfolgt habe.

Und ohne 100% Serve ist bei Karlo Endstation, überhaupt ist der Wind wohl der Grund warum die Serve & Volley Spieler eig. keinen richtigen Stich bei den US Open machen (ua. DeSchepper, Stakhovsky, Olivetti).

F. mich geht wenn man hier alle Faktoren miteinberechnet der Zeiger ziemlich klar auf Blake.

 

[Kurt.Sloane]

Minella - Stephens

Minella ist eine durchschnittliche ITF-Spielerin, welche eher auf Sand zuhause ist.
Diese Saison schwach unterwegs, letzte Jahr hier in der 3ten Runde.
Kann von der Grundlinie im Leben nicht mit Stephens mithalten, desweitern Heimvorteil für Stephens.
Minella zudem knapp 100 Plätze schwächer im Ranking.

Watson - Halep

Zu Halep muss man aktuell nichts sagen, spielt einfach richtig stark. Kann Power machen und ist gut im Returnspiel.
Watson vor paar Tagen in New Haven erst aufgegeben...
Dann noch ziemlich schwachen Aufschlag am Start, an sich in jedem Servicgame breakable.
Weiß jetzt nich genau, was Watson aktuell gg Halep anbieten kann.

Stephens -1,5 Sets + Halep -1,5 Sets @2,18(5/10) unibet

Beide gewinnen nur 2:1 Sätze | -5

 

[Fandango]

So, die Doppel-Kombi gibt quotenmäßig zwar nicht viel hier, sollte aber machbar sein:

Bopanna/Roger-Vasselin + Goerges/Zahlavova Strycova + Petrova/Srebontik + Hsieh/Peng + Makarova/Vesnina @3.21 (Bet365) 4/10

Argumentation: Spielen allesamt gegen Teams, die nichts wert sind und selbst allesamt auch eingespielt und nehmen Doppel ernst. Hsieh/Peng für mich totale Favoriten auf den Grand Slam Sieg, Makarova/Vesnina sehr solides Doppel, haben allerdings auch die besseren Gegnerinnen und Goerges kann man mit ihrer Partnerin auch gebrauchen. Petrova/Srebotnik im Normalfall auch eines der besten Damen-Doppel. Für Bopanna/Roger-Vasselin hab ich mich entschieden, weil diese das Wimbledon-HF erreicht haben und u.a. Lindstedt/Nestor, sowie Peya/Soares dort bezwungen haben. In Cincinnati nach langer Abstinenz direkt aber auch mal Seppi/Youzhny und Paes/Stepanek bezwungen und erst im HF gegen Granollers/Lopez geflogen.

Dann noch eine kleine Kombi mit:

Suarez-Navarro + V.Williams + Melzer @2.26 (Bet365) 4/10

Die beiden Damen kommen von sehr souveränen und kräfteschonenden Erfolgen in Runde 1. Dabei gelang Suarez-Navarro die Brille gegen Lauren Davis, die immerhin in Cincinnati einen Satz gegen Na Li holen konnte und in Toronto 2x gegen Kuznetsova gewann. Venus konnte in Runde 1 immerhin Flipkens zerstören, während Zheng gegen eine Kiki Bertens nicht so die Probleme gehabt hat. Zheng davor aber nix gerissen, Venus vom Spiel her druckvoll eine gestandene Spielerin geschlagen. Melzer letzte Woche in einer Topform, Donskoy maximal Kanonenfutter.

Ansonsten heute noch viele oververdächtige Spiele dabei bei den Herren - Quoten allerdings noch nicht draußen bei Bet365.

 

[Xy020]

Baghdatis - Soeda Tipico / 1,30

Ist zwar eine Mickey Mouse Q: aber eine für mich gerechtfertigte. Was soll man sagen? Baghdatis ist einfach besser als Soeda, so könnte man es schon stehen lassen.

Die Form war lange bei Baghdatis unter aller Kanone, Erstrunderniederlagen En Masse. Aber seit dems wieder auf HC geht is der Zypriote wieder da. Siege über Lacko, Nishikori. Satzgewinne gg. Isner und Fognini, das ließt sich nicht so schlecht.

Soeda zwar unterm Strich Strich mit mehr Matchsiegen, aber wo? und gg. welche Gegner? Und die NL die er sich einfangen hat, fanden gg. Gegner statt die auf der ATP Ebene noch keinen Fuss gefasst haben.
Eben typischer braver Challengerspieler eben.

Dadurch das die Form wieder stimmt bei Bagi, er der bessere Spieler ist und Soeda keine Bäume ausgerissen hat (eig. noch nie) gibt es nur einen Sieger --> Baghdatis.

H2H übrigens auf Rasen mit 1-0 f. Bag. HC keine Begnungen.

 

[xxx1984xxx]

...

...

Gonzalez M. (Arg) - Sock J. (Usa)
Donnerstag 29.08.2013

Fangen wir mal mit Maxi an.

Also ich habe mir gestern das komplette Match gegen Jano angeschaut.
Natürlich ist Jano durch und natürlich war er angeschlagen und und und
ABER Maxi war wirklich stark, konnte wahnsinnig viele erste Aufschläge zurück ins Feld spielen.
Spielerisch (was auch nicht soooo schwer ist) eindeutig besser als ich-kann-nur-vorhand-Janowicz.
Natürlich bin ich mir bewusst das es bei den GS sehr oft dieses eine Match gibt welches der Underdog gewinnt, um danach zu fliegen gegen weitaus schwächere Spieler.
Allerdings wenn ich mir die Qualiergebnisse anschaue (alle Spiele ohne Probleme gewonnen), kommt Maxi anscheinend sehr gut zurecht bei den USO.
Auch dei den Bigpoints hatte er gestern immer seine Nerven im Griff. Mir hat er wirklich imponiert!

So und nun zu Mr. Sock

Es wurde schon viel über dem Ami hier in dem Forum geschrieben. Er ist halt von seiner spielweise her ein typischer Ami.
Null Technik, dafür krachender Aufschlag und krachende Vorhand. Aber sonst? [[stupid]]
Habe mir gestern (Augenkrebs) das Spiel gegen unsere deutsche Granate Petzsche angeschaut.
Wow... Not gegen Elend?
Was anderes fällt mir dazu nicht ein.
Sock mit 6 Assen in quasi 3 Sätzen haut mich nicht vom Hocker. Rückhand ohne Worte. Vorhand stark aber Kontrolle zum teil Fehlanzeige. Sorry aber wer gegen diesen deutschen nicht klar dominiert hat eigentlich in der zweiten Runde eines GS nichts zu suchen. Natürlich mit Heimvoteil aber sonst?!

Wenn ich hier alles Vergleiche sehe ich das Spiel nicht mal 50:50 sondern Vorteile auf Seiten des Argentieniers.
Sock muss schon Weltklasse durchservieren was ich allerdings über Best-Of-five nicht glaube.

Für mich hier zu Quoten von im Schnitt 3,5 @diverse einfach Pflicht und für mich sogar ein BIG BET.

Spiele das ganze mit 7/10.

Würde gerne mal einige Expertenmeinungen von von z.B. Xosko oder Buma dazu hören.

Ich habs aber schon eingepackt, bin mir sicher das es morgen keine 3 mehr gibt

 

[Fandango]

Würde gerne mal einige Expertenmeinungen von von z.B. Xosko oder Buma dazu hören.

Bin zwar keiner der genannten Experten, aber habe bei Maximo schon die ganze Zeit ein sehr gutes Gefühl und bei den Clay-Challengern gefiel er mir auch außerordentlich gut, hatte auch für 'nen Südamerikaner 'nen ordentlichen Service. Gehe da auch mit 3/10 drauf.

 

[Fandango]

Hab das Gefühl, dass hier keines glattgehen wird, deswegen auch hier wieder ne Risiko-Kombi.

Mahut - Youzhny Over 35.5 + Smyczek - Duckworth Over 38.5 + Seppi - Malisse Over 37.5 + Paire - Bogomolov Over 37.5 @10.49 (Bet365) 2/10

Sieht für mich alles äußerst ausgeglichen aus, außer vllt Youzhny, aber der braucht ja auch manchmal etwas, um ins Spiel zu kommen. Smyczek vs Duckworth wird auf jeden Fall mindestens über 4 Sätze gehen und auch Seppi nicht der Typ, der zu Beginn seinem Gegner keine Geschenke macht. Paire vs Bogomolov ganz einfach, weil es Paire ist und Bogomolov auf Hard ganz gut.

 

[Xy020]

Melzer - Donkskoj over 3,5 Sätze, 1,55 Tipico

Ich kenn ja meinen Spezi Melzer, bei dem geht nichts glatt vorallem nicht am Anfang des Turnieres.
Er braucht immer ein bisschen um in ein Turnier zu kommen. Dass er hier gewinnt, steht f. mich nach der letzten Woche eig fest aber dass er Donskoj in glatten 3 Sätzen umnietet kann ich mir fast nicht vorstellen.

Dazu muss man auch sagen, dass Donskoj kein übler Spieler ist, nicht konstant, spielt aber immer wieder starke Sätze auch bei den Australian Open (3.Rd.) - also der kann schon ganz gefährlich werden, vorallem auf HC.
Aufjedenfall f. einen Satzgewinn gut. Würde auch hier sagen 3:1 f. Melzer.

Viel. spricht die Quote ja wem an ;-)

 

[Buma]

Bouchard vs Kerber 1 + 1,5 Sätze zu 2,04 Pin 3/10

kerber kommt hier nicht wirklich mit sowas wie form an. schwieriges jahr für sie, merkt halt das sie spielerisch den meisten unterlegen ist. aufschlag immer noch hart lächerlich, hinzu kommen dann auch noch mehr fehler aus der rally. bouchard junge kanadierin. top junior, dieses jahr für einige überraschungen gesorgt. kann ordentlich tempo machen, bewegt sich oft jedoch leider zu schlecht und steht mies zum ball. so passieren viele krachende winner, aber auch bälle 2m ins aus. quote auf kerber aber ein witz, satz ist allemal für bouchard drin

Makarova vs Mattek-Sands 2 + 1,5 Sätze zu 1,74 Pin 4/10

so wie der punk spielt ist auch hier nen satz drin. makarova auch kein tolles jahr, mattek-sands immerhin jetzt jewils nen satz gg vinci, wickmayer und riske geholt. new york liebt sie und wird sie pushen

 

[Xosko]

Petkovic/Martic vs Hercog/Raymond

Warum soll Lisa Raymond hier Außenseiter sein ? Völlig egal mit wem sie teamed, hat hier bei den US OPen insgesamt 8 Finals gespielt (5 Titel) und ist mal mit großem Abstand die beste Doppelspielerin hier. 121 WTA Tour FInals in 20 Jahren sagen alles. Hercog im Einzel raus, aber immerhin gegen Makarova 6 Games geholt. Ist jetzt bei ihr auch nicht selbstverständlich. Hab Hercog im Doppel noch nich gesehen, hat aber 2010 mal paar Finals gespielt und im Fed Cup regelmäßig an der Seite von Srebotnik gespielt. Wird keine ganz blinde sein die sich Raymond da für ihr Heimspiel ausgesucht hat.

Martic seit Monaten keine Form, im Doppel ab und zu aber mal zu gebrauchen. Petkovic hier gestern völlig entnervt im Einzel raus, keine Ahnung warum die sich das noch antut. Ist im Doppel auch in 8 von 13 Grand Slam Auftritten in Runde 1 rausgeflogen. Wüsste nicht warum das hier heute anders aussehen sollte.

n 6:0 6:0 wirds nciht, aber Außenseiter sind die beiden hier nie im Leben. In 70% der Fälle gewinnt solche Matches einfach die beste Doppelspielerin - Lisa Raymond!

Raymond/Hercog @2,22 3/10 marathon

 

[Xosko]

V King/MRybarikova vs Ka Pliskova/D Vekic

Ähnliches Spiel: Vania King hier mit Heimspiel und um Welten die beste Doppelspielerin. Wimbledon 2010 gewonnen, US Open 2010 gewonnen und 2011 im Final. Letztes Jahr hier in Runde 3. Dieses Jahr French OPen und Wimbledon auch wieder 3. Runde. Dazu in 7 Jahren insgesamt 29 WTA FInals gespielt. Teamed hier mit Rybarikova, die peinlich im Einzel raus. Ob sie hier drauf noch Lust hat weiß ich nicht, aber auf jeden Fall kann Sie Doubles spielen. Letztes Jahr mit Husarova im Bad Gastein gewonnen. Dieses Jahr kaum Doppel gespielt, da sie sich aufs Einzel konzentriert hat.

Aber die Gegner sind halt gar nix. Pliskova in den letzten 12 Monaten an 4 Grand Slams im Double angetreten und immer in Runde 1 raus, und Vekic highest Ranking im Double war iwas bei 1000 [[rofl]] Hat auch erst 8 Games gemacht, alle auf ITF Ebene, steht da bei 4-4.

Wenn King hier verliert, flieg ich persönlich fix rüber und besiege Pliskova/Vekic alleine!

Hohe Confidence!

King/Rybarikova @1,45 8/10 tipico

Und um noch ein wenig Quote zu bekommen gibs noch ne extra Kombi mit Petrova/Srebotnik + Makarova/Vesnina. Die beiden Doppel gehören zu den besten 5 der Welt und haben diese Saison schon genug Titel gewonnen. Makarova/VEsnina u.a. French Open und Indian Wells, Petrova/Srebotnik Miami. Sollte easy gehen.

Triple @ 2 5/10 tipico

 

[Xy020]

Baghdatis - Soeda Tipico / 1,30

Ist zwar eine Mickey Mouse Q: aber eine für mich gerechtfertigte. Was soll man sagen? Baghdatis ist einfach besser als Soeda, so könnte man es schon stehen lassen.

Die Form war lange bei Baghdatis unter aller Kanone, Erstrunderniederlagen En Masse. Aber seit dems wieder auf HC geht is der Zypriote wieder da. Siege über Lacko, Nishikori. Satzgewinne gg. Isner und Fognini, das ließt sich nicht so schlecht.

Soeda zwar unterm Strich Strich mit mehr Matchsiegen, aber wo? und gg. welche Gegner? Und die NL die er sich einfangen hat, fanden gg. Gegner statt die auf der ATP Ebene noch keinen Fuss gefasst haben.
Eben typischer braver Challengerspieler eben.

Dadurch das die Form wieder stimmt bei Bagi, er der bessere Spieler ist und Soeda keine Bäume ausgerissen hat (eig. noch nie) gibt es nur einen Sieger --> Baghdatis.

H2H übrigens auf Rasen mit 1-0 f. Bag. HC keine Begnungen.

6:4 6:3 6:1 f. Baghdatis, klarer gehts kaum [[yo]]

 

[Xosko]

James Blake vs Ivo Karlovic

Hab hier hin und her überlegt, aber letztendlich führt alles zum absolut selben Ergebnis:

Der Sieger kann hier nur JAmes Blake heißen. Das ganze Trala um sein Karriereende unterstützt diesen Pick nur. Blake seine ganze Karriere mit Verletzungen zu kämpfen, trotzdem hat er in all seinen 10 Auftritten hier bei den US Open immer die 1. Runde überstanden. Bis auf ein einziges Zweitrundenaus gegen Ferrer war er auch immer in Runde, 2 Mal auch im Viertelfinale. Match is auf Louis Armstrong, 2. Größter Court und dei Stimmung wird einfach nur kochen. Zu Blake gilt es noch zu sagen, das man bei der PK, auf dem er das Karrierende verkündet hat, wirklich befreit wirkte. Er hatte auch immer wieder n Lächeln auf den Lippen.

Zur Form gibs hier nicht so viel zu sagen. Blake dieses Jahr kaum mit achtbaren Ergebnissen, zuletzt hat er in Atlanta ma das VF erreicht und in Cinci Janowicz besiegt, ansonsten noch ne 3. Runde in Miami. Viel mehr steht da nicht. Allerdings hat mir das Spiel gegen Jano wirklich sehr gut gefallen. Serve kommt meistens, seine Vorhand geht eigl auch klar. Natürlich is er sehr fehleranfällig, aber das es in nem Match mit Karlo nicht viele lange Ballwechsel geben wird, denke ich wird das nicht entscheident sein. In Winston in 3 gegen Paire raus, hatte da aber allemal die spielerischen Möglichkeiten das Match auch zu gewinnen.

Karlo in Bogota bei seinem Comeback gewonnen, nachdem er iwie n leichten Schlaganfall hatte. Zuletzt gegen Weintraub und Mannarino 2x chancenlos gewesen. Kommt halt nur noch übers Service. In der 3. Qualirunde hatte er hier gegen Golubev grad mal an die 65% erfolgsquote mit dem 1. Aufschlag, und war auch so gesehen eigl der schlechtere Mann. Im 1. musste er mehrmals 15:40 abwehren, Satzbälle gegen sich und im 2. auch genug Breakbälle gegen sich. Wenn Karlo heute nicht mindestens 15-20% mitm 1. Aufschlag mehr hat kassiert er n 0:3. wird hier kaum ne Chance haben Blake zu breaken, und im Tie ist der Ami aufgrund seinen guten Serves ebenfalls nicht wirklich unterlegen.

Wie gesagt, auf Grund der Tatsache das Blake die 1. Runde hier immer überstanden, Louis Armstrong picke packe voll sein wird und Karlovic hier eigl nur gewinnen kann wenn er wirklich seine Returns trifft, muss der Sieger James Blake
heißen für mich.

James Blake @1,8 5/10 mara

 

[Xy020]

James Blake vs Ivo Karlovic

Hab hier hin und her überlegt, aber letztendlich führt alles zum absolut selben Ergebnis:

Der Sieger kann hier nur JAmes Blake heißen. Das ganze Trala um sein Karriereende unterstützt diesen Pick nur. Blake seine ganze Karriere mit Verletzungen zu kämpfen, trotzdem hat er in all seinen 10 Auftritten hier bei den US Open immer die 1. Runde überstanden. Bis auf ein einziges Zweitrundenaus gegen Ferrer war er auch immer in Runde, 2 Mal auch im Viertelfinale. Match is auf Louis Armstrong, 2. Größter Court und dei Stimmung wird einfach nur kochen. Zu Blake gilt es noch zu sagen, das man bei der PK, auf dem er das Karrierende verkündet hat, wirklich befreit wirkte. Er hatte auch immer wieder n Lächeln auf den Lippen.

Zur Form gibs hier nicht so viel zu sagen. Blake dieses Jahr kaum mit achtbaren Ergebnissen, zuletzt hat er in Atlanta ma das VF erreicht und in Cinci Janowicz besiegt, ansonsten noch ne 3. Runde in Miami. Viel mehr steht da nicht. Allerdings hat mir das Spiel gegen Jano wirklich sehr gut gefallen. Serve kommt meistens, seine Vorhand geht eigl auch klar. Natürlich is er sehr fehleranfällig, aber das es in nem Match mit Karlo nicht viele lange Ballwechsel geben wird, denke ich wird das nicht entscheident sein. In Winston in 3 gegen Paire raus, hatte da aber allemal die spielerischen Möglichkeiten das Match auch zu gewinnen.

Karlo in Bogota bei seinem Comeback gewonnen, nachdem er iwie n leichten Schlaganfall hatte. Zuletzt gegen Weintraub und Mannarino 2x chancenlos gewesen. Kommt halt nur noch übers Service. In der 3. Qualirunde hatte er hier gegen Golubev grad mal an die 65% erfolgsquote mit dem 1. Aufschlag, und war auch so gesehen eigl der schlechtere Mann. Im 1. musste er mehrmals 15:40 abwehren, Satzbälle gegen sich und im 2. auch genug Breakbälle gegen sich. Wenn Karlo heute nicht mindestens 15-20% mitm 1. Aufschlag mehr hat kassiert er n 0:3. wird hier kaum ne Chance haben Blake zu breaken, und im Tie ist der Ami aufgrund seinen guten Serves ebenfalls nicht wirklich unterlegen.

Wie gesagt, auf Grund der Tatsache das Blake die 1. Runde hier immer überstanden, Louis Armstrong picke packe voll sein wird und Karlovic hier eigl nur gewinnen kann wenn er wirklich seine Returns trifft, muss der Sieger James Blake
heißen für mich.

James Blake @1,8 5/10 mara

da sind wir zu den gleichen ergebnissen gelangt, das unterstützt nochmal meine auffassung zu dem spiel. auf gehts blake[[winkewinke]]

 

[fairtrade007]

Tatsache das Blake die 1. Runde hier immer überstanden, Louis Armstrong picke packe voll sein wird und Karlovic hier eigl nur gewinnen kann wenn er wirklich seine Returns trifft, muss der Sieger James Blake
heißen für mich.

Ausser der letzte Punkt finde ich es eine etwas dürftige Begründung. Und dann gleich 5/10 EH setzen auf ein Spiel das sehr offen steht. Bist du im Zockerfieber? [[nixweiss]]
Finde sonst deine Picks sehr gut.
Pro Blake ist einzig und alleine der Heimvorteil mit dem Publikum hinterm Rücken. Sie lieben ihn.
Karlovic hatte trotz diesem Schlaganfall und wochenlangen Ausfall die viel bessere Saisonbilanz. Und der Typ ist jetzt einfach mal sehr schwer zu breaken. Aso da müsste Blake schon super-gut retournieren und ihn von Anfang bis zum Schluss zum Laufen bringen. Aso wie gesagt ich sehe dieses Spiel völlig offen, eher sogar Karlovic im Vorteil.
Mit sportlichen Grüssen
fairtrade007

 

[Jaytea65]

5/10 entspricht doch 50% wahrscheinlichkeit...ist doch nicht zu viel. und kann mir kaum vorstellen, dass antispieler karlovic bo5 dauerhaft dick durchserviert....ansonsten kann der wirklich nichts mehr....wie halbtot auf dem platz.....iwie wird das james richten....

 

[LaHonda]

5/10 entspricht doch 50% wahrscheinlichkeit...ist doch nicht zu viel. und kann mir kaum vorstellen, dass antispieler karlovic bo5 dauerhaft dick durchserviert....ansonsten kann der wirklich nichts mehr....wie halbtot auf dem platz.....iwie wird das james richten....

Ne ist doch Staking und nicht Confidence.

 

[hank m.]

Simona Halep @100 (Tipico) 1/10 musste ich auch anspielen, wenn auch nicht zu einer Quote wie Fandango. Wurde ja bereits ne Menge (auch im New Heaven Ordner) über ihre derzeitige Verfassung geschrieben.
Sie hat mit Sicherheit keine einfachere Auslosung, würde aber erst im Halbfinale auf Azarenka treffen.

3. Runde Kirilenko
4. Runde Errani
Viertelfinale Wozniacki
Halbfinale Azarenka
Finale Williams

Wie gesagt, die können alle gutes Tennis spielen, aber Errani hat auch nicht mehr die Form von vor einem Jahr. Wozniacki findet wieder richtig gut rein, hat aber letzte Woche glatt in 2 gegen Halep verloren. Azarenka und Williams, klar das wird schwer, aber auch die beiden sind derzeit nicht so gut drauf wie vor 12 Monaten.

Dazu noch eine 1. Runden Kombi:

Andujar - de Bakker

Andujar hier Außenseiter? Für mich unverständlich. Klar ist er auf Asche zuhause, aber das gleiche gilt für de Bakker auch.
Andujar wird in meinen Augen auch etwas unterschätzt auf hard. Nicht, dass er ein super hc Spieler wäre, aber von de Bakker halte ich auf hc einfach noch weniger.

Seppi - Malisse

Seppi eine 1,45 gegen den dicken? Auf Gras im best of 3 hat Malisse sicherlich ne Chance gegen Seppi. Aber auf Hard in einem best of 5? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Seppi zuletzt zwar auch nicht überragend unterwegs, aber hier sollte sich die Qualität von Seppi in einem best of 5 einfach durchsetzen. Und dass Seppi auch hard kann, hat er schon bewiesen. Gibt für mich hier nur einen Sieger.

Nieminen - Kubot

Auch hier muss man die 1,35 auf Nieminen einfach mitnehmen. Nieminen kann eigentlich jeden Belag und die die er schlagen muss, die schlägt er auch i. d. R..
Kubot seit Wimbledon eigentlich nichts mehr gerissen. Nieminen dagegen zuletzt sehr solide unterwegs. U. a. Fish und Vasselin geschlagen und nur ganz knapp im 3. TB an Querreg gescheitert

Gulbis - Haider Maurer

Hab lange überlegt Gulbis zu einer solchen Quote mit rein zu nehmen, hab mich dann doch dafür entschieden. Haider Maurer auf hc, das ist selbst für den Gulber nicht möglich zu verlieren. Schon gar nicht in einem Best of 5.

@ 5,12 Tipico 3/10

Hab eigentlich alles geschrieben.
Großes dank an den gulber der mir nen richtig leckeren Schein kaputt macht! [[hammer]]