Roger hat aber nicht gegen Baggy gespielt! Benneteau meinst du wohl! Benneteau wie Rosol über seinen Verhältnissen gespielt. Federer sich rausgekämpft und Glück gehabt.
Wimbledon 2012
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
Roger hat aber nicht gegen Baggy gespielt! Benneteau meinst du wohl! Benneteau wie Rosol über seinen Verhältnissen gespielt. Federer sich rausgekämpft und Glück gehabt.
Asse im Damenfinale
Asse im Damenfinale
Okay, dass Powerfrau Serena heute mehr Asse schlägt, dürfte sicher sein, aber 16 mehr als Radwanska?
Bwin bietet an:
Radwanska +15,5 @1,50 (war vor 10 min. noch 1,6)
Serena -15,5 @ 2,40.
Also selbst wenn Radwanska KEIN einziges Ass schlägt, muss Serena mindestens 16 schlagen. Und im Vorbeigehen macht sie das sicher auch nicht (bisher zwar 85 im Turnier [[stupid]]) davon aber gg. die Chinesin 23 und gg. Aza 24, sonst also weit unter 20. Absichern kann man das Ganze bei youwin..
die bieten an
Radwanska +9,5 @1,8, Serena -9.5 @1,9
Wenn Serena also 10 bis 15 Asse mehr schlägt, wären beide Wetten gewonnen; Meiner Meinung nach ein breiter Korridor[[grin]]
Ich werd mir daraus jetzt mal was basteln [[winkewinke]][[sabber]]
edit: bwin jetzt korrigiert auf +- 12 und even-quoten @1.80
Asse im Damenfinale
Okay, dass Powerfrau Serena heute mehr Asse schlägt, dürfte sicher sein, aber 16 mehr als Radwanska?
Bwin bietet an:
Radwanska +15,5 @1,50 (war vor 10 min. noch 1,6)
Serena -15,5 @ 2,40.
Also selbst wenn Radwanska KEIN einziges Ass schlägt, muss Serena mindestens 16 schlagen. Und im Vorbeigehen macht sie das sicher auch nicht (bisher zwar 85 im Turnier [[stupid]]) davon aber gg. die Chinesin 23 und gg. Aza 24, sonst also weit unter 20. Absichern kann man das Ganze bei youwin..
die bieten an
Radwanska +9,5 @1,8, Serena -9.5 @1,9
Wenn Serena also 10 bis 15 Asse mehr schlägt, wären beide Wetten gewonnen; Meiner Meinung nach ein breiter Korridor[[grin]]
Ich werd mir daraus jetzt mal was basteln [[winkewinke]][[sabber]]
edit: bwin jetzt korrigiert auf +- 12 und even-quoten @1.80
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
also ein Pick ist mir direkt quasi ins Auge gesprungen, den man meines Erachtens nehmen MUSS:
Williams vs. Agi Under 6,5 Breaks @1,85 (Youwin)
Hier die Breakanzahl bei Williams-Spielen in diesem Turnier:
Azarenka 6-3 7-6(6) - 3 Breaks
P. Kvitova 6-3 7-5 - 2 Breaks
Y. Shvedova 6-1 2-6 7-5 - 5 Breaks
J. Zheng 6-7(5) 6-2 9-7 - 3 Breaks
M. Czink 6-1 6-4 - 3 Breaks
B. Zahlavova Strycova 6-2 6-4 - 9 Breaks
Lässt mal die 1. Runde mal außen vor, sieht man, dass Serena extrem stark serviert hat und nichts zugelassen hat.
Außerdem deuten die Lines auf eine eher schnelle Partie hin, so dass solche Scores wie gegen Aza oder Kvito schon als "viele Spiele" anzusehen sein sollten.
Habe keine Ahnung wie hier 7 Breaks fallen sollen bei einem vermutlichen klaren 2-Satz-Sieg
also ein Pick ist mir direkt quasi ins Auge gesprungen, den man meines Erachtens nehmen MUSS:
Williams vs. Agi Under 6,5 Breaks @1,85 (Youwin)
Hier die Breakanzahl bei Williams-Spielen in diesem Turnier:
Azarenka 6-3 7-6(6) - 3 Breaks
P. Kvitova 6-3 7-5 - 2 Breaks
Y. Shvedova 6-1 2-6 7-5 - 5 Breaks
J. Zheng 6-7(5) 6-2 9-7 - 3 Breaks
M. Czink 6-1 6-4 - 3 Breaks
B. Zahlavova Strycova 6-2 6-4 - 9 Breaks
Lässt mal die 1. Runde mal außen vor, sieht man, dass Serena extrem stark serviert hat und nichts zugelassen hat.
Außerdem deuten die Lines auf eine eher schnelle Partie hin, so dass solche Scores wie gegen Aza oder Kvito schon als "viele Spiele" anzusehen sein sollten.
Habe keine Ahnung wie hier 7 Breaks fallen sollen bei einem vermutlichen klaren 2-Satz-Sieg
Most Aces: Andy Murray - Roger Federer @ 1.83 ladbrokes, betfair, etc... 3/10
vorweg, finde keine Statistik die diesen Pick widerlegt [[help]]
einfach mal paar Fakten:
in den letzten 10 Matches schlug 6x Murray mehr Asse, 2x Federer und 2x gabs ein Remis (Cashback), die letzten 3 Partien gingen an Murray, zuletzt im März als Murray 7:4 gewann und das Match in 2 Sätzen verlor...
hier in Wimbledon schlug Murray in 22 Sätzen 75 Asse und Federer in 22 Sätzen 59 Asse...das Erstaunliche für mich aber ist, wieviel Asse Federer zugelassen hat, wo er normal einer der besten ist, wenn es darum geht den Serve des Gegners zu lesen:
9 gegen Djokovic (Federer 12)
3 gegen Youzhny (Federer 2 -> verliert die Asswette)
9 gegen Malisse (Federer ebenfalls 9)
15 gegen Benneteau (Federer 14 -> verliert die Asswette)
gegen Fognini und Ramos gabs klare Verhältnisse...
Murray ließ trotzdem mehr zu, hat mit Karlovic und Tsonga aber auch zwei Wahnsinnige erwischt..
Murray serviert in der Spitze rund 10km/h schneller als Federer, first serve average hab ich jetzt keinen gefunden, liegt aber mit Sicherheit auch höher, Gras natürlich der beste Belag für solche Geschichten...
Federers Serve zeichnet sich meist durch Präzision aus, der von Murray ist einfach nur schnell und präzise (im Idealfall)..
Fazit: Wenn Djokovic, Malisse und Benneteau hier um oder über 10 Asse packen, ist das für Murray locker drin. Gegen Youzhny hat Federer nur mit halber Kraft augeschlagen weil er so überlegen war und kassiert deshalb mehr Asse...mir egal wenns morgen auch so läuft...
das H2H ist in Ordnung...zum Mitfiebern ein Versuch wert :mrgreen:[[cheers]]
vorweg, finde keine Statistik die diesen Pick widerlegt [[help]]
einfach mal paar Fakten:
in den letzten 10 Matches schlug 6x Murray mehr Asse, 2x Federer und 2x gabs ein Remis (Cashback), die letzten 3 Partien gingen an Murray, zuletzt im März als Murray 7:4 gewann und das Match in 2 Sätzen verlor...
hier in Wimbledon schlug Murray in 22 Sätzen 75 Asse und Federer in 22 Sätzen 59 Asse...das Erstaunliche für mich aber ist, wieviel Asse Federer zugelassen hat, wo er normal einer der besten ist, wenn es darum geht den Serve des Gegners zu lesen:
9 gegen Djokovic (Federer 12)
3 gegen Youzhny (Federer 2 -> verliert die Asswette)
9 gegen Malisse (Federer ebenfalls 9)
15 gegen Benneteau (Federer 14 -> verliert die Asswette)
gegen Fognini und Ramos gabs klare Verhältnisse...
Murray ließ trotzdem mehr zu, hat mit Karlovic und Tsonga aber auch zwei Wahnsinnige erwischt..
Murray serviert in der Spitze rund 10km/h schneller als Federer, first serve average hab ich jetzt keinen gefunden, liegt aber mit Sicherheit auch höher, Gras natürlich der beste Belag für solche Geschichten...
Federers Serve zeichnet sich meist durch Präzision aus, der von Murray ist einfach nur schnell und präzise (im Idealfall)..
Fazit: Wenn Djokovic, Malisse und Benneteau hier um oder über 10 Asse packen, ist das für Murray locker drin. Gegen Youzhny hat Federer nur mit halber Kraft augeschlagen weil er so überlegen war und kassiert deshalb mehr Asse...mir egal wenns morgen auch so läuft...
das H2H ist in Ordnung...zum Mitfiebern ein Versuch wert :mrgreen:[[cheers]]
Also ich fand gegen Djokovic war Federers Aufschlag einer der Schlüsselpunkte. Klar seine Grundschläge kamen besser denn je, aber wie du schon gesagt hast Federer servierte außerordentlich präzise und auch immer noch hart genug 
Da er gegen Djokovic auch schon das 'Ass-Duell' gewann, wäre ich ein bisschen skeptisch, aber ich habe das Spiel auch rein aus Interesse am Sport geguckt, mein subjektiver Eindruck muss nicht stimmen. Die Stats sprechen ja eher für dich, also viel Glück [[yo]]
Im Spiel selber 'kann' es für mich nur einen Gewinner geben: Le swiss Maestro, FedExpress, Roger, etc... :mrgreen:
Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]
Mein Tipp ist er gewinnt in 3:1 Sätzen, aber das anzuspielen wäre Lotto, die Siegquote für 1,42 finde ich nicht schlecht, sehe die "Wer gewinnt die meisten Games im Match Roger Federer -3,5" @bwin 1,68 aber noch als besser an.
Erstmal weil, ich wie gesagt, mit einem Sieg von Roger rechne, 3:0 gehen Grand Slams Finals aber kaum aus und mit einem 3:2 rechne ich nicht wirklich, selbst dann kann die Wette aber noch durchgehen. Murray führt im ausgeglichenen H2H mit 8:7, aber er ist ein Gegner gegen den Roger nie Riesenprobleme hatte wie gegen Nadal oder Nole, zumindestens nicht wenn er selber in guter Verfassung war. Und in dieser ist er jetzt, Tipp ist also wegen Roger, weil Murray gefiel mir gegen Tsonga auch ganz gut. Anspielen werde ich mit 4/10
Da er gegen Djokovic auch schon das 'Ass-Duell' gewann, wäre ich ein bisschen skeptisch, aber ich habe das Spiel auch rein aus Interesse am Sport geguckt, mein subjektiver Eindruck muss nicht stimmen. Die Stats sprechen ja eher für dich, also viel Glück [[yo]]Im Spiel selber 'kann' es für mich nur einen Gewinner geben: Le swiss Maestro, FedExpress, Roger, etc... :mrgreen:
Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]
Mein Tipp ist er gewinnt in 3:1 Sätzen, aber das anzuspielen wäre Lotto, die Siegquote für 1,42 finde ich nicht schlecht, sehe die "Wer gewinnt die meisten Games im Match Roger Federer -3,5" @bwin 1,68 aber noch als besser an.
Erstmal weil, ich wie gesagt, mit einem Sieg von Roger rechne, 3:0 gehen Grand Slams Finals aber kaum aus und mit einem 3:2 rechne ich nicht wirklich, selbst dann kann die Wette aber noch durchgehen. Murray führt im ausgeglichenen H2H mit 8:7, aber er ist ein Gegner gegen den Roger nie Riesenprobleme hatte wie gegen Nadal oder Nole, zumindestens nicht wenn er selber in guter Verfassung war. Und in dieser ist er jetzt, Tipp ist also wegen Roger, weil Murray gefiel mir gegen Tsonga auch ganz gut. Anspielen werde ich mit 4/10
Federer - Murray
mehr als 4,5 Doppelfehler im Match @1,95 7/10 betsson
bei 3-4 halbwegs normal ausgeglichenen Sätzen sollte das passen...die DF-Stats der bisherigen 4-Satz-Matches der beiden in den letzten 2 Wochen lassen das auch vermuten.
Und bei den Return-Stärken von beiden sollte auch -je nach Game-Stand- wohl hin und wieder dementsprechendes Risiko beim 2. Service eingegangen werden.
kleiner Quotenvergleich:
ladbrokes @1,72
888sport @1,80
mehr als 4,5 Doppelfehler im Match @1,95 7/10 betsson
bei 3-4 halbwegs normal ausgeglichenen Sätzen sollte das passen...die DF-Stats der bisherigen 4-Satz-Matches der beiden in den letzten 2 Wochen lassen das auch vermuten.
Und bei den Return-Stärken von beiden sollte auch -je nach Game-Stand- wohl hin und wieder dementsprechendes Risiko beim 2. Service eingegangen werden.
kleiner Quotenvergleich:
ladbrokes @1,72
888sport @1,80
federer - murray
fed hat bereits sein achtes wimbledon-finale erreicht und kann mit einem sieg nr 1 werden, aber einfach wird es gewiss nicht. andy murray befindet sich in der form seines lebens, und nicht zuletzt sein enorm verbesserter aufschlag garantiert ihm haufenweise freie punkte. er schlägt auch erheblich mehr winner als je zuvor, und sein slize ist eine tödliche waffe auf rasen. es liegt an andy murray allein, wenn er seine nerven behält und normalform zeigt, wird er hier gewinnen, da seine geringe unforced error quote letztlich den ausschlag geben wird, federer mit 30 jahren fehlt in längeren ballwechseln die konstanz, nicht zuletzt wegen der starken murray-rückhand liegt federer 7:8 im h2h hinten, deshalb MURRAY @2,9+ 4/10
fed hat bereits sein achtes wimbledon-finale erreicht und kann mit einem sieg nr 1 werden, aber einfach wird es gewiss nicht. andy murray befindet sich in der form seines lebens, und nicht zuletzt sein enorm verbesserter aufschlag garantiert ihm haufenweise freie punkte. er schlägt auch erheblich mehr winner als je zuvor, und sein slize ist eine tödliche waffe auf rasen. es liegt an andy murray allein, wenn er seine nerven behält und normalform zeigt, wird er hier gewinnen, da seine geringe unforced error quote letztlich den ausschlag geben wird, federer mit 30 jahren fehlt in längeren ballwechseln die konstanz, nicht zuletzt wegen der starken murray-rückhand liegt federer 7:8 im h2h hinten, deshalb MURRAY @2,9+ 4/10
@Honda
"Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]"
-Zuviel Grimms Märchen gelesen[[schwitz]]Nein aber wirklich wenn Murray heute nicht spielt als würde es um sein Leben gehen.Er gebürtiger Schotte aber vom englischen Publikum längst in dem Punkt als ihren Helden instrumentalisiert und akzeptiert.Ich glaueb mehr als heute in dem Finale kann er nie mehr motiviert sein.Federer war schon lange Nummer 1 hat X Titel.Natürlich auch motviert für Rekordjagd.
Möchte auf Quoten natürlich auf Murray gehen,aber bin bei Fedexpartie beim Stand von 1:1 in Sätzen eingepennt und dachte Dokojo haut ihn weg.Grosses Problem bei Murray ist das 3 über Gewinnsätze gespielt wird..Da hat er bis jetzt no nie die grossen gebogen.Sollt er plötzlich Topkondi haben und Federer seinem Alter Tribut zollen hat er Chance sonst nicht...
"Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]"
-Zuviel Grimms Märchen gelesen[[schwitz]]Nein aber wirklich wenn Murray heute nicht spielt als würde es um sein Leben gehen.Er gebürtiger Schotte aber vom englischen Publikum längst in dem Punkt als ihren Helden instrumentalisiert und akzeptiert.Ich glaueb mehr als heute in dem Finale kann er nie mehr motiviert sein.Federer war schon lange Nummer 1 hat X Titel.Natürlich auch motviert für Rekordjagd.
Möchte auf Quoten natürlich auf Murray gehen,aber bin bei Fedexpartie beim Stand von 1:1 in Sätzen eingepennt und dachte Dokojo haut ihn weg.Grosses Problem bei Murray ist das 3 über Gewinnsätze gespielt wird..Da hat er bis jetzt no nie die grossen gebogen.Sollt er plötzlich Topkondi haben und Federer seinem Alter Tribut zollen hat er Chance sonst nicht...
Das Problem ist einfach, dass Murray kein Siegertyp ist. Egal ob er vom Publikum gepusht wird oder nicht. Das sieht man vor allem bei Wimbledon immer wieder. Wie viel Chancen hatte dieser Murray immer wieder gegen einen Nadal oder auch gegen Djoko in den Runden davor. Er ist mental einfach der labilste von den Top 4 und wird deswegen auch heute wieder scheitern. Normalerweise wäre im HF ggn Nadal vorbei gewesen, wenn dieser soweit gekommen wäre. Hier hatte er Glück. Sehe hier keinen Spielausgang bei dem Murray gewinnt. Außer Federer verletzt sich...
Kein Siegertyp. Was ist denn das für ein Schwachsinn. Wenn ich kein Siegertyp bin, werde ich nicht die Nummer 4 der Welt und die Nummer eins seines Landes. Klar hat Murray noch keinen GS Titel und vllt. wird er auch nie einen bekommen, aber er ist definitiv ein Siegertyp, nur das halt die anderen auch spielen können.
Hat die Großen auch schon Bo5 geschlagen. Z.B. Nadal bei den US Open im Semifinal.
Mit der Logik wären auch Tsonga, Berdych, Ferrer etc. keine Siegertypen.
Vielleicht habe ich das hier zu krass ausgedrückt. Murray ist halt ungefähr 10x weniger ein Siegertyp als die Top 3 der Tenniswelt, weßhalb er diese Großen einfach fast nie bzw. sehr selten schlägt. Und schon gar nicht in einem Grand Slam Finale. Das Ergebnis spricht ja sowieso für sich.
4:6 7:5 6:3 6:4, also Games 23:18....somit eine Differenz von 5. +3,72EH
Wie ich mir dachte ein 3:1 Satzsieg, von daher Wette durch. Am Anfang hatte Roger mehr Probleme, am Ende hat er es sehr souverän gelöst. [[schwitz]]
Und Roger wieder Nr.1 [[grin]][[yo]]
@ Der Prophet keine Ahnung was du mir genau sagen wolltest, aber ich hoffe du hast nicht auf Andy gesetzt & deine Wetten sind durchgegangen. [[cheers]]