Tennis Langzeitwetten

[Napoleon190]

Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.:mrgreen:

 

[TOMK2010]

Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.:mrgreen:

ähm ich nehme mich nicht wichtig (finde aber die Formulierung hier von dir zum [[kotz]])

ich finde es total legitim hier die für und wider zu besprechen, aber ne 8 / 10 auf Langzeit RG SIEG NADAL zu setzen finde ich auch ziemlich doof bzw. akut fährlässig ohne längere Analyse (wohl weil diese wohl nicht ganz zu gunsten von Nadal ausfällt) hier reinzustellen.

Wenn man Nadal auf Jahre hin anschaut, muss man sagen, die Verletzung hat ihn schon gewaltig zurückgehaut, die unwiderstehlichen Nadal Ballwechsel und das Selbstbewusstsein und Vertrauen in die eigene Stärke ist extrem zurückgegangen.

Es kann zwar sein, das Nadal jetzt in den nächsten 2 Monaten einen Sprung im Fitness und Mentalbereich macht (gerade Selbstbewusstsein) aber das mal als fix anzunehmen ist schon etwas waghalsig und das dann als halber Surebet zu verkaufen, sry aber überhaupt kein Verständniss dafür!

Allein das Nadal heuer in Südamerika versucht seine Form zu finden, zeigt doch das er sich selbst nicht sicher ist, was da los ist. Ja er bereitet sich definitiv auf RG vor, aber auf so ein Spiel kann man sich wohl langfristig nur vorbereiten, wenn man in dem einen oder anderen Turnier vorher gegen die großen spielt. Er hat jetzt zwar in Buenos Aires gewonnen, aber hier war kein Top 50 Spieler aktiv (und Monaco war im Finale auch sowas von zahm ... ).

Ja man kann Matches wie gegen Fognini und gegen Berdych beiseite schieben und sagen es wird bald wieder alles gut, aber das Risiko hier ordentlichen Verlust einzustreichen ist groß. Denn teilnehmen wird Nadal auf alle Fälle und dann kann das Geld schnell mal dahin sein ...

Ich würde noch mindestens bis Rom warten, bevor ich diese Wette platzieren, lieber nehme ich 0,1 - 0,2 Quotenverlust in Kauf und kann dann guten Gewissens dies anspielen, als hier einfach mal ins blaue zu schiessen!

Apropo Vergangenheit, Nadal kann man von der Statistik mit 2011 vergleichen, normalerweise startet Nadal sehr gut ins Jahr, heuer aber und 2011 nicht. Jedoch wars 2011 ein nachvollziehbarer Grund und jetzt ist hier das große ? wie es mit ihm steht, was los ist etc.

Zusammengefasst: Ja Nadal hat Chancen RG zu gewinnen, Sand ist definitiv sein Belag und dieses Turnier pusht ihn immer gewaltig. Motivation ist hier ausser Frage gestellt, nur die einzige große Frage: was ist los mit ihm? ich sehe hier weder eine gute Form, noch alte Stärken sowohl psychisch als auch physisch. Wenn man seine Ballwechsel ansieht, sieht man manchmal zwar gute Moves, die Länge und die Genauigkeit sind aber eher durchschnittlich. Aufschlag und Returns auch noch ausbaufähig und so Sachen wie aufeinmal einbrechen wie gegen Fognini, habe ich von Nadal sowieso noch nie live gesehen.

 

[Masterphil]

ähm ich nehme mich nicht wichtig (finde aber die Formulierung hier von dir zum [[kotz]])

ich finde es total legitim hier die für und wider zu besprechen, aber ne 8 / 10 auf Langzeit RG SIEG NADAL zu setzen finde ich auch ziemlich doof bzw. akut fährlässig ohne längere Analyse (wohl weil diese wohl nicht ganz zu gunsten von Nadal ausfällt) hier reinzustellen.

Wenn man Nadal auf Jahre hin anschaut, muss man sagen, die Verletzung hat ihn schon gewaltig zurückgehaut, die unwiderstehlichen Nadal Ballwechsel und das Selbstbewusstsein und Vertrauen in die eigene Stärke ist extrem zurückgegangen.

Es kann zwar sein, das Nadal jetzt in den nächsten 2 Monaten einen Sprung im Fitness und Mentalbereich macht (gerade Selbstbewusstsein) aber das mal als fix anzunehmen ist schon etwas waghalsig und das dann als halber Surebet zu verkaufen, sry aber überhaupt kein Verständniss dafür!

Allein das Nadal heuer in Südamerika versucht seine Form zu finden, zeigt doch das er sich selbst nicht sicher ist, was da los ist. Ja er bereitet sich definitiv auf RG vor, aber auf so ein Spiel kann man sich wohl langfristig nur vorbereiten, wenn man in dem einen oder anderen Turnier vorher gegen die großen spielt. Er hat jetzt zwar in Buenos Aires gewonnen, aber hier war kein Top 50 Spieler aktiv (und Monaco war im Finale auch sowas von zahm ... ).

Ja man kann Matches wie gegen Fognini und gegen Berdych beiseite schieben und sagen es wird bald wieder alles gut, aber das Risiko hier ordentlichen Verlust einzustreichen ist groß. Denn teilnehmen wird Nadal auf alle Fälle und dann kann das Geld schnell mal dahin sein ...

Ich würde noch mindestens bis Rom warten, bevor ich diese Wette platzieren, lieber nehme ich 0,1 - 0,2 Quotenverlust in Kauf und kann dann guten Gewissens dies anspielen, als hier einfach mal ins blaue zu schiessen!

Apropo Vergangenheit, Nadal kann man von der Statistik mit 2011 vergleichen, normalerweise startet Nadal sehr gut ins Jahr, heuer aber und 2011 nicht. Jedoch wars 2011 ein nachvollziehbarer Grund und jetzt ist hier das große ? wie es mit ihm steht, was los ist etc.

Zusammengefasst: Ja Nadal hat Chancen RG zu gewinnen, Sand ist definitiv sein Belag und dieses Turnier pusht ihn immer gewaltig. Motivation ist hier ausser Frage gestellt, nur die einzige große Frage: was ist los mit ihm? ich sehe hier weder eine gute Form, noch alte Stärken sowohl psychisch als auch physisch. Wenn man seine Ballwechsel ansieht, sieht man manchmal zwar gute Moves, die Länge und die Genauigkeit sind aber eher durchschnittlich. Aufschlag und Returns auch noch ausbaufähig und so Sachen wie aufeinmal einbrechen wie gegen Fognini, habe ich von Nadal sowieso noch nie live gesehen.

Will mich da nicht groß einmischen. Habe meine Meinung, aber die behalte ich für mich. Keine Lust auf Endlosdiskussionen. Aber bitte, wenn ihr schon was schreibt, dann bitte auch mal vernünftig recherchieren. In Buenos Aires kein Top 50 Spieler aktiv??? Robredo, Cuevas, Mayer, Fognini und Vesely standen und stehen alle Top 50. Klar, Nadal hat gg keinen von Ihnen gespielt, trotzdem waren sie aktiv dort. Und was kann Nadal dafür, dass er einen seiner Lieblingsgegner im Finale bekommt???

 

[TOMK2010]

Will mich da nicht groß einmischen. Habe meine Meinung, aber die behalte ich für mich. Keine Lust auf Endlosdiskussionen. Aber bitte, wenn ihr schon was schreibt, dann bitte auch mal vernünftig recherchieren. In Buenos Aires kein Top 50 Spieler aktiv??? Robredo, Cuevas, Mayer, Fognini und Vesely standen und stehen alle Top 50. Klar, Nadal hat gg keinen von Ihnen gespielt, trotzdem waren sie aktiv dort. Und was kann Nadal dafür, dass er einen seiner Lieblingsgegner im Finale bekommt???

Stimmt müsste stehen das er gegen keinen top50er gespielt hat. Ansonsten naja warten wir mal bis Rom ab.

 

[fg8]

Sieger French Open

Sieger French Open

Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.

 

[Masterphil]

Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.

Sehe da ehrlich gesagt wenig value.Normalerweise spielt man solche Wetten um dann später im Turnier zu traden, aber dazu müsste Thiem mMn mindestens mal in Viertelfinale kommen. Problem hierbei ist, dass Thiem voraussichtlich nicht gesetzt sein wird bzw. wenn dann halt sehr weit hinten und er ne ziemlich happige Auslosung bekommen kann. Sehe auch jetzt z.b. von den Top 15 mal locker 13 Spieler noch deutlich stärker als Thiem an. Auch dahinter kommen mit Robredo, Monfils, Goffin, Cuevas, Fognini (sofern er denn Lust hat) Spieler, gg die Thiem bo5 eigentlich auf Sand keine Sonne haben dürfte (noch). GG Spieler wie Garcia-Lopez, Gasquet, Kohli, Verdasco, Almagro, kann Thiem zwar schlagen mMn, aber auch gg alle diese Spieler sollte er der Dog sein. Und dann gibt es halt noch die ganzen Spezialisten wie Andujar, Ramos, Del Bonis etc. die halt alle sehr unangenehm zu spielen sind, wenn du nicht gerade Top 5 stehst.
Unterm Strich gibt es auch bei GS immer wieder mal Sensationssieger (Guga Kuerten 1997, Johanson 2002 etc.). Nur, war das zu Zeiten, als die Topspieler nicht so dominant waren und gerade Johanson stand halt auch schon viel weiter im Ranking vorne als Thiem und war da auch näher an der Spitze dran.
Es stimmt, dass Thiems stärkster Belag wohl Sand ist und er gerade in seinem Alter auch noch nen Sprung nach vorne machen kann.
Finde aber, aufgrund der aktuellen Dominanz Djokovics und Nadals Paris Bilanz, dass es sich absolut nicht empfiehlt auf nen krassen Außenseiter zu gehen. Die jungen Spieler (dazu zähle ich jetzt nicht Dimitorv, Nishikori, Raonic etc, sondern vielmehr Vesely, Thiem, Kyrgios, etc.) sind sicher noch nicht für den großen Wurf bereit. In nem Jahr kann das vielleicht anders aussehen, aber in Paris gebe ich da keinem auch nur die geringste Chance, sollten Djokovic und Nadal beide am Start sein.

 

[CenterCourtBet]

Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.

Will mal ganz kurz anhand eines kleinen Rechenbeispiels erklären warum die @ kein value hat.
Thiem wird, wenn er das gewinnen soll/will, ziemlich sicher Djokovic und Federer schlagen müssen.

Allein die Wschk. dass er Djokovic in einem best of five bei einem Grandslam schlägt ist vllt 1/40, wenn überhaupt.
Hinzu kommt das Match gegen Federer, da gewinnt er vllt 1/10 der Matches.
Allein diese Kombination der Matches über die er zu 97% gehen muss hat nicht mehr wie ne Wschk. von 1/400 und rechtfertigt die Quote von 300 nicht sondern mindestens eine @400.

Ich will das jetzt gar nicht vorrechnen was passiert wenn er davor noch gegen Nadal ran muss was auch passieren kann.
Theoretisch könnte er sogar zuerst gegen Stan, dann gegen Nadal, dann gegen Djokovic und abschließend gegen Federer spielen müssen.
Glaubst du ernsthaft, dass er gegen all die Spieler in Serie in einem Best of five in 1/300 Fällen gewinnt?

Kann man eig nur von abraten, lieber spenden als auf irgendeine odd legen bei der du weder nen lifetime Erwartungswert hast und die einfach irgendwie so gar kein Value hat

 

[fg8]

Sehe da ehrlich gesagt wenig value.Normalerweise spielt man solche Wetten um dann später im Turnier zu traden, aber dazu müsste Thiem mMn mindestens mal in Viertelfinale kommen. Problem hierbei ist, dass Thiem voraussichtlich nicht gesetzt sein wird bzw. wenn dann halt sehr weit hinten und er ne ziemlich happige Auslosung bekommen kann. Sehe auch jetzt z.b. von den Top 15 mal locker 13 Spieler noch deutlich stärker als Thiem an. Auch dahinter kommen mit Robredo, Monfils, Goffin, Cuevas, Fognini (sofern er denn Lust hat) Spieler, gg die Thiem bo5 eigentlich auf Sand keine Sonne haben dürfte (noch). GG Spieler wie Garcia-Lopez, Gasquet, Kohli, Verdasco, Almagro, kann Thiem zwar schlagen mMn, aber auch gg alle diese Spieler sollte er der Dog sein. Und dann gibt es halt noch die ganzen Spezialisten wie Andujar, Ramos, Del Bonis etc. die halt alle sehr unangenehm zu spielen sind, wenn du nicht gerade Top 5 stehst.
Unterm Strich gibt es auch bei GS immer wieder mal Sensationssieger (Guga Kuerten 1997, Johanson 2002 etc.). Nur, war das zu Zeiten, als die Topspieler nicht so dominant waren und gerade Johanson stand halt auch schon viel weiter im Ranking vorne als Thiem und war da auch näher an der Spitze dran.
Es stimmt, dass Thiems stärkster Belag wohl Sand ist und er gerade in seinem Alter auch noch nen Sprung nach vorne machen kann.
Finde aber, aufgrund der aktuellen Dominanz Djokovics und Nadals Paris Bilanz, dass es sich absolut nicht empfiehlt auf nen krassen Außenseiter zu gehen. Die jungen Spieler (dazu zähle ich jetzt nicht Dimitorv, Nishikori, Raonic etc, sondern vielmehr Vesely, Thiem, Kyrgios, etc.) sind sicher noch nicht für den großen Wurf bereit. In nem Jahr kann das vielleicht anders aussehen, aber in Paris gebe ich da keinem auch nur die geringste Chance, sollten Djokovic und Nadal beide am Start sein.

Danke für deine Einschätzung.

Das es wohl noch ein oder zwei Jahre zu früh ist für so einen Erfolg und, dass es höchstwahrscheinlich nicht passieren wird darüber sind wir uns einig.

Denke nur dass Thiem jetzt schon größere Chancen hat als etliche Spieler die niedriger quotiert sind als er. Kann mir durchaus vorstellen, dass die Quote bis vor den Turnier erheblich runter rasseln wird. Nicht nur bei interwetten. Thiem hat sicher gegen die ganz großen auf Sand mehr Chancen als viele von dir genannte Spieler. Die fehlende Konstanz ist sicher noch ein Manko, aber bei so einer Wette gehe ich lieber auf ihn als auf einen konstanteren Spieler der mit Sicherheit 2-3 Runden übersteht aber gegen die Elite null Chancen hat.

Es ist zwar jetzt nur eine Momentaufnahme und man kann von zwei Spielen sicher nicht auf einen Grand Slam Titel schließen, aber sein Spiel gestern und vorgestern war Phasenweise wieder erstklassig und gerade gestern wäre der Sieg gegen Murray absolut drinnen gewesen. War in meinen Augen sowohl im ersten als auch im zweiten Satz der stärkere Spieler und das auf Hardcourt.


Wie gesagt - der Faktor schlechter Start in die Saison ist sicher etwas trügerisch. Bin der Meinung, dass er in den verbleibenden zwei Monaten den Trainingsrückstand aufholen wird und auf Sand jeden Spieler gefährlich werden kann. Dafür und gerade für diese Quote ist es für mich einen Versuch wert.

@CenterCourt: die Rechnung ist mir schon klar, danke trotzdem. Ich glaube dennoch, dass er in 2 Monaten
falls er seine Form erreichen kann wesentlich höhere Chancen hat, auch gegen diese Spieler.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Wette durchgeht. Ich spiele sie nur lieber jetzt ganz klein zu dieser Quote an als nach Monte Carlo, Barcelona, Rom oder Madrid.

 

[Masterphil]

Danke für deine Einschätzung.

Das es wohl noch ein oder zwei Jahre zu früh ist für so einen Erfolg und, dass es höchstwahrscheinlich nicht passieren wird darüber sind wir uns einig.

Denke nur dass Thiem jetzt schon größere Chancen hat als etliche Spieler die niedriger quotiert sind als er. Kann mir durchaus vorstellen, dass die Quote bis vor den Turnier erheblich runter rasseln wird. Nicht nur bei interwetten. Thiem hat sicher gegen die ganz großen auf Sand mehr Chancen als viele von dir genannte Spieler. Die fehlende Konstanz ist sicher noch ein Manko, aber bei so einer Wette gehe ich lieber auf ihn als auf einen konstanteren Spieler der mit Sicherheit 2-3 Runden übersteht aber gegen die Elite null Chancen hat.

Es ist zwar jetzt nur eine Momentaufnahme und man kann von zwei Spielen sicher nicht auf einen Grand Slam Titel schließen, aber sein Spiel gestern und vorgestern war Phasenweise wieder erstklassig und gerade gestern wäre der Sieg gegen Murray absolut drinnen gewesen. War in meinen Augen sowohl im ersten als auch im zweiten Satz der stärkere Spieler und das auf Hardcourt.


Wie gesagt - der Faktor schlechter Start in die Saison ist sicher etwas trügerisch. Bin der Meinung, dass er in den verbleibenden zwei Monaten den Trainingsrückstand aufholen wird und auf Sand jeden Spieler gefährlich werden kann. Dafür und gerade für diese Quote ist es für mich einen Versuch wert.

@CenterCourt: die Rechnung ist mir schon klar, danke trotzdem. Ich glaube dennoch, dass er in 2 Monaten
falls er seine Form erreichen kann wesentlich höhere Chancen hat, auch gegen diese Spieler.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Wette durchgeht. Ich spiele sie nur lieber jetzt ganz klein zu dieser Quote an als nach Monte Carlo, Barcelona, Rom oder Madrid.

Naja, ist ja OK wenn du sie selbst ganz klein anspielst. Aber dann kannst du es hier doch nicht empfehlen. Es gibt Leute die spielen das nach, weil es irgendwer postet. Vor allem wenn du eh davon ausgehst, dass die Wette nicht kommt.
Meiner Ansicht nach gibt es 2 Möglichkeiten Langzeitwetten zu spielen:
1.) Man ist davon überzeugt, dass die Wette durchgeht (meistens bei Quoten unter 5 der Fall)
2.) Man spielt ne überzogen hohe Quote an, um dann irgendwann auszutraden. Nehme an, dass ist auch eher was du im Sinn hast. Aber das wird erst sehr spät im Turnier funktionieren.
Du hoffst, dass die Quote auf Thiem fällt. Selbst wenn sie das wird, wird dir und den Leuten, die das anspielen, das Ganze nix bringen.

Jetzt schreibst du, Thiem hat eher als viele andere, die Möglichkeit, die großen zu schlagen. Wieso??? Bisher hat er gg Spieler Top Ten ne 1-7 Bilanz. Klar, er hat Wawrinka geschlagen... Aber das haben dieses Jahr auch Leute wie Mannarino, Haase und Stakhovsky geschafft, und letztes Jahr neben Thiem auch Spieler wie Kukushkin, Ito, Benneteau und Golubev. Wawrinka da einfach nicht der Konstanteste. Und das Problem dabei ist ja, dass er nicht EINEN dieser Spieler schlagen muss sondern 3-4 in Serie.

Will den Tipp an sich jetzt auch gar nicht schlecht reden, nur ist die Quote in Relation zur Wahrscheinlichkeit einfach ein Witz. Für Dolgopolov gibts übrigens ne 501. Und der spielt auch ansehnlich auf Sand und hatte diese Woche Djokovic am Rande der Niederlage. Hat letztes Jahr Nadal besiegt. Auf den könnte die Quote auch fallen.
Wie gesagt, soll jetzt kein persönlicher Angriff gg dich sein, nur macht die Wette mit der Begründung, dass die Siegquote auf Thiem unmittelbar vor Paris nur noch @50 sein könnte mMn keinen Sinn.

 

[GameSetMatch]

Sieger Rafael Nadal @interwetten 2.60 (8/10)[[yo]]

Rafa hat von 2005 bis heute mit Ausnahme 2009 alle French Open Titel abgeräumt. Ausserdem weiss jeder, der sich nur ein bisschen für Tennis interessiert, das Rafa der wahrscheinlich beste Sandplatzspieler aller Zeiten ist. Ich kann mir hier wirklich keinen vorstellen, welcher Rafa im Best-of-five bezwingen sollte.

Übernehm die Auswertung hier mal...
An Nadals Form hat sich zwischen Wette und FO kaum was geändert und er geht ohne Chance gegen Djokovic im Viertelfinale raus.
-8 EH

Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.:mrgreen:

Bei der ganzen Diskussion hat sich mMn nur einer "ganz schön wichtig genommen".
Nadal hat sich nicht verletzt und war trotzdem meilenweit von seiner Form entfernt. Dafür, dass die @2,6 value hatte, kann man sicher immernoch argumentieren. Die Stakewahl war aber einfach übertrieben, außer Nole hätte sicher auch Wawrinka Nadal geschlagen.

 

[Simsch]

US Open 2015
Serena Williams
2.10 bet365 (10/10)

Zwar beginnen erst Ende des Monats die US Open, dennoch möchte ich heute schon den, für mich, geilsten Pick posten.
Damentennis ist einfach...ja, unbeschreiblich! Würde es eine Serena Williams nicht geben, dürfte sich wohl die gesamte Top 50 der WTA einen Grand Slam Titel erhoffen.

Um das zu verdeutlichen, gehe ich zuerst einmal näher auf die Konkurrenz ein.

Hierzu Serena Williams´s Bilanz gegen die Top 10 der Welt
​

(2.) Maria Sharapova 18-2 (letzte Niederlage 2004)
(3.) Simona Halep 5-1
(4.) Petra Kvitova 5-1
(5.) Caroline Wozniacki 10-1
(6.) Ana Ivanovic 8-1
(7.) Agnieszka Radwanska 8-0
(8.) Lucie Safarova 9-0
(9.) Garbine Murguruza 3-1
(10.) Carla Suarez Navarro 6-0
(19.) Viktoria Azarenka 17-3 (stärkste Konkurrentin der letzten Jahre)

Zuletzt versuchte es Maria im "Traumfinale" der Australien Open Serenas Erfolgserie zu stoppen. Mit den Worten: "Ich bin eine Kämpferin. Ich werde rausgehen und alles dafür tun, das Ergebnis umzudrehen und den Titel zu holen" ging sie ins Finale. Maria verlor schlicht 3:6 - 6:7.

Nun könnte Sie in der Heimat ihren ersten Kalender-Grand-Slam perfekt machen und die Aussichten dafür stehen einfach so verdammt gut, dass ich gerne Haus und Hof darauf setzen würde. Mit 40:1 Siegen spielt sie die Saison ihres Lebens und hat die Konkurrenz mit mehr als doppelt so vielen Ranking-Points hinter sich gelassen. Sie gewann die US Open in den letzten drei Jahren, davon letztes Jahr sogar ohne einen einzigen Satzverlust. (In den beide Jahren zuvor musste sie erst jeweils im Finale gegen Azarenka in den Dritten.)

Eine Konkurrenz ist seit Justine Henin & Kim Clijsters´s Rücktritt o. Schwester Venus, nach schwerer Krankheit, schlichtweg nicht vorhanden!

Einzig Azarenka könnte es Serena schwer machen, gegen die sie in Wimbledon erneut über den 3. Satz musste. Allerdings ist sie nach langer Verletzung noch lange nicht in Form und selbst da gewann sie nur 3 von 20 Begegnungen.

Zum Schluss sei gesagt, dass ich mir die Sicherheit gebe, dass es bei Serena hier mehr als nur einen Titel geht. Es wird wohl ihre letzte Chance sein sich einen Traum zu erfüllen und das in ihrem Land. Ich investiere also auch in die Gewissheit, dass sie bis an ihre Grenzen geht.

GO FOR IT!

 

[Simsch]

US Open 2015
Serena Williams
2.10 bet365 (10/10)

Zwar beginnen erst Ende des Monats die US Open, dennoch möchte ich heute schon den, für mich, geilsten Pick posten.
Damentennis ist einfach...ja, unbeschreiblich! Würde es eine Serena Williams nicht geben, dürfte sich wohl die gesamte Top 50 der WTA einen Grand Slam Titel erhoffen.

Um das zu verdeutlichen, gehe ich zuerst einmal näher auf die Konkurrenz ein.

Hierzu Serena Williams´s Bilanz gegen die Top 10 der Welt
​

(2.) Maria Sharapova 18-2 (letzte Niederlage 2004)
(3.) Simona Halep 5-1
(4.) Petra Kvitova 5-1
(5.) Caroline Wozniacki 10-1
(6.) Ana Ivanovic 8-1
(7.) Agnieszka Radwanska 8-0
(8.) Lucie Safarova 9-0
(9.) Garbine Murguruza 3-1
(10.) Carla Suarez Navarro 6-0
(19.) Viktoria Azarenka 17-3 (stärkste Konkurrentin der letzten Jahre)

Zuletzt versuchte es Maria im "Traumfinale" der Australien Open Serenas Erfolgserie zu stoppen. Mit den Worten: "Ich bin eine Kämpferin. Ich werde rausgehen und alles dafür tun, das Ergebnis umzudrehen und den Titel zu holen" ging sie ins Finale. Maria verlor schlicht 3:6 - 6:7.

Nun könnte Sie in der Heimat ihren ersten Kalender-Grand-Slam perfekt machen und die Aussichten dafür stehen einfach so verdammt gut, dass ich gerne Haus und Hof darauf setzen würde. Mit 40:1 Siegen spielt sie die Saison ihres Lebens und hat die Konkurrenz mit mehr als doppelt so vielen Ranking-Points hinter sich gelassen. Sie gewann die US Open in den letzten drei Jahren, davon letztes Jahr sogar ohne einen einzigen Satzverlust. (In den beide Jahren zuvor musste sie erst jeweils im Finale gegen Azarenka in den Dritten.)

Eine Konkurrenz ist seit Justine Henin & Kim Clijsters´s Rücktritt o. Schwester Venus, nach schwerer Krankheit, schlichtweg nicht vorhanden!

Einzig Azarenka könnte es Serena schwer machen, gegen die sie in Wimbledon erneut über den 3. Satz musste. Allerdings ist sie nach langer Verletzung noch lange nicht in Form und selbst da gewann sie nur 3 von 20 Begegnungen.

Zum Schluss sei gesagt, dass ich mir die Sicherheit gebe, dass es bei Serena hier mehr als nur einen Titel geht. Es wird wohl ihre letzte Chance sein sich einen Traum zu erfüllen und das in ihrem Land. Ich investiere also auch in die Gewissheit, dass sie bis an ihre Grenzen geht.

GO FOR IT!

Williams verliert das Halbfinale in 6:2 4:6 4:6 gegen Vinci!![[nixweiss]]

 

[GameSetMatch]

Saison ist schon wieder vorbei[[heul]] also komm ich mal zur Auswertung...

Wer gewinnt 2015 mehr Turniere?(Goffin, Monfils, Gasquet, Kohlschreiber)

Goffin @2,9 bwin 2/10

Goffin spielt wie befürchtet fast nur große Turniere und in Hertogenbosch und Gstaad verliert er im Finale -2 EH

Wer hat die bessere Weltranglistenposition am Ende des Jahres 2015? (Thiem, Anderson, Kohlschreiber, Goffin)
Anderson 16.
Goffin 22.
Kohlschreiber 24.
Thiem 37.
Goffin @3 bwin 3/10

Bis auf Kohlschreiber lief die Saison bei allen drei ziemlich gut, v.a. Anderson hat mich sehr überrascht.

Weltrangliste heute:
Anderson 12.
Goffin 16.
Thiem 20.
Kohlschreiber 34. -3 EH

Wer hat die bessere Weltranglistenposition am Ende des Jahres 2015?(Karlovic, Kyrgios, Verdasco, Janowicz)

Karlovic 27.
Verdasco 33.
Janowicz 43.
Kyrgios 52.

Kyrgios @3 bwin 3/10

Janowicz und Verdasco kriegen gar nichts auf die Reihe, Kyrgios´gar nicht mal soo tolle Form hätte sogar gereicht wenn er nur nicht so wenige Turniere gespielt hätte, selbst Karlovic mit seinen 36 Jahren macht deutlich mehr Spiele.

Karlovic 23.
Kyrgios 30.
Verdasco 49.
Janowicz 57. -3 EH

ATP-Saison 2015 Einzelwertung der Weltrangliste ab 30. November 2015:
David Goffin unter 20,5 @1,8 unibet 4/10

Insgesamt ohne überragende Ergebnisse, etabliert sich dennoch in den Top20, am Ende ists Platz 16 +3,2 EH

Welcher Spieler serviert 2015 mehr Asse? (Isner,Raonic, Karlovic)

Versteh die Quotierung von bwin hier überhaupt nicht, Karlovic ist der absolute "Herr der Asse". Befindet sich mit unglaublichen 8995 Assen in seiner bisherigen Karriere auf Platz 3 in der Tabelle der "Career Aces" hinter Ivanisevic(10183) und Roddick(9074). Könnte also schon in dieser Saison auf Platz 1 vorrücken und den großen Goran vom Thron stoßen. Ivanisevic benötigte für seine Anzahl 895 Matches, er hatte also einen Schnitt von 11,4 Assen pro Spiel. Roddick hatte sogar einen Schnitt von 11,6 Assen in 780 Spielen. Karlovic brauchte nur 482 Matches für seine knapp 9000 Asse, was einem Schnitt von 18,7 pro Match entspricht. Schon 2014 servierte er mit 1185 Assen die meisten auf der Tour vor Raonic (1107) und Isner (989). Das letzte Mal als ein Spieler so viele Asse in einer Saison schlug war 2007, damals natürlich auch Karlo. Wüsste nicht wieso sich das diese Saison auf einmal ändern sollte, wenn Dr. Ivo fit bleibt wird er auch 2015 die Liste anführen.
Ivo Karlovic @3 bwin 5/10

Karlovic erlebt im Spätherbst seiner Karriere nochmal einen richtigen Frühling, spielt insgesamt 63 Matches und schlägt dabei 1447 Asse! Isner mit knapp 200 Assen weniger auf Platz 2.

2015 Aces:
1. Karlovic 1447
2. Isner 1260
.
.
5. Raonic 743 +10 EH

Top-Australian 2015

Zu Kyrgios (Platz 52) steht schon im Post zuvor einiges, bin einfach überzeugt von ihm. Von den 7 gelisteten Spielern fallen 4 schon mal raus weil sie zu limitiert sind (Matosevic, Groth, Kokkinakis, Ebden), dann bleiben noch Tomic und Hewitt. Hewitt (Platz 50) ist kein Spieler wir Kyrgios, der sofort den Winner sucht, sondern ist einer der mit seiner Laufarbeit und Kämpfernatur Matches gewinnt. War damit auch erfolgreich in seiner Karriere, doch die neigt sich nun langsam dem Ende zu. Mit seinen 33 Jahren merkt man ihm immer öfter an, dass die paar Prozente fehlen, die das Match entscheiden.
Tomic(Platz 56) wurde vor wenigen Jahren noch in Australian als neue Nummer 1 gefeiert und das tat ihm überhaupt nicht gut. Der Junge hat ein riesen Talent, das er aber viel zu selten nutzt, sondern viel eher durch allerlei Skandale auf sich aufmerksam macht. Wenn es bei ihm im Match mal nicht läuft gibt er sehr schnell innerlich auf und schenkt das Spiel her, wie z.B. das 28-Minuten-Match letzte Saison beim Masters in Miami gegen Nieminen. Gegen Ende der Saison trennte er sich von seinem Vater als Coach und wurde von Malisse betreut, nur um dann einen Monat später wieder zu seinem Vater zurückzukehren. Und doch hatte er letzte Saison einige gute Ergebnisse(Siege in Sydney und Bogota, Halbfinale in Stockholm), die er 2015 verteidigen muss. Ich glaube nicht, dass Tomic den Rückstand zur Weltspitze in nächster Zeit aufholen kann.
Kyrgios @2,1 Sportingbet(unibet mit @2) 4/10

Die Wette scheitert zum einen daran, dass Tomic eine richtig starke Saison spielt und zum anderen daran, dass Kyrgios viel zu wenig Turniere spielt.

Tomic 18.
Kyrgios 30. -4 EH

Beendet Marin Cilic das Jahr 2015 in den Top 8?

Hier zeigt sich ganz gut, dass sich die einzelnen Buchmacher bei Langzeitwetten nicht so viel Mühe geben, während die Line bei sportingbet bei Top11 liegt, bietet bwin sogar eine Top8 an. Cilic befindet sich zurzeit auf Rang 9 mit knapp 300 Punkten Abstand auf den 8.(Raonic) Das Jahr 2014 war mehr als überragend aus einer Sicht, hat mit Moskau, US Open, Delray Beach und Zagreb 4 Turniere gewonnen und stand zusätzlich in Rotterdam im Finale. Das kann er niemals wiederholen, geschweige denn toppen. Schon seit einiger Zeit hat er mit Schulterproblemen zu kämpfen, hat die Vorbereitungsturniere vor den Australian Open bereits abgesagt und es ist unklar ob er in Melbourne überhaupt teilnehmen kann. In Brisbane und Sydney verliert er schon mal die Punkte von 2014, wo er ein Achtel- und ein Viertelfinale erreichte. Im Februar folgen dann auf die Australian Open die Turniere bei denen Cilic so stark war und eine Bilanz von 14-1 hatte. Wenn er da nicht topfit ist, sind die Top10 bereits weg. Das Viertelfinale von Wimbledon muss er auch erstmal wiederholen und dann bleiben da immernoch die 2000 Punkte von den US Open, wo ich mir ziemlich sicher bin, dass er den Sieg nicht wiederholen kann. Alles in allem glaube ich dass es für Cilic 2015 in der Weltrangliste nicht aufwärts, sondern viel eher abwärts geht, deshalb hat diese Quote für mich viel Value.
Beendet Marin Cilic das Jahr 2015 in den Top 8? Nein @1,95 bwin 8/10

Wette nie in Gefahr, die ersten Turniere bis März wegen Schulterproblemen verpasst, bei den US Open dann immerhin ins Halbfinale gekommen, was hauptsächlich an einer sehr günstigen Auslosung lag. Steht am Ende der Saison auf Platz 13 mit über 1800 Punkten Rückstand auf die Top 8 +7,6 EH

Beste Einzelwertung der Weltrangliste ab 30. November 2015, bester Spieler Jahrgang 1996 oder später: Coric, Kokkinakis, Zverev

Coric 102.
Zverev 136.
Kokkinakis 150.

Halte hier nur von einem der drei Youngsters richtig viel und das ist Borna Coric. Der 18-jährige Kroate gewann 2013 die Junior US Open und hat letzte Saison u.a. Gulbis und Nadal in Basel geschlagen und dort das Halbfinale erreicht, sowie die zweite Runde bei den US Open. War seit 10 Jahren der erste 17-jährige unter den Top100 und bekam daraufhin den "ATP Star of Tomorrow Award". Das wird sicher dazu führen, dass er bei den großen Turnieren Wildcards bekommt und viele Punkte sammeln kann. Als nächsten Schritt auf dem Weg in die Weltspitze hat sich Coric nun einen neuen Trainer gesucht. Es ist mit dem kroatischen Davis-Cup-Kapitän Zeljko Krajan ein äußerst erfahrener Mann. Alexander Zverev ist mMn noch ziemlich überschätzt, wenn man seine Ranking History von diesem Jahr betrachtet(von 800 auf 136) denkt man an eine extrem gute Saison und so wird es in den Medien auch dargestellt. Aber eigentlich hatte Zverev genau zwei gute Turniere, zum Einen ein gewonnnenes Challenger in Braunschweig und zum Anderen das Halbfinale in Hamburg, nach dem er fast schon als neuer Boris Becker gehandelt wurde. Doch die Euphorie konnte er gar nicht mitnehmen, konnte ansonsten keine Wildcard nutzen und sich auch für kein Grand Slam qualifizieren, mal ganz abgesehn von den ganzen Erstrundenniederlagen bei Challengers. Für mich war das Turnier in Hamburg eine Eintagsfliege. Vielleicht wird ja mal was aus ihm, aber er braucht noch eine Weile.
Kokkinakis versuchte sich 2014 auf der ATP Tour und enttäuschte. Bis auf einen Sieg in der ersten Runde gegen Gerasimov in Shenzhen hagelte es ausschließlich Erstrundenniederlagen, konnte sich auch für kein Grand Slam qualifizieren. Nahm lediglich durch eine Wildcard an den Australian Open teil, wo er durch einen Sieg gegen Sijsling sogar die zweite Runde erreichte.
Coric ist imo der einzige, der sich schon in diesem Jahr bei der ATP durchsetzen kann. Die Quote hier hätte ich eher bei 1,2 gesehen, habe bei der Wette gar keine Zweifel.
Coric @1,45 bwin 10/10

Auch hier bestand nie eine Gefahr.

Rangliste heute:
Coric 44.
Kokkinakis 80.
Zverev 83. +4,5 EH

alle drei für mich potenzielle Top 10 Spieler.

New Mens Grand Slam Winner in 2015?

Die Spieler die dafür in Frage kommen sind Nishikori, Berdych, Raonic, Ferrer und Dimitrov. Die einzigen Turniere bei denen so eine Überraschung möglich wäre sind Australian Open und US Open, Wimbledon ist zu fest in der Hand von Federer, Djokovic und Murray und bei den French Open sehe ich nur Djokovic in der Lage Nadal zu gefährden. Allerdings glaube ich überhaupt, dass alle vier Grand Slams diese Saison wieder mal zwischen den Top 4 entschieden wird. Als Djokovic Vater wurde dachten viele er lässt nach, aber das Gegenteil war der Fall und er dominierte in Paris und London seine Gegner nach Belieben. Dass mit Wawrinka und Cilic gleich zwei Dogs diese Saison gewinnen konnten, lag u.a. auch an Nadals Verletzung und daran, dass sich die Topspieler nur auf sich selbst konzentrierten und die anderen nicht wirklich ernst nahmen, ich bin mir sicher dass ein Finale a la Nishikori - Cilic 2015 nicht mehr vorkommen wird. Der einzige dem ich einen Grand Slam Titel wirklich zutraue ist Nishikori, aber der befindet sich "nur" auf Platz 5 und müsste somit mindestens gegen zwei der Top4 gewinnen, wenn nicht sogar gegen drei. Wenn es bei Wawrinka wieder läuft und del Potro topfit ist, zählen sie noch zu den erweiterten Kandidaten auf einen Titel, aber sie haben ja bereits einen GS gewonnen und somit nichts mit der Wette zu tun. Traue es wie gesagt nur dem Japaner ernsthaft zu und dafür ist mir die Quote zu hoch.
New Mens Grand Slam Winner in 2015? Nein @1,57 Sportingbet 6/10

Die einzigen, die die Wette ansatzweise gefährdeten, waren Berdych bei den Australian Open, Tsonga bei den French Open und Gasquet in Wimbledon, sie schieden jeweils im Halbfinale aus. +3,4 EH

Zum Schluss noch ein paar Spielerwetten bei unibet, bei denen ich die Lines anders sehe:
Weltranglistenposition Ende des Jahres 2015

Diego Schwartzman unter 75,5 @1,95 4/10
Ivo Karlovic unter 57,5 @1,87 4/10
Sam Groth unter 100,5 @1,8 4/10

Schwartman junger Spieler aus Argentinien, hat beim letzten Turnier des Jahres noch die ATP Challenger Tour Finals gewonnen und befindet sich gerade beim Spagat von Challenger zu Profiebene. Wird diese Saison wahrscheinlich mehr bei den großen Turnieren spielen und hat da auch kaum Punkte zu verteidigen. Ist durch seinen 61. Platz in dieser Saison automatisch für die Grand Slams qualifiziert und wird in Melbourne und Wimbledon allein schon durch seine Teilnahme Punkte sammeln. Bei ihm fehlt nicht mehr allzu viel zu den Profis und ich denke er dass er in der Weltrangliste aufsteigt, als dass er 15 Plätze absteigt.

Zu Karlovic hab ich hier schon einiges geschrieben, ist einfach konstant, da es bei ihm nur auf den Aufschlag ankommt und der immer eine Macht. Befindet sich auf Platz 27 und wenn er sich nicht schwer verletzt wird er niemals 21 Ränge absteigen.

Groth ist gerade auf Platz 81 und hat hauptsächlich Punkte bei Challengern zu verteidigen, ist gerade dabei sich auf der Profiebene zu etablierenund hat v.a. bis auf die 2. Runde bei den USO keine Punkte bei GS zu verteidigen. Sein Ziel ist es langfristig unter die Top50 zu kommen, ob das möglich ist sei mal dahingestellt, aber dass es weiter aufwärts geht kann ich mir gut vorstellen.

Schwartzman schafft es leider nicht sich auf der ATP-Tour durchzusetzen und spielt gegen Ende der Saison wieder Challengers, Platz 88 -4 EH

Karlo wie gesagt mit klasse Saison, Platz 23 +3,5 EH

Groth auch souverän auf Platz 60 +3,2 EH


Auswertung insgesamt:
7-5 +19,4 EH

Mit der Ausbeute bin ich ganz zufrieden, von Kyrgios und Goffin hätte mehr kommen können, aber was solls, ich hoffe einige waren mit drauf.
Mal schauen was die Quoten zur neuen Saison hergeben[[schwitz]]

 

[GameSetMatch]

Am 4. Januar startet die Saison endlich wieder[[winkewinke]]

Most Aces in 2016

Bookies gehen hier bei der Quotierung stark nach der Anzahl der Asse aus dem Jahr 2015 und favorisieren ziemlich deutlich Karlovic und Isner vor Raonic, für mich etwas zu deutlich. Beide hatten in diesem Jahr viel mehr Asse als der Kanadier, Karlovic sogar fast doppelt so viele, das lag zum einen an dem extrem starken Jahr von Dr. Ivo, zum anderen aber auch daran, dass Raonic kein gutes Jahr hatte, längere zeit verletzt war und deutlich weniger Spiele absolviert hat. Die Gründe für den Tipp sind, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass Karlovic (auch wenn sein Spiel wenig auf seine Fitness angewiesen ist) mit seinen bald 37 Jahren so ein gutes Jahr mit so vielen Spielen wiederholen kann und dass ich bei Raonic erwarte dass er stärker als vor der Verletzungspause zurückkehrt. Bei der IPTL machte er einen sehr guten Eindruck, auch wenn es nur ein Exhibitionturnier war. Unibet hat die Wette auch drin, bietet aber nur eine @3,75.

Raonic @4,5 Sportingbet 3/10


Beste Einzelwertung der Weltrangliste ab 28. November 2016, bester Linkshänder ohne Nadal: Lopez, Vesely, Verdasco, Klizan, Bellucci, Mannarino, Muller, Delbonis, Young, Anderer

Quote auf Lopez find ich hier ziemlich gut zu spielen, will nicht groß auf die einzelnen Spieler eingehen, Lopez hat einfach auf Platz 17 in der Weltrangliste einen sehr großen Vorsprung vor den anderen genannten, Bellucci zum Beispiel als nächster Linkshänder in der Rangliste erst auf Platz 37. Lopez hatte jetzt auch nicht so ein überragendes Jahr als dass er extrem viele Punkte 2016 zu verteidigen hat. Ein Achtelfinale bei den Australian Open und ein Viertelfinale bei den US Open, bei den anderen beiden Grand Slams war dagegen in der 1. (French Open) bzw. 2. Runde (Wimbledon) schluss, insgesamt sogar 8 mal in der 1. Runde ausgeschieden. Er wird wohl kaum aus den Top 25 rutschen und auf der anderen Seite kann ich mir bei keinem der anderen Linkshänder vorstellen, dass einer in die Top 25 einzieht, sind alle doch sehr limitiert.

Lopez @3 Unibet 3/10


Bester Kroate: Cilic, Coric, Karlovic, Anderer

Muss man nicht viel zu schreiben, Cilic war am Anfang der letzten Saison verletzt (u.a. Australian Open verpasst) und hat danach lange gebraucht um zu alter Form zu finden. Hat also dementsprechend nicht besonders viele Punkte zu verteidigen und steht dennoch auf Platz 13 in der Weltrangliste. Coric (44.) und Karlovic (23.) auf der anderen Seite haben für ihre Verhältnisse eine ziemlich gute Saison gespielt, werden sich also nicht besonders in der Rangliste verbessern und wenn überhaupt dann jedenfalls nicht bis in die Nähe der Top 15. Wenn Cilic sich keine extrem schwere Verletzung zuzieht ist die Wette nicht in Gefahr, deshalb geh ich hier auch so big drauf auf die Miniquote, hätte sie selbst auf 1,1 gesetzt. Natürlich immer fragwürdig so viel Geld beim Bookie zu lagern aber die Banken zahlen ja schließlich auch keine besseren Zinsen mehr[[zwinker]]

Cilic @1,3 Unibet 10/10


Kohlschreiber under 32,5 @1,78 Unibet 3/10

Fast jedes mal wenn ich Matches von Kohli schau frag ich mich warum der Typ nicht fest in den Top 15 oder zumindest 20 steht...Top Return, solide Vorhand und eine einhändige Rückhand, die zu den besten gehört, aber er kriegts einfach nicht auf die Reihe, ihm fehlt die Konstanz und wenn es in die enscheidende Phase im Spiel geht versagen ihm die Nerven. 2015 war kein gutes Jahr, bei den Grand Slams 1x R3, 2x R2 und 1x R1 und bei keinem Masters kam er über die 2. Runde hinaus. Am Ende standen nur zwei gute Turniere in München (Finale) und Kitzbühel (Sieg) zu Buche. Dazu kam dann auch noch Lospech, als er in der Rasensaison nach einem recht guten Eindruck in Stuttgart, in den ersten Runden in Halle und Wimbledon gleich auf Federer bzw. Djokovic traf. Momentan steht er auf Platz 34, doch ich denke dass Kohli die 2 Plätze gutmachen wird da er bei den großen Turnieren kaum Punkte zu verteidigen hat.

Guten Rutsch, auf ein erfolgreiches Jahr 2016!![[cheers]]

 

[Masterphil]

Finde deine Langzeittipps fast allesamt gut. Allerdings finde ich grob fahrlässig Cilic @1,30 anzuspielen. Klar ist mMn, wenn alles normal läuft wird Cilic in dem Bereich bleiben +/- 5 Positionen, eher rauf wie runter mMn. Karlovic wird in diesen Bereich nicht vordringen, der hat dieses Jahr schon am Limit gespielt und wird jetzt noch ein Jahr älter sein.
Bei Coric sieht das Ganze aber schon ganz anders aus. Kann sein, dass er stagniert, wahrscheinlichkeit ist aber mMn gering. Denke aber, er hat gute Chancen auf die Top 30, was aber ja nicht reicht. Aber denke auch, dass es die Möglichkeit gibt das er explodiert. Coric ist neben Zverev und Kyrgios und Chung der Übergang auf die Tour super geglückt. Coric war ein guter, aber kein überragender Junior. Aber er hat sich mMn von den Ganzen Spielern am besten entwickelt. Hat schon Murray und auch Nadal schon geschlagen. Hat mentale Stärke sowohl in Roland Garros als auch in Wimbledon bewiesen. Irgendwann wird wieder ein Spieler kommen, der das Kaliber der Big 4 hat. Ich sage jetzt nicht, dass das Coric sein wird / muss. Aber Nadal kam mit 18 in die Top Ten, Murray und Djokovic mit 19, Federer dann mit 21. Nadal, Murray und Djokovic haben in den 12 Monaten bevor sie die Top Ten erreichten alle einen Sprung von mehr als 35 Plätzen gemacht.
Ich glaube nicht, dass die Chance jetzt sehr groß ist, dass Coric die Top Ten erreicht (und selbst wenn besteht ja auch die Chance, dass Cilic drin ist und vor Coric), aber ganz unmöglich ist es jetzt nicht. Auch kann es gut sein, dass Cilic auf 18 z.b. abrutscht und Coric auf 16 kommt.
Fakt ist, momentan ist Cilic noch der bessere Spieler, aber ich würde meine Hand nicht ins Feuer legen, dass er das in einem Jahr auch noch ist.
Im Übrigen ist es völlig egal, wer was zu verteidigen hat. Alle beginnen bei 0. Einzig für die Setzung ist das von Belang, da hat Cilic natürlich schon nen Vorteil, da er halt bei den Australian Open nicht vor dem Achtelfinale auf nen Topmann treffen kann.
Naja, soll jetzt auch nicht zu kritisch sein. Wie gesagt, finde die anderen Wetten top, und Cilic wird voraussichtlich auch kommen, tendiere hier persönlich aber eher ganz small auf den Außenseiter, und finde 10 von 10 etwas Harakiri. Trotzdem dir und allen Nachtippern viel Erfolg [[cheers]][[cheers]][[cheers]]

 

[GameSetMatch]

Im Übrigen ist es völlig egal, wer was zu verteidigen hat. Alle beginnen bei 0.

Das stimmt so nicht, nur beim ATP-Race beginnen alle bei 0, bei dieser Rangliste geht es aber lediglich darum wer am Ende der Saison bei den World Tour Finals teilnehmen darf.
Die eigentliche Weltrangliste, um die es bei den ganzen Wetten geht, umfasst die letzten 52 Wochen, deshalb muss man seine Turnierpunkte in der Rangliste auch immer verteidigen.
Das ist bei den meisten Langzeitwetten die ich spiele auch das Hauptaugenmerk.

Tennis Weltrangliste / ATP Ranking - alle Fakten übersichtlich | Profitour | tennisinsider

Deshalb kann ich mir auch so schwer vorstellen, dass Coric 2016 seine Ergebnisse aus dem Vorjahr extrem steigern kann. Die Möglichkeit, dass er leistungsmäßig explodiert besteht schon, ist aber meiner Meinung nach nicht soo hoch, weil er mit seinem Aufschlag schon noch ziemliche Probleme hat und deshalb auf schnellen Plätzen wenig Chancen hat.

 

[rankler]

Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.

 

[kobelduk]

Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.

das ist so denke ich nicht festzulegen. ein bisschen weiter gedacht haben die punkte aus dem jahr 2015 doch recht viel zu sagen. zumal es ja so läuft: du bist im halbfinale in miami in 2015 und in 2016 bist du im viertelfinale raus, dann verlierst du ja punkte. also insofern muss coric seine leistungen bei vielen turnieren um mindestens 1-2 runden steigern und cilic eben oft früher raus sein als in 2015, damit coric ihn überholen kann!

 

[GameSetMatch]

Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.

Man fängt eben nicht bei 0 an....wenn man z.B. wie Cilic 2014 die US Open gewinnt und im Jahr danach nur ins Halbfinale kommt, dann gewinnt er keine Punkte fürs Erreichen vom Halbfinale, sondern verliert sogar welche weil er weniger weit gekommen ist, bekommt also Minuspunkte in der Weltrangliste.
Für Spieler, die 2015 richtig gute Ergebnisse hatten ist es also viel schwieriger in der Weltrangliste nach vorne zu kommen, als für Spieler, die 2015 kein gutes Jahr hatten.

 

[rankler]

Aber zum 31.12.2016 stehen nur die Punkte in der Weltrangliste, die die Spieler von Heute bis zum Ende der Saison eingespielt haben. Und damit haben nur die Punkte aus dem Kalenderjahr 2016 eine Aussagekraft.

Alles was man 2015 geholt hat, ist da mittlerweile nicht mehr mit einzurechnen. Dass er unterjährig (!) natürlich Punkte verliert, wenn man im Vorjahr das Turnier gewonnen hat & 2016 nun im AF rausgeht ist klar. Aber bis zum Ende des Jahres, sprich bis wann die Wette ausgewertet wird, ist das komplett egal. Dieser Effekt von "Punkte verteidigen" ist nur unterjährig vorhanden - am Ende gleicht sich das aus, weil nur noch Punkte aus 2016 stehen bleiben.

Und natürlich ist es für jemanden der von weiter hinten startet, leichter aufzuholen, als für jemand der schon Top-Ten ist.. Der hat aber auch nicht mehr so viel Luft nach oben ... Als Nummer 100 bsplweise ist diese noch weitaus höher. Hat aber nichts mit guten oder schlechten Ergebnissen in dem Jahr zuvor zu tun.