Tennis Langzeitwetten

Hab grad bei Bwin eine wie ich finde interessante Quotierung entdeckt. Vermutlich Fehler von Bwin ... :

Gewinnt Juan Martin Del Potro (ARG) 2014 mindestens einen Grand-Slam-Einzeltitel?


Nein! @2,40

Im Normalfall sind Nadal und Djokovic auf allen Belägen und bei allen Grand Slams eine andere Liga, auch wenn Del Potro immer mal enge Matches gegen die beiden hat müsste er vermutlich im Turnierverlauf beide schlagen um einen Grand Slam zu gewinnen.
Dazu kommt Murray, der in seiner Topform auch ein besserer Spieler ist (mit Ausnahme von Sand, aber die French Open gewinnt Del Potro trotzdem nicht).

Del Potro ist außerdem auch jemand, der immer gegen Leute wie Ferrer, Berdych, Tsonga, etc... rausfliegen kann, was einem Djoker oder Rafa nicht passiert.

Zu guter letzt gibt es ja auch noch den guten alten Roger. Vll findet der auch wieder zu seiner Form, zuletzt in der Halle ja gegen Delpo auch 2/3 Matches gewonnen.

Insgesamt gesehen kann ich mir die Quote nicht erklären. Der letzte und einzige Grand Slam Sieg war ja 2009 bei den US Open. Wie gesagt, vermutlich Fehlquotierung von Bwin (Quote für Ja ist bei 1,50), aber sollte man definitiv einpacken!!!
 
Hab grad bei Bwin eine wie ich finde interessante Quotierung entdeckt. Vermutlich Fehler von Bwin ... :

Gewinnt Juan Martin Del Potro (ARG) 2014 mindestens einen Grand-Slam-Einzeltitel?


Nein! @2,40

Im Normalfall sind Nadal und Djokovic auf allen Belägen und bei allen Grand Slams eine andere Liga, auch wenn Del Potro immer mal enge Matches gegen die beiden hat müsste er vermutlich im Turnierverlauf beide schlagen um einen Grand Slam zu gewinnen.
Dazu kommt Murray, der in seiner Topform auch ein besserer Spieler ist (mit Ausnahme von Sand, aber die French Open gewinnt Del Potro trotzdem nicht).

Del Potro ist außerdem auch jemand, der immer gegen Leute wie Ferrer, Berdych, Tsonga, etc... rausfliegen kann, was einem Djoker oder Rafa nicht passiert.

Zu guter letzt gibt es ja auch noch den guten alten Roger. Vll findet der auch wieder zu seiner Form, zuletzt in der Halle ja gegen Delpo auch 2/3 Matches gewonnen.

Insgesamt gesehen kann ich mir die Quote nicht erklären. Der letzte und einzige Grand Slam Sieg war ja 2009 bei den US Open. Wie gesagt, vermutlich Fehlquotierung von Bwin (Quote für Ja ist bei 1,50), aber sollte man definitiv einpacken!!!

Spiel ich zwar nicht, aber muss man schnell nutzen wenn es denn akzeptiert wird. Weil bei GS Specials gibts wie viele Titel holt DelPo und da hat 0 @1,3 und 1+ @3,2 [[nixweiss]] Wird also bestimmt storniert

Quote ist nämlich gemeint für erreicht er ein GS Finale, weil die 7 anderen Wetten in der Kategorie sind so gestellt [[yo]]

edit// wird Storno zu 100 %, änderst du den Link bei bwin von de auf en steht da als Formulierung "Will Juan Martin Del Potro (ARG) reach any Grand Slam singles finals in 2014?" und die selben Quoten. Also nur ein Übersetzungsfehler [[yo]]
 
Spiel ich zwar nicht, aber muss man schnell nutzen wenn es denn akzeptiert wird. Weil bei GS Specials gibts wie viele Titel holt DelPo und da hat 0 @1,3 und 1+ @3,2 [[nixweiss]] Wird also bestimmt storniert

Quote ist nämlich gemeint für erreicht er ein GS Finale, weil die 7 anderen Wetten in der Kategorie sind so gestellt [[yo]]

edit// wird Storno zu 100 %, änderst du den Link bei bwin von de auf en steht da als Formulierung "Will Juan Martin Del Potro (ARG) reach any Grand Slam singles finals in 2014?" und die selben Quoten. Also nur ein Übersetzungsfehler [[yo]]

ist ja alles schön und gut und ich hab ja auch selbst erwartet dass die wette annuliert wird... aber trotzdem kann man doch jedem nur empfehlen das nachzuspielen. man kann doch nur gewinnen (im bezug darauf dass man bei storno das geld zurückbekommt, natürlich kann die wette an sich verloren gehen ;))! wenn es storniert wird, ok, pech gehabt. aber selbst wenn das in 0,01% der fälle nicht storniert wird lohnt es sich dann halt trotzdem! bis jetzt hab ich auch übrigens noch keine storno info erhalten
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal so durch Bwin gestöbert und 2 gute Longtermwetten gefunden....

Wer ist am Ende des Jahres 2014 höher in der WRL platziert?

Laura Robson(44) - Kristina Mladenovic(56) 1 @1,65

Hier für mich eine klare Sache, Robson wird jetzt bald 20, spielt aggressives Tennis, ähnlich wie Mladenovic , dennoch hat die Britin mehr Talent und wird früher oder später die Top 20 knacken, glaube sogar schon heuer.

Robson heuer 22/23
Mladenovic 21/28

Robson hat als ein Achtelfinale in Wimbledon zu verteidigen , ansonsten dürfte sie gehörig Punkte sammeln. Halte sehr viel von ihr.

Mladenovic 2 Semifinals in Paris und Florianapolis dieses Jahr Anfang des Jahres. 137 Punkte hat Robson auch noch Vorsprung. Quote in Ordnung , einen Tick zu hoch.

Dominika Cibulkova(23)- Flavia Pennetta(31) 1 @1,85

Cibulkova heuer 28/25 nicht berrauschend, Turniersieg in Stanford,Finale in Sydney. Ansonsten nichts , vor allem bei den Grand Slams mit Luft nach oben.( 2R. 2R. 3R 1R). Sie ist eine Kämpferin vor dem Herrn und 2014 wird sie sich sicher so präsentieren wie man sie kennt.

Pennetta zurückgekommen nach ihrer Verletzung und mit 22/21 eine ausgeglichenes Jahr gespielt. Ihre Punkte hat sie vorallem bei den US-Open gesammelt (Halbfinale) und Achtelfinale Wimbledon.
Glaube aber nicht dass sie nächstes Jahr die US-Open ähnlich erfolgreich bestreitet. Und wenn sie dort nicht weit kommt, ist Cibulkova für sie eigentlich nicht mehr einholbar.

Die Slowakin auch noch 341 Punkte Vorsprung.

Quote für mich zu hoch. 1,50 wäre da realistischer.

[[schwitz]][[schwitz]]
 
ist ja alles schön und gut und ich hab ja auch selbst erwartet dass die wette annuliert wird... aber trotzdem kann man doch jedem nur empfehlen das nachzuspielen. man kann doch nur gewinnen (im bezug darauf dass man bei storno das geld zurückbekommt, natürlich kann die wette an sich verloren gehen ;))! wenn es storniert wird, ok, pech gehabt. aber selbst wenn das in 0,01% der fälle nicht storniert wird lohnt es sich dann halt trotzdem! bis jetzt hab ich auch übrigens noch keine storno info erhalten
Klar kann man bei sowas verlieren. Wer sowas anspielt muss damit rechnen von den Bookies schneller limitiert zu werden. Die haben auf Leute, die auf Quotenfehler draufballern, nämlich wenig Bock. Außerdem hatte ich mal ne Langzeitwette, da wurde erst storniert als die Wette dann tatsächlich gewonnen war. Kann sich jeder denken, was passiert wäre, wenn sie verloren gegangen wäre.

Also man kann jedem nur davon abraten so etwas nachzuspielen.
 
Beendet Jo Wilfried Tsonga das Jahr 2014 unter den Top 8? Nein @2,55 BWIN

Quote nicht erklärbar. Tsonga derzeit die 10 mit knapp 700 Punkten Rückstand auf die Nr. 8 Wawrinka.

2013 Mit dem Sieg in Marseile, Finale in Metz, HF French Open, Semifinales in Shanghai,Queens,Monte Carlo.

Die Top 5 sind für ihn außer Reichweite in der WRL! Auch Federer wird er sicher nicht packen , weil der nach seiner sauschlechten Saison fast keine Punkte zu verteidigen hat.

auf 7 derzeit Berdych und auf 8 Wawrinka! Von denen halte ich persönlich mehr als von Tsonga , vorallem Wawrinka kann an einem guten Tag jeden schlagen.

Platz 9 derzeit Gasquet, bei ihm vl nach seiner starken Saison möglich, dass er zurückfällt.

Platz 11 Raonic könnte vl Tsonga überholen wenn er lernt Tennis zu spielen ;)

Mögliche Kandidaten auch noch Gulbis und Dimitrov( wenn sie beide ihr Potential länger abrufen könnten).

Die ersten 6 wird er also zu 90% nicht einholen und ein Berdych und Wawrinka spielen halt nicht schlechter als Tsonga. Dazwischen noch Gasquet.

Finde die @2,55 viel zu hoch angesetzt. Aktuell kann man nicht davonausgehen das Tsonga die Top 8 erreichen wird nach der Saison. 50% Wahrscheinlichkeit geb ich der Wette auf jeden Fall
[[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Beendet Jo Wilfried Tsonga das Jahr 2014 unter den Top 8? Nein @2,55 BWIN

Quote nicht erklärbar. Tsonga derzeit die 10 mit knapp 700 Punkten Rückstand auf die Nr. 8 Wawrinka.

2013 Mit dem Sieg in Marseile, Finale in Metz, HF French Open, Semifinales in Shanghai,Queens,Monte Carlo.

Die Top 5 sind für ihn außer Reichweite in der WRL! Auch Federer wird er sicher nicht packen , weil der nach seiner sauschlechten Saison fast keine Punkte zu verteidigen hat.

auf 7 derzeit Berdych und auf 8 Wawrinka! Von denen halte ich persönlich mehr als von Tsonga , vorallem Wawrinka kann an einem guten Tag jeden schlagen.

Platz 9 derzeit Gasquet, bei ihm vl nach seiner starken Saison möglich, dass er zurückfällt.

Platz 11 Raonic könnte vl Tsonga überholen wenn er lernt Tennis zu spielen ;)

Mögliche Kandidaten auch noch Gulbis und Dimitrov( wenn sie beide ihr Potential länger abrufen könnten).

Die ersten 6 wird er also zu 90% nicht einholen und ein Berdych und Wawrinka spielen halt nicht schlechter als Tsonga. Dazwischen noch Gasquet.

Finde die @2,55 viel zu hoch angesetzt. Aktuell kann man nicht davonausgehen das Tsonga die Top 8 erreichen wird nach der Saison. 50% Wahrscheinlichkeit geb ich der Wette auf jeden Fall
[[yo]]

Tsonga hat den kompletten Juli, August und Teile des Septembers verletzungsbedingt gefehlt.
Er hat somit die US Open, Cincinnati und Canada Open verpasst. Die jahre zuvor war er immer locker in den Top 8... von daher ist die Quote wohl angemessen
 
Tsonga hat den kompletten Juli, August und Teile des Septembers verletzungsbedingt gefehlt.
Er hat somit die US Open, Cincinnati und Canada Open verpasst. Die jahre zuvor war er immer locker in den Top 8... von daher ist die Quote wohl angemessen

Toronto hatte schied er nach Freilos in Runde 2 aus (also erste Runde quasi). Us-Open Runde 2 und Cincinatti spielte er 2012 nicht.( das einzige Turnier wo er gut Punkte sammeln "könnte")

Einzige erwähnenswerte Resultat in der Zeit war das Halbfinale in Winston Salem und das hat man heuer gesehen was das für eine Witzveranstaltung war(gibt da auch wenig Punkte).

Kurzum , die Zeit wo er verletzt war viel nicht ins Gewicht weil er dort so gut wie keine Punkte zu verteidigen hatte!!

Quote hat Value, deine Punkte sind zwar nett aber fallen alles andere ins Gewicht.[[yo]]
 
Hoe? (sorry hab kein oe) Was spielt das Jahr 2012 bei der Wette fuer eine Rolle?

Chakalala will denke ich sagen, dass Tsonga im Herbst 2014 gut Punkte sammeln kann, da er keine Zaehler aus diesem Jahr zu verteidigen hat.

Die Tatsache, dass er waehrend seiner Verletzungspause dieses Jahr aus den Top 8 fiel, obwohl er wenig Punkte aus dem Vorjahr zu verteidigen hatte, haengt eben damit zusammen, dass Stan und Gasquet ein extrem gutes Jahr hatten.

Ob sie das wiederholen koennen sei erstmal hingestellt, unabhaengig davon finde ich, dass man bei Tsonga erstmal abwarten muss, ob er seine Knieprobleme in den Griff bekommt, was wiederum fuer deinen Tipp spricht.

Und ob Stan an einem guten Tag jeden schlagen kann (was, wenn du dir die die H2Hs gg gewisse Herrschaften anschaust, nicht so ganz richtig ist) spielt hier nicht wirklich ne Rolle, es geht ja hauptsaechlich um die Konstanz aufs ganze Jahr gesehen.

Seh ein klein bisschen Value, aber ist jetzt kein Superspot.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoe? (sorry hab kein oe) Was spielt das Jahr 2012 bei der Wette fuer eine Rolle?

Chakalala will denke ich sagen, dass Tsonga im Herbst 2014 gut Punkte sammeln kann, da er keine Zaehler aus diesem Jahr zu verteidigen hat.

Die Tatsache, dass er waehrend seiner Verletzungspause dieses Jahr aus den Top 8 fiel, obwohl er wenig Punkte aus dem Vorjahr zu verteidigen hatte, haengt eben damit zusammen, dass Stan und Gasquet ein extrem gutes Jahr hatten.

Ob sie das wiederholen koennen sei erstmal hingestellt, unabhaengig davon finde ich, dass man bei Tsonga erstmal abwarten muss, ob er seine Knieprobleme in den Griff bekommt, was wiederum fuer deinen Tipp spricht.

Und ob Stan an einem guten Tag jeden schlagen kann (was, wenn du dir die die H2Hs gg gewisse Herrschaften anschaust, nicht so ganz richtig ist) spielt hier nicht wirklich ne Rolle, es geht ja hauptsaechlich um die Konstanz aufs ganze Jahr gesehen.

Seh ein klein bisschen Value, aber ist jetzt kein Superspot.

Finde die eigentliche Frage nach dem Sinn von 1-Jahres-Wetten deutlich wichtiger. Wer will sein Kapital schon ein ganzes Jahr anlegen.

Zumal ich stark davon ausgehe, dass keine hohen Limits möglich sind, ergo gehen wir mal davon aus, dass vielleicht max. 500 € möglich sind - wer will so lange auf die Kohle warten ??? [[hammer]][[bang]]

Da gibt es doch vorher so viele weitere Gelegenheiten Value-Wetten zu spielen.
 
Hab mal so durch Bwin gestöbert und 2 gute Longtermwetten gefunden....

Wer ist am Ende des Jahres 2014 höher in der WRL platziert?

Laura Robson(44) - Kristina Mladenovic(56) 1 @1,65

Hier für mich eine klare Sache, Robson wird jetzt bald 20, spielt aggressives Tennis, ähnlich wie Mladenovic , dennoch hat die Britin mehr Talent und wird früher oder später die Top 20 knacken, glaube sogar schon heuer.

Robson heuer 22/23
Mladenovic 21/28

Robson hat als ein Achtelfinale in Wimbledon zu verteidigen , ansonsten dürfte sie gehörig Punkte sammeln. Halte sehr viel von ihr.

Mladenovic 2 Semifinals in Paris und Florianapolis dieses Jahr Anfang des Jahres. 137 Punkte hat Robson auch noch Vorsprung. Quote in Ordnung , einen Tick zu hoch.

Dominika Cibulkova(23)- Flavia Pennetta(31) 1 @1,85

Cibulkova heuer 28/25 nicht berrauschend, Turniersieg in Stanford,Finale in Sydney. Ansonsten nichts , vor allem bei den Grand Slams mit Luft nach oben.( 2R. 2R. 3R 1R). Sie ist eine Kämpferin vor dem Herrn und 2014 wird sie sich sicher so präsentieren wie man sie kennt.

Pennetta zurückgekommen nach ihrer Verletzung und mit 22/21 eine ausgeglichenes Jahr gespielt. Ihre Punkte hat sie vorallem bei den US-Open gesammelt (Halbfinale) und Achtelfinale Wimbledon.
Glaube aber nicht dass sie nächstes Jahr die US-Open ähnlich erfolgreich bestreitet. Und wenn sie dort nicht weit kommt, ist Cibulkova für sie eigentlich nicht mehr einholbar.

Die Slowakin auch noch 341 Punkte Vorsprung.

Quote für mich zu hoch. 1,50 wäre da realistischer.

[[schwitz]][[schwitz]]


Robson nur 2 Spiele gespielt verletzungsbedingt, Mladenovic 29/31 schwach, Robson hätte sie ohne Verletzung sicher hinter sich gelassen. lost

Cibulkova 10 und Pennetta auf 12 somit win
 
Beendet Jo Wilfried Tsonga das Jahr 2014 unter den Top 8? Nein @2,55 BWIN

Quote nicht erklärbar. Tsonga derzeit die 10 mit knapp 700 Punkten Rückstand auf die Nr. 8 Wawrinka.

2013 Mit dem Sieg in Marseile, Finale in Metz, HF French Open, Semifinales in Shanghai,Queens,Monte Carlo.

Die Top 5 sind für ihn außer Reichweite in der WRL! Auch Federer wird er sicher nicht packen , weil der nach seiner sauschlechten Saison fast keine Punkte zu verteidigen hat.

auf 7 derzeit Berdych und auf 8 Wawrinka! Von denen halte ich persönlich mehr als von Tsonga , vorallem Wawrinka kann an einem guten Tag jeden schlagen.

Platz 9 derzeit Gasquet, bei ihm vl nach seiner starken Saison möglich, dass er zurückfällt.

Platz 11 Raonic könnte vl Tsonga überholen wenn er lernt Tennis zu spielen ;)

Mögliche Kandidaten auch noch Gulbis und Dimitrov( wenn sie beide ihr Potential länger abrufen könnten).

Die ersten 6 wird er also zu 90% nicht einholen und ein Berdych und Wawrinka spielen halt nicht schlechter als Tsonga. Dazwischen noch Gasquet.

Finde die @2,55 viel zu hoch angesetzt. Aktuell kann man nicht davonausgehen das Tsonga die Top 8 erreichen wird nach der Saison. 50% Wahrscheinlichkeit geb ich der Wette auf jeden Fall
[[yo]]


Aufgrund der Siege von Cilic und Wawrinka bei den Grand Slams klar no chance für Tsonga hier nur annähernd zurück in die top 8 zu kommen. Beendet Saison auf Rang 12 mit beachtlichem Abstand zu den Top 8 . Somit win , Quote hatte auch Value wie gesagt [[grin]]
 
Bin die letzten Tage mal durch die Tennis Langzeitwetten durchgegangen und hab einige interessante Quoten gefunden. Langzeitwetten ja für viele nichts wert, weil man so lange auf sein Geld warten muss. Ich für meinen Teil finde diese Art von Wetten interessant, die Buchmacher verwenden meist nicht so viel Zeit für die Quotierung und das Angebot, da im Gegensatz zu den "aktuellen" Wetten nicht so viel Umsatz gemacht wird.

bwin
Wer gewinnt 2015 mehr Turniere?(Goffin, Monfils, Gasquet, Kohlschreiber)


Die vier sind in der Weltrangliste ziemlich nah beieinander und ich sehe sie auch spielerisch auf einem ähnlichen Niveau, Monfils vielleicht etwas stärker als die anderen. Allerdings geht es bei der Wette ja nicht darum wer der beste Spieler ist, sondern wer mehr Turniere gewinnt.
Ich glaube, dass Goffin in diesem Jahr nochmal einen Schritt weiter nach vorne geht. Hat in den letzten Monaten sehr gutes und vor allem konstantes Tennis gespielt, obwohl die Saison für ihn alles andere als gut begonnen hat. Kam bei keinem Grand Slam(außer US Open 3. Runde) und bei keinem Masters (außer Paris 2. Runde) über die 1. Runde hinaus, d.h. er hat bei den großen Turnieren keine Punkte zu verteidigen und wird in der Weltrangliste weiter nach oben steigen und somit auch bei den kleineren Turnieren besser gesetzt sein. Goffin und Kohli spielen von den vieren die meisten Turniere(27 und 28 Turniere 2014) und vor allem Goffin nimmt auch gerne mal die kleineren 250er Turniere mit, wird 2015 wahrscheinlich weniger Challenger spielen und hat somit noch mehr Platz im Turnierplan. Monfils(17 Turniere 2014) und Gasquet(20) nehmen seltener bei 250ern teil, fast nur wenn sie in Frankreich stattfinden.
Gasquet gewann 2014 kein Turnier, Monfils und Kohli je eins und Goffin zwei. Denke dass er auch 2015 in dieser Statistik vorne stehen wird.
Spiele allerdings nicht big, da die Quote nicht sooo geil ist und die kleine Gefahr besteht, dass sich Goffin nun mehr auf die ganz großen Turniere konzentriert.

Goffin @2,9
2/10


bwin
Wer hat die bessere Weltranglistenposition am Ende des Jahres 2015? (Thiem, Anderson, Kohlschreiber, Goffin)


Anderson 16.
Goffin 22.
Kohlschreiber 24.
Thiem 37.

Nochmal der gleiche Grund, halte viel von Goffin und er ist durch seine gute Weltranglistenposition auch bei großen Turnieren gesetzt. Allein durch seine Teilnahme wird er bei den Australian Open schon Ranglistenpunkte sammeln, dadurch steigt er weiter auf und trifft immer später bei Turnieren auf die richtig guten. Dass Thiem viele Plätze gut macht bezweifel ich, er ist noch ein Level unter Goffin, was auch die Duelle in diesem Jahr gezeigt haben. Für Thiem gilt 2015 erstmal seine gute Leistung aus dem Vorjahr zu bestätigen, hat bei einigen Turnieren viele Punkte zu verteidigen. Bei Anderson wird es eher wieder abwärts gehen, hat vor allem bei den Grand Slams drei Achtelfinals und eine dritte Runde zu zu verteidigen und das kann ich mir nur schwer vorstellen. Auch bei den Masters muss er drei Viertelfinals bestätigen. Bleibt noch Kohli, der wird in Melbourne auch wieder Punkte sammeln, aber auch er hat Punkte die schwer zu verteidigen sind, wie z.B. Achtelfinale USO und einige Turniere auf der Deutschlandtour.

Goffin @3 3/10


bwin
Wer hat die bessere Weltranglistenposition am Ende des Jahres 2015?(Karlovic, Kyrgios, Verdasco, Janowicz)

Karlovic 27.
Verdasco 33.
Janowicz 43.
Kyrgios 52.

Karlo hatte mit vier Finalteilnahmen ein sehr erfolgreiches Jahr, das wird er nur schwer wiederholen bzw toppen können. An die Zeit, als Verdasco Weltranglistensiebter war kann man sich auch nur noch grau erinnern(2009), seit dem ging es nur noch bergab, Verdasco ist heute nur noch ein passabler top40 Spieler und daran wird sich auch 2015 nichts ändern. Das gleiche gilt für Jerzy "How many times?!" Janowicz, der seit dem Wimbledonhalbfinale 2013 nur noch selten positiv Aufmerksamkeit erregt. 2014 mit 6 Erstrundenniederlagen am Stück:mrgreen:. Kann auf Rasen ganz gut spielen aber ansonsten ist er wenig wert. Der Hauptgrund für meinen Pick ist Kyrgios. Der 19-jährige Australier ist zwar arrogant wie sonst was, aber er kann klasse Aufschlagen, ist auch sonst kein Schlechter und wird mMn früher oder später in den Top20 zu finden sein. Vor allem aber hat er bis auf die Grand Slams und eine 2. Runde in Toronto nur Challengers gespielt und kann somit richtig ordentlich Punkte sammeln. Wenn er bei seinem Heimturnier in Australien nicht gleich auf einen Topspieler trifft wird er das Ergebnis von 2014 (2. Runde) easy überbieten und bis es dann Zeit für Wimbledon ist, könnte er gut unter den Top30 sein, auf der Setzliste stehen und sein Ergebnis wiederholen. Viertelfinale in Wimbledon als Newcomer zu bestätigen sieht erstmal unmöglich aus, allerdings war es kein Zufall dass er dort Gasquet und Nadal besiegte. Durch seinen Aufschlag und die flache Vorhand ohne viel Spin ist er der perfekte Rasenspieler. Kyrgios wird 2015 den nächsten Schritt machen und auf der Tour einschlagen.

Kyrgios @3 3/10

Poste (über)morgen noch paar andere Tipps.
 
Noch ein Zusatz zur Analyse zuvor:
ATP-Saison 2015 Einzelwertung der Weltrangliste ab 30. November 2015:
David Goffin unter 20,5 @1,8 unibet 4/10


bwin
Welcher Spieler serviert 2015 mehr Asse? (Isner,Raonic, Karlovic)

Versteh die Quotierung von bwin hier überhaupt nicht, Karlovic ist der absolute "Herr der Asse". Befindet sich mit unglaublichen 8995 Assen in seiner bisherigen Karriere auf Platz 3 in der Tabelle der "Career Aces" hinter Ivanisevic(10183) und Roddick(9074). Könnte also schon in dieser Saison auf Platz 1 vorrücken und den großen Goran vom Thron stoßen. Ivanisevic benötigte für seine Anzahl 895 Matches, er hatte also einen Schnitt von 11,4 Assen pro Spiel. Roddick hatte sogar einen Schnitt von 11,6 Assen in 780 Spielen. Karlovic brauchte nur 482 Matches für seine knapp 9000 Asse, was einem Schnitt von 18,7 pro Match entspricht. Schon 2014 servierte er mit 1185 Assen die meisten auf der Tour vor Raonic (1107) und Isner (989). Das letzte Mal als ein Spieler so viele Asse in einer Saison schlug war 2007, damals natürlich auch Karlo. Wüsste nicht wieso sich das diese Saison auf einmal ändern sollte, wenn Dr. Ivo fit bleibt wird er auch 2015 die Liste anführen.
Ivo Karlovic @3 5/10


sportingbet
Top-Australian 2015

Zu Kyrgios (Platz 52) steht schon im Post zuvor einiges, bin einfach überzeugt von ihm. Von den 7 gelisteten Spielern fallen 4 schon mal raus weil sie zu limitiert sind (Matosevic, Groth, Kokkinakis, Ebden), dann bleiben noch Tomic und Hewitt. Hewitt (Platz 50) ist kein Spieler wir Kyrgios, der sofort den Winner sucht, sondern ist einer der mit seiner Laufarbeit und Kämpfernatur Matches gewinnt. War damit auch erfolgreich in seiner Karriere, doch die neigt sich nun langsam dem Ende zu. Mit seinen 33 Jahren merkt man ihm immer öfter an, dass die paar Prozente fehlen, die das Match entscheiden.
Tomic(Platz 56) wurde vor wenigen Jahren noch in Australian als neue Nummer 1 gefeiert und das tat ihm überhaupt nicht gut. Der Junge hat ein riesen Talent, das er aber viel zu selten nutzt, sondern viel eher durch allerlei Skandale auf sich aufmerksam macht. Wenn es bei ihm im Match mal nicht läuft gibt er sehr schnell innerlich auf und schenkt das Spiel her, wie z.B. das 28-Minuten-Match letzte Saison beim Masters in Miami gegen Nieminen. Gegen Ende der Saison trennte er sich von seinem Vater als Coach und wurde von Malisse betreut, nur um dann einen Monat später wieder zu seinem Vater zurückzukehren. Und doch hatte er letzte Saison einige gute Ergebnisse(Siege in Sydney und Bogota, Halbfinale in Stockholm), die er 2015 verteidigen muss. Ich glaube nicht, dass Tomic den Rückstand zur Weltspitze in nächster Zeit aufholen kann.
Kyrgios @2,1(unibet mit @2) 4/10


bwin
Beendet Marin Cilic das Jahr 2015 in den Top 8?

Hier zeigt sich ganz gut, dass sich die einzelnen Buchmacher bei Langzeitwetten nicht so viel Mühe geben, während die Line bei sportingbet bei Top11 liegt, bietet bwin sogar eine Top8 an. Cilic befindet sich zurzeit auf Rang 9 mit knapp 300 Punkten Abstand auf den 8.(Raonic) Das Jahr 2014war mehr als überragend aus einer Sicht, hat mit Moskau, US Open, Delray Beach und Zagreb 4 Turniere gewonnen und stand zusätzlich in Rotterdam im Finale. Das kann er niemals wiederholen, geschweige denn toppen. Schon seit einiger Zeit hat er mit Schulterproblemen zu kämpfen, hat die Vorbereitungsturniere vor den Australian Open bereits abgesagt und es ist unklar ob er in Melbourne überhaupt teilnehmen kann. In Brisbane und Sydney verliert er schon mal die Punkte von 2014, wo er ein Achtel- und ein Viertelfinale erreichte. Im Februar folgen dann auf die Australian Open die Turniere in denen Cilic so stark war und eine Bilanz von 14-1 hatte. Wenn er da nicht topfit ist, sind die Top10 bereits weg. Das Viertelfinale von Wimbledon muss er auch erstma wiederholen und dann bleiben da immernoch die 2000 Punkte von den US Open, wo ich mir ziemlich sicher bin, dass er den Sieg nicht wiederholen kann. Alles in allem glaube ich dass es für Cilic 2015 in Weltrangliste nicht aufwärts, sondern viel eher abwärts geht, deshalb hat diese Quote für mich viel Value.
Beendet Marin Cilic das Jahr 2015 in den Top 8? Nein @1,95 8/10

Beste Einzelwertung der Weltrangliste ab 30. November 2015, bester Spieler Jahrgang 1996 oder später: Coric, Kokkinakis, Zverev

Coric 102.
Zverev 136.
Kokkinakis 150.

Halte hier nur von einem der drei Youngsters richtig viel und das ist Borna Coric. Der 18-jährige Kroate gewann 2013 die Junior US Open und hat letzte Saison u.a. Gulbis und Nadal in Basel geschlagen und dort das Halbfinale erreicht, sowie die zweite Runde bei den US Open. War seit 10 Jahren der erste 17-jährige unter den Top100 und bekam daraufhin den "ATP Star of Tomorrow Award". Das wird sicher dazu führen, dass er bei den großen Turnieren Wildcards bekommt und viele Punkte sammeln kann. Als nächsten Schritt auf dem Weg in die Weltspitze hat sich Coric nun einen neuen Trainer gesucht. Es ist mit dem kroatischen Davis-Cup-Kapitän Zeljko Krajan ein äußerst erfahrener Mann. Alexander Zverev ist mMn noch ziemlich überschätzt, wenn man seine Ranking History von diesem Jahr betrachtet(von 800 auf 136) denkt man an eine extrem gute Saison und so wird es in den Medien auch dargestellt. Aber eigentlich hatte Zverev genau zwei gute Turniere, zum Einen ein gewonnnenes Challenger in Braunschweig und zum Anderen das Halbfinale in Hamburg, nach dem er fast schon als neuer Boris Becker gehandelt wurde. Doch die Euphorie konnte er gar nicht mitnehmen, konnte ansonsten keine Wildcard nutzen und sich auch für kein Grand Slam qualifizieren, mal ganz abgesehn von den ganzen Erstrundenniederlagen bei Challengers. Für mich war das Turnier in Hamburg eine Eintagsfliege. Vielleicht wird ja mal was aus ihm, aber er braucht noch eine Weile.
Kokkinakis versuchte sich 2014 auf der ATP Tour und enttäuschte. Bis auf einen Sieg in der ersten Runde gegen Gerasimov in Shenzhen hagelte es ausschließlich Erstrundenniederlagen, konnte sich auch für kein Grand Slam qualifizieren. Nahm lediglich durch eine Wildcard an den Australian Open teil, wo er durch einen Sieg gegen Sijsling sogar die zweite Runde erreichte.
Coric ist imo der einzige, der sich schon in diesem Jahr bei der ATP durchsetzen kann. Die Quote hier hätte ich eher bei 1,2 gesehen, habe bei der Wette gar keine Zweifel.
Coric @1,45 10/10


sportingbet
New Mens Grand Slam Winner in 2015?

Die Spieler die dafür in Frage kommen sind Nishikori, Berdych, Raonic, Ferrer und Dimitrov. Die einzigen Turniere bei denen so eine Überraschung möglich wäre sind Australian Open und US Open, Wimbledon ist zu fest in der Hand von Federer, Djokovic und Murray und bei den French Open sehe ich nur Djokovic in der Lage Nadal zu gefährden. Allerdings glaube ich überhaupt, dass alle vier Grand Slams diese Saison wieder mal zwischen den Top 4 entschieden wird. Als Djokovic Vater wurde dachten viele er lässt nach, aber das Gegenteil war der Fall und er dominierte in Paris und London seine Gegner nach Belieben. Dass mit Wawrinka und Cilic gleich zwei Dogs diese Saison gewinnen konnten, lag u.a. auch an Nadals Verletzung und daran, dass sich die Topspieler nur auf sich selbst konzentrierten und die anderen nicht wirklich ernst nahmen, ich bin mir sicher dass ein Finale a la Nishikori - Cilic 2015 nicht mehr vorkommen wird. Der einzige dem ich einen Grand Slam Titel wirklich zutraue ist Nishikori, aber der befindet sich "nur" auf Platz 5 und müsste somit mindestens gegen zwei der Top4 gewinnen, wenn nicht sogar gegen drei. Wenn es bei Wawrinka wieder läuft und del Potro topfit ist, zählen sie noch zu den erweiterten Kandidaten auf einen Titel, aber sie haben ja bereits einen GS gewonnen und somit nichts mit der Wette zu tun. Traue es wie gesagt nur dem Japaner ernsthaft zu und dafür ist mir die Quote zu hoch.
New Mens Grand Slam Winner in 2015? Nein @1,57 6/10


Zum Schluss noch ein paar Spielerwetten bei unibet, bei denen ich die Lines anders sehe:
Weltranglistenposition Ende des Jahres 2015

Diego Schwartzman unter 75,5 @1,95 4/10
Ivo Karlovic unter 57,5 @1,87 4/10
Sam Groth unter 100,5 @1,8 4/10

Schwartman junger Spieler aus Argentinien, hat beim letzten Turnier des Jahres noch die ATP Challenger Tour Finals gewonnen und befindet sich gerade beim Spagat von Challenger zu Profiebene. Wird diese Saison wahrscheinlich mehr bei den großen Turnieren spielen und hat da auch kaum Punkte zu verteidigen. Ist durch seinen 61. Platz in dieser Saison automatisch für die Grand Slams qualifiziert und wird in Melbourne und Wimbledon allein schon durch seine Teilnahme Punkte sammeln. Bei ihm fehlt nicht mehr allzu viel zu den Profis und ich denke er dass er in der Weltrangliste aufsteigt, als dass er 15 Plätze absteigt.

Zu Karlovic hab ich hier schon einiges geschrieben, ist einfach konstant, da es bei ihm nur auf den Aufschlag ankommt und der immer eine Macht. Befindet sich auf Platz 27 und wenn er sich nicht schwer verletzt wird er niemals 21 Ränge absteigen.

Groth ist gerade auf Platz 81 und hat hauptsächlich Punkte bei Challengern zu verteidigen, ist gerade dabei sich auf der Profiebene zu etablierenund hat v.a. bis auf die 2. Runde bei den USO keine Punkte bei GS zu verteidigen. Sein Ziel ist es langfristig unter die Top50 zu kommen, ob das möglich ist sei mal dahingestellt, aber dass es weiter aufwärts geht kann ich mir gut vorstellen.

So das wars jetzt, bin erstmal fertig mit schreiben[[gute_nacht]]
 
Ich denke nicht, dass die Bookies die Wetten so schlecht wählen und sich da nicht drauf vorbereiten. Kann man sicher alles so spielen wie du das gemacht hast, aber es gibt halt bei allen Wetten sehr viele Unwägbarkeiten. Will das nur mal an 2-3 Beispielen verdeutlichen, was ich meine:
Setzt auf Karlovic, dass er die meisten Asse schlägt. Hat er wie du geschrieben hast diese Saison auch gemacht. Die letzten 2 Jahre war aber Isner vorne. Naja, denke auch, dss Ivo in nem Match durchschnittlich mehr Asse schlägt als Raonic. Allerdings ist auch die Frage ob er in 2015 wieder die krasse Anzahl an Matches (64) hinbekommt. Er war sehr erfolgreich aus seiner Sicht und angesicht seines Alters in diesem Jahr. Hat er paar mehr Erstrundenniederlagen bzw. gönnt sich zwischendurch mal ne Pause, wirds da schon ganz eng. Bewzeifle stark, dass Ivo in 2015 mehr als 50 Matches spielen wird, schaut man sich mal an, wieviel er so gespielt hat die Jahre davor. 2013: 28 Matches, 2012: 33 Matches, 2011: 37 Matches, 2010: 26 Matches, 2009: 46 Matches, 2008: 57 Matches.
Dieses Programm mit 64 Matches wird er sich sicher nicht mehr zumuten. Und Raonic als Top Ten Mann mit seinen 24 Jahren wird sicher wieder auf ne Matchanzahl zwischen 55 und 75 kommen. Dieses Jahr hat Raonic lediglich 3 Matches mehr gemacht und hatte "nur" 78 Asse weniger. Macht Raonic 10-15 Matches mehr wie Karlo, so ist er ziemlich sicher vorne. Bei 20 Matches mehr dürfte das Ding eh durch sein.
Auch bei der Statistik an sich ist das nicht richtig, dass Ivanisevic durchschnittlich 11,6 Asse pro Spiel geschlagen hat. Die Asse Statistik gibts erst seit 1991. Und da fehlen 3 Jahre in Ivanisevics Karriere. Die Matches wurden aber sehr wohl eingerechnet, nicht aber die geschlagenen Asse, die Goran in den Jahren 88, 89 und 90 geschlagen hat. Laut diesen Zahlen hat Becker durchschnittlich knapp über 5 Assen geschlagen.

Zweites Beispiel ist für mich die Wette mit Kyrgios. Ist auch mein Favorit, dass er der beste Aussi in 2015 wird, aber halt auch der der Bookies. Allerdings ist das auch immer so ne Sache. Der Kerl hat ne fantastische Saison 2014 gespielt. Haben andere in seinem Alter aber auch schon gemacht. Dimitrov hat mit 18 Berdych geschlagen und eng gg Nadal und Simon verloren. Die Jahre darauf konnte er sein Potential aber nicht so umsetzen und kam nur sehr sehr langsam voran. Ähnlich liegen die Dinge bei Tomic. Der war im selben Alter wie Kyrgios schon auf 27 gelistet und ging dann erst mal wieder krass zurück. Wenn Kyrgios so weitermacht wie dieses Jahr und die Entwicklung so fortsetzt, dann stehen die Chancen ausgezeichnet, dass er der beste Aussi sein wird, denn Hewitt t
spielt zu wenige Turniere und ihm fehlt grad gg die guten auch die Qualität, wieder viel weiter nach vorne zu kommen. Klar, er kann mal sporadisch jemand ganz guten schlagen, aber mit der Anzahl an Matches die er bestreitet ist nicht viel mehr drin, wie das was er momentan steht. Bei Tomic (auch wenn ich von dem v.a. wg der Einstellung nix halte) kann es halt auch mal klick machen und er macht 20-30 Plätze gut. Traue ihm schon zu, nochmal nen PLatz unter den besten 25 zu erreichen.Jedenfalls sehe ich auch Kyrgios vorne, aber bei ihm kanns halt auch nach hinten losgehen und das er erst mal wieder zurückfällt. Und auch die anderen genannten können denke ich außer Ebden und mit Abstrichen Duckworth auch nen PLatz unter 50 belegen.

Gleiches ist bei Coric, Zverev oder Kokkinakis. Klar ist Coric in der besten Ausgangssituation. Allerdings mit 1,45 Quote ja auch sehr bescheiden. Sehe Zverev jetzt da nicht so krass hinten dran. Du schreibst, er hat nur 2 gute Turniere gespielt, HH und Braunschweig. Naja, mag ja sein, aber er hat auch in Basel gg Dimitrov gut gespielt und hatte den (auch wenn Dimi da schwach war) am Rande der Niederlage. HH hat er ausgezeichnet gespielt. Und soviel mehr gute Turniere hat Coric jetzt auch nicht gespielt. Hat in Basel bei nem 500-er das Halbfinale erreicht. Dort aber halt auch von Gulbis Schulterproblemen und Nadals Schwäche profitiert. Trotzdem natürlich gut gemacht. Dann hat er nen Challenger in Izmir gewonnen und in Umag Viertelfinale gespielt, sowie 2-te Runde US Open erreicht. Hat aber wie Zverev auch viele unnötige Niederlagen gehabt. Sehe ihn auch vorne, sehe aber die anderen beiden auch nicht völlig chancenlos, denn die Frage ist halt auch immer, ob Coric die Ergebnisse der letzten Monate so bestätigen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke nicht, dass die Bookies die Wetten so schlecht wählen und sich da nicht drauf vorbereiten. Kann man sicher alles so spielen wie du das gemacht hast, aber es gibt halt bei allen Wetten sehr viele Unwägbarkeiten. Will das nur mal an 2-3 Beispielen verdeutlichen, was ich meine:
Setzt auf Karlovic, dass er die meisten Asse schlägt. Hat er wie du geschrieben hast diese Saison auch gemacht. Die letzten 2 Jahre war aber Isner vorne. Naja, denke auch, dss Ivo in nem Match durchschnittlich mehr Asse schlägt als Raonic. Allerdings ist auch die Frage ob er in 2015 wieder die krasse Anzahl an Matches (64) hinbekommt. Er war sehr erfolgreich aus seiner Sicht und angesicht seines Alters in diesem Jahr. Hat er paar mehr Erstrundenniederlagen bzw. gönnt sich zwischendurch mal ne Pause, wirds da schon ganz eng. Bewzeifle stark, dass Ivo in 2015 mehr als 50 Matches spielen wird, schaut man sich mal an, wieviel er so gespielt hat die Jahre davor. 2013: 28 Matches, 2012: 33 Matches, 2011: 37 Matches, 2010: 26 Matches, 2009: 46 Matches, 2008: 57 Matches.
Dieses Programm mit 64 Matches wird er sich sicher nicht mehr zumuten. Und Raonic als Top Ten Mann mit seinen 24 Jahren wird sicher wieder auf ne Matchanzahl zwischen 55 und 75 kommen. Dieses Jahr hat Raonic lediglich 3 Matches mehr gemacht und hatte "nur" 78 Asse weniger. Macht Raonic 10-15 Matches mehr wie Karlo, so ist er ziemlich sicher vorne. Bei 20 Matches mehr dürfte das Ding eh durch sein.
Auch bei der Statistik an sich ist das nicht richtig, dass Ivanisevic durchschnittlich 11,6 Asse pro Spiel geschlagen hat. Die Asse Statistik gibts erst seit 1991. Und da fehlen 3 Jahre in Ivanisevics Karriere. Die Matches wurden aber sehr wohl eingerechnet, nicht aber die geschlagenen Asse, die Goran in den Jahren 88, 89 und 90 geschlagen hat. Laut diesen Zahlen hat Becker durchschnittlich knapp über 5 Assen geschlagen.

Zweites Beispiel ist für mich die Wette mit Kyrgios. Ist auch mein Favorit, dass er der beste Aussi in 2015 wird, aber halt auch der der Bookies. Allerdings ist das auch immer so ne Sache. Der Kerl hat ne fantastische Saison 2014 gespielt. Haben andere in seinem Alter aber auch schon gemacht. Dimitrov hat mit 18 Berdych geschlagen und eng gg Nadal und Simon verloren. Die Jahre darauf konnte er sein Potential aber nicht so umsetzen und kam nur sehr sehr langsam voran. Ähnlich liegen die Dinge bei Tomic. Der war im selben Alter wie Kyrgios schon auf 27 gelistet und ging dann erst mal wieder krass zurück. Wenn Kyrgios so weitermacht wie dieses Jahr und die Entwicklung so fortsetzt, dann stehen die Chancen ausgezeichnet, dass er der beste Aussi sein wird, denn Hewitt t
spielt zu wenige Turniere und ihm fehlt grad gg die guten auch die Qualität, wieder viel weiter nach vorne zu kommen. Klar, er kann mal sporadisch jemand ganz guten schlagen, aber mit der Anzahl an Matches die er bestreitet ist nicht viel mehr drin, wie das was er momentan steht. Bei Tomic (auch wenn ich von dem v.a. wg der Einstellung nix halte) kann es halt auch mal klick machen und er macht 20-30 Plätze gut. Traue ihm schon zu, nochmal nen PLatz unter den besten 25 zu erreichen.Jedenfalls sehe ich auch Kyrgios vorne, aber bei ihm kanns halt auch nach hinten losgehen und das er erst mal wieder zurückfällt. Und auch die anderen genannten können denke ich außer Ebden und mit Abstrichen Duckworth auch nen PLatz unter 50 belegen.

Gleiches ist bei Coric, Zverev oder Kokkinakis. Klar ist Coric in der besten Ausgangssituation. Allerdings mit 1,45 Quote ja auch sehr bescheiden. Sehe Zverev jetzt da nicht so krass hinten dran. Du schreibst, er hat nur 2 gute Turniere gespielt, HH und Braunschweig. Naja, mag ja sein, aber er hat auch in Basel gg Dimitrov gut gespielt und hatte den (auch wenn Dimi da schwach war) am Rande der Niederlage. HH hat er ausgezeichnet gespielt. Und soviel mehr gute Turniere hat Coric jetzt auch nicht gespielt. Hat in Basel bei nem 500-er das Halbfinale erreicht. Dort aber halt auch von Gulbis Schulterproblemen und Nadals Schwäche profitiert. Trotzdem natürlich gut gemacht. Dann hat er nen Challenger in Izmir gewonnen und in Umag Viertelfinale gespielt, sowie 2-te Runde US Open erreicht. Hat aber wie Zverev auch viele unnötige Niederlagen gehabt. Sehe ihn auch vorne, sehe aber die anderen beiden auch nicht völlig chancenlos, denn die Frage ist halt auch immer, ob Coric die Ergebnisse der letzten Monate so bestätigen kann.
Erstmal danke für deine Kritik!
Der Tipp mit Karlovic basiert natürlich darauf, dass er ohne große Verletzung durch die Saison geht. Von 2010-2013 war er immer wieder durch Verletzungen(u.a. Hirnhautentzündung) gehandicapt und konnte nicht so viele Spiele machen, von 2007-2009 lag er davor immer auf Platz 1 bei den Assen. Karlos Spiel kommt ja nicht über die Fitness sondern ausschließlich über den Aufschlag und deshalb hat er auch 2014 in seinem Alter noch so viele Spiele bestritten. Warum sollte sich das dieses Jahr extrem ändern? Bei ihm ist auch der Vorteil dass er bei GS meistens nicht besonders weit kommt und dann viele kleine Turniere spielt, die nicht so viel Kraft rauben und wo er vor allem auf schwächere Gegner trifft, die seinen Aufschlag weniger gut "lesen" können als Leute in den Top20. Raonic wird sicher auch nicht die gesamte Saison durchgehend fit sein, ist zwar eher selten verletzt, aber hatte beim ATP Finale z.B. eine Oberschenkelverletzung und musste ein Match absagen.Auch er wird so eine Saison wie 2014 mit 67 Spielen ziemlich sicher nicht wiederholen können. Raonic ist mir einfach etwas zu stark Favorit (@2,20) und wenn Karlo fit bleibt kann er ihn schlagen. Die 5 EH kann man mMn über eine ganze Saison gesehen schon mal probieren.

Die einzige Gefahr die ich beim Kyrgiostipp sehe ist die, dass Tomic auf einmal extrem stark wird und Kyrgios in eine Krise gerät. Aber das kann ich mir nicht vorstellen, obwohl Kyrgios erst wenige Spiele auf der ATP Tour bestritten hat, sehe ich ihn schon mindestens auf gleicher Höhe mit dem Tomic von vor paar Jahren. Tomic hat in seinen Blütejahren 2011/12 nur einmal auf großer Bühne so richtig überzeugt und einen angeschlagenen Söderling in Wimbledon geschlagen, ansonsten mal noch Verdaso und Dolgopolov besiegt. Aber abgesehen davor hat er keine Siege gegen die richtig guten aufzuweisen und genau auf die wird er bei den großen Turnieren 2015 wegen seiner Ranglistenposition treffen. Kyrgios dagegen zeigt auch gegen die Topspieler keinen Respekt und hat in Wimbledon bei den Siegen über Gasquet und Nadal gezeigt, dass er sie schlagen kann und auch die nötigen Nerven hat. Man hat beim ITPL gesehen, dass die Stars Kyrgios akzeptieren und dass er sich auf der großen Bühne wohl fühlt. Vor allem aber hat er bis auf Wimbledon und US Open nur wenige Punkte zu verteidigen.

Ich sehe Coric schon sehr deutlich vor Zverev(sehen auch die Buchmacher so, hat eine @5,5). Die beiden kann man auch ganz gut an den genannten Matches unterscheiden, während Coric die angeschlagenen Nadal und Gulbis besiegt, wofür es auch viel Nervenstärke braucht, hat Zverev gegen Dimitrov, der an dem Tag wirklich unter aller Sau gespielt hat, nur einen Satz holen können. Ich finde auch nicht dass Zverev gegen Dimitrov gut gespielt und ihn am Rande einer Niederlage hatte. Dimitrov hat im 1. Satz einfach auf einem ITF-Niveau gespielt und hatte das Match dann im 2. und 3. trotzdem wieder einigermaßen unter Kontrolle. Während Zverev bei großen Turnieren auch durch die Quali muss und da überhaupt nicht erfolgreich war, ist Coric für die GS qualifiziert und wird auch bei den anderen Turnieren mit Sicherheit Wildcards bekommen, Zverev kann die nur in Deutschland erwarten.
 
French Open Herren 2015

French Open Herren 2015

Sieger Rafael Nadal @interwetten 2.60 (8/10)[[yo]]

Rafa hat von 2005 bis heute mit Ausnahme 2009 alle French Open Titel abgeräumt. Ausserdem weiss jeder, der sich nur ein bisschen für Tennis interessiert, das Rafa der wahrscheinlich beste Sandplatzspieler aller Zeiten ist. Ich kann mir hier wirklich keinen vorstellen, welcher Rafa im Best-of-five bezwingen sollte.
 
Sieger Rafael Nadal @interwetten 2.60 (8/10)[[yo]]

Rafa hat von 2005 bis heute mit Ausnahme 2009 alle French Open Titel abgeräumt. Ausserdem weiss jeder, der sich nur ein bisschen für Tennis interessiert, das Rafa der wahrscheinlich beste Sandplatzspieler aller Zeiten ist. Ich kann mir hier wirklich keinen vorstellen, welcher Rafa im Best-of-five bezwingen sollte.

Wirklich KEINEN?

Ich kennen einen, der derzeit von Becker trainiert wird und Raffa vor 2 Jahren am Rand der Niederlage in Paris hatte.

Wenn jemand ihn in Paris besiegen kann, dann Nole - darauf wird dieses Saison seiner ganzer Fokus liegen.

Quote sicher okay, aber Geld liegt natürlich auch fest bis Ende Mai.
 
Wirklich KEINEN?

Ich kennen einen, der derzeit von Becker trainiert wird und Raffa vor 2 Jahren am Rand der Niederlage in Paris hatte.

Wenn jemand ihn in Paris besiegen kann, dann Nole - darauf wird dieses Saison seiner ganzer Fokus liegen.

Quote sicher okay, aber Geld liegt natürlich auch fest bis Ende Mai.

Ein 4-Sätzer ist für mich nicht an Rand der Niederlage. Aber ich gebe dir Recht, wenn einer Rafa schlagen kann, dann der Djoker. Trotzdem halte ich es für unwahrscheinlich, das jemand Rafa vom 10. (!!) French Open Titel abhalten kann.
 
Sieger Rafael Nadal @interwetten 2.60 (8/10)[[yo]]

Rafa hat von 2005 bis heute mit Ausnahme 2009 alle French Open Titel abgeräumt. Ausserdem weiss jeder, der sich nur ein bisschen für Tennis interessiert, das Rafa der wahrscheinlich beste Sandplatzspieler aller Zeiten ist. Ich kann mir hier wirklich keinen vorstellen, welcher Rafa im Best-of-five bezwingen sollte.
Was ist das denn für eine "Analyse"?!
Jeder, der sich nur ein bisschen für Tennis interessiert weiß, dass Nadal seit seiner Verletzung noch meilenweit von seiner Form der letzten Jahre entfernt ist! In dem von bouba1978 angesprochenen Spiel hatte der Djoker Nadal übrigens sehr wohl am Rande der Niederlage: Hat im 5. Satz 4:3 mit Break geführt und dann wegen einem dummen Fehler, als er bei einem Schmetterball das Netz berührte, am Ende noch mit 7:9 verloren.
Aber das tut jetzt ja auch wenig zur Sache weil der Spanier zurzeit von dem Niveau so weit entfernt ist wie Deutschland vom Davis Cup Titel. Du erwähnst hier in keinster Weise seine lange Verletzungspause(n) oder derzeitige Form sondern empfiehlst mit 8/10 draufzugehen nur aus dem Grund, weil Nadal der beste Sandplatzspieler ist und so oder so in Roland Garros alles wegräumt.
2015 ist bisher eine einzige Enttäuschung, ging gleich mal in Doha gut los mit der Erstrundenniederlage gegen Berrer und dann kam im Viertelfinale bei den AO die Klatsche gegen Berdych, bei der er nichtmal den Hauch einer Chance hatte. Anschließend gings nach Südamerika auf die beiden Sandplatzturniere, wo er zwar eines gewinnen konnte, aber die Art und Weise war auch alles andere als souverän, wie man es von Nadal früher gewohnt war. In Rio hatte er im 1. Satz gegen Carreno-Busta und in den Sätzen 1 und 2 gegen Cuevas große Probleme und verlor dann gleich gegen den ersten Gegner(Fognini), der nicht nur die Bälle zurückschiebt, sondern auch Dampf machen kann. In dem Spiel wurden Nadals Defizite bei Aufschlag, Rückhand und v.a. seiner fehlenden Fitness sehr deutlich. Nach der Partie sagte er: "Ich bin viel schneller als sonst müde geworden. Außerdem habe ich Krämpfe bekommen, was für mich sehr ungewöhnlich ist(...)Ich kann mir die physische Schwäche nicht erklären." In Buenos Aires gewann er gegen Berlocq auch nur in 2 Sätzen weil der zu unfähig war einen seiner etlichen Satzbälle zu verwerten.
Alle Spieler gegen die Nadal bisher gewonnen hat waren Spieler, gegen die er bei den French Open in den Runden 1 bis 3 antreten muss und gegen die reicht es eben, wenn er nur die Bälle auf die t-linie ömmelt. Aber spätestens ab dem Achtelfinale kommen Gegner vom Niveau Fogninis und besser. Selbst wenn er gegen die noch gewinnt geht der Weg zum Titel über Djokovic und da muss er sich noch unglaublich steigern um den schlagen zu können.
Unter diesen Umständen hat die 2,6 mMn kaum value und ich kann nur davon abraten so big draufzugehen!
 
Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.:mrgreen:
 
Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.:mrgreen:


ähm ich nehme mich nicht wichtig (finde aber die Formulierung hier von dir zum [[kotz]])

ich finde es total legitim hier die für und wider zu besprechen, aber ne 8 / 10 auf Langzeit RG SIEG NADAL zu setzen finde ich auch ziemlich doof bzw. akut fährlässig ohne längere Analyse (wohl weil diese wohl nicht ganz zu gunsten von Nadal ausfällt) hier reinzustellen.

Wenn man Nadal auf Jahre hin anschaut, muss man sagen, die Verletzung hat ihn schon gewaltig zurückgehaut, die unwiderstehlichen Nadal Ballwechsel und das Selbstbewusstsein und Vertrauen in die eigene Stärke ist extrem zurückgegangen.

Es kann zwar sein, das Nadal jetzt in den nächsten 2 Monaten einen Sprung im Fitness und Mentalbereich macht (gerade Selbstbewusstsein) aber das mal als fix anzunehmen ist schon etwas waghalsig und das dann als halber Surebet zu verkaufen, sry aber überhaupt kein Verständniss dafür!

Allein das Nadal heuer in Südamerika versucht seine Form zu finden, zeigt doch das er sich selbst nicht sicher ist, was da los ist. Ja er bereitet sich definitiv auf RG vor, aber auf so ein Spiel kann man sich wohl langfristig nur vorbereiten, wenn man in dem einen oder anderen Turnier vorher gegen die großen spielt. Er hat jetzt zwar in Buenos Aires gewonnen, aber hier war kein Top 50 Spieler aktiv (und Monaco war im Finale auch sowas von zahm ... ).

Ja man kann Matches wie gegen Fognini und gegen Berdych beiseite schieben und sagen es wird bald wieder alles gut, aber das Risiko hier ordentlichen Verlust einzustreichen ist groß. Denn teilnehmen wird Nadal auf alle Fälle und dann kann das Geld schnell mal dahin sein ...

Ich würde noch mindestens bis Rom warten, bevor ich diese Wette platzieren, lieber nehme ich 0,1 - 0,2 Quotenverlust in Kauf und kann dann guten Gewissens dies anspielen, als hier einfach mal ins blaue zu schiessen!

Apropo Vergangenheit, Nadal kann man von der Statistik mit 2011 vergleichen, normalerweise startet Nadal sehr gut ins Jahr, heuer aber und 2011 nicht. Jedoch wars 2011 ein nachvollziehbarer Grund und jetzt ist hier das große ? wie es mit ihm steht, was los ist etc.

Zusammengefasst: Ja Nadal hat Chancen RG zu gewinnen, Sand ist definitiv sein Belag und dieses Turnier pusht ihn immer gewaltig. Motivation ist hier ausser Frage gestellt, nur die einzige große Frage: was ist los mit ihm? ich sehe hier weder eine gute Form, noch alte Stärken sowohl psychisch als auch physisch. Wenn man seine Ballwechsel ansieht, sieht man manchmal zwar gute Moves, die Länge und die Genauigkeit sind aber eher durchschnittlich. Aufschlag und Returns auch noch ausbaufähig und so Sachen wie aufeinmal einbrechen wie gegen Fognini, habe ich von Nadal sowieso noch nie live gesehen.
 
ähm ich nehme mich nicht wichtig (finde aber die Formulierung hier von dir zum [[kotz]])

ich finde es total legitim hier die für und wider zu besprechen, aber ne 8 / 10 auf Langzeit RG SIEG NADAL zu setzen finde ich auch ziemlich doof bzw. akut fährlässig ohne längere Analyse (wohl weil diese wohl nicht ganz zu gunsten von Nadal ausfällt) hier reinzustellen.

Wenn man Nadal auf Jahre hin anschaut, muss man sagen, die Verletzung hat ihn schon gewaltig zurückgehaut, die unwiderstehlichen Nadal Ballwechsel und das Selbstbewusstsein und Vertrauen in die eigene Stärke ist extrem zurückgegangen.

Es kann zwar sein, das Nadal jetzt in den nächsten 2 Monaten einen Sprung im Fitness und Mentalbereich macht (gerade Selbstbewusstsein) aber das mal als fix anzunehmen ist schon etwas waghalsig und das dann als halber Surebet zu verkaufen, sry aber überhaupt kein Verständniss dafür!

Allein das Nadal heuer in Südamerika versucht seine Form zu finden, zeigt doch das er sich selbst nicht sicher ist, was da los ist. Ja er bereitet sich definitiv auf RG vor, aber auf so ein Spiel kann man sich wohl langfristig nur vorbereiten, wenn man in dem einen oder anderen Turnier vorher gegen die großen spielt. Er hat jetzt zwar in Buenos Aires gewonnen, aber hier war kein Top 50 Spieler aktiv (und Monaco war im Finale auch sowas von zahm ... ).

Ja man kann Matches wie gegen Fognini und gegen Berdych beiseite schieben und sagen es wird bald wieder alles gut, aber das Risiko hier ordentlichen Verlust einzustreichen ist groß. Denn teilnehmen wird Nadal auf alle Fälle und dann kann das Geld schnell mal dahin sein ...

Ich würde noch mindestens bis Rom warten, bevor ich diese Wette platzieren, lieber nehme ich 0,1 - 0,2 Quotenverlust in Kauf und kann dann guten Gewissens dies anspielen, als hier einfach mal ins blaue zu schiessen!

Apropo Vergangenheit, Nadal kann man von der Statistik mit 2011 vergleichen, normalerweise startet Nadal sehr gut ins Jahr, heuer aber und 2011 nicht. Jedoch wars 2011 ein nachvollziehbarer Grund und jetzt ist hier das große ? wie es mit ihm steht, was los ist etc.

Zusammengefasst: Ja Nadal hat Chancen RG zu gewinnen, Sand ist definitiv sein Belag und dieses Turnier pusht ihn immer gewaltig. Motivation ist hier ausser Frage gestellt, nur die einzige große Frage: was ist los mit ihm? ich sehe hier weder eine gute Form, noch alte Stärken sowohl psychisch als auch physisch. Wenn man seine Ballwechsel ansieht, sieht man manchmal zwar gute Moves, die Länge und die Genauigkeit sind aber eher durchschnittlich. Aufschlag und Returns auch noch ausbaufähig und so Sachen wie aufeinmal einbrechen wie gegen Fognini, habe ich von Nadal sowieso noch nie live gesehen.

Will mich da nicht groß einmischen. Habe meine Meinung, aber die behalte ich für mich. Keine Lust auf Endlosdiskussionen. Aber bitte, wenn ihr schon was schreibt, dann bitte auch mal vernünftig recherchieren. In Buenos Aires kein Top 50 Spieler aktiv??? Robredo, Cuevas, Mayer, Fognini und Vesely standen und stehen alle Top 50. Klar, Nadal hat gg keinen von Ihnen gespielt, trotzdem waren sie aktiv dort. Und was kann Nadal dafür, dass er einen seiner Lieblingsgegner im Finale bekommt???
 
Will mich da nicht groß einmischen. Habe meine Meinung, aber die behalte ich für mich. Keine Lust auf Endlosdiskussionen. Aber bitte, wenn ihr schon was schreibt, dann bitte auch mal vernünftig recherchieren. In Buenos Aires kein Top 50 Spieler aktiv??? Robredo, Cuevas, Mayer, Fognini und Vesely standen und stehen alle Top 50. Klar, Nadal hat gg keinen von Ihnen gespielt, trotzdem waren sie aktiv dort. Und was kann Nadal dafür, dass er einen seiner Lieblingsgegner im Finale bekommt???

Stimmt müsste stehen das er gegen keinen top50er gespielt hat. Ansonsten naja warten wir mal bis Rom ab.
 
Sieger French Open

Sieger French Open

Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.
 
Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.

Sehe da ehrlich gesagt wenig value.Normalerweise spielt man solche Wetten um dann später im Turnier zu traden, aber dazu müsste Thiem mMn mindestens mal in Viertelfinale kommen. Problem hierbei ist, dass Thiem voraussichtlich nicht gesetzt sein wird bzw. wenn dann halt sehr weit hinten und er ne ziemlich happige Auslosung bekommen kann. Sehe auch jetzt z.b. von den Top 15 mal locker 13 Spieler noch deutlich stärker als Thiem an. Auch dahinter kommen mit Robredo, Monfils, Goffin, Cuevas, Fognini (sofern er denn Lust hat) Spieler, gg die Thiem bo5 eigentlich auf Sand keine Sonne haben dürfte (noch). GG Spieler wie Garcia-Lopez, Gasquet, Kohli, Verdasco, Almagro, kann Thiem zwar schlagen mMn, aber auch gg alle diese Spieler sollte er der Dog sein. Und dann gibt es halt noch die ganzen Spezialisten wie Andujar, Ramos, Del Bonis etc. die halt alle sehr unangenehm zu spielen sind, wenn du nicht gerade Top 5 stehst.
Unterm Strich gibt es auch bei GS immer wieder mal Sensationssieger (Guga Kuerten 1997, Johanson 2002 etc.). Nur, war das zu Zeiten, als die Topspieler nicht so dominant waren und gerade Johanson stand halt auch schon viel weiter im Ranking vorne als Thiem und war da auch näher an der Spitze dran.
Es stimmt, dass Thiems stärkster Belag wohl Sand ist und er gerade in seinem Alter auch noch nen Sprung nach vorne machen kann.
Finde aber, aufgrund der aktuellen Dominanz Djokovics und Nadals Paris Bilanz, dass es sich absolut nicht empfiehlt auf nen krassen Außenseiter zu gehen. Die jungen Spieler (dazu zähle ich jetzt nicht Dimitorv, Nishikori, Raonic etc, sondern vielmehr Vesely, Thiem, Kyrgios, etc.) sind sicher noch nicht für den großen Wurf bereit. In nem Jahr kann das vielleicht anders aussehen, aber in Paris gebe ich da keinem auch nur die geringste Chance, sollten Djokovic und Nadal beide am Start sein.
 
Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.

Will mal ganz kurz anhand eines kleinen Rechenbeispiels erklären warum die @ kein value hat.
Thiem wird, wenn er das gewinnen soll/will, ziemlich sicher Djokovic und Federer schlagen müssen.

Allein die Wschk. dass er Djokovic in einem best of five bei einem Grandslam schlägt ist vllt 1/40, wenn überhaupt.
Hinzu kommt das Match gegen Federer, da gewinnt er vllt 1/10 der Matches.
Allein diese Kombination der Matches über die er zu 97% gehen muss hat nicht mehr wie ne Wschk. von 1/400 und rechtfertigt die Quote von 300 nicht sondern mindestens eine @400.

Ich will das jetzt gar nicht vorrechnen was passiert wenn er davor noch gegen Nadal ran muss was auch passieren kann.
Theoretisch könnte er sogar zuerst gegen Stan, dann gegen Nadal, dann gegen Djokovic und abschließend gegen Federer spielen müssen.
Glaubst du ernsthaft, dass er gegen all die Spieler in Serie in einem Best of five in 1/300 Fällen gewinnt?

Kann man eig nur von abraten, lieber spenden als auf irgendeine odd legen bei der du weder nen lifetime Erwartungswert hast und die einfach irgendwie so gar kein Value hat
 
Sehe da ehrlich gesagt wenig value.Normalerweise spielt man solche Wetten um dann später im Turnier zu traden, aber dazu müsste Thiem mMn mindestens mal in Viertelfinale kommen. Problem hierbei ist, dass Thiem voraussichtlich nicht gesetzt sein wird bzw. wenn dann halt sehr weit hinten und er ne ziemlich happige Auslosung bekommen kann. Sehe auch jetzt z.b. von den Top 15 mal locker 13 Spieler noch deutlich stärker als Thiem an. Auch dahinter kommen mit Robredo, Monfils, Goffin, Cuevas, Fognini (sofern er denn Lust hat) Spieler, gg die Thiem bo5 eigentlich auf Sand keine Sonne haben dürfte (noch). GG Spieler wie Garcia-Lopez, Gasquet, Kohli, Verdasco, Almagro, kann Thiem zwar schlagen mMn, aber auch gg alle diese Spieler sollte er der Dog sein. Und dann gibt es halt noch die ganzen Spezialisten wie Andujar, Ramos, Del Bonis etc. die halt alle sehr unangenehm zu spielen sind, wenn du nicht gerade Top 5 stehst.
Unterm Strich gibt es auch bei GS immer wieder mal Sensationssieger (Guga Kuerten 1997, Johanson 2002 etc.). Nur, war das zu Zeiten, als die Topspieler nicht so dominant waren und gerade Johanson stand halt auch schon viel weiter im Ranking vorne als Thiem und war da auch näher an der Spitze dran.
Es stimmt, dass Thiems stärkster Belag wohl Sand ist und er gerade in seinem Alter auch noch nen Sprung nach vorne machen kann.
Finde aber, aufgrund der aktuellen Dominanz Djokovics und Nadals Paris Bilanz, dass es sich absolut nicht empfiehlt auf nen krassen Außenseiter zu gehen. Die jungen Spieler (dazu zähle ich jetzt nicht Dimitorv, Nishikori, Raonic etc, sondern vielmehr Vesely, Thiem, Kyrgios, etc.) sind sicher noch nicht für den großen Wurf bereit. In nem Jahr kann das vielleicht anders aussehen, aber in Paris gebe ich da keinem auch nur die geringste Chance, sollten Djokovic und Nadal beide am Start sein.


Danke für deine Einschätzung.

Das es wohl noch ein oder zwei Jahre zu früh ist für so einen Erfolg und, dass es höchstwahrscheinlich nicht passieren wird darüber sind wir uns einig.

Denke nur dass Thiem jetzt schon größere Chancen hat als etliche Spieler die niedriger quotiert sind als er. Kann mir durchaus vorstellen, dass die Quote bis vor den Turnier erheblich runter rasseln wird. Nicht nur bei interwetten. Thiem hat sicher gegen die ganz großen auf Sand mehr Chancen als viele von dir genannte Spieler. Die fehlende Konstanz ist sicher noch ein Manko, aber bei so einer Wette gehe ich lieber auf ihn als auf einen konstanteren Spieler der mit Sicherheit 2-3 Runden übersteht aber gegen die Elite null Chancen hat.

Es ist zwar jetzt nur eine Momentaufnahme und man kann von zwei Spielen sicher nicht auf einen Grand Slam Titel schließen, aber sein Spiel gestern und vorgestern war Phasenweise wieder erstklassig und gerade gestern wäre der Sieg gegen Murray absolut drinnen gewesen. War in meinen Augen sowohl im ersten als auch im zweiten Satz der stärkere Spieler und das auf Hardcourt.


Wie gesagt - der Faktor schlechter Start in die Saison ist sicher etwas trügerisch. Bin der Meinung, dass er in den verbleibenden zwei Monaten den Trainingsrückstand aufholen wird und auf Sand jeden Spieler gefährlich werden kann. Dafür und gerade für diese Quote ist es für mich einen Versuch wert.

@CenterCourt: die Rechnung ist mir schon klar, danke trotzdem. Ich glaube dennoch, dass er in 2 Monaten
falls er seine Form erreichen kann wesentlich höhere Chancen hat, auch gegen diese Spieler.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Wette durchgeht. Ich spiele sie nur lieber jetzt ganz klein zu dieser Quote an als nach Monte Carlo, Barcelona, Rom oder Madrid.
 
Danke für deine Einschätzung.

Das es wohl noch ein oder zwei Jahre zu früh ist für so einen Erfolg und, dass es höchstwahrscheinlich nicht passieren wird darüber sind wir uns einig.

Denke nur dass Thiem jetzt schon größere Chancen hat als etliche Spieler die niedriger quotiert sind als er. Kann mir durchaus vorstellen, dass die Quote bis vor den Turnier erheblich runter rasseln wird. Nicht nur bei interwetten. Thiem hat sicher gegen die ganz großen auf Sand mehr Chancen als viele von dir genannte Spieler. Die fehlende Konstanz ist sicher noch ein Manko, aber bei so einer Wette gehe ich lieber auf ihn als auf einen konstanteren Spieler der mit Sicherheit 2-3 Runden übersteht aber gegen die Elite null Chancen hat.

Es ist zwar jetzt nur eine Momentaufnahme und man kann von zwei Spielen sicher nicht auf einen Grand Slam Titel schließen, aber sein Spiel gestern und vorgestern war Phasenweise wieder erstklassig und gerade gestern wäre der Sieg gegen Murray absolut drinnen gewesen. War in meinen Augen sowohl im ersten als auch im zweiten Satz der stärkere Spieler und das auf Hardcourt.


Wie gesagt - der Faktor schlechter Start in die Saison ist sicher etwas trügerisch. Bin der Meinung, dass er in den verbleibenden zwei Monaten den Trainingsrückstand aufholen wird und auf Sand jeden Spieler gefährlich werden kann. Dafür und gerade für diese Quote ist es für mich einen Versuch wert.

@CenterCourt: die Rechnung ist mir schon klar, danke trotzdem. Ich glaube dennoch, dass er in 2 Monaten
falls er seine Form erreichen kann wesentlich höhere Chancen hat, auch gegen diese Spieler.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Wette durchgeht. Ich spiele sie nur lieber jetzt ganz klein zu dieser Quote an als nach Monte Carlo, Barcelona, Rom oder Madrid.


Naja, ist ja OK wenn du sie selbst ganz klein anspielst. Aber dann kannst du es hier doch nicht empfehlen. Es gibt Leute die spielen das nach, weil es irgendwer postet. Vor allem wenn du eh davon ausgehst, dass die Wette nicht kommt.
Meiner Ansicht nach gibt es 2 Möglichkeiten Langzeitwetten zu spielen:
1.) Man ist davon überzeugt, dass die Wette durchgeht (meistens bei Quoten unter 5 der Fall)
2.) Man spielt ne überzogen hohe Quote an, um dann irgendwann auszutraden. Nehme an, dass ist auch eher was du im Sinn hast. Aber das wird erst sehr spät im Turnier funktionieren.
Du hoffst, dass die Quote auf Thiem fällt. Selbst wenn sie das wird, wird dir und den Leuten, die das anspielen, das Ganze nix bringen.

Jetzt schreibst du, Thiem hat eher als viele andere, die Möglichkeit, die großen zu schlagen. Wieso??? Bisher hat er gg Spieler Top Ten ne 1-7 Bilanz. Klar, er hat Wawrinka geschlagen... Aber das haben dieses Jahr auch Leute wie Mannarino, Haase und Stakhovsky geschafft, und letztes Jahr neben Thiem auch Spieler wie Kukushkin, Ito, Benneteau und Golubev. Wawrinka da einfach nicht der Konstanteste. Und das Problem dabei ist ja, dass er nicht EINEN dieser Spieler schlagen muss sondern 3-4 in Serie.

Will den Tipp an sich jetzt auch gar nicht schlecht reden, nur ist die Quote in Relation zur Wahrscheinlichkeit einfach ein Witz. Für Dolgopolov gibts übrigens ne 501. Und der spielt auch ansehnlich auf Sand und hatte diese Woche Djokovic am Rande der Niederlage. Hat letztes Jahr Nadal besiegt. Auf den könnte die Quote auch fallen.
Wie gesagt, soll jetzt kein persönlicher Angriff gg dich sein, nur macht die Wette mit der Begründung, dass die Siegquote auf Thiem unmittelbar vor Paris nur noch @50 sein könnte mMn keinen Sinn.
 
Sieger Rafael Nadal @interwetten 2.60 (8/10)[[yo]]

Rafa hat von 2005 bis heute mit Ausnahme 2009 alle French Open Titel abgeräumt. Ausserdem weiss jeder, der sich nur ein bisschen für Tennis interessiert, das Rafa der wahrscheinlich beste Sandplatzspieler aller Zeiten ist. Ich kann mir hier wirklich keinen vorstellen, welcher Rafa im Best-of-five bezwingen sollte.
Übernehm die Auswertung hier mal...
An Nadals Form hat sich zwischen Wette und FO kaum was geändert und er geht ohne Chance gegen Djokovic im Viertelfinale raus.
-8 EH

Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.:mrgreen:

Bei der ganzen Diskussion hat sich mMn nur einer "ganz schön wichtig genommen".
Nadal hat sich nicht verletzt und war trotzdem meilenweit von seiner Form entfernt. Dafür, dass die @2,6 value hatte, kann man sicher immernoch argumentieren. Die Stakewahl war aber einfach übertrieben, außer Nole hätte sicher auch Wawrinka Nadal geschlagen.
 
US Open 2015
Serena Williams
2.10 bet365 (10/10)

Zwar beginnen erst Ende des Monats die US Open, dennoch möchte ich heute schon den, für mich, geilsten Pick posten.
Damentennis ist einfach...ja, unbeschreiblich! Würde es eine Serena Williams nicht geben, dürfte sich wohl die gesamte Top 50 der WTA einen Grand Slam Titel erhoffen.

Um das zu verdeutlichen, gehe ich zuerst einmal näher auf die Konkurrenz ein.
Hierzu Serena Williams´s Bilanz gegen die Top 10 der Welt
​
(2.) Maria Sharapova 18-2 (letzte Niederlage 2004)
(3.) Simona Halep 5-1
(4.) Petra Kvitova 5-1
(5.) Caroline Wozniacki 10-1
(6.) Ana Ivanovic 8-1
(7.) Agnieszka Radwanska 8-0
(8.) Lucie Safarova 9-0
(9.) Garbine Murguruza 3-1
(10.) Carla Suarez Navarro 6-0
(19.) Viktoria Azarenka 17-3 (stärkste Konkurrentin der letzten Jahre)

Zuletzt versuchte es Maria im "Traumfinale" der Australien Open Serenas Erfolgserie zu stoppen. Mit den Worten: "Ich bin eine Kämpferin. Ich werde rausgehen und alles dafür tun, das Ergebnis umzudrehen und den Titel zu holen" ging sie ins Finale. Maria verlor schlicht 3:6 - 6:7.

Nun könnte Sie in der Heimat ihren ersten Kalender-Grand-Slam perfekt machen und die Aussichten dafür stehen einfach so verdammt gut, dass ich gerne Haus und Hof darauf setzen würde. Mit 40:1 Siegen spielt sie die Saison ihres Lebens und hat die Konkurrenz mit mehr als doppelt so vielen Ranking-Points hinter sich gelassen. Sie gewann die US Open in den letzten drei Jahren, davon letztes Jahr sogar ohne einen einzigen Satzverlust. (In den beide Jahren zuvor musste sie erst jeweils im Finale gegen Azarenka in den Dritten.)

Eine Konkurrenz ist seit Justine Henin & Kim Clijsters´s Rücktritt o. Schwester Venus, nach schwerer Krankheit, schlichtweg nicht vorhanden!

Einzig Azarenka könnte es Serena schwer machen, gegen die sie in Wimbledon erneut über den 3. Satz musste. Allerdings ist sie nach langer Verletzung noch lange nicht in Form und selbst da gewann sie nur 3 von 20 Begegnungen.

Zum Schluss sei gesagt, dass ich mir die Sicherheit gebe, dass es bei Serena hier mehr als nur einen Titel geht. Es wird wohl ihre letzte Chance sein sich einen Traum zu erfüllen und das in ihrem Land. Ich investiere also auch in die Gewissheit, dass sie bis an ihre Grenzen geht.

GO FOR IT!
 
US Open 2015
Serena Williams
2.10 bet365 (10/10)

Zwar beginnen erst Ende des Monats die US Open, dennoch möchte ich heute schon den, für mich, geilsten Pick posten.
Damentennis ist einfach...ja, unbeschreiblich! Würde es eine Serena Williams nicht geben, dürfte sich wohl die gesamte Top 50 der WTA einen Grand Slam Titel erhoffen.

Um das zu verdeutlichen, gehe ich zuerst einmal näher auf die Konkurrenz ein.
Hierzu Serena Williams´s Bilanz gegen die Top 10 der Welt
​
(2.) Maria Sharapova 18-2 (letzte Niederlage 2004)
(3.) Simona Halep 5-1
(4.) Petra Kvitova 5-1
(5.) Caroline Wozniacki 10-1
(6.) Ana Ivanovic 8-1
(7.) Agnieszka Radwanska 8-0
(8.) Lucie Safarova 9-0
(9.) Garbine Murguruza 3-1
(10.) Carla Suarez Navarro 6-0
(19.) Viktoria Azarenka 17-3 (stärkste Konkurrentin der letzten Jahre)

Zuletzt versuchte es Maria im "Traumfinale" der Australien Open Serenas Erfolgserie zu stoppen. Mit den Worten: "Ich bin eine Kämpferin. Ich werde rausgehen und alles dafür tun, das Ergebnis umzudrehen und den Titel zu holen" ging sie ins Finale. Maria verlor schlicht 3:6 - 6:7.

Nun könnte Sie in der Heimat ihren ersten Kalender-Grand-Slam perfekt machen und die Aussichten dafür stehen einfach so verdammt gut, dass ich gerne Haus und Hof darauf setzen würde. Mit 40:1 Siegen spielt sie die Saison ihres Lebens und hat die Konkurrenz mit mehr als doppelt so vielen Ranking-Points hinter sich gelassen. Sie gewann die US Open in den letzten drei Jahren, davon letztes Jahr sogar ohne einen einzigen Satzverlust. (In den beide Jahren zuvor musste sie erst jeweils im Finale gegen Azarenka in den Dritten.)

Eine Konkurrenz ist seit Justine Henin & Kim Clijsters´s Rücktritt o. Schwester Venus, nach schwerer Krankheit, schlichtweg nicht vorhanden!

Einzig Azarenka könnte es Serena schwer machen, gegen die sie in Wimbledon erneut über den 3. Satz musste. Allerdings ist sie nach langer Verletzung noch lange nicht in Form und selbst da gewann sie nur 3 von 20 Begegnungen.

Zum Schluss sei gesagt, dass ich mir die Sicherheit gebe, dass es bei Serena hier mehr als nur einen Titel geht. Es wird wohl ihre letzte Chance sein sich einen Traum zu erfüllen und das in ihrem Land. Ich investiere also auch in die Gewissheit, dass sie bis an ihre Grenzen geht.

GO FOR IT!

Williams verliert das Halbfinale in 6:2 4:6 4:6 gegen Vinci!![[nixweiss]]
 
Saison ist schon wieder vorbei[[heul]] also komm ich mal zur Auswertung...


Wer gewinnt 2015 mehr Turniere?(Goffin, Monfils, Gasquet, Kohlschreiber)


Goffin @2,9 bwin
2/10

Goffin spielt wie befürchtet fast nur große Turniere und in Hertogenbosch und Gstaad verliert er im Finale -2 EH

Wer hat die bessere Weltranglistenposition am Ende des Jahres 2015? (Thiem, Anderson, Kohlschreiber, Goffin)
Anderson 16.
Goffin 22.
Kohlschreiber 24.
Thiem 37.
Goffin @3 bwin 3/10

Bis auf Kohlschreiber lief die Saison bei allen drei ziemlich gut, v.a. Anderson hat mich sehr überrascht.

Weltrangliste heute:
Anderson 12.
Goffin 16.
Thiem 20.
Kohlschreiber 34. -3 EH



Wer hat die bessere Weltranglistenposition am Ende des Jahres 2015?(Karlovic, Kyrgios, Verdasco, Janowicz)

Karlovic 27.
Verdasco 33.
Janowicz 43.
Kyrgios 52.

Kyrgios @3 bwin 3/10

Janowicz und Verdasco kriegen gar nichts auf die Reihe, Kyrgios´gar nicht mal soo tolle Form hätte sogar gereicht wenn er nur nicht so wenige Turniere gespielt hätte, selbst Karlovic mit seinen 36 Jahren macht deutlich mehr Spiele.

Karlovic 23.
Kyrgios 30.
Verdasco 49.
Janowicz 57. -3 EH


ATP-Saison 2015 Einzelwertung der Weltrangliste ab 30. November 2015:
David Goffin unter 20,5 @1,8 unibet 4/10
Insgesamt ohne überragende Ergebnisse, etabliert sich dennoch in den Top20, am Ende ists Platz 16 +3,2 EH



Welcher Spieler serviert 2015 mehr Asse? (Isner,Raonic, Karlovic)

Versteh die Quotierung von bwin hier überhaupt nicht, Karlovic ist der absolute "Herr der Asse". Befindet sich mit unglaublichen 8995 Assen in seiner bisherigen Karriere auf Platz 3 in der Tabelle der "Career Aces" hinter Ivanisevic(10183) und Roddick(9074). Könnte also schon in dieser Saison auf Platz 1 vorrücken und den großen Goran vom Thron stoßen. Ivanisevic benötigte für seine Anzahl 895 Matches, er hatte also einen Schnitt von 11,4 Assen pro Spiel. Roddick hatte sogar einen Schnitt von 11,6 Assen in 780 Spielen. Karlovic brauchte nur 482 Matches für seine knapp 9000 Asse, was einem Schnitt von 18,7 pro Match entspricht. Schon 2014 servierte er mit 1185 Assen die meisten auf der Tour vor Raonic (1107) und Isner (989). Das letzte Mal als ein Spieler so viele Asse in einer Saison schlug war 2007, damals natürlich auch Karlo. Wüsste nicht wieso sich das diese Saison auf einmal ändern sollte, wenn Dr. Ivo fit bleibt wird er auch 2015 die Liste anführen.
Ivo Karlovic @3 bwin 5/10
Karlovic erlebt im Spätherbst seiner Karriere nochmal einen richtigen Frühling, spielt insgesamt 63 Matches und schlägt dabei 1447 Asse! Isner mit knapp 200 Assen weniger auf Platz 2.

2015 Aces:
1. Karlovic 1447
2. Isner 1260
.
.
5. Raonic 743
+10 EH



Top-Australian 2015

Zu Kyrgios (Platz 52) steht schon im Post zuvor einiges, bin einfach überzeugt von ihm. Von den 7 gelisteten Spielern fallen 4 schon mal raus weil sie zu limitiert sind (Matosevic, Groth, Kokkinakis, Ebden), dann bleiben noch Tomic und Hewitt. Hewitt (Platz 50) ist kein Spieler wir Kyrgios, der sofort den Winner sucht, sondern ist einer der mit seiner Laufarbeit und Kämpfernatur Matches gewinnt. War damit auch erfolgreich in seiner Karriere, doch die neigt sich nun langsam dem Ende zu. Mit seinen 33 Jahren merkt man ihm immer öfter an, dass die paar Prozente fehlen, die das Match entscheiden.
Tomic(Platz 56) wurde vor wenigen Jahren noch in Australian als neue Nummer 1 gefeiert und das tat ihm überhaupt nicht gut. Der Junge hat ein riesen Talent, das er aber viel zu selten nutzt, sondern viel eher durch allerlei Skandale auf sich aufmerksam macht. Wenn es bei ihm im Match mal nicht läuft gibt er sehr schnell innerlich auf und schenkt das Spiel her, wie z.B. das 28-Minuten-Match letzte Saison beim Masters in Miami gegen Nieminen. Gegen Ende der Saison trennte er sich von seinem Vater als Coach und wurde von Malisse betreut, nur um dann einen Monat später wieder zu seinem Vater zurückzukehren. Und doch hatte er letzte Saison einige gute Ergebnisse(Siege in Sydney und Bogota, Halbfinale in Stockholm), die er 2015 verteidigen muss. Ich glaube nicht, dass Tomic den Rückstand zur Weltspitze in nächster Zeit aufholen kann.
Kyrgios @2,1 Sportingbet(unibet mit @2) 4/10
Die Wette scheitert zum einen daran, dass Tomic eine richtig starke Saison spielt und zum anderen daran, dass Kyrgios viel zu wenig Turniere spielt.

Tomic 18.
Kyrgios 30. -4 EH

Beendet Marin Cilic das Jahr 2015 in den Top 8?

Hier zeigt sich ganz gut, dass sich die einzelnen Buchmacher bei Langzeitwetten nicht so viel Mühe geben, während die Line bei sportingbet bei Top11 liegt, bietet bwin sogar eine Top8 an. Cilic befindet sich zurzeit auf Rang 9 mit knapp 300 Punkten Abstand auf den 8.(Raonic) Das Jahr 2014 war mehr als überragend aus einer Sicht, hat mit Moskau, US Open, Delray Beach und Zagreb 4 Turniere gewonnen und stand zusätzlich in Rotterdam im Finale. Das kann er niemals wiederholen, geschweige denn toppen. Schon seit einiger Zeit hat er mit Schulterproblemen zu kämpfen, hat die Vorbereitungsturniere vor den Australian Open bereits abgesagt und es ist unklar ob er in Melbourne überhaupt teilnehmen kann. In Brisbane und Sydney verliert er schon mal die Punkte von 2014, wo er ein Achtel- und ein Viertelfinale erreichte. Im Februar folgen dann auf die Australian Open die Turniere bei denen Cilic so stark war und eine Bilanz von 14-1 hatte. Wenn er da nicht topfit ist, sind die Top10 bereits weg. Das Viertelfinale von Wimbledon muss er auch erstmal wiederholen und dann bleiben da immernoch die 2000 Punkte von den US Open, wo ich mir ziemlich sicher bin, dass er den Sieg nicht wiederholen kann. Alles in allem glaube ich dass es für Cilic 2015 in der Weltrangliste nicht aufwärts, sondern viel eher abwärts geht, deshalb hat diese Quote für mich viel Value.
Beendet Marin Cilic das Jahr 2015 in den Top 8? Nein @1,95 bwin 8/10

Wette nie in Gefahr, die ersten Turniere bis März wegen Schulterproblemen verpasst, bei den US Open dann immerhin ins Halbfinale gekommen, was hauptsächlich an einer sehr günstigen Auslosung lag. Steht am Ende der Saison auf Platz 13 mit über 1800 Punkten Rückstand auf die Top 8 +7,6 EH


Beste Einzelwertung der Weltrangliste ab 30. November 2015, bester Spieler Jahrgang 1996 oder später: Coric, Kokkinakis, Zverev

Coric 102.
Zverev 136.
Kokkinakis 150.

Halte hier nur von einem der drei Youngsters richtig viel und das ist Borna Coric. Der 18-jährige Kroate gewann 2013 die Junior US Open und hat letzte Saison u.a. Gulbis und Nadal in Basel geschlagen und dort das Halbfinale erreicht, sowie die zweite Runde bei den US Open. War seit 10 Jahren der erste 17-jährige unter den Top100 und bekam daraufhin den "ATP Star of Tomorrow Award". Das wird sicher dazu führen, dass er bei den großen Turnieren Wildcards bekommt und viele Punkte sammeln kann. Als nächsten Schritt auf dem Weg in die Weltspitze hat sich Coric nun einen neuen Trainer gesucht. Es ist mit dem kroatischen Davis-Cup-Kapitän Zeljko Krajan ein äußerst erfahrener Mann. Alexander Zverev ist mMn noch ziemlich überschätzt, wenn man seine Ranking History von diesem Jahr betrachtet(von 800 auf 136) denkt man an eine extrem gute Saison und so wird es in den Medien auch dargestellt. Aber eigentlich hatte Zverev genau zwei gute Turniere, zum Einen ein gewonnnenes Challenger in Braunschweig und zum Anderen das Halbfinale in Hamburg, nach dem er fast schon als neuer Boris Becker gehandelt wurde. Doch die Euphorie konnte er gar nicht mitnehmen, konnte ansonsten keine Wildcard nutzen und sich auch für kein Grand Slam qualifizieren, mal ganz abgesehn von den ganzen Erstrundenniederlagen bei Challengers. Für mich war das Turnier in Hamburg eine Eintagsfliege. Vielleicht wird ja mal was aus ihm, aber er braucht noch eine Weile.
Kokkinakis versuchte sich 2014 auf der ATP Tour und enttäuschte. Bis auf einen Sieg in der ersten Runde gegen Gerasimov in Shenzhen hagelte es ausschließlich Erstrundenniederlagen, konnte sich auch für kein Grand Slam qualifizieren. Nahm lediglich durch eine Wildcard an den Australian Open teil, wo er durch einen Sieg gegen Sijsling sogar die zweite Runde erreichte.
Coric ist imo der einzige, der sich schon in diesem Jahr bei der ATP durchsetzen kann. Die Quote hier hätte ich eher bei 1,2 gesehen, habe bei der Wette gar keine Zweifel.
Coric @1,45 bwin 10/10
Auch hier bestand nie eine Gefahr.

Rangliste heute:
Coric 44.
Kokkinakis 80.
Zverev 83. +4,5 EH

alle drei für mich potenzielle Top 10 Spieler.


New Mens Grand Slam Winner in 2015?

Die Spieler die dafür in Frage kommen sind Nishikori, Berdych, Raonic, Ferrer und Dimitrov. Die einzigen Turniere bei denen so eine Überraschung möglich wäre sind Australian Open und US Open, Wimbledon ist zu fest in der Hand von Federer, Djokovic und Murray und bei den French Open sehe ich nur Djokovic in der Lage Nadal zu gefährden. Allerdings glaube ich überhaupt, dass alle vier Grand Slams diese Saison wieder mal zwischen den Top 4 entschieden wird. Als Djokovic Vater wurde dachten viele er lässt nach, aber das Gegenteil war der Fall und er dominierte in Paris und London seine Gegner nach Belieben. Dass mit Wawrinka und Cilic gleich zwei Dogs diese Saison gewinnen konnten, lag u.a. auch an Nadals Verletzung und daran, dass sich die Topspieler nur auf sich selbst konzentrierten und die anderen nicht wirklich ernst nahmen, ich bin mir sicher dass ein Finale a la Nishikori - Cilic 2015 nicht mehr vorkommen wird. Der einzige dem ich einen Grand Slam Titel wirklich zutraue ist Nishikori, aber der befindet sich "nur" auf Platz 5 und müsste somit mindestens gegen zwei der Top4 gewinnen, wenn nicht sogar gegen drei. Wenn es bei Wawrinka wieder läuft und del Potro topfit ist, zählen sie noch zu den erweiterten Kandidaten auf einen Titel, aber sie haben ja bereits einen GS gewonnen und somit nichts mit der Wette zu tun. Traue es wie gesagt nur dem Japaner ernsthaft zu und dafür ist mir die Quote zu hoch.
New Mens Grand Slam Winner in 2015? Nein @1,57 Sportingbet 6/10
Die einzigen, die die Wette ansatzweise gefährdeten, waren Berdych bei den Australian Open, Tsonga bei den French Open und Gasquet in Wimbledon, sie schieden jeweils im Halbfinale aus. +3,4 EH


Zum Schluss noch ein paar Spielerwetten bei unibet, bei denen ich die Lines anders sehe:
Weltranglistenposition Ende des Jahres 2015

Diego Schwartzman unter 75,5 @1,95 4/10
Ivo Karlovic unter 57,5 @1,87 4/10
Sam Groth unter 100,5 @1,8 4/10

Schwartman junger Spieler aus Argentinien, hat beim letzten Turnier des Jahres noch die ATP Challenger Tour Finals gewonnen und befindet sich gerade beim Spagat von Challenger zu Profiebene. Wird diese Saison wahrscheinlich mehr bei den großen Turnieren spielen und hat da auch kaum Punkte zu verteidigen. Ist durch seinen 61. Platz in dieser Saison automatisch für die Grand Slams qualifiziert und wird in Melbourne und Wimbledon allein schon durch seine Teilnahme Punkte sammeln. Bei ihm fehlt nicht mehr allzu viel zu den Profis und ich denke er dass er in der Weltrangliste aufsteigt, als dass er 15 Plätze absteigt.

Zu Karlovic hab ich hier schon einiges geschrieben, ist einfach konstant, da es bei ihm nur auf den Aufschlag ankommt und der immer eine Macht. Befindet sich auf Platz 27 und wenn er sich nicht schwer verletzt wird er niemals 21 Ränge absteigen.

Groth ist gerade auf Platz 81 und hat hauptsächlich Punkte bei Challengern zu verteidigen, ist gerade dabei sich auf der Profiebene zu etablierenund hat v.a. bis auf die 2. Runde bei den USO keine Punkte bei GS zu verteidigen. Sein Ziel ist es langfristig unter die Top50 zu kommen, ob das möglich ist sei mal dahingestellt, aber dass es weiter aufwärts geht kann ich mir gut vorstellen.

Schwartzman schafft es leider nicht sich auf der ATP-Tour durchzusetzen und spielt gegen Ende der Saison wieder Challengers, Platz 88 -4 EH

Karlo wie gesagt mit klasse Saison, Platz 23 +3,5 EH

Groth auch souverän auf Platz 60 +3,2 EH


Auswertung insgesamt:
7-5 +19,4 EH

Mit der Ausbeute bin ich ganz zufrieden, von Kyrgios und Goffin hätte mehr kommen können, aber was solls, ich hoffe einige waren mit drauf.
Mal schauen was die Quoten zur neuen Saison hergeben[[schwitz]]
 
Am 4. Januar startet die Saison endlich wieder[[winkewinke]]

Most Aces in 2016

Bookies gehen hier bei der Quotierung stark nach der Anzahl der Asse aus dem Jahr 2015 und favorisieren ziemlich deutlich Karlovic und Isner vor Raonic, für mich etwas zu deutlich. Beide hatten in diesem Jahr viel mehr Asse als der Kanadier, Karlovic sogar fast doppelt so viele, das lag zum einen an dem extrem starken Jahr von Dr. Ivo, zum anderen aber auch daran, dass Raonic kein gutes Jahr hatte, längere zeit verletzt war und deutlich weniger Spiele absolviert hat. Die Gründe für den Tipp sind, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass Karlovic (auch wenn sein Spiel wenig auf seine Fitness angewiesen ist) mit seinen bald 37 Jahren so ein gutes Jahr mit so vielen Spielen wiederholen kann und dass ich bei Raonic erwarte dass er stärker als vor der Verletzungspause zurückkehrt. Bei der IPTL machte er einen sehr guten Eindruck, auch wenn es nur ein Exhibitionturnier war. Unibet hat die Wette auch drin, bietet aber nur eine @3,75.

Raonic @4,5 Sportingbet 3/10



Beste Einzelwertung der Weltrangliste ab 28. November 2016, bester Linkshänder ohne Nadal: Lopez, Vesely, Verdasco, Klizan, Bellucci, Mannarino, Muller, Delbonis, Young, Anderer

Quote auf Lopez find ich hier ziemlich gut zu spielen, will nicht groß auf die einzelnen Spieler eingehen, Lopez hat einfach auf Platz 17 in der Weltrangliste einen sehr großen Vorsprung vor den anderen genannten, Bellucci zum Beispiel als nächster Linkshänder in der Rangliste erst auf Platz 37. Lopez hatte jetzt auch nicht so ein überragendes Jahr als dass er extrem viele Punkte 2016 zu verteidigen hat. Ein Achtelfinale bei den Australian Open und ein Viertelfinale bei den US Open, bei den anderen beiden Grand Slams war dagegen in der 1. (French Open) bzw. 2. Runde (Wimbledon) schluss, insgesamt sogar 8 mal in der 1. Runde ausgeschieden. Er wird wohl kaum aus den Top 25 rutschen und auf der anderen Seite kann ich mir bei keinem der anderen Linkshänder vorstellen, dass einer in die Top 25 einzieht, sind alle doch sehr limitiert.

Lopez @3 Unibet 3/10



Bester Kroate: Cilic, Coric, Karlovic, Anderer

Muss man nicht viel zu schreiben, Cilic war am Anfang der letzten Saison verletzt (u.a. Australian Open verpasst) und hat danach lange gebraucht um zu alter Form zu finden. Hat also dementsprechend nicht besonders viele Punkte zu verteidigen und steht dennoch auf Platz 13 in der Weltrangliste. Coric (44.) und Karlovic (23.) auf der anderen Seite haben für ihre Verhältnisse eine ziemlich gute Saison gespielt, werden sich also nicht besonders in der Rangliste verbessern und wenn überhaupt dann jedenfalls nicht bis in die Nähe der Top 15. Wenn Cilic sich keine extrem schwere Verletzung zuzieht ist die Wette nicht in Gefahr, deshalb geh ich hier auch so big drauf auf die Miniquote, hätte sie selbst auf 1,1 gesetzt. Natürlich immer fragwürdig so viel Geld beim Bookie zu lagern aber die Banken zahlen ja schließlich auch keine besseren Zinsen mehr[[zwinker]]

Cilic @1,3 Unibet 10/10


Kohlschreiber under 32,5 @1,78 Unibet 3/10


Fast jedes mal wenn ich Matches von Kohli schau frag ich mich warum der Typ nicht fest in den Top 15 oder zumindest 20 steht...Top Return, solide Vorhand und eine einhändige Rückhand, die zu den besten gehört, aber er kriegts einfach nicht auf die Reihe, ihm fehlt die Konstanz und wenn es in die enscheidende Phase im Spiel geht versagen ihm die Nerven. 2015 war kein gutes Jahr, bei den Grand Slams 1x R3, 2x R2 und 1x R1 und bei keinem Masters kam er über die 2. Runde hinaus. Am Ende standen nur zwei gute Turniere in München (Finale) und Kitzbühel (Sieg) zu Buche. Dazu kam dann auch noch Lospech, als er in der Rasensaison nach einem recht guten Eindruck in Stuttgart, in den ersten Runden in Halle und Wimbledon gleich auf Federer bzw. Djokovic traf. Momentan steht er auf Platz 34, doch ich denke dass Kohli die 2 Plätze gutmachen wird da er bei den großen Turnieren kaum Punkte zu verteidigen hat.

Guten Rutsch, auf ein erfolgreiches Jahr 2016!![[cheers]]
 
Finde deine Langzeittipps fast allesamt gut. Allerdings finde ich grob fahrlässig Cilic @1,30 anzuspielen. Klar ist mMn, wenn alles normal läuft wird Cilic in dem Bereich bleiben +/- 5 Positionen, eher rauf wie runter mMn. Karlovic wird in diesen Bereich nicht vordringen, der hat dieses Jahr schon am Limit gespielt und wird jetzt noch ein Jahr älter sein.
Bei Coric sieht das Ganze aber schon ganz anders aus. Kann sein, dass er stagniert, wahrscheinlichkeit ist aber mMn gering. Denke aber, er hat gute Chancen auf die Top 30, was aber ja nicht reicht. Aber denke auch, dass es die Möglichkeit gibt das er explodiert. Coric ist neben Zverev und Kyrgios und Chung der Übergang auf die Tour super geglückt. Coric war ein guter, aber kein überragender Junior. Aber er hat sich mMn von den Ganzen Spielern am besten entwickelt. Hat schon Murray und auch Nadal schon geschlagen. Hat mentale Stärke sowohl in Roland Garros als auch in Wimbledon bewiesen. Irgendwann wird wieder ein Spieler kommen, der das Kaliber der Big 4 hat. Ich sage jetzt nicht, dass das Coric sein wird / muss. Aber Nadal kam mit 18 in die Top Ten, Murray und Djokovic mit 19, Federer dann mit 21. Nadal, Murray und Djokovic haben in den 12 Monaten bevor sie die Top Ten erreichten alle einen Sprung von mehr als 35 Plätzen gemacht.
Ich glaube nicht, dass die Chance jetzt sehr groß ist, dass Coric die Top Ten erreicht (und selbst wenn besteht ja auch die Chance, dass Cilic drin ist und vor Coric), aber ganz unmöglich ist es jetzt nicht. Auch kann es gut sein, dass Cilic auf 18 z.b. abrutscht und Coric auf 16 kommt.
Fakt ist, momentan ist Cilic noch der bessere Spieler, aber ich würde meine Hand nicht ins Feuer legen, dass er das in einem Jahr auch noch ist.
Im Übrigen ist es völlig egal, wer was zu verteidigen hat. Alle beginnen bei 0. Einzig für die Setzung ist das von Belang, da hat Cilic natürlich schon nen Vorteil, da er halt bei den Australian Open nicht vor dem Achtelfinale auf nen Topmann treffen kann.
Naja, soll jetzt auch nicht zu kritisch sein. Wie gesagt, finde die anderen Wetten top, und Cilic wird voraussichtlich auch kommen, tendiere hier persönlich aber eher ganz small auf den Außenseiter, und finde 10 von 10 etwas Harakiri. Trotzdem dir und allen Nachtippern viel Erfolg [[cheers]][[cheers]][[cheers]]
 
Im Übrigen ist es völlig egal, wer was zu verteidigen hat. Alle beginnen bei 0.

Das stimmt so nicht, nur beim ATP-Race beginnen alle bei 0, bei dieser Rangliste geht es aber lediglich darum wer am Ende der Saison bei den World Tour Finals teilnehmen darf.
Die eigentliche Weltrangliste, um die es bei den ganzen Wetten geht, umfasst die letzten 52 Wochen, deshalb muss man seine Turnierpunkte in der Rangliste auch immer verteidigen.
Das ist bei den meisten Langzeitwetten die ich spiele auch das Hauptaugenmerk.

Tennis Weltrangliste / ATP Ranking - alle Fakten übersichtlich | Profitour | tennisinsider

Deshalb kann ich mir auch so schwer vorstellen, dass Coric 2016 seine Ergebnisse aus dem Vorjahr extrem steigern kann. Die Möglichkeit, dass er leistungsmäßig explodiert besteht schon, ist aber meiner Meinung nach nicht soo hoch, weil er mit seinem Aufschlag schon noch ziemliche Probleme hat und deshalb auf schnellen Plätzen wenig Chancen hat.
 
Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.
 
Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.

das ist so denke ich nicht festzulegen. ein bisschen weiter gedacht haben die punkte aus dem jahr 2015 doch recht viel zu sagen. zumal es ja so läuft: du bist im halbfinale in miami in 2015 und in 2016 bist du im viertelfinale raus, dann verlierst du ja punkte. also insofern muss coric seine leistungen bei vielen turnieren um mindestens 1-2 runden steigern und cilic eben oft früher raus sein als in 2015, damit coric ihn überholen kann!
 
Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.

Man fängt eben nicht bei 0 an....wenn man z.B. wie Cilic 2014 die US Open gewinnt und im Jahr danach nur ins Halbfinale kommt, dann gewinnt er keine Punkte fürs Erreichen vom Halbfinale, sondern verliert sogar welche weil er weniger weit gekommen ist, bekommt also Minuspunkte in der Weltrangliste.
Für Spieler, die 2015 richtig gute Ergebnisse hatten ist es also viel schwieriger in der Weltrangliste nach vorne zu kommen, als für Spieler, die 2015 kein gutes Jahr hatten.
 
Aber zum 31.12.2016 stehen nur die Punkte in der Weltrangliste, die die Spieler von Heute bis zum Ende der Saison eingespielt haben. Und damit haben nur die Punkte aus dem Kalenderjahr 2016 eine Aussagekraft.

Alles was man 2015 geholt hat, ist da mittlerweile nicht mehr mit einzurechnen. Dass er unterjährig (!) natürlich Punkte verliert, wenn man im Vorjahr das Turnier gewonnen hat & 2016 nun im AF rausgeht ist klar. Aber bis zum Ende des Jahres, sprich bis wann die Wette ausgewertet wird, ist das komplett egal. Dieser Effekt von "Punkte verteidigen" ist nur unterjährig vorhanden - am Ende gleicht sich das aus, weil nur noch Punkte aus 2016 stehen bleiben.

Und natürlich ist es für jemanden der von weiter hinten startet, leichter aufzuholen, als für jemand der schon Top-Ten ist.. Der hat aber auch nicht mehr so viel Luft nach oben ... Als Nummer 100 bsplweise ist diese noch weitaus höher. Hat aber nichts mit guten oder schlechten Ergebnissen in dem Jahr zuvor zu tun.