Grand Slam - French Open - Roland Garros

[Bsoffokles]

Montanes - Söderling

Gewinnt Albert Montanes mindestens einen Satz? NEIN! (Söderling 3:0) @ 2,48 (Bwin)

Wieder mal maßlos übertrieben und anlässlich der bisherigen Ergebnisse Söderling's bei den diesjährigen French Open absolut realistisch und auch von allen möglichen Satzwetten am wahrscheinlichsten, denn der Schwede gab gegen Recouderc und Dent zusammen lediglich ganze sieben Games in sechs Sätze ab, das entspricht einem Wert von 1,17 Games pro Satz. [[yo]] Auch wenn ich persönlich kein Söderling-Fan bin, würde mich ein Satzsieg von Montanes hier schon sehr überraschen. Quote auch wieder total übertrieben, denn das Beste was ich bisher gesehn hab, war @ 2,10 bei William Hill.

Die Quote stimmt [[yo]]

Montanes wird heute mehr Games machen, als Recouderc und Dent zusammen [[nuts]]
Kein Vorteil für ihn in den ersten 2 Runden gegen Spieler jenseits der 100 zu spielen. Söderlings Sandplatzsaison war bisher schwach, gegen "richtige" Gegner eigentlich immer verloren. Die Niederlage in Nizza gegen Rochus sollte man aber genausowenig ernst nehmen, wie den Sieg von Montanes gegen Federer.

Trotzdem: H2H: 2007 gewinnt Montanes hier in Paris gegen Söderling (7:6 4:1 ret)
bei den letzten US Open konnte Sandplatzspieler Montanes sogar einen Satz gewinnen [[schwitz]]

Söderling wird immer noch der Sieg gegen Nadal hoch angerechnet, was die @ um 1.20 erklären.

Für mich heute nur lay 2:0 V. Williams .. 1.65 für mich eine Traumquote v.a. zum Traden. ATPKING hat eh was dazu gesagt, ansonsten mit Sicherheit wieder einiges in-play like Dulgheru, Hercoq, Petrova als Außenseiterin?, Bagdathis, und so...
bei WTA wichtig nur, immer @ über 2 [[yo]]

 

[Custodes]

Malisse - Ferrer Satzsieg 3:0 @ 1,50 (Bet365)

Malisse war früher mal ein richtig guter Spieler, vorallem auf Rasen und Hardcourt, aber noch nie wirklich auf Sand und das wird er auf seine "alten Tage" auch nicht mehr werden. In dieser Saison konnte er auf diesem Belag lediglich Lindahl, Isner, Ouanna und Hernych bezwingen, welche er für mich aber auch schlagen muß. Ergebnisse waren zum Teil alle recht knapp, so dass er auch da nicht wirklich überzeugen konnte. Einzig und allein sein glatter Erfolg in der ersten Runde hier bei den French Open gegen Greul überrascht mich, hier hätte ich eher den Deutschen vorne gesehn.

Aber zwischen Greul und Ferrer sind immer noch mindestens drei Klassen Unterschied, so dass ich mich wirklich frage, wie der Belgier gegen den derzeit mit Abstand zweitbesten Sandplatzspieler auf der Tour auch nur annähernd einen Satz gewinnen soll, wenn er beispielsweise gegen Leute wie Odesnik, Garcia-Lopez und Serra schon kein Land sieht!? [[nixweiss]]

Für mich wird das eine ganz klare Sache für Ferrer, ähnlich wie in der ersten Runde gegen den Franzosen Guez, gegen den er lediglich fünf Spiele abgab.

6:2, 6:2, 2:0 - Aufgabe Malisse (Cashback bzw. storno 1,00) [[hammer]]

Aber schon irgendwie komisch, das ist jetzt alleine in diesem Jahr schon die dritte Dr****** die gegen Ferrer aufgibt und komischerweise erst immer dann, wenn sie aussichtslos hinten liegen. Zuvor bereits Gil bei 0:6, 0:6, 0:2 und Bolelli bei 0:6, 0:3! Da gehört eine Regelung her, wer öfter wie zweimal pro Saison aufgibt sollte für die restliche Saison nicht mehr spielen dürfen, denn wenn man körperlich nicht fit ist, dann hat man auf der Profitour nichts zu suchen! Es sind ja auch immer die gleichen Spieler, bei Ferrer kann ich mich beispielsweise an kein einziges Spiel in seiner Karriere erinnern, welches er nicht zuende gespielt hat.

 

[Custodes]

Almagro - Darcis

Siegquote auf Almagro überall unter @ 1,20 und das auch zurecht, denn selbst wenn er in der ersten Runde gegen Robin Haase fünf Sätze gespielt hat, glaub ich nicht, dass er sich sowas noch ein zweites Mal antut und schon gleich gar nicht gegen Darcis, der nur die zweite Runde erreichen konnte, weil er gegen seinen fertigen Landsmann Vliegen eine Traumauslosung hatte. Meiner Meinung gewinnt Almagro das Match zu 90 % 3:0 und zu 99 % macht er es in vier Sätzen, was mich aber schon überraschen würde.

Aber jetzt das Beste und somit zu den Quoten. Auf einen glatten Sieg von Almagro gibt es nirgends mehr als @ 1,75 außer bei Bwin, die geben @ 3,00! [[stupid]] Ich sag ja immer wieder, die haben null Ahnung vom Tennis und wenn man bei denen zeitig dran ist, dann wird man oft mit solchen Geschenken belohnt.

Da ich aber weiss, was Almagro für ein ********* sein kann, sichere ich mir zusätzlich mit einem Ergebnistipp 3:1 für Almagro ab.

Gewinnt Steve Darcis mindestens einen Satz? Nein! (Almagro 3:0) @ 3,00 (Bwin) [[stupid]]
Satzwette Almagro 3:1 @ 3,75 (William Hill)

Abzüglich eines Einsatzes, denn es kann ja nur eine der beiden Wetten eintreten, bliebe also unterm Strich eine @ 2,00 oder im Optimalfall sogar eine @ 2,75 als Gewinn!

Eigentlich wäre hier sogar eine Surebet möglich, denn einen Sieg Darcis's schließe ich zu 99,9 % aus. Wer möchte, kann sich ja auch die Option offen halten, dass Almagro es erst in fünf Sätzen macht, hierfür gäbe es bei William Hill @ 9,00. Eine Surebet 2-Weg, davon geh ich zu 99 % aus, wäre ein Gewinn von 66,66 %!

6:3, 6:0, 7:5

 

[Custodes]

Melzer - Mahut 3:0 @ 2,13 (Bwin)

Mahut (Serv and Volley) zwar mit Heimvorteil, aber erstens in keiner guten Verfassung, schon seit Jahren immer wieder verletzt, eigentlich nur auf Rasen richtig gut und mit Abstrichen auf Hardcourt, aber da auch zumeist nur in der Halle in Frankreich. Auf Sand war er noch nie was und das dokumentiert auch, dass er beim World Team Cup im Einzel keinen einzigen Einsatz bekommen hat und das, obwohl die Franzosen mit ihm, Mathieu und Chardy nur zu dritt antraten und Chardy sogar angeschlagen gespielt hat, ansatt Mahut den Vortritt zu lassen. In der ersten Runde hatte er mit Zverev ein "Freilos". Wenn Melzer nicht absichtlich einen Satz verliert, dann kann dieses Match eigentlich nur über drei Sätze gehn, denn für einen Satzgewinn aufgrund eigener Leistung fehlen dem Franzosen auf Sand die Mittel

6:1, 3:6, 6:6, ...

Hewitt - Istomin 3:0 @ 2,60 (Bwin)

Istomin ein reiner Hardcourtspieler, der schon mit absoluten Anti-Sandplatzspielern wie Stephane Robert oder Benjamin Becker über drei Sätze kämpfen muß, ehe er sich durchsetzen kann. Hewitt im Vorfeld der French Open mit wahrlich keiner guten Form, aber ich hab ihn in der ersten Runde gegen den Lokalmatadoren Chardy gesehn und das hat mir wirklich gefallen. [[yo]] Wenn er diese Leistung nur annähernd bestätigen kann, dann sollte er sich auch gegen Istomin ähnlich klar behaupten.

1:6, 6:3, ...

Hewitt hatte im ersten Satz mehr Breakbälle als Istomin und verliert diesen mit 1:6! [[bang]] Hätte genauso gut anders rum ausgehn können, aber mit einer Aufschlagquote von 33 % 1. im Feld und überhaupt nur 50 % Punkte über den eigenen Aufschlag darf man sich nicht beschweren.

 

[KTC]

6:2, 6:2, 2:0 - Aufgabe Malisse (Cashback bzw. storno 1,00) [[hammer]]

Aber schon irgendwie komisch, das ist jetzt alleine in diesem Jahr schon die dritte Dr****** die gegen Ferrer aufgibt und komischerweise erst immer dann, wenn sie aussichtslos hinten liegen. Zuvor bereits Gil bei 0:6, 0:6, 0:2 und Bolelli bei 0:6, 0:3! Da gehört eine Regelung her, wer öfter wie zweimal pro Saison aufgibt sollte für die restliche Saison nicht mehr spielen dürfen, denn wenn man körperlich nicht fit ist, dann hat man auf der Profitour nichts zu suchen! Es sind ja auch immer die gleichen Spieler, bei Ferrer kann ich mich beispielsweise an kein einziges Spiel in seiner Karriere erinnern, welches er nicht zuende gespielt hat.

Ferrer vs Nadal 3:4 w.o. Montreal 2009

Ferrer vs Ascione 6:7 w.o. Valencia 2006

 

[Custodes]

Federer - Reister

Gewinnt Julian Reister mindestens einen Satz? NEIN! (Federer 3:0) @ 1,45 (Bwin) [[stupid]] :mrgreen:

Also ich lass mir schon was eingehn, aber @ 1,45 auf einen glatten Erfolg von Federer gegen einen Spieler, der zwar Feliciano Lopez und heute auch Oliver Rochus jeweils 3:0 geschlagen hat, aber auch noch nie höher als Rang 149 in der Weltrangliste stand und das mit immerhin auch schon 24 Jahren bei seiner ersten Grand Slam-Teilnahme.

Ich kenn den Deutschen zwar nur von den Ergebnissen, aber 1,45 @ 3:0 Federer muß ich einfach spielen und ich bin mir ziemlich sicher, dass es bald schon nicht mal mehr ein Drittel von der ursprünglichen Quote auf diese Wette geben wird.

Danke Bwin! [[yo]]

6:4, 6:0, 6:4

Ganz klare Sache für Federer, auch wenn das blanke Ergebnis in den Sätzen eins und drei das nicht unbedingt vermuten lässt. Reister hatte im gesamten Match keine einzige Breakchance und auf der anderen Seite ist Federer mit seinen sich bietenden Möglichkeiten, vorallem im ersten Satz (1/8), zu sorglos umgegangen. Im zweiten Durchgang machte der Deutsche lediglich vier magere Punkte und im dritten Satz transportiere Federer ein frühes Break sicher bis zum Matchgewinn. Im Nachhinein muß ich über diese Quote immer noch lachen ... [[rofl]]

 

[Custodes]

Djokovic - Nishikori

1:1 die selben Vorraussetzungen wie bei Almagro - Darcis. Mehr wie einen Satz kann der junge Japaner auf Sand gegen Djokovic nicht gewinnen, mich würde es schon überraschen, wenn es kein 3:0 für den Serben gibt.

Gewinnt Kei Nishikori mindestens einen Satz? Nein! @ 1,55 (Bwin)
Satzwette Djokovic 3:1 @ 4,33 (William Hill)

Auch hier empfehle ich eine 2-Weg "Surebet", Gewinn wäre jeweils 14,14 %! [[yo]]

6:1, 6:4, 6:4

Identisch sind auch die Vorraussetzungen und Quoten bei Berdych - Roger-Vasselin ...

Gewinnt Eduard Roger Vasselin mindestens einen Satz? Nein! @ 1,47 (Bwin)
Satzwette Berdych 3:1 @ 4,20 (William Hill)

Gewinn 8,89 %! [[yo]]

7:5, 6:1, 6:4

 

[Kurt.Sloane]

Muss ich spielen, auch wenn es WTA ist :mrgreen:

Dominika Cibulkova(SVK)[26] vs Venus Williams(USA)[2]

z.B. würde ein 6-4 / 6-3 ja schon reichen.

Cibulkova +5,5 Games @2,00 pinnacle (5/10)

Danke Cibulkova [[stomping]]
Venus gewinnt 6-3 / 6-4 [[cheers]]

 

[Custodes]

Seppi - Kohlschreiber 3:0 @ 3,00 (William Hill)

Gewinnen kann dieses Match nur der Deutsche, denn Seppi ist seit einem Jahr einfach nur richtig schlecht. Kaum dass er mal zwei Spiele am Stück gewinnt, geschweige denn einen besseren Spieler schlägt, nein, er muß sogar schon gegen einen total desolaten Ventura in jedem Satz kämpfen, eher er sich gegen einen Spieler mit 7:5, 6:4, 7:5 durchsetzen kann, der gegen seinen heutigen Gegner Kohlschreiber beim Turnier in München nur drei Spiele machen konnte. Sicher ein gewagter Tipp, aber aufgrund der "Form" von Seppi würde es mich gar nicht wundern, wenn der Italiener untergeht.

6:7, 3:6, 5:7

Seppi einfach nur fertig! Hatte im ersten Satz Satzball und servierte im dritten Satz zum Satzgewinn und kann keinen einzigen Satz für sich verbuchen. Klar war es für diesen Tipp knapp, aber gewinnen tut der gegen keinen einzigen guten Tennisspieler und ich kann nicht mal die Siegquotierung von 1,35 @ Kohlschreiber verstehn.

 

[Custodes]

Verdasco - Serra 3:0 @ 1,70 (Bwin)

Beide spielten zuletzt vor einer Woche in Nizza gegeneinander, das Match ging mit 6:2, 6:2 ganz klar an den Spanier und das obwohl Verdasco in diesem Turnier richtig die Lust vermissen lies. 2009 trafen beide bereits einmal bei den French Open aufeinander und da machte Serra nur ganze sieben Spiele. Ähnlich wie bei Melzer - Mahut, hier liegt es nur an Verdasco und wenn er auch nur 80 % Einstellung und Leistung bringt, dann wird er sich hier glatt durchsetzen.

6:2, 6:2, 0:6, ...

Was soll man zu sowas noch sagen!? [[nixweiss]]

 

[Custodes]

Starace - Ginepri @ 3,45 (Bwin)

Der Italiener Starace ist sicherlich ein guter Sandplatzspieler, aber er besitzt meiner Meinung nicht unbedingt die Qualitäten um einen besseren Spieler zu schlagen, sondern er ist eher, wie so ziemlich alle mittelklassigen Sandplatzspieler, enorm vom Gegner und dessen Fehler abhängig.

Sein Gegener ist der US-Amerikaner Robby Ginepri, der für mich eigentlich einer der fertigsten Spieler überhaupt auf der Tour ist, das meine ich aber negativ und nicht fertig im Zusammenhang mit komplett. Dennoch er ist immer noch ein sehr gefährlicher Spieler, was er in dieser Saison insbesondere auf Sand schon unter Beweis stellen konnte, denn in der ersten Runde konnte er immerhin seinen Landsmann Querrey klar in vier Sätzen bezwingen und mußte sich auch die Woche zuvor, beim World Team Cup in Düsseldorf, jeweils nur ganz knapp im dritten Satz Almagro und Zeballos geschlagen geben. 2008 konnte Ginepri bei diesem Turnier sogar Igor Andreev in vier Sätzen bezwingen und auch wenn der Russe derzeit in keiner guten Form ist, war die von damals immer noch besser, als die aktuelle des Italieners Starace.

Für mich persönlich ein ganz ausgeglichenes Match, in dem zwei Spieler aufeinandertreffen, die eine ähnliche Spielweise bevorzugen, denn nicht nur Starace spielt von der Grundlinie, sondern auch Ginepri spielt einen extremen Topspingriff, vergleichbar fast schon mit Andreev oder auch ein wenig mit seinem heutigen Gegner. Aufschlag und Variation (Netzspiel) find ich den Amerikaner klar besser und legt Ginepri eine gute Einstellung an den Tag, wie bei seinen Auftritten zuletzt auf Sand, dann trau ich ihm hier einen Sieg zu.

Was mir zum Abschluss noch einfällt, Ginepri hat in dieser Saison auch schon Söderling geschlagen, war zwar kein Match auf Sand, aber um nur nochmal zu unterstreichen, dass er auch ganz anders kann, denn dann muß sogar ein Top-10 und einer der besten Spieler derzeit überhaupt dran glauben.

6:3, 4:6, 3:6, 3:6

 

[Lokal_Crew]

6:2, 6:2, 0:6, ...

Was soll man zu sowas noch sagen!? [[nixweiss]]

Tja ich wüsste was.
Ich würde Stakeangaben vorschlagen, da du doch pro Tag extrm viele Wetten spielst [[yo]]

 

[JoKoKo]

Roddick (Nr.8) - Gabaschwili (Nr. 114)

Zu Roddicks Sandplatzqualitäten muss man wohl nicht viel sagen. Je langsamer der Belag, desto früher fährt Andy nach Hause. Bisher mit zwei mühsamen Auftritten gegen Nieminen und Kavcic, die beide allerhöchstens Sandplatz-Durchschnitt darstellen. Dabei gab er jedes Mal mindestens einen Satz ab. Gabaschwili fühlt sich auf Sand durchaus zuhause und hatte mit Koellerer und Zemlija auch keine Gegner, die auf Sand irgendwas ausrichten könnten. Hier stehen zwei lockere Dreisatzsiege zu buche. Auf der Challenger-Tour konnte er vor den French Open durchaus überzeugen. Einen Satz traue ich ihm gegen Roddick daher locker zu, evtl. geht sogar etwas mehr. Daher:

Over 34,5 Games @ 1,8 (bet 365) zu 4/10
Sieg Gabaschwili @ 5 (bet365) zu 1/10

4:6, 4:6, 2:6 = Under 34,5 Games
Sieg Gabaschwili aber durch, der Platz war sehr langsam und Roddick noch schlechter als erwartet

 

[pepi]

Roddick (Nr.8) - Gabaschwili (Nr. 114)

Zu Roddicks Sandplatzqualitäten muss man wohl nicht viel sagen. Je langsamer der Belag, desto früher fährt Andy nach Hause. Bisher mit zwei mühsamen Auftritten gegen Nieminen und Kavcic, die beide allerhöchstens Sandplatz-Durchschnitt darstellen. Dabei gab er jedes Mal mindestens einen Satz ab. Gabaschwili fühlt sich auf Sand durchaus zuhause und hatte mit Koellerer und Zemlija auch keine Gegner, die auf Sand irgendwas ausrichten könnten. Hier stehen zwei lockere Dreisatzsiege zu buche. Auf der Challenger-Tour konnte er vor den French Open durchaus überzeugen. Einen Satz traue ich ihm gegen Roddick daher locker zu, evtl. geht sogar etwas mehr. Daher:

Over 34,5 Games @ 1,8 (bet 365) zu 4/10
Sieg Gabaschwili @ 5 (bet365) zu 1/10

ich kann diesen pick nur unterstützen. gabashvili bisher ohne satzverlust bei den french open (inkl. quali). roddick einfach kein claycourter und bei dieser hohen quote 5 für mich sogar eine 5/10 wette.sonst hat jokoko ja schon alles gesagt eigentlich.

 

[Custodes]

Montanes - Söderling

Gewinnt Albert Montanes mindestens einen Satz? NEIN! (Söderling 3:0) @ 2,48 (Bwin)

Wieder mal maßlos übertrieben und anlässlich der bisherigen Ergebnisse Söderling's bei den diesjährigen French Open absolut realistisch und auch von allen möglichen Satzwetten am wahrscheinlichsten, denn der Schwede gab gegen Recouderc und Dent zusammen lediglich ganze sieben Games in sechs Sätze ab, das entspricht einem Wert von 1,17 Games pro Satz. [[yo]] Auch wenn ich persönlich kein Söderling-Fan bin, würde mich ein Satzsieg von Montanes hier schon sehr überraschen. Quote auch wieder total übertrieben, denn das Beste was ich bisher gesehn hab, war @ 2,10 bei William Hill.

4:6, 5:7, 6:2, 3:6

Ist anscheinend derzeit die neueste Mode, dass man sich nach einer 2:0-Satzführung erstmal eine "Auszeit" nimmt ...

 

[Custodes]

12:30 Melzer - Ferrer

Gewinnt Jürgen Melzer mindestens einen Satz? NEIN! @ 1,80 (Bwin) 85 %

Melzer auf Sand sicher kein schlechter Spieler, aber ob es für Ferrer reicht, auch um einen Satz zu gewinnen, das bezweifle ich. Denn immerhin hat der Österreicher sogar gegen Mahut einen Satz abgegeben und konnte den dritten Durchgang erst im Tiebreak für sich entscheiden. Ferrer hingegen machte in den ersten beiden Runden mit seinen "Gegnern" kurzen Prozess und auch wenn Melzer stärker einzustufen ist, glaub ich nicht, dass er wirklich eine Chance hat, Ferrer hinsichtlich eines Satzverlusstes zu gefährden. 26 seiner 29 Siege in diesem Jahr auf Sand feierte Ferrer ohne Satzverlusst!



14:00 Almagro - Dolgopolov

Gewinnt Alexander Dolgopolov mindestens einen Satz? Nein! @ 3,00 (Bwin) 60 %

Dolgopolov sicherlich zusammen mit De Bakker die Newcomer der Saison auf Sand, dennoch sehe ich neben viel Licht, vorallem beim Ukrainer auch noch viel Schatten. Den Sieg gegen Gonzalez will ich mal nicht überbewerten, denn seit seiner "Aufgabe" gegen Ramos-Vinolas bestritt der Chilene im Vorfeld der French Open kein einziges Spiel mehr und hatte in der ersten Runde gegen Thiago Alves schon schwer zu kämpfen, somit war die Niederlage gegen Dolgolopolov gar nicht so verwunderlich, sondern lediglich eine logische Schlussfolgerung aus den zuletzt gezeigten "Leistungen" und seiner körperlichen Verfassung. Aber gut, besiegen muß man auch erstmal einen angeschlagenen Gonzalez, vorallem in dieser Deutlichkeit. ABER: In der ersten Runde fünf Sätze gegen Clement, 0:6-Satzverlusst in Nizza gegen Gasquet, für Madrid gerade so im Tiebreak des dritten Satzes gegen Mardy Fish qualifiziert, in München gegen Ventura "verloren", in Rom in der Quali an Hajek gescheitert, in Barcelona gegen Lopez ohne Chance und dann aufgegeben, in Monte Carlo und Casablanca jeweils in der ersten Runde gegen Benneteau bzw. Klizan ausgeschieden ... Zu Almagro braucht man eigentlich nicht viel sagen, bei ihm gibt es niemals grau, immer nur schwarz oder weiß (würde Maradona sagen :mrgreen, aber so wie er beispielsweise in Madrid gespielt hat, traue ich ihm hier einen glatten Sieg gegen Dolgopolov zu, zumal er heute auf Court 7 angesetzt ist und nicht wieder direkt auf einem Außenplatz, wie zuletzt zweimal auf Court 17, spielen muß. Sowas ist für so einen Spieler schon sehr wichtig, wenn ihm mehr Aufmerksamkeit entgegengebracht wird.

 

[Custodes]

Tja ich wüsste was.
Ich würde Stakeangaben vorschlagen, da du doch pro Tag extrm viele Wetten spielst [[yo]]

Das ist sehr schwierig, denn ich poste hier zu 95 % nur Einzeltipps, persönlich kombiniere ich aber auch schon mal das ein oder andere Spiel, teils sogar mit anderen Sportarten, da ist es unmöglich, einen Einsatz festzulegen. Wenn es eine Hilfe ist, dann kann ich gerne eine persönliche Eintrittswahrscheinlichkeit in % angeben und das in ungefähr von meinem Einsatz ableiten, wenn das weiterhilft.

 

[The german One]

Alisa Kleybanova - Yaroslava Shvedova === over21.5 Games @1.80 bet365 Einsatz: 2/5ppts

Das Spiel von Alisa Kleybanova errinert doch schon ein wenig an die junge Lindsay Davenport. Im Gegensatz zu Davenport hat die Russin sogar Qualitäten in der Defensive, was man ihr nicht unbedingt zutraut. Das macht sie aber auch auf Sand gefährlich. Der Sieg gegen Ivanovic in der Deutlichkeit darf man aber nicht überbewerten. Beide hatten 6 Breakmöglichkeiten, Ivanovic nutzte nur eine und Kleybanova realisierte 5 Breaks. Die Russin hat nach Miami einige Zeit pausieren müssen. Viel Spielpraxis hat sie auf Sand im Vorfeld nicht sammeln können, daher überascht ihr Auftreten bis dato in Paris ein wenig.

Shvedova ist eine Spielerin mit vielen Höhen aber auch Tiefen. Auch auf Sand hat sie in den letzten Wochen sehr unkonstant gespielt. In Barcelona konnte sie noch mit dem Einzug in das Halbfinale positiv überzeugen und im Vorfeld zu den French Open in Madrid verliert sie gleich zum Auftakt gegen Sybille Bammer. Ihre zwei Siege bei diesen French Open gegen Errani und Agnieszka Radwanska sind auch in der Deutlichkeit sehr überraschend und für mich auch so nicht zu erklären. Ihre Stärken hat sie sicher auf den Hartcourts.

Es ist schon sehr überraschend das beide heute spielen, zumal sich beide ohne Satzverlust gegen höher eingeschätzte Spielerinnen durchgesetzt haben. Beide machen zu 69% den Punkt, wenn ihr erster Aufschlag kommt. Das ist ein guter Wert bei den Damen und insbesondere auf Sand. Es fällt mir schwer in diesem Matchup eine der beiden zu favorisieren nach den Vorleistungen und den gezeigten Leistungen in den ersten beiden Runden. Daher spiele ich heute mal das over Bet.

The german One

24 Games [[yo]]

 

[IS0]

12:30 Melzer - Ferrer

Gewinnt Jürgen Melzer mindestens einen Satz? NEIN! @ 1,80 (Bwin) 85 %

Melzer auf Sand sicher kein schlechter Spieler, aber ob es für Ferrer reicht, auch um einen Satz zu gewinnen, das bezweifle ich. Denn immerhin hat der Österreicher sogar gegen Mahut einen Satz abgegeben und konnte den dritten Durchgang erst im Tiebreak für sich entscheiden. Ferrer hingegen machte in den ersten beiden Runden mit seinen "Gegnern" kurzen Prozess und auch wenn Melzer stärker einzustufen ist, glaub ich nicht, dass er wirklich eine Chance hat, Ferrer hinsichtlich eines Satzverlusstes zu gefährden. 26 seiner 29 Siege in diesem Jahr auf Sand feierte Ferrer ohne Satzverlusst!



14:00 Almagro - Dolgopolov

Gewinnt Alexander Dolgopolov mindestens einen Satz? Nein! @ 3,00 (Bwin) 60 %

Dolgopolov sicherlich zusammen mit De Bakker die Newcomer der Saison auf Sand, dennoch sehe ich neben viel Licht, vorallem beim Ukrainer auch noch viel Schatten. Den Sieg gegen Gonzalez will ich mal nicht überbewerten, denn seit seiner "Aufgabe" gegen Ramos-Vinolas bestritt der Chilene im Vorfeld der French Open kein einziges Spiel mehr und hatte in der ersten Runde gegen Thiago Alves schon schwer zu kämpfen, somit war die Niederlage gegen Dolgolopolov gar nicht so verwunderlich, sondern lediglich eine logische Schlussfolgerung aus den zuletzt gezeigten "Leistungen" und seiner körperlichen Verfassung. Aber gut, besiegen muß man auch erstmal einen angeschlagenen Gonzalez, vorallem in dieser Deutlichkeit. ABER: In der ersten Runde fünf Sätze gegen Clement, 0:6-Satzverlusst in Nizza gegen Gasquet, für Madrid gerade so im Tiebreak des dritten Satzes gegen Mardy Fish qualifiziert, in München gegen Ventura "verloren", in Rom in der Quali an Hajek gescheitert, in Barcelona gegen Lopez ohne Chance und dann aufgegeben, in Monte Carlo und Casablanca jeweils in der ersten Runde gegen Benneteau bzw. Klizan ausgeschieden ... Zu Almagro braucht man eigentlich nicht viel sagen, bei ihm gibt es niemals grau, immer nur schwarz oder weiß (würde Maradona sagen :mrgreen, aber so wie er beispielsweise in Madrid gespielt hat, traue ich ihm hier einen glatten Sieg gegen Dolgopolov zu, zumal er heute auf Court 7 angesetzt ist und nicht wieder direkt auf einem Außenplatz, wie zuletzt zweimal auf Court 17, spielen muß. Sowas ist für so einen Spieler schon sehr wichtig, wenn ihm mehr Aufmerksamkeit entgegengebracht wird.

Die Wette bei Melzer sehe ich zwar knapp aber genauso wie du, da ich die Chancen < 45% sehe das er Ferrer einen Satz abnimmt. Zu dem Almagropick hätte ich eine Frage: Es gibt im Schnitt eine 4er Q auf Dolgo d.h. man gibt ihm hier ne 25% Siegchance....die 3er Quote auf gewinnt Dolgo einen Satz "NEIN" unterstellt Dolgo eine 66% Chance einen Satz zu gewinnen ....vergleicht man nun die Q auf Sieg Dolgo mit der Q auf Satzgewinn (25% zu 66%), ist hier schon ein relativ großes Gap... wie sind hier eure Erfahrungswerte ....wie groß ist das gap zwischen Q auf Sieg und Q auf Satzgewinn normalerweise...bzw ab wann kann man hier +ev Rückschlüsse ziehen?

 

[Custodes]

12:30 Melzer - Ferrer

Gewinnt Jürgen Melzer mindestens einen Satz? NEIN! @ 1,80 (Bwin) 85 %

Melzer auf Sand sicher kein schlechter Spieler, aber ob es für Ferrer reicht, auch um einen Satz zu gewinnen, das bezweifle ich. Denn immerhin hat der Österreicher sogar gegen Mahut einen Satz abgegeben und konnte den dritten Durchgang erst im Tiebreak für sich entscheiden. Ferrer hingegen machte in den ersten beiden Runden mit seinen "Gegnern" kurzen Prozess und auch wenn Melzer stärker einzustufen ist, glaub ich nicht, dass er wirklich eine Chance hat, Ferrer hinsichtlich eines Satzverlusstes zu gefährden. 26 seiner 29 Siege in diesem Jahr auf Sand feierte Ferrer ohne Satzverlusst!

6:4, 6:0, 7:6

Guten Morgen Herr Ferrer! [[sleep]] Auch mal wach!? [[hammer]] Ersten Satz total verschlafen ... Satzwetten bei Grandslams auf Favoriten bringens einfach nicht mehr, auch nicht, wenn die Vorraussetzungen noch so klar sind, vorallem nicht bei Spieleren, die genau wissen, dass sie das Match nicht verlieren können.