Donnerstag, 05. August 2010

Donnerstag, 05. August 2010

  • Absolut! Der VfB gewinnt ungefährdet mit mindestens 3 Toren!

    Stimmen: 26 36.6%
  • Hmm, Stuttgart gewinnt zwar, aber nur mit 1 Tor

    Stimmen: 30 42.3%
  • Molde erkämpft sich ein Unentschieden

    Stimmen: 9 12.7%
  • Molde gewinnt sensationell und schmeißt den VfB aus dem Wettbwerb!

    Stimmen: 6 8.5%

  • Umfrageteilnehmer
    71
  • Umfrage geschlossen .
Wühlbal und Co. kennt man doch, habe schon 2,3mal Morddrohungen per pn bekommen weil ein Pick nicht aufging. Wie Energienudel schon mal richtig erwähnt hat, sind Erfolg oder Misserfolg beim Wetten durchaus mit Erfolg oder Misserfolg im Leben zu vergleichen. Wenn es in diesem Forum 10% dauerhafte Gewinner gibt, ist alles beisammen. Mehr intelligente und fähige Leute gibts in diesem Forum auch nicht.
Damit kann man sich trösten, oder wie im richtigen Leben mit diesen 90% nichts zu tun haben wollen. Wissen ist Macht und wenn jemand sein Wissen mit jemanden teilt, hat nur der Rezipient was davon. Mir macht es Spass zu analysieren, weil für mich jede Analyse fast schon eine kleine philosophische Übung ist. Ich muss erst alle relevanten Parameter suchen und sie dann versuchen zu verbinden. Dies ist aber keineswegs nur beim Wetten so, und das macht die ganze Sache interessant.
Weil viele im Leben (im größeren oder kleineren Stil) scheitern, scheitern sie auch zwangsläufig beim Wetten.

Ich denke, das wissen auch die 90% und deswegen wird auf so einen Lapsus halt nur gewartet. Und wenn man dann sowas lesen muss, bekommt man ganz schnell ganz wenig Lust mit diesen 90% sein Wissen zu teilen. So kann man sich dann auch ins eigene Fleisch schneiden, denn zum selber denken..da wirds eng.
Wie auch immer, die Mutti ruft zum Essen [[gute_nacht]]
 
Habe heute folgende Kombi am laufen.

<TABLE class=main style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none" cellSpacing=0 cellPadding=0 sizset="1" sizcache="4"><TBODY sizset="1" sizcache="4"><TR class=item sizset="1" sizcache="4"><TD style="VERTICAL-ALIGN: top; WIDTH: 100%">Sampdoria - Südtirol (neutraler Ort)
3-Weg - Ergebnis

</TD><TD class=right style="VERTICAL-ALIGN: top; TEXT-ALIGN: right" sizset="1" sizcache="4"> </TD></TR><TR class=item><TD vAlign=top width="100%">
Tipp: Sampdoria

</TD><TD class=right vAlign=top align=right>1.20</TD></TR><TR class=main id=BetSlip1_tdEndSpacer><TD colSpan=3>
</TD></TR><TR><TD class=errorBox colSpan=3><TABLE class=main style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none" cellSpacing=0 cellPadding=0 sizset="1" sizcache="4"><TBODY sizset="1" sizcache="4"><TR class=item sizset="2" sizcache="4"><TD style="VERTICAL-ALIGN: top; WIDTH: 100%">Ayamonte CF - Recreativo Huelva
3-Weg - Ergebnis

</TD><TD class=right style="VERTICAL-ALIGN: top; TEXT-ALIGN: right" sizset="2" sizcache="4"> </TD></TR><TR class=item><TD vAlign=top width="100%">
Tipp: Recreativo Huelva

</TD><TD class=right vAlign=top align=right>1.30</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

<TABLE class=main style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none" cellSpacing=0 cellPadding=0 sizset="1" sizcache="4"><TBODY sizset="1" sizcache="4"><TR class=item sizset="3" sizcache="4"><TD style="VERTICAL-ALIGN: top; WIDTH: 100%">Gilles Simon (FRA) - Andy Roddick (USA)
2-Weg - Wer gewinnt?

</TD><TD class=right style="VERTICAL-ALIGN: top; TEXT-ALIGN: right" sizset="3" sizcache="4"> </TD></TR><TR class=item><TD vAlign=top width="100%">
Tipp: Andy Roddick (USA) 1.14



Gesamtquote 1.78





</TD></TR></TBODY></TABLE>
 
Wühlbal und Co. kennt man doch, habe schon 2,3mal Morddrohungen per pn bekommen weil ein Pick nicht aufging. Wie Energienudel schon mal richtig erwähnt hat, sind Erfolg oder Misserfolg beim Wetten durchaus mit Erfolg oder Misserfolg im Leben zu vergleichen. Wenn es in diesem Forum 10% dauerhafte Gewinner gibt, ist alles beisammen. Mehr intelligente und fähige Leute gibts in diesem Forum auch nicht.
Damit kann man sich trösten, oder wie im richtigen Leben mit diesen 90% nichts zu tun haben wollen. Wissen ist Macht und wenn jemand sein Wissen mit jemanden teilt, hat nur der Rezipient was davon. Mir macht es Spass zu analysieren, weil für mich jede Analyse fast schon eine kleine philosophische Übung ist. Ich muss erst alle relevanten Parameter suchen und sie dann versuchen zu verbinden. Dies ist aber keineswegs nur beim Wetten so, und das macht die ganze Sache interessant.
Weil viele im Leben (im größeren oder kleineren Stil) scheitern, scheitern sie auch zwangsläufig beim Wetten.

Ich denke, das wissen auch die 90% und deswegen wird auf so einen Lapsus halt nur gewartet. Und wenn man dann sowas lesen muss, bekommt man ganz schnell ganz wenig Lust mit diesen 90% sein Wissen zu teilen. So kann man sich dann auch ins eigene Fleisch schneiden, denn zum selber denken..da wirds eng.
Wie auch immer, die Mutti ruft zum Essen [[gute_nacht]]

[[yo]][[yo]][[yo]]
Dieser Wühlbal, boaaaah ey...das der hier noch im Forum ist[[kotz]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Länderspiel gegen Dänemark: Löw schont die WM-Helden - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport

deja vu?


@s-lebt
aha, Wehrdienstverweigerer... tztz. Bleib mal 48h und laenger wach, ist wie auf Droge. Da werden die Leute lustig. Kommt noch Stress (koerperlich und psychisch), dann lernst du Menschen richtig kennen und weißt auf wen du setzen kannst und auf wen (im Zweifelsfall) lieber nicht.


hey hey hey.....ich war im HEER war 25 Monate beim Bund....durch meine Ausbildung nur 3 Monate (AGA) im Feld die restlichen Wurde ich im Amt gebraucht:mrgreen:

aber die 3 Monate waren sehr cool.....auch länger wach geblieben....aber das kann man hiermit nicht vergleichen....da hat es spaß gemacht aber hier ist es ätzend...kann mich nciht konzentrieren, alle fucken einen ab^^
 
Weder Bundeswehr noch Zivi:mrgreen: Und ich bin noch nicht mal krank. T1 gemustert. Aber ich hatte die Chance direkt nach meiner Ausbildung in einen Betrieb anzufangen. Und da sage ich sicher nicht nein. So habe ich vielleicht schöne Monate und Erfahrungen verpasst. Aber ich habe mir gedacht: Gut, die nehmen nen Vogel wie dich, dann schlag zu[[winkewinke]]

Ich habe mal klein das under bei JUve angespielt. weniger als 3 Tore @ 2,1 (2/10).
 
Weder Bundeswehr noch Zivi:mrgreen: Und ich bin noch nicht mal krank. T1 gemustert. Aber ich hatte die Chance direkt nach meiner Ausbildung in einen Betrieb anzufangen. Und da sage ich sicher nicht nein. So habe ich vielleicht schöne Monate und Erfahrungen verpasst. Aber ich habe mir gedacht: Gut, die nehmen nen Vogel wie dich, dann schlag zu[[winkewinke]]

Ich habe mal klein das under bei JUve angespielt. weniger als 3 Tore @ 2,1 (2/10).

ich musste zum Bund^^

auch T1 nach Fachabi...keine Ausbildung....wurde nirgens genommen....dann halt zum Bund...erst auf 22 Monate verlängert.....dann eine Ausbildung gemacht, die ich nicht machen durfte, da kein Soldat auf Zeit, naja dann 3 Monate Wehrübung gutes geld verdient und jetzt Job gefunden[[winkewinke]]
 
ja, ich habe das schon verstanden, aber ich bin genau da anderer Meinung. Wenn ich mich erst eine Stunde durch irgendwelche skandinavischen Fußballforen lesen muss um zu überprüfen, ob bei Team A vielleicht 1. wirklich der Torwart ausfällt und ob das 2. auch tatsächlich eine Schwächung für die Mannschaft ist um dann im Endeffekt festzustellen, dass der Tipp doch nicht spielbar ist bzw. vielleicht tatsächlich spielbar ist, aber in der Stunde die Quote so weit gefallen ist, dass es dann doch keinen Sinn mehr macht, dann kann ich es auch gleich seien lassen.

Also entweder muss ich blind vertrauen können und spiele dann mit angegebenem Stake nach oder ich ziehe die Konsequenz und spiele gar nichts nach. Alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn bzw. ist einfach Verschwendung von Zeit und/oder Geld.

Völlig falsche Einstellung. [[no]]

Gerade was Personalinfos angeht, kann man nie mit 100%iger Sicherheit sagen, was los ist. Wie oft sagen Trainer aus taktischen Gründen, dass Spieler nicht spielen können und dann sind sie doch dabei oder umgekehrt.

Eine Analyse soll als Hilfestellung gesehen werden und nicht als Freifahrtsschein ins finanzielle Glück.
Aus meiner Sicht sind Analysen in erster Linie da, um auf einen Tipp aufmerksam zu werden und Infos zu bekommen.
Dem Verfasser im Nachhinein noch Frechheiten zu machen, ist die größte Schweinerei, die es in Foren nur geben kann.
Man muß immer bedenken, dass der Verfasser dafür viel Zeit geopfert hat und seine Infos kostenlos preisgibt.
Wenn man als Nachtipper dann schlechte Erfahrungen macht, dann heißt es Mund halten und Konsequenzen daraus ziehen. Aber einem, der sich für andere die Mühe macht, auch noch gegen`s Bein treten ist unterste Schublade.

Denn kein Mensch zwingt einen, was nachzuspielen. Jeder ist für seine Wetten und EInsätze selber verantwortlich !!
 
Denn kein Mensch zwingt einen, was nachzuspielen. Jeder ist für seine Wetten und EInsätze selber verantwortlich!!

hast mich da vielleicht falsch verstanden, genau das ist auch meine Meinung. Wenn ich weiß, dass ich jemandem blind vertrauen kann, dann spiele ich es nach und bin mir über die eventuellen Konsequenzen im klaren.
Wenn man das nicht kann muss man es halt seien lassen bzw. sich selbst in die Materie einarbeiten.

das mit den Personalien war nur ein Beispiel, ich denke, dass das offensichtlich war