Donnerstag, 05. August 2010
- Ersteller Glücksbär
- Erstellt am
Ist da eine Verletzung im Spiel? Kann man das irgendwo sehen? [[help]]
Hercog die letzen 8 Games gewonnen [[nixweiss]]
Er meinte sicherlich, daß man als geneigter Wetter nicht blind
die Tipps der Analysten nachspielen sollte, sondern sich
grundsätzlich selbst informieren muß. Und wenn man den Tipp
dann nachvollziehen kann, steht einem Übernehmen dieses
Picks nichts mehr im Wege.
Ich glaube allerdings, daß manche hier - analog zur Form
von XYZ - den Finger zu schnell an der Maustaste haben.
Heute ist es Baseball, morgen vielleicht Hockey ...
Ein Ding zur Diskussion.
Wenn einer 10/10 oder 3/10 tippt ist mir egal, ich muss mein MM durchziehen. Ich spiele meine Picks auch in der Regel höher an, als in meiner HP angegeben ist, um einfach solche sinnlose Postings zu vermeiden.:mrgreen:
Wenn einer 10/10 oder 3/10 tippt ist mir egal, ich muss mein MM durchziehen. Ich spiele meine Picks auch in der Regel höher an, als in meiner HP angegeben ist, um einfach solche sinnlose Postings zu vermeiden.:mrgreen:
Erinnert mich irgendwie an Frank B4:
"Durch Livewetten noch gutes Plus gemacht [[winkewinke]][[yo]]"
Das hat er! Vor allem auch im In-Play! Was er da schon für Dinger rausgehauen hat...[[winkewinke]]
Auf der anderen Seite ist es ja auch nicht verwerflich, wenn man über ein fundiertes Fachwissen verfügt und auf diesem dann seine Analysen aufbaut. Schließlich kann man nicht immer jedem Turnier hinterher fliegen :mrgreen:
[[yo]]
Was hat der Wühlbal dazu geschrieben, dass der überhaupt noch existiert. Habe auch immer von ihm dumme Sachen bekommen...[[hammer]]
Break Keothavong[[winkewinke]]
Sollte wohl absichern, wenn die jetzt ihren Serve durchbringt.
moin mädels[[cheers]]
Zum Glück habe ich von dieser müßigen Diskusion nichts mitbekommen[[stupid]] Anhand eurer Kommentare kann ich mir aber gut vorstellen, was da abging. Gestern erst das mit Cafu, heute sowas[[sleep]] Einfach lächerlich.
So. Mich lachte ja heute den ganzen Tag schon das under bei Juve-Rovers an. kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sich die ROvers hier abschießen lassen. Juve hat dazu ja auch keinen Anlass. Mit 2:0 stehen sie in der nächsten Runde. Das die ROvers hier gewinnen, kann ich mir nicht vorstellen, aber ich gehe doch mal zumindest von einer kämpferisch und engagierten Leistung der Iren aus.
Einsatz würde ich eher so bei 1-2 Units halten, da das Spiel ja auch gut und gerne 2:1 ausgehen kann. Aber bei einer Quote von 2,5 WH ist das glaube ich einen kleinen Schuss wert.
Zum Glück habe ich von dieser müßigen Diskusion nichts mitbekommen[[stupid]] Anhand eurer Kommentare kann ich mir aber gut vorstellen, was da abging. Gestern erst das mit Cafu, heute sowas[[sleep]] Einfach lächerlich.
So. Mich lachte ja heute den ganzen Tag schon das under bei Juve-Rovers an. kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sich die ROvers hier abschießen lassen. Juve hat dazu ja auch keinen Anlass. Mit 2:0 stehen sie in der nächsten Runde. Das die ROvers hier gewinnen, kann ich mir nicht vorstellen, aber ich gehe doch mal zumindest von einer kämpferisch und engagierten Leistung der Iren aus.
Einsatz würde ich eher so bei 1-2 Units halten, da das Spiel ja auch gut und gerne 2:1 ausgehen kann. Aber bei einer Quote von 2,5 WH ist das glaube ich einen kleinen Schuss wert.
@Lokal_Crew
Wetttechnisch, brauche ich dir nichts zu beweisen. Vergiss nicht deine Niederlage mit Becker.:mrgreen:
Wetttechnisch, brauche ich dir nichts zu beweisen. Vergiss nicht deine Niederlage mit Becker.:mrgreen:
Neider hier, Clowns dort. [[sleep]]
Bin mal raus, wird mir hier zu bunt. Eins noch zum Abschluss: ehe auf die Tasten gekloppt wird, macht es besser. Sei es Baseball, Eishockey oder Tennis.
Bin draußen. [[grin]]
Bin mal raus, wird mir hier zu bunt. Eins noch zum Abschluss: ehe auf die Tasten gekloppt wird, macht es besser. Sei es Baseball, Eishockey oder Tennis.
Bin draußen. [[grin]]
ja, ich habe das schon verstanden, aber ich bin genau da anderer Meinung. Wenn ich mich erst eine Stunde durch irgendwelche skandinavischen Fußballforen lesen muss um zu überprüfen, ob bei Team A vielleicht 1. wirklich der Torwart ausfällt und ob das 2. auch tatsächlich eine Schwächung für die Mannschaft ist um dann im Endeffekt festzustellen, dass der Tipp doch nicht spielbar ist bzw. vielleicht tatsächlich spielbar ist, aber in der Stunde die Quote so weit gefallen ist, dass es dann doch keinen Sinn mehr macht, dann kann ich es auch gleich seien lassen.
Also entweder muss ich blind vertrauen können und spiele dann mit angegebenem Stake nach oder ich ziehe die Konsequenz und spiele gar nichts nach. Alles andere macht in meinen Augen keinen Sinn bzw. ist einfach Verschwendung von Zeit und/oder Geld.
1.) Stimme ich überein. Da ich bei Ledi oder so, nie was nachschauen muss, er macht seine Arbeit sauber. Aber was zB FrankB4 postet.:mrgreen:
2.) Staken sollte man selber, blind nachstaken geht auf keine Kuhhaut. Weil jeder seine Picks andersspielt. Einer nach Valuegrad, wenn er Kelly spielt oder nach anderen Strategien.[[grin]]
aber eins muss man FrankB4 lassen, er sichert immer so ab, dass er kein Verlust macht....
man weiß einfach, wem man blind vertrauen kann
e//////////
ich spiele nach dem DON Prinzip
Zuletzt bearbeitet:
Der wäre?
Bist noch fit, pennst nicht ein oder?:mrgreen:
Keo geht ja ab gerade...[[winkewinke]]
das darf ich dir leider nicht verraten, sonst killt der DON mich
also nicke ab und zu ein:mrgreen:
mittlerweille 32,5 Stunden wach[[stupid]]
sowas hatte ich echt noch nie, dass ich eine nacht 0 pennen konnte
egal bald frei dann ab ins Bettchen
Similar threads
