ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille -

[Mr.X]

buenos aires

buenos aires

buenos aires so far:

1 mar Buenos Aires Sand 4,5 Guillermo Canas Alberto Martin
2 pue Buenos Aires Sand 1,4 Mariano Puerta Lars Burgsmuller
1 mon Buenos Aires Sand 4,5 Carlos Moya Juan Monaco

 

[Quickgold]

Re: auswertung

Re: auswertung

hier die nachbetrachtung der picks, und die auswertung in einheiten (mit basis 1000):

1 lis Marseille Hart 1 Jean Rene Lisnard Jerome Haehnel
quote 1,8 lost -10
einsch?ung von 1 war ok.lisnard hat in einem spiel der breaks letztendlich leider den k?ren gezogen


no Marseille Hart 1 Paradorn Srichaphan Tomas Berdych
einsch?ung korrekt, mit einem tiebreak-verlust im 3. war der fav keine wette wert.


7 vol Buenos Aires Sand 1 Filippo Volandri Lars Burgsmuller
quote 1,2 lost -70
na, also das war beim besten willen nicht vorauszusehen. trotz verlust m? dieses ding das n?ste mal genauso gespielt werden, da volandri normalerweise zu ? 90% gewinnen sollte.

7 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
quote 1,65 lost -70
hier scheint sich jeder geirrt zu haben. der markt, die bookies, ich. es bleibt allerdings die frage, warum nach 6-7 im ersten der zweite mit 0-6 abgeschenkt wurde. normal ist das sicherlich nicht, denn massa ist zweifellos der um klassen bessere clay-courter. vielleicht eine verletzung?

no Buenos Aires Sand 1 Rafael Nadal Agustin Calleri
auch korrekt sich rauszuhalten. es war klar, da?nadal der bessere spieler ist, aber zu den quoten keinen einsatz wert. und bei der klasse von nadal auf calleri zu gehen ist idiotisch.

Vorsicht M?le!!

Jetzt will ich Dir mal was erz?en und pass gut auf:

1. MASSA soll ne Rechtfertigung f?uoten unter 1.40 haben? Sorry, auch wenns hier keiner rafft, aber des ist der gr? Bl?nn, den ich je gelsen habe. Meiner Meinung nach hast Du schlichtweg den MASSA mit dem MASSU verwechselt........

2. Volandri ist mittlerweile Sandplatzk?? F?e 1.20 den zu spielen, dann rate ich Dir mal Dich n?r mit dem Italiener zu besch?igen, NIEMALS egal gegen wen ist der ne 1.20 wert! Ende aus!

3. Berdych Partie war knapp? Dann frag mal den Stepanovic, der hats live verfolgt........

4. Calleri Pick idiotisch? Naja, der gesch?te Joker hat ihn glaub auch gespielt, wenn mich net alles t?cht......

5.Gestern spielst Du Donkey LISNARD als Favorit und heute pl?ich HAEHNEL gegen Schalken, sorry das ist einfach nur l?erlich........

6. Rentabilit?schei?, usw. scheinst ja einige zu beeindrucken......Bis dato nix, aber auch garnix von Begr?ngen zu lesen! Den CORIA heute zud en Quoten zu spielen ist IDIOTISCH! Der Junge hat glaub ich 4 Partien Indoor gemacht, w? meiner Meinung nach lieber in Buenos Aires und sein Gegner, usw. Einer der angeblich so professionell arbeitet und keine Ahnung hat betreffend einiger Spieler, der ist schlichtweg ein Blender!!

@alle,
die Entwicklung des Forums ging die letzten Monate in die richtige Richtung. Joker schrieb mir mal, dass jeder gemerkt hat, dass ohne Begr?ng hier garnix mehr geht, usw. Jetzt taucht einer auf, der NUR mit zahlen um sich schmeisst, seine Ahnungslosigkeit mehrmals schon offenbart hat, aber halt viele blendet. Schade.......

PS: Des war vorerst mein letztes Posting, aber auf dieses "idiotisch" musste ich antworten und jeder sollte mal dr? nachdenken, was Sinn des Forums ist. W? mich mal interessieren, was passieren w?, wenn im Fu?allforum einer auftaucht ohne Begr?ng nur mit Zahlen, der wird keinen Tag ?leben........

 

[Quickgold]

Achso habe ich vergessen....

Ich habe fertig!! [[grin]]

 

[Flo]

@Qu.: Solltest du irgendwann wieder hier posten, dann nur noch in deinem "eigenen" Ordner.

 

[Quickgold]

@Qu.: Solltest du irgendwann wieder hier posten, dann nur noch in deinem "eigenen" Ordner.

Keine Sorge, net mehr n?!
Des tu ich mir net mehr an........

Viel Spa?mit Zahlen, Zahlen, Zahlen,.......hoffe der Mr.X dankt Dirs wenigstens, denn mcih hast jetzt endg?g los.

[[bussi]]

 

[mani]

Na super, danke X?!

 

[Mr.X]

Und kurz vor Annahmeschluss folgendes:

HANESCU - Ljubicic @4,55[/b] BAW small

Ein gutes St?zu hoch, BF bei Marktschliessung bei @3,8 (??)

prima herausgesucht!
im moment 6-7 4-1
auch wenns am ende vielleicht nicht reichen sollte, da?spiel ist derart offen, mit vorteil hanescu momentan, da?es den einsatz allemal wert ist!

ich dr?dir die daumen!

 

[Tomp]

@Quickplatin,
finde es schade, dass Du Dich zur?iehst. Habe Dich ?rs nachgespielt und bin damit gut gefahren. Thx for Tips, im Nachhinein.
Bist zwar schon reichlich arrogant, aber besser arrogant als eingebildet.
Gru?Tomp

 

[Sammy80]

[[nixweiss]] Wat is denn hier schonwieder los... [[herby]]

 

[Dragoslav Stepanovic]

3 cor Marseille Hart 1,16 Guillermo Coria Sebastien de Chaunac

Sorry, aber Coria ist in der Situation und zu den Quoten nicht zu spielen. Motivation? Da?er sich l?erfristig verpflichtet hat, in Marseille zu spielen, ist bekannt, ob er es will, ist zweifelhaft. Verletzung? Laut seiner Homepage wird sich f?en Davis-Cup-Auftritt in der 1.Runde schonen, zudem wei?man nicht, wie fit er ist, vor zwei Wochen meinte er noch, er werde sowohl f?arseille als auch f?otterdam n?ste Woche ausfallen. Bei bf steigen die Quoten auf Coria stetig an, mal schauen, wohin das f?.

DE CHAUNAC - Coria 6:4 7:5 @ 6.6 bf

[[sabber]]

 

[Mr.X]

DE CHAUNAC - Coria 6:4 7:5 @ 6.6 bf

super-korrekt, stepi! [[respect]]

hast du es zu der quote gespielt?

 

[Mr.X]

in marseille hat sich kurzfristig noch was ergeben:


2 nal Marseille Hart 1,4 David Nalbandian Rainer Schuettler



und in buenos aires eine ?erung:


statt monaco 1

jetzt

moya 1

 

[Dragoslav Stepanovic]

2 nal Marseille Hart 1,4 David Nalbandian Rainer Schuettler

Ich will ja nicht schon wieder eine Diskussion anfangen. Ich will auch nicht Dein System kommentieren, es ist ja nicht mein Geld, was da eingesetzt wird... :mrgreen: Aber - formulieren wir mal diplomatisch - Du w?st die Akzeptanz hier im Forum deutlich erh?, wenn Du mehr als nur die Zahl posten w?st. Welche Information hat dazu gef?, da?Du Deine Empfehlung f?as Spiel revidierst? Geht es hier um die Quotenbewegung oder hat etwas anderes den Ausschlag gegeben?

 

[retired_lutscher]

Ich habe wahrscheinlich eine ?liche Herangehensweise wie Mr.X.

Wenn man sehr viele Spiele wettet, dann ist es nicht einfach, zu jedem Spiel noch mehr dazuzuschreiben, als die Zahlen.... Insbesondes wenn man versucht, danach zu gehen (Ratingsystem, Computer oder sonst eine Begabung in der Richtung). Und au?rdem wollt ihr nicht h?, da?man auch im Tennis nach Zahlen wetten kann.....

Ich hab das immer mal wieder hier praktiziert (mit nachweisbarem Erfolf im ?rigen), aber dann wieder die Lust verloren [[zwinker]] Naja die Zeit dazu hat mir auch gefehlt.

Gebt Mr.X ruhig eine Chance.

@Mr.X
Die Quoten geh? dazu, kopier notfalls die Spalte nochmal als Inhalte-Werte vorne ran

 

[Mr.X]

Ich will ja nicht schon wieder eine Diskussion anfangen. Ich will auch nicht Dein System kommentieren, es ist ja nicht mein Geld, was da eingesetzt wird... :mrgreen:

und deshalb hast du gestern die 20% eben nicht mitgenommen.
aber von mir aus spotte halt auch ein wenig wenn 20% ROI zu wenig ist...

Aber - formulieren wir mal diplomatisch - Du w?st die Akzeptanz hier im Forum deutlich erh?,

ich habe ?haupt nicht die absicht nach akzeptanz zu lechzen.
ich stelle eine information ins netz, die jeder sich ansehen kann oder auch nicht. jedem steht es frei das zu beobachten und seinen benefit draus zu ziehen oder auch nicht.

wenn Du mehr als nur die Zahl posten w?st.

ich sehe es nicht als meinen lebensinhalt an spekulationen ? irgendwelche matches in texte zu kleiden.

Welche Information hat dazu gef?, da?Du Deine Empfehlung f?as Spiel revidierst? Geht es hier um die Quotenbewegung oder hat etwas anderes den Ausschlag gegeben?

in der regel, also zu 99%, h?t das mit der quotenbewegung zusammen.

 

[Dragoslav Stepanovic]

Ich will ja nicht schon wieder eine Diskussion anfangen. Ich will auch nicht Dein System kommentieren, es ist ja nicht mein Geld, was da eingesetzt wird... :mrgreen:

und deshalb hast du gestern die 20% eben nicht mitgenommen.
aber von mir aus spotte halt auch ein wenig wenn 20% ROI zu wenig ist...

War durchaus nicht als Spott gemeint.

 

[joker]

dann mal butter bei die fische.. 2 bets, solid confidence - und einmal zu faul zum ?setzen:

Saulnier is the best value for the rest of today imho. This is far more a gamble against novak than on the french...

so novak has beaten some minor opposition with carlsen and kohlschreiber last week. so what? malisse is quoted with "novak was physically exhausted after the tiebreak" which is no surprise considering the fact the novak spent the last 3 months eating christmas cookies instead of trying to get in shape for the new season.

leading the h2h 2-0 tough saulnier should match him on the physical side easily tonight. while saulnier reached the quarters here last year novak never played the sap-open so far during his whole career. considering the quite low pricemoney and the quite strong field (roddick, agassi) i have no doubt who will have the motivation factor on his side.

so saulnier lost his last three matches, but going down against coria in a tiebreak and against the tiger in a slam for sure is excusable - going down to gambill 46 in third in gambills best tournament? well, probably.

confident stake on saulnier around 3,0 for pure value reasons.

zweiter:

CLEMENT-stepanek, inzwischen "nur" mehr 2,20 bf.

clement hat ein paar seine letzten spiele verloren, aber ist in deutlich besserer form als die pure betrachtung der ergebnisse vermuten l?t. halt pech, wenn man gleich 3x innerhalb von drei wochen in hewitt l?t. in australien. dazu das doppelfinale milan abgegeben 46 im dritten gegen die lokalmatadoren. naja, soll sein.

jetzt wieder zuhause. eine kurze betrachtung zeigt, dass er gesamt 61-39 in frankreich ist. talking bout homecourt advantage. hmm. beide einzeltitel, die er bis jetzt geholt hat.. richtig, in frankreich (metz und lyon). nachlassen wirds jedenfalls keins geben. step mit guter vorstellung gegen fast ausschliesslich big server in milan - karlo, ljubi (verletzt [[grin]] ), soderling. nur einen tiebreak verloren dort - und dann gleich den wichtigsten. also ich w? angfressen. gestern doppel gewonnen gewonnen gegen schuettler/damn, die noch NIE miteinander gespielt haben. na und? mit schuettler king ouf doubles braucht sowieso keiner kommen. clement in drei.

im ?gen sehe ich es nicht als meinen lebensinhalt an spekulationen ? irgendwelche matches in texte zu kleiden.

[[grin]]

 

[retired_lutscher]

in marseille hat sich kurzfristig noch was ergeben:


2 nal Marseille Hart 1,4 David Nalbandian Rainer Schuettler



und in buenos aires eine ?erung:


statt monaco 1

jetzt

moya 1

Wenn du bei einem Spiel die Seite wechselst wird es nat?ch problematisch und deine Performance ist vielleicht nicht mehr nachvollziehbar

 

[Kobayashi]

Nun gut, man muss sich an diese Kennziffern vielleicht erst gew?n...sind vielleicht auch nicht jedermanns Sache

Dennoch mal folgende Anmerkungen:

Es gab imho zu KEINEM ZEITPUNKT einen Grund, so DERMASSEN auf Mr.X einzudreschen, wie es von dem allseits bekannten (Ex-?)User hier geschehen ist.

Warum diese V?LIG ?ERZOGENE Sch?e?

Hat da jemand Angst gehabt, hier irgendwelche Platzhirschanspr? zu verlieren?
Echt nicht erkl?ar...

Ach doch...es gibt eine Erkl?ng/Vermutung vom Kollegen "Braveheart"

--> nachdem der Ordner
"Quickies verr?e Tenniswelt mit 5 Ausrufezeichen"
aus den Tiefen des Forenkellers hervorgeholt worden ist, kann ein jeder sich mal auf der 17. Unterseite Bravehearts ersten Beitrag durchlesen.

Die Wortwahl und das Verhalten von heute morgen finden ?gens ihre Analogien so auf Seite 16 und 17 ...alles also schon mal dagewesen, und irgendwo auf den anderen 62 Unterseiten der immer wiederkehrende Provokationsmist bei bestimmt 5x versprochener Besserung.

Nun denn, bin mal gespannt, wie's hier in Zukunft weiter geht...

 

[Mr.X]

Ich habe wahrscheinlich eine ?liche Herangehensweise wie Mr.X.

und da sind wir mit sicherheit nicht die einzigen.

Wenn man sehr viele Spiele wettet, dann ist es nicht einfach, zu jedem Spiel noch mehr dazuzuschreiben, als die Zahlen....

genau so ist es. endlich mal einer, der ? den tellerrand hinaus sieht.
zuf?ig hab ich n?ich noch familie und die ist mir sehr viel wichtiger als zahlen in texte zu kleiden. im endeffekt basiert sowieso alles auf mathematik und der, der besser rechnet macht den besten profit. ganz einfach. und in der masse der picks fallen letztendlich eine handvoll fehleinsch?ungen wegen krankheit, kein bock, wettbetrug, usw. am ende so gut wie gar nicht ins gewicht.

Insbesondes wenn man versucht, danach zu gehen (Ratingsystem, Computer oder sonst eine Begabung in der Richtung). Und au?rdem wollt ihr nicht h?, da?man auch im Tennis nach Zahlen wetten kann.....

mathematische systeme sind nun mal erwiesenerma?n die um lichtjahre erfolgreichsten systeme in diesem "wirtschaftszweig". aber wer das nicht versteht, der soll sich halt dar? lustig machen.

Ich hab das immer mal wieder hier praktiziert (mit nachweisbarem Erfolf im ?rigen), aber dann wieder die Lust verloren [[zwinker]] Naja die Zeit dazu hat mir auch gefehlt.

Gebt Mr.X ruhig eine Chance.

ich verstehe das gar nicht, woher die ganzen anfeindungen kommen. ich hab mich trotz heftigster angriffe so weit wie m?ch zur?ehalten und gestern zum einstand einen ordentlichen gewinn vorgewiesen. und selbst wenn das nicht der fall gewesen w?, man kann eine strategie immer erst nach einem l?eren zeitraum bewerten. ich versteh gar nicht, wie man sich ? etwas aufregen kann, das man nicht kennt. so wie seinerzeit die medizinm?er, die die moderne medizin verteufelt haben ohne sie zu begreifen. wirklich seltsam was da abgeht...

@Mr.X
Die Quoten geh? dazu, kopier notfalls die Spalte nochmal als Inhalte-Werte vorne ran

ich werd mich bem? ;-)