US OPEN 2013

phenomenon

Well-known member
März 26, 2013
740
1
Wonderland
US OPEN 2013

2011-US-Open-Tennis-Tournament-Queens-NY.jpg


Category: Grand Slam
Place: New York
Date: 26.08.2013 - 09.09.2013
Draw Size: S-128 D-64
Surface: Hardcourt

Official Site of the 2013 US Open Tennis Championships - A USTA Event

Titelverteidiger:
Andy Murray
Serena Williams
Bob Bryan/Mike Bryan
Sara Errani/Roberta Vinci
Jekatarina Makarowa/Bruno Soares
 
ich geb zum Einstieg mal meine Props an die ich am laufen hab:

Wer kommt weiter im Turnier?

Ivanovic - Kuznetsova
@1,91 pinni 2/10

Hampton - Robson
@1,94 pinni 2/10

Kirilenko - Errani
@1,83 pinni 2/10

Wozniacki - Keys
1,91 pinni 2/10

Ferrer - Janowicz
@2,24 pinni 2/10

Raonic - Dimitrow
@1,98 pinni 2/10

Isner - Nishikori
@1,85 pinni 2/10

Player to win US Open 2013:

Serena Williams @1,91 pinni 4/10
 
ich geb zum Einstieg mal meine Props an die ich am laufen hab:

Wer kommt weiter im Turnier?

Ivanovic - Kuznetsova
@1,91 pinni 2/10

Kann man spielen. Ivanovic mit Cibulkova in Round 3 hart, danach is gegen Vika eh schluss. Kuz hat keine Form, dafür aber der leichtere Draw.

Hampton - Robson
@1,94 pinni 2/10

50/50 mMn

Kirilenko - Errani
@1,83 pinni 2/10

Spiel das bitte nicht! Kirilenko mit Wickmayer in Round 1, und wohl HALEP in Round 3 nen toughen Draw. Erranis Gang in Runde 4 um Welten einfacher

Wozniacki - Keys
1,91 pinni 2/10

Starker Pick! Keys in Round 1 schon gegen Jankovi[[nixweiss]]c

Ferrer - Janowicz
@2,24 pinni 2/10

Ferrer is n Grand Slam Player! War hier letztes Jahr im HF. Leistungen zuletzt schwach, aber das hat er öfter mal. grade weil Jano auch gegen Tipsa spielen könnte und das nen sehr unangehmes Matchup ist.

Raonic - Dimitrow
@1,98 pinni 2/10

Ganz Ganz starker Pick! Dimi in Runde 3 gegen Djoker, Raonic würde dort wohl auf Feli Lopez. Defintiv machbar! Werd ich selber relativ hoch anspielen!

Isner - Nishikori
@1,85 pinni 2/10

Nishikori bis Runde 4 mit Robredo und Tomic nen angenehmen Draw erwischt! Isner in Runde 2 wohl gegen Monfils, danach würde Kohli warten. Der hat ihm letztes Jahr hier geschlagen. Sehe da Advantage Nishikori.


Player to win US Open 2013:

Serena Williams @1,91 pinni 4/10

Value ?
Serena ist momentan angreifbar! Hat in Cinci nen ziemlich komischen Eindruck gemacht. Mehr gehadert als sonst, mehr gemeckert als sonst. Vika war stark und hat da verdient gewonnen. War hier auch letztes Jahr so stark und dran Serena zu besiegen. Sehe das Risiko für die Quote als zu hoch an

Hab mal meinen Senf dazu gegeben[[yo]]
 
Für mich zum Start der US Open eine Kombi, wo ich mir relativ sicher bin:

Jürgen Melzer - Evgeny Donskoy

Zu Melzer wurde in den letzten Tagen vor allem von Xosko viel geschrieben. Der Österreicher spielt im Moment Tennis wie in seinen besseren Tagen und gewann diese Woche das Turnier von Winston-Salem völlig verdient. Dabei schaltete er u.a. Tursunov, Querrey und Monfils aus.
Er wirkt sehr konzentriert und scheint nach seinem Trainerwechsel wieder heiß zu sein.
Donskoy ist sicher ein talentierter Spieler, jedoch hat er noch keine Konstanz im Spiel. Zuletzt war er bei den HC-Challengern eher schlecht als recht unterwegs.
Sollte Melzer nur annährend an seine Leistung von dieser Woche herankommen, wird er Donskoy schlagen.

Daniel Brands - Kevin Anderson

Brands war Anfang des Jahres auf HC in Doha und Dubai recht erfolgreich und konnte dann auf Sand für Überraschungen sorgen. Zuletzt u.a. sein Sieg gegen Federer in Gstaad.
Trotzdem hat Brands im Laufe des Jahres etwas abgebaut und zeigte seit seinem Halbfinaleinzug von München eher durchschnittliche Leistungen.
Anderson besticht natürlich durch seinen starken Aufschlag und druckvollen Spiel. HC ist sein bester Belag, wo er auch die Spieler schlägt, die er schlagen muss.
Das Spiel von beiden Spielern ist gar nicht so unterschiedlich. Jedoch sehe ich Anderson best of five in allen Belangen vorne, sodass ich auch hier von einem Favoritensieg ausgehe.

Melzer + Anderson @1,87 (Pinnacle) 6/10
 
Minella - Stephens

Minella ist eine durchschnittliche ITF-Spielerin, welche eher auf Sand zuhause ist.
Diese Saison schwach unterwegs, letzte Jahr hier in der 3ten Runde.
Kann von der Grundlinie im Leben nicht mit Stephens mithalten, desweitern Heimvorteil für Stephens.
Minella zudem knapp 100 Plätze schwächer im Ranking.

Watson - Halep

Zu Halep muss man aktuell nichts sagen, spielt einfach richtig stark. Kann Power machen und ist gut im Returnspiel.
Watson vor paar Tagen in New Haven erst aufgegeben...
Dann noch ziemlich schwachen Aufschlag am Start, an sich in jedem Servicgame breakable.
Weiß jetzt nich genau, was Watson aktuell gg Halep anbieten kann.

Stephens -1,5 Sets + Halep -1,5 Sets @2,18(5/10) unibet
 
Brands - Anderson - Brands + 5,0 Games@1,97 Marathonbet 5/10

Klar ist Anderson hier Favorit, aber wie hier schon geschrieben wurde, sind sich beide sehr ähnlich und viele Breaks wird es hier nicht geben. Sollte Andersons erster Aufschlag mal nicht kommen, kann Brands ihn auch mal breaken und dann ist der Satzgewinn auch nicht mehr weit...

Wawrinka - Stepanek - Over 39,5 Games@1,97 Marathonbet 6/10

Könnte eines der spannendsten Spiele der ersten Runde werden. Beide schon mit etlichen 5 Satz-Krimis in ihrer Karriere. Selten, dass sie mal ein Grand Slam Spiel in drei Sätzen gewinnen oder verlieren, daher sehe ich hier mindestens vier Sätze. Wawrinka eigentlich Favorit, aber H2H steht 5-0 für Stepanek, also Angstgegner. Dazu zwei gnadenlose Kämpfer, geben nie auf.

Stakhovsky - Chardy - Sieg Stakhovsky @ 2,5 Ladbrokes 4/10

Chardy vor zwei Wochen mit Knieproblemen aufgegeben, hat richtig gute Australian Open gespielt, ansonsten auf Hartplatz 5 Erstrundenniederlagen aus 6 Turnieren. Stakhovsky solider Hartplatzspieler, Challenger in Kazan ohne Satzverlust gewonnen vor zwei Wochen, dazu natürlich der Wimbledon-Sieg gegen Federer für Selbstvertrauen gesorgt. Hat mind. 50%.

Berdych - Lorenzi - Berdych -9,5 Games@ 1,75 Marathonbet 5/10

Berdych mit starkem Jahr, Murray besiegt vor zwei Wochen in Cincinatti, dazu gegen Robredo einen Satz mit 6-0 gewonnen. Lorenzi mit einem 1-6, 0-6, 1-6 gegen Djokovic letztes Jahr bei den U.S Open, wird wohl nicht so klar werden, aber viele Spiele holt er hier nicht... Sein letztes Spiel auf Hartplatz auch fast ein halbes Jahr her.

Sela - Kusznetsov - Sela -4,5 Games @ 1,94 Marathonbet 4/10

Sela mit zwei erfolgreichen Challengern, Sieg in Astana und Finale in Istanbul. Sollte sich gut eingespielt haben. Sein Gegner eigentlich so gut wie nie auf Hartplatz unterwegs, spielt zu über 70% auf Sand und ist daher hier klarer Außenseiter gegen einen Hartplatzspezi.

Kohlschreiber - Altamirano - Kohlschreiber -11,5 Games @ 1,92 Marathonbet 4/10

Kohli mit dem wohl mit Abstand leichtesten Gegner in der ersten Runde. Der 17 jährige Ami mit einer Wildcard hier, hat noch nie ein Spiel gegen einen Profi gemacht. Auch wenn Kohli hier einen schlechten Tag haben sollte, muss der Ami deklassiert werden. Ist auch noch in keinem Ranking zu finden...

Robredo - Matosevic - Over 39,5 Games@1,97 Marathonbet 3/10

Matosevic gute Vorbereitung auf das Turnier gehabt. Blake, Davydenko, Raonic, Becker, Paire besiegt. Hatte bei den letzten beiden Hartplatz Grandslams jeweils Cilic als Erstrundengegner und flog leider raus. Gegen Robredo hat er mehr Chancen. Robredo hingegen ein Kämpfer, Wawrinka besiegt vor zwei Wochen, dazu gute French Open gespielt und Selbstvertrauen auf die alten Tage getankt. Werden hier wohl auch mindestens vier Sätze werden.
 
Für die einen ist es Geldverschwendung, für die anderen ein Gegambel, dass Seinesgleichen sucht. Nichtsdestotrotz spiele ich mit wenigen Einheiten einige Gesamtsieger an. Bei den Männern wäre da zum einen:

John Isner @101.00 (Sportingbet) 0,5/10

... welcher eine tolle Hartplatzsaison spielte. Das Turnier in Atlanta gewann er, in Washington scheiterte er erst im Finale an Del Potro. In Cincinnati gab es immerhin Siege gegen den Djoker und Del Potro, auch Raonic und Gasquet wurden bezwungen. Isner lebt von seinem Aufschlag und wenn er mal nicht kommt, sieht's nicht ganz so geil aus. Zur Zeit aber serviert er sich bombenstark durch die Turniere und konnte zuletzt "nur" von Nadal in zwei Tie-Breaks bezwungen werden. Die Quote bei Sportingbet um Welten höher als z.B. bei Bet365 (@61.00) oder Bet-at-Home (@30.00). Geheimfavorit, der zwar spielerisch deutlich hinter den Großen steht, aber mit seinem Service immer ein unangenehmer Typ sein wird.

Bei den Damen hab ich gleich vier Eisen im Feuer:

Agnieszka Radwanska @22.00 (Betsson) 1/10

Für mich eine Geheimfavoritin, die schon Wimbledon hätte gewinnen können. Gute Spielerin mit feiner Technik und variablem Spiel, welcher etwas die Kraft fehlt. Gegen Serena in Toronto knapp mit 6-7, 4-6 verloren und ansonsten ausgezeichnete Hartplatzspielerin (36-9 Jahresbilanz), deren Vorbereitung auf die US Open holprig verlief (im Gegensatz zu der Australian Open Tour, wo sie bombastisch aufgelegt war). Irgendwann wird die Polin ihren Grand Slam Triumph feiern, vllt sogar hier. Außenseiterin ja, aber mit Sharapova fällt eine der Big Three aus und die anderen beiden momentan nicht unantastbar.

Na Li @29.67 (Pinnacle) 1/10

Ähnliche Voraussetzungen wie Aga und da beide in einem Viertel sind, ist die Chance auf eine Halbfinalistin zwischen den beiden groß. Na Li auf Hart bärenstark, zuletzt auch "nur" 5-7, 5-7 gegen Serena verloren. 23-5 Hartplatz-Bilanz in diesem Jahr auch nicht so verkehrt, dabei Niederlagen gegen Serena (2x) und Azarenka, durchaus zu verkraften. Bei der Australian Open hätte die Chinesin zudem den Triumph durchaus verdient gehabt. Imposanter 6-2, 6-2 Sieg gegen Sharapova im Halbfinale und im Finale nur knapp unterlegen. Geheimfavoritin Nr.1.

Wozniacki @73.27 (Pinnacle) 0,5/10

Auch so 'ne Art Geheimfavoritin. Auf Hart finde ich die Dänin richtig gut, auch wenn zuletzt gegen Halep verloren. Zuletzt auch verbessert und sowieso mit guten Skills. Hat zudem ein gutes Viertel gezogen mit Errani und Vinci, sodass eine Halbfinalteilnahme nicht ganz unwahrscheinlich ist. Im selben Viertel ist auch...

Halep @151,00 (Mybet) 0,5/10

... deren Quote bei so manchem Buchmacher schon auf @51.00 (Bet365) gesunken ist. Tolle Spielerin und in diesem Jahr Turniere auf jedem Belag gewonnen, zudem auch gute Spielerinnen wie Wozniacki, Kvitova, Stosur und Bartoli bezwungen.

Alle Außenseitertipps verstehen sich natürlich nicht als Must-Tipps, aber um ein wenig mitzufiebern kann man hier wenig falsch machen, zudem alle eine herausragende Form besitzen und wie man in Wimbledon gesehen hat, kann's ganz schnell gehen und eine Halep hat später statt eine @151.00 bei einer möglichen Halbfinalteilnahme "nur" noch eine @15.00. [[yo]]
 
Für die einen ist es Geldverschwendung, für die anderen ein Gegambel, dass Seinesgleichen sucht. Nichtsdestotrotz spiele ich mit wenigen Einheiten einige Gesamtsieger an. Bei den Männern wäre da zum einen:

John Isner @101.00 (Sportingbet) 0,5/10

... welcher eine tolle Hartplatzsaison spielte. Das Turnier in Atlanta gewann er, in Washington scheiterte er erst im Finale an Del Potro. In Cincinnati gab es immerhin Siege gegen den Djoker und Del Potro, auch Raonic und Gasquet wurden bezwungen. Isner lebt von seinem Aufschlag und wenn er mal nicht kommt, sieht's nicht ganz so geil aus. Zur Zeit aber serviert er sich bombenstark durch die Turniere und konnte zuletzt "nur" von Nadal in zwei Tie-Breaks bezwungen werden. Die Quote bei Sportingbet um Welten höher als z.B. bei Bet365 (@61.00) oder Bet-at-Home (@30.00). Geheimfavorit, der zwar spielerisch deutlich hinter den Großen steht, aber mit seinem Service immer ein unangenehmer Typ sein wird.

Bei den Damen hab ich gleich vier Eisen im Feuer:

Agnieszka Radwanska @22.00 (Betsson) 1/10

Für mich eine Geheimfavoritin, die schon Wimbledon hätte gewinnen können. Gute Spielerin mit feiner Technik und variablem Spiel, welcher etwas die Kraft fehlt. Gegen Serena in Toronto knapp mit 6-7, 4-6 verloren und ansonsten ausgezeichnete Hartplatzspielerin (36-9 Jahresbilanz), deren Vorbereitung auf die US Open holprig verlief (im Gegensatz zu der Australian Open Tour, wo sie bombastisch aufgelegt war). Irgendwann wird die Polin ihren Grand Slam Triumph feiern, vllt sogar hier. Außenseiterin ja, aber mit Sharapova fällt eine der Big Three aus und die anderen beiden momentan nicht unantastbar.

Na Li @29.67 (Pinnacle) 1/10

Ähnliche Voraussetzungen wie Aga und da beide in einem Viertel sind, ist die Chance auf eine Halbfinalistin zwischen den beiden groß. Na Li auf Hart bärenstark, zuletzt auch "nur" 5-7, 5-7 gegen Serena verloren. 23-5 Hartplatz-Bilanz in diesem Jahr auch nicht so verkehrt, dabei Niederlagen gegen Serena (2x) und Azarenka, durchaus zu verkraften. Bei der Australian Open hätte die Chinesin zudem den Triumph durchaus verdient gehabt. Imposanter 6-2, 6-2 Sieg gegen Sharapova im Halbfinale und im Finale nur knapp unterlegen. Geheimfavoritin Nr.1.

Wozniacki @73.27 (Pinnacle) 0,5/10

Auch so 'ne Art Geheimfavoritin. Auf Hart finde ich die Dänin richtig gut, auch wenn zuletzt gegen Halep verloren. Zuletzt auch verbessert und sowieso mit guten Skills. Hat zudem ein gutes Viertel gezogen mit Errani und Vinci, sodass eine Halbfinalteilnahme nicht ganz unwahrscheinlich ist. Im selben Viertel ist auch...

Halep @151,00 (Mybet) 0,5/10

... deren Quote bei so manchem Buchmacher schon auf @51.00 (Bet365) gesunken ist. Tolle Spielerin und in diesem Jahr Turniere auf jedem Belag gewonnen, zudem auch gute Spielerinnen wie Wozniacki, Kvitova, Stosur und Bartoli bezwungen.

Alle Außenseitertipps verstehen sich natürlich nicht als Must-Tipps, aber um ein wenig mitzufiebern kann man hier wenig falsch machen, zudem alle eine herausragende Form besitzen und wie man in Wimbledon gesehen hat, kann's ganz schnell gehen und eine Halep hat später statt eine @151.00 bei einer möglichen Halbfinalteilnahme "nur" noch eine @15.00. [[yo]]

Kann man sich einiges sparen m.M.n.
Zuerst mal was zu Halep: Klar, tolle Qoute dies das, aber die hat 0,0 Chance hier mehr was zu holen. Gegen den Büffel hat sie mit ihrer Spielweise einfach 0 Chance, genauso wenig wie gegen eine Sharapova. Vielleicht minimal gegen Azarenka, aber dennoch. Value da, wird trotzdem nichts (WTA-Style).
Zu John Isner: Hat ganz gut gespielt diese Hardsaison aber sind wir mal ehrlich: In einem möglichen Fünfsatzmatch gewinnt der Typ nie und nimmer gegen Leute wie Djokovic oder Nadal. Ich erinnere an das Match gegen Haas, der Typ kann nach 4 Stunden Tennis nichtmehr richtig laufen, und so gewinnt man nicht gegen einen der Top4. Also auch unnötig.
Na Li ist guter Pick, habe das ganze auch mal mit 1/10 mitgenommen. Auch Wozniacki kann man so spielen.
Radwanska wiederrum unnötig: Die hat einfach auf Hardcourt nie und nimmer einer Chance gegen den Büffel. NIE! Das ist im Endeffekt gleich wie Halep: Viel zu brav und einfach nicht powervoll. Wird sich zwischen Büffel, Masha und Aza entscheiden, evtl. noch Li Na ne Nebenrolle.
Spar dir die 2/10, ist besser in ein Eis investiert [[grin]]
 
Simona Halep @100 (Tipico) 1/10 musste ich auch anspielen, wenn auch nicht zu einer Quote wie Fandango. Wurde ja bereits ne Menge (auch im New Heaven Ordner) über ihre derzeitige Verfassung geschrieben.
Sie hat mit Sicherheit keine einfachere Auslosung, würde aber erst im Halbfinale auf Azarenka treffen.

3. Runde Kirilenko
4. Runde Errani
Viertelfinale Wozniacki
Halbfinale Azarenka
Finale Williams

Wie gesagt, die können alle gutes Tennis spielen, aber Errani hat auch nicht mehr die Form von vor einem Jahr. Wozniacki findet wieder richtig gut rein, hat aber letzte Woche glatt in 2 gegen Halep verloren. Azarenka und Williams, klar das wird schwer, aber auch die beiden sind derzeit nicht so gut drauf wie vor 12 Monaten.

Dazu noch eine 1. Runden Kombi:

Andujar - de Bakker

Andujar hier Außenseiter? Für mich unverständlich. Klar ist er auf Asche zuhause, aber das gleiche gilt für de Bakker auch.
Andujar wird in meinen Augen auch etwas unterschätzt auf hard. Nicht, dass er ein super hc Spieler wäre, aber von de Bakker halte ich auf hc einfach noch weniger.

Seppi - Malisse

Seppi eine 1,45 gegen den dicken? Auf Gras im best of 3 hat Malisse sicherlich ne Chance gegen Seppi. Aber auf Hard in einem best of 5? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Seppi zuletzt zwar auch nicht überragend unterwegs, aber hier sollte sich die Qualität von Seppi in einem best of 5 einfach durchsetzen. Und dass Seppi auch hard kann, hat er schon bewiesen. Gibt für mich hier nur einen Sieger.

Nieminen - Kubot

Auch hier muss man die 1,35 auf Nieminen einfach mitnehmen. Nieminen kann eigentlich jeden Belag und die die er schlagen muss, die schlägt er auch i. d. R..
Kubot seit Wimbledon eigentlich nichts mehr gerissen. Nieminen dagegen zuletzt sehr solide unterwegs. U. a. Fish und Vasselin geschlagen und nur ganz knapp im 3. TB an Querreg gescheitert

Gulbis - Haider Maurer

Hab lange überlegt Gulbis zu einer solchen Quote mit rein zu nehmen, hab mich dann doch dafür entschieden. Haider Maurer auf hc, das ist selbst für den Gulber nicht möglich zu verlieren. Schon gar nicht in einem Best of 5.

@ 5,12 Tipico 3/10
 
Martin Klizan - Donald Young

Das Spiel ist zwar erst am Dienstag, aber ich nehme die Quote trotzdem schonmal mit. Für mich ist das hier ne relativ einfache Bet auf Klizan, weil man Donald Young nicht wirklich ernst nehmen kann.
Klizan ist auf allen Belägen ganz gut zu gebrauchen und spielt auch auf Hartcourt äußerst solide. Dazu stand er letztes Jahr im Achtelfinale der US Open und hat ordentlich Punkte zu verteidigen.
Donald Young hat sich hier locker durch die Quali gespielt, aber die Gegner muss man auch schlagen, wenn man im Hauptfeld dabei sein will. Der Amerikaner ist ansonsten seit 2012 desaströs unterwegs und außer einem Challenger-Sieg vom Jahresanfang war nicht viel mit ihm los.
Wenn Young alles trifft, hat er eine kleine Chance Klizan zu schlagen, aber best of five sehe ich den Slowaken klar vorne, weil ich Young die Konstanz einfach nicht zutraue.

Martin Klizan @1,88 (Pinnacle) 7/10
 
Meine Wett-Tipps

Carlos Berlocq vs. Santiago Giraldo
Für mich hat hier die Quote für den Argentinier Berlocq Value. Er hat in diesem Jahr zwar nur in Indian Wells gespielt. Da schaltete er unter anderem Dolgopolov und Nishikori aus und scheiterte schlussendlich erst an Andy Murray. Die Sandsaison hat er mit 56% Siege abgeschlossen.
Giraldo dagegen kam auf HC ausser in Indianapolis (Atlanta) und Bogota nie über die 2. Runde hinaus. Er verlor dieses Jahr 70% der Startsätze und verlor 40% aller Spiele 0:2 in den Sätzen.
Im Head to Head liegt Berlocq 3:1 vorne. (HC: 2:0, Clay: 1:1)
Carlos Berlocq @1.91 (Bwin) 7/10


Victor Hanescu vs. Leonardo Mayer
Die beiden haben noch nie gegeneinander gespielt. Ich sehe Hanescu hier im Vorteil.
Mayer spielte auf HC nur gerade 2 Turniere und kam dabei nicht über die zweite Runde hinaus. Letzte Woche in Winston Salem verlor er sein Erstrunden-Match gegen Pella in 0:2 Sätzen.
Hanescu auch kein HC-Freund, jedoch spielte er insgesamt die bessere Saison. Auf Clay war er 2x im Halbfinal und 2x in den Viertelfinals. Er wird nicht gerade in 3 Sätzen gewinnen, aber schlussendlich wird der erfahrenere Rumäne sich durchsetzen. Dieses Jahr hat er gute Chance eine Runde weiter zu kommen, denn da hatte er auch schon härtere Brocken als Startgegner gehabt.
Victor Hanescu @1,91 (Bwin) 5/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Wett-Tipps

Carlos Berlocq vs. Santiago Giraldo
Für mich hat hier die Quote für den Argentinier Berlocq Value. Er hat in diesem Jahr zwar nur in Indian Wells gespielt. Da schaltete er unter anderem Dolgopolov und Nishikori aus und scheiterte schlussendlich erst an Andy Murray. Die Sandsaison hat er mit 56% Siege abgeschlossen.
Giraldo dagegen kam auf HC ausser in Indianapolis nie über die 2. Runde hinaus. Er verlor dieses Jahr 70% der Startsätze und verlor 40% aller Spiele 0:2 in den Sätzen.
Im Head to Head liegt Berlocq 3:1 vorne. (HC: 2:0, Clay: 1:1)
Carlos Berlocq @1.91 (Bwin) 7/10


Victor Hanescu vs. Leonardo Mayer
Die beiden haben noch nie gegeneinander gespielt. Ich sehe Hanescu hier im Vorteil.
Mayer spielte auf HC nur gerade 2 Turniere und kam dabei nicht über die zweite Runde hinaus. Letzte Woche in Winston Salem verlor er sein Erstrunden-Match gegen Pella in 0:2 Sätzen.
Hanescu auch kein HC-Freund, jedoch spielte er insgesamt die bessere Saison. Auf Clay war er 2x im Halbfinal und 2x in den Viertelfinals. Er wird sich nicht gerade in 3 durchsetzen, aber schlussendlich wird der erfahrenere Rumäne sich durchsetzen. Dieses Jahr hat er gute Chance eine Runde weiter zu kommen, denn da hatte er auch schon härtere Brocken als Startgegner.
Victor Hanescu @1,91 (Bwin) 5/10

sry, die Infos stimmen so einfach nicht. Mayer spielte 3 HC Turniere, das Jahr, 2 Auftaktniederlagen, einmal 3.Rd. Indian Wells, wo er dann aufgegeben hat. Satzbilanz 4:6.

Berloq spielte 2 HC Turniere (Australian Open 2.Rd., Indian Wells AF). 9:8 Sätze

Giraldo wahrlich kein Zauberer, aber 2 VF stehen trotzdem zu Buche (Atlanta, Bogota). Bei 7 Turnieren gab es 3 Auftaktniederlagen. Satzbilanz 13:16

Die Tipps können natürlich trotzdem kommen ;-). wobei ich bei Mayer - Hanescu, zu Mayer tendiere. Australian Open 1. Rd. dazu weitere 5 Auftaktniederlagen bei 8 HC Turnierstarts (letzte Woche klare 2 Satz Niederlage gg. das Nerverl Bogomolov), bei 2 einsamen Siegen. 5:17 Sätze. Da sehe ich in Hanescu nicht wirklich viel Value. Außerdem ist er auch kein Beißer, wenns ihm nicht rennt, haut er den Hut drauf. Mayer hat da schon mehr Kampfkraft, auch wenns gg. Pela eine Niederlage gesetzt hat, wa er doch zumindest 2x im Tiebreak.

Mein Tipp der 1. Runde ist Kubot - Nieminen, ganz klarer Sieg von Nieminen. 1,30 auf Tipico
Kubot hat am Rasen gezeigt wie es geht, auf HC hat er anscheinend das Tennisspielen verlernt. Hat sich bei seinen letzten 3 Auftritten echt traurig präsentiert, 0:6 Sätze wo er nicht mal in der Nähe eines Satzgewinnes war (Mahut, Becker, Polansky)
Nieminen das Jahr auf HC sehr konstant, 10 Turniere, nur 2x erste Runde out.
Auch letzte Woche hat er wieder gut aufgezeigt, auch wenn er im AF das Spiel a bissl gg. Querrey verschenkt hat.
Alles andere als ein Sieg von Nieminen ist f. mich defacto ausgeschlossen!
 
Zuletzt bearbeitet:
sry, die Infos stimmen so einfach nicht. Mayer spielte 3 HC Turniere, das Jahr, 2 Auftaktniederlagen, einmal 3.Rd. Indian Wells, wo er dann aufgegeben hat. Satzbilanz 4:6.

Berloq spielte 2 HC Turniere (Australian Open 2.Rd., Indian Wells AF). 9:8 Sätze

Giraldo wahrlich kein Zauberer, aber 2 VF stehen trotzdem zu Buche (Atlanta, Bogota). Bei 7 Turnieren gab es 3 Auftaktniederlagen. Satzbilanz 13:16

Die Tipps können natürlich trotzdem kommen ;-). wobei ich bei Mayer - Hanescu, zu Mayer tendiere. Australian Open 1. Rd. dazu weitere 5 Auftaktniederlagen bei 8 HC Turnierstarts (letzte Woche klare 2 Satz Niederlage gg. das Nerverl Bogomolov), bei 2 einsamen Siegen. 5:17 Sätze. Da sehe ich in Hanescu nicht wirklich viel Value. Außerdem ist er auch kein Beißer, wenns ihm nicht rennt, haut er den Hut drauf. Mayer hat da schon mehr Kampfkraft, auch wenns gg. Pela eine Niederlage gesetzt hat, wa er doch zumindest 2x im Tiebreak.

Meine Infos stimmen schon. Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass ich die GrandSlam und Challenger Resultate nicht mit einrechnete.
-Mayer spielte schon 3 HC-Turniere dieses Jahr, jedoch bei einem musste er im ersten Satz bei 2:3 aufgeben. (Warum sollte ich das miteinrechnen?!) Das ergibt dann aufs Jahr eine Satzbilanz ohne GS von 28% (2 von 7 Sätzen gewonnen)
-Berlocq spielte wie du sagst 2 HC-Turniere dieses Jahr. Jedoch auch hier gab es im Auftaktspiel bei Stand 1:2 im 1. Satz eine Aufgabe. Das rechne ich doch nicht mit ein. Das gibt dann eine Satzbilanz von 60% (6 von 10 gewonnen)
-Giraldo hat nur negative Bilanzen diese Saison: Siegstatistik: 46.15%, Satz: 46.67%, First Set won: 30% (alles HC ohne GS)
-Ja, Hanescu hat keine gute Jahresbilanz auf HC aber Mayer noch eine viel schlechtere. Und dies auch auf Sand. Da hat Mayer nicht mal die Hälfte seiner Spiele gewonnen, hat von 15 Spielen 6 mal klar in 0:2 Sätzen verloren. Ja, Mayer stand zwei mal im QF, aber sonst immer spätestens in der 2 Runde raus. Hanescu hingegen stand ebenfalls 2x in den QF und noch zwei mal in den Halbfinals. Ich habe ja auch nicht geschrieben Hanescu wird da durchlaufen, aber der wird's schon packen!
 
Meine Infos stimmen schon. Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass ich die GrandSlam und Challenger Resultate nicht mit einrechnete.
-Mayer spielte schon 3 HC-Turniere dieses Jahr, jedoch bei einem musste er im ersten Satz bei 2:3 aufgeben. (Warum sollte ich das miteinrechnen?!) Das ergibt dann aufs Jahr eine Satzbilanz ohne GS von 28% (2 von 7 Sätzen gewonnen)
-Berlocq spielte wie du sagst 2 HC-Turniere dieses Jahr. Jedoch auch hier gab es im Auftaktspiel bei Stand 1:2 im 1. Satz eine Aufgabe. Das rechne ich doch nicht mit ein. Das gibt dann eine Satzbilanz von 60% (6 von 10 gewonnen)
-Giraldo hat nur negative Bilanzen diese Saison: Siegstatistik: 46.15%, Satz: 46.67%, First Set won: 30% (alles HC ohne GS)
-Ja, Hanescu hat keine gute Jahresbilanz auf HC aber Mayer noch eine viel schlechtere. Und dies auch auf Sand. Da hat Mayer nicht mal die Hälfte seiner Spiele gewonnen, hat von 15 Spielen 6 mal klar in 0:2 Sätzen verloren. Ja, Mayer stand zwei mal im QF, aber sonst immer spätestens in der 2 Runde raus. Hanescu hingegen stand ebenfalls 2x in den QF und noch zwei mal in den Halbfinals. Ich habe ja auch nicht geschrieben Hanescu wird da durchlaufen, aber der wird's schon packen!

bei Mayer hab ich wohl ein Aufgabenspiel in der Statistik mit drin, ok.
Berlocq hatte aber 2 HC Auftritte ohne Aufgabe, halt die Australian Open miteingerechnet.
Challenger Auftritte habe ich ebenfalls nicht drin.
 
US Open - 2 hoffentlich geile Wochen stehen an, und ich plane nen kleinen Großangriff auf die Buchmacher dieser Welt :mrgreen:

Ich starte mal mit ein paar langfristigen Dingen:

Player to win 3rd Quarter:

David Ferrer @3,3 3/10 pinni
Ernests Gulbis @7,6 1/10 pinni

Das absolut offenste Quarter! Ferrer und Raonic hier von den Bookies favorisiert, dahinter kommen dann Gulber, Jano und Gasquet. Für mich ist das tatsächlich komplett offen! Ferru is GS Player, hat hier nen HF zu verteidigen. Kann früh auf Gulbis treffen. Und dann stehen die Chancen einfach sehr gut das der Sieger dieses Matches auch das gesamter Quarter gewinnen wird. Raonic best of Five immer mit großen Problemen, Gasquet hat für mich auch nicht die Klasse nen GS SF zu erreichen und Jano ist immer do or die

Player to win 4rd Quarter:

Roger Federer @5 1/10 pinni

Mit Fedex rechnet hier keiner. Nadal scheint überragend und bla bla bla. Aber Der Altmeister ist bei solchen Turnieren immer ne riesen Nummer! Er ist schon so oft in solchen Situationen gekommen und hat Turniere gewonnen, grad erst Wimbledon letztes Jahr. Auch da hat niemand mit ihm gerechnet. Der Schweizer ist grad nachdem er nur noch die 7 der welt ist (das ist fast Majestätsbeleidigung) sicherlich heiß wie frittenfett, dazu im Flushing MEadows auch eigl immer gut unterwegs. Meinte auch in nem Interview, das "er nicht hier ist um im QF rauszufliegen". Kann durch sein relativ frühes Ausscheiden letztes Jahr zudem hier ne MEnge punkte machen und wieder nach oben springen. Draw bis zum QF gegen dann wohl Nadal sehr machbar. Quote deswegen zu hoch mMn.

Will the Final be S Williams vs Vika Azarenka ?

Yes @2,33 4/10 pinni

Muss ich definitiv einpacken. Mascha nicht da, und sonst sind da halt kaum Welche, die eine der beiden momentan schlagen können. Schöne Quote! [[nixweiss]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Dachte mir, ich steige auch mal hier ins Forum ein:

Bedene-Tursunov: Bedene+6.5 [email protected] 4/10
Traue Bedene mind. Einen Satz zu , Qoute jedoch etwas dünn hier. Dann doch lieber das AH+6.5. Tursunov besser, aber nun dochnicht so, dass er hier mal locker flockig durchmarschieren kann. Ist aufjedenfall ein kleiner Versuch wert.

Lopez-Serra: Serra+2.5 sets@1,917 5/10
Lopez zwar die letzten Wochen wieder deutlich besser, aber Serra hier die Quali wirklich gut durchgearbeitet: 4 Spiele jeweils gegen Fischer und Martin abgegeben und das sind beides keine leichten Gegner auf Hart. Nen Satz trau ich ihm zu, mehr eher nicht aber Value hier ganz klar.

Davis-Suarez Navarro: Suarez Navarro-4.5 games@1,99 3/10
Spiel kann zwei Wenden annehmen: Entweder Suarez Navarro knallt diese Davis richtig vom Court, oder wird ne enge Sache. Ausm Spiel heraus vermutlich Suarez Navarro die etwas aggresivere, sehe sie auch beim Aufschlag vorne, zumal mehr Erfahrung. Davis aus den USA, immer gefährlich gegen so eine zu setzen, aber muss ich zu dieser ordentlichen Qoute versuchen. Sicher auch sowas wie 6:3, 2:6, 2:6 drin.

Torro Flor-Erakovic: Erakovic-1.5 sets@1,84 6/10
Hatt auch gute Chancen zu kommen. Torro Flor einfach keine Hardcourtspielerin. Kann man denke ich so sagen, wenn man gegen Leute wie Foretz in zwei Sätzen rausgeht. Erakovic wird das hier morgen mit der nötigen Motiavtion angehen und dann ist die Sache durch, normalerweise.

Spiele alles bei Pinnacle. Morgen so gegen 18 Uhr weiteres.
 
Zuletzt bearbeitet:
Evans vs Nishikori 1 + 2,5 Sets zu 2,18 Pin 2/10

evans guter mann, wird gewaltig unterschätzt. satz bei seiner spielweise auch hier drin. geht viel risiko, spielt schnell. wenn nishi nich voll da ist ist er schnell hinten. serv vom japaner auch immer angreifbar. dazu auch die form nicht so dolle, muss sich erstmal einspielen. gg evans ganz schwer rhythmus zu finden

Robert vs Olivetti 2 zu 2,56 Pin 3/10 + Over 41,5 zu 1,84 Pin 3/10


robert eigentlich schon längst übern zenit hinaus. paar mal gesehen, spielt den ball halt zurück. bevorzugt auch eher den sandplatz. sein "aufschlag" viel zu harmlos. und da kann der olivetti halt voll drauf. gg kuznetsov wohl dank des ami weiter, so häufig wie er da probleme mit seinem serv hatte kann er sich hier einfach nicht erlauben. klar kommt der aufschlag nicht best of 5 durchgängig, sehe robert aber nicht vorn. für ihn spricht nur die erfahrung, wobei grand slam kennt der auch nicht. typisches 5 satz match, keiner geht hier 3-0 durch. oli wird mal einen satz komplett durch servieren, wird aber auch mal unkonzentriert abgeben. robert unmöglich mal nicht seinen abzugeben, wird aber wie ein alter fuchs auf die schwächephase von olivetti warten.
 
Evans vs Nishikori 1 + 2,5 Sets zu 2,18 Pin 2/10

evans guter mann, wird gewaltig unterschätzt. satz bei seiner spielweise auch hier drin. geht viel risiko, spielt schnell. wenn nishi nich voll da ist ist er schnell hinten. serv vom japaner auch immer angreifbar. dazu auch die form nicht so dolle, muss sich erstmal einspielen. gg evans ganz schwer rhythmus zu finden

Robert vs Olivetti 2 zu 2,56 Pin 3/10 + Over 41,5 zu 1,84 Pin 3/10


robert eigentlich schon längst übern zenit hinaus. paar mal gesehen, spielt den ball halt zurück. bevorzugt auch eher den sandplatz. sein "aufschlag" viel zu harmlos. und da kann der olivetti halt voll drauf. gg kuznetsov wohl dank des ami weiter, so häufig wie er da probleme mit seinem serv hatte kann er sich hier einfach nicht erlauben. klar kommt der aufschlag nicht best of 5 durchgängig, sehe robert aber nicht vorn. für ihn spricht nur die erfahrung, wobei grand slam kennt der auch nicht. typisches 5 satz match, keiner geht hier 3-0 durch. oli wird mal einen satz komplett durch servieren, wird aber auch mal unkonzentriert abgeben. robert unmöglich mal nicht seinen abzugeben, wird aber wie ein alter fuchs auf die schwächephase von olivetti warten.

Pick 1 unterstütz ich voll und ganz! Der JApaner auch nicht unbedingt dafür bekannt überragend in ein GS zu starten, dazu hat er nicht den gefährlichsten Auschlag, Evans wird da mit seiner aggressiven Spielweise mächtig Druck machen. Hab hier allerdings nicht das +2,5 Sets sondern das over 32 Games gespielt [[yo]]

Bei Robert würde ich ganz gewaltig aufpassen! Das der sich mit Leuten die den Ball "nur" zurückspielen große Probleme hat, hat er zuletzt gegen Busta und auch gegen Schwartzman eindrucksvoll bewiesen. Überhaupt - er hat zwar 3 Matches in der Quali gedreht, aber das ist nicht unbedingt gegen diese Gegner nen Zeichen von ner überragenden Form, sonder eher ein Zeichen der schwachen Gegner. Schwartzman hatte genug Chancen. Robert sehe ich gefährlicher als Schwartzman. Das hängt zu einem mit der Erfahrung zusammen, zum anderen damit das ich Roberts Aufschlag schon als richtig guten Serve ansehe für sein Spiel. Hab ihn indoors und anfang des Jahres in Australien oft mal gesehen, und sein 1. kann man echt anbieten. Der 2. absolut keine Waffe dafür. auch hier tendiere ich zum OVer, da ich ein echt sehr sehr enges Match, das in beide Richtungen gehen kann.

Dir aber natürlich viel Erfolg [[yo]]
 
Olivetti ist selber nicht erst seit gestern auf der Tour und hat schon vor 1-2 jahren bewiesen was er kann, aber auch was er nicht kann.

Der Serviert gnadenlos teilweise weit über 30 asse und über 92% gewonnener punkte wenn der erste aufschlag kam. Dies ist nur ein beispiel aus einem Halbfinale von Todi (HC) dieses Jahres.
Robert spielerisch deutlich stärker als Olivetti, also wenn Robert es schafft den Aufschlag zu retounieren dann sieht es schlecht aus für Olivetti.
Dennoch sehe ich Olivetti hier vorne und verstehe die Quoten nicht da es meiner Meinung nach mindestens Ausgeglichen ist.

Mein Pick für die erste Runde:

Jiri Vesely v Denis Kudla 1 zu 1,61 (bet365). 4/10.

Jiri Vesely meiner Meinung nach einer der talentiertesten Spieler auf der Tour und Potentieller TOP10 Player. Vesely hat dieses Jahr bereits 3 Challenger gewonnen, alle jeweils auf Sand. Kudla hat nur eins gewonnen, ebenfalls auf Sand.
Jiri Vesely verfügt über einen sehr sehr starken serve und einen extrem guten spielwitz. Er kann das Spiel sehr gut lesen und verfügt waffen sowohl im vorhand als auch im rückhand bereich. Kudla typischer Ami, die spielen eh alle gleich da muss ich nicht viel zu sagen, im vergleich zu den meisten amis hat er aber einen der schlechteren aufschläge. Kudla neigt dazu "Körpersprachlich" schnell aufzugeben wenn es nicht so läuft wie er es sich wünscht, wodurch ich viele break chancen für vesely prophezeie.
Randinformation: Vesely konnte bereits die Australian Open im Juniorenbereich gewinnen und stand auch im Finale der US Open was ja bei ihm garnicht mal so lange her ist.!

Dies ist mein erster Beitrag zu einem Match und ich hoffe ich konnte verständlich machen wieso warum weshalb.. ;) good luck!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nikolay Davidenko vs Rhyne Williams

Davidenko bei Grand Slams in der First Round immer n Highlight für mich :mrgreen: Der Russe is ja kein Doofer, hat hier nen harten Draw und weiß das spätestens in Runde 3 gegen Nadal Feierabend ist. Wäre nicht das 1. Mal das er dann früh im Turnier gewaltig rumkaspert. Aber allein darauf stützen will ich den Pick nicht. Davy bei den letzten GS auf HC immer in der 1. Runde rumgekaspert:

2013 Aussie Open 3:6 6:1 7:5 6:3 gg Weintraub
2012 US Open 7:5 3:6 6:4 6:2 gg Pella
2012 Aussie Open 4:6 6:4 6:3 2:6 1:6 gg Cipolla
2011 US Open 6:7 6:3 6:0 2:6 6:2 gg Dodig
2011 Aussie Open 3:6 6:4 6:7 4:6 gg Mayer

Also Davydenko ist halt nen großer Kasper, hat Motivationsprobleme und auch irgendwie nicht mehr die Klasse nen bo5 Match komplett glatt durchzubringen. Rhyne Williams talentierter Bursche mit nem guten Serve und ner druckvollen Vorhand. 3. Auftritt mit seinen 22 Jahren. 2011 an Rufin gescheitert und 2012 in Runde 1 an Roddick. Wird kommt hier mit ner WC rein und will beim Heimspiel sicher was zeigen. Nen Satz is hier auf jeden Fall drin.

Rhyne Williams +2,5 @1,75 3/10 tipico


Ivan Dodig vs Fernando Verdasco

Dodig vlt einer der unterschätztesten Spieler auf der Tour. Fakt ist aber: Der Kroate bringt alles mit, was man brauch um erfolgreich zu sein. Tollen Serve, Bockstarke Vorhand, Klasse Kontrolle am Netz. Hat in den letzten 15 Monaten einen enormen Sprung gemacht. Bin mir sicher, das da auch bald nen größerer Erfolg kommen wird. Zuletzt nur jeweils in 3 Sätzen auf Hard gegen Haas, Delpo und Hewitt verloren. In Cinci aufgegeben, war aber ne Vorsichtsmaßnahme. Nando hingegen zuletzt oft genug im "psychenschen Wrack Modus". In Hamburg Set ahead gegen Delbonis, hatte 8:0 Breakbälle im 2nd Set, war im Tie 5:1 vorne und hat es geschafft, das match zu verlieren. Danach dann in Kitzbühel ebenfalls Set ahaed, wieder der klar bessere Mann, im 3. Satz dann nochmal Break ahead, und trotzdem gegen Haase verloren. Und dann in Winston gegen Monfils exakt das selbe Spiel: Set Ahead gegen Monfils, im 3. dann nochmal BReak vorne und am Ende verloren. Vor allem auffällig: Er serviert so unheimlich viele Doppelfehler. Bei nem bo3 sind da 10-15 Doppelfehler die Regel, will gar nicht wissen was er da heute veranstaltet. Dazu kommt das Dodig den 2. attackieren wird, da muss Nando ja quasi schon ein hohes Risiko gehen.

Sehe hier ein relativ offenes Matchup, aber ne 2,8 für Dodig is mir viel zu viel.
Dazu kommt noch das over. Das ist mehr ne Ahnung. Nando tut sich immer schwer in 1. RUndenmatches auf HC, Australien Open zuletzt 2x über 5 Sets, und wie gesagt seine Leistungen zuletzt allgemein sehr sehr overlastig.

Dodig @2,8 2/10 marathonbet
over 40 Games @1,85 3/10 tipico
 
Da picke ich mir 3 Over-verdächtige Spiele für heute raus. Die Kombis die ich habe muss ich auch noch mal alle durchchecken. Was ich aber jetzt anbiete ist:

Robert - Olivetti Over 40.5 + Robredo - Matosevic Over 38.5 + Giraldo - Berlocq Over 38.5 @5.41 (Bet365) 3/10

Erwarte 3 enge Partien und keinen 3-0 Erfolg für irgendjemanden der Männer. Zu Robert vs Olivetti haben Buma und Xosko schon Argumente geliefert. Robert der erfahrene Typ, nicht gänzlich toll in Form, aber durchaus fähig den unerfahreneren Olivetti einen Satz abzunehmen. Olivetti hingegen in der Quali jeweils über die volle Distanz und immer sehr vielen Games, dazu einen starken Service. Sollte das hier in vier Sätze gehen, erwarte ich trotzdem das Over, da ich hier mindestens einen Tie sehe.

Bei Robredo vs Matosevic sehe ich Matosevic sogar vorne aufgrund seiner letzten Ergebnisse. Robredo aber auch in guter Verfassung - auch hier erwarte ich keinen 3-0 Erfolg und u.U. sogar einen 5-Satz-Krimi. Wird 'ne enge Geschichte, denke ich.

Giraldo vs Berlocq, da treffen die Fixer aufeinander. Scheint mir noch am gefährlichsten, aber auch hier sollte unter normalen Voraussetzungen keiner der beiden glatt durchgehen, vielmehr kann auch hier ein enges Spiel erwartet werden.

Dazu noch:

Matosevic @2.62 (Bet365) 3/10

Kombi 1: Pavlyuchenkova + Jankovic + Erakovic + Bautista-Agut @3.48 (Bet365) 3/10

Kombi 2: Date-Krumm + Puig + Tomic @3.06 (Bet365) 3/10
 
Kirsten Flipkens vs Venus Williams

Quotierung nach Name ? Keine Ahnung, aber ich hätte das genau andersrum gemacht. Klar, Venus kann noch Tennis spielen, und ja sie hat hier n Heimspiel. Aber macht sie das automatisch stärker ? mMn nicht. Hat einfach keine Form. Hatte in den letzten Monaten ein einziges Erfolgserlebnis, beim Sieg in Cinci gegen Jana Cepelova. Ansonsten Niederlagen in RG und Rom gegen Robson und Urzula Radwanska, dann zuletzt bei der US Tour gegen Vesnina und Flipkens unterlegen. Ja, gegen die heutige Gegnerin. Zu Williams muss man sagen das ihr irgendwie konstant die Präzision und die Konzentration fehlt. Serve kommt irgendwie nicht, sie meckert viel und haut die Dinger teilweise doch recht weit ins aus. Beim Match in Toronto gegen Flipkens hatte sie den 1. Satz 6:0 gewonnen, danach ging gar nichts mehr. Flipkens hingegen nach dem Finale in Eastbourne und dem HF in Wimbledon sehr stark unterwegs. In Toronto dann erst gegen Serena in Runde 3 raus, In Cinci ebenfalls wie Venus in 3 Sets gegen VEsnina unterlegen. Lebt halt vom Service und von einem wirklich sehr sehr druckvollen Spiel. Kann Williams immer gefährlich werden und hat spielerisch eigl auch die besseren Mittel, denn VEnus hat ihren Zenit mMn deutlich überschritten. Pick geht im Prinzip gegen Venus, aber da Flipkens auch echt ne gute Spielerin ist, spiel ich das auch mal n bissn höher an. Heimvorteil spielt da für mich kaum ne Rolle [[nixweiss]]

Flipkens @2,22 3/10 Marathobet


Allgemein muss ich sagen das ich diese ganzen First Round Picks kleiner anspiele als normal.
 
hallo erstmal zusammen oder welcome back,

letzter slam des jahres und da gebe ich mal wieder was im forum zum Besten:

ich unterstütze ausdrücklich die tipps

over 41,5 bein nando,
evans holt satz und
williams holt satz


weiterhin will ich auf das ferrerspiel hinweisen:

Ferrer momentan einfach nicht gut drauf. ja ich weiß, es ist ein slam und so aber die ergebnisse der letzten zeit sind einfach zu merkwürdig.

kyrgios absolut junger aufstrebender spieler mit einem klasse service. ist hier gut durch die quali gekommen-ist also eingespielt.

Aufgrund dessen dass Ferrer nun mal in der Form ist wie er ist und er dieses Jahr immer schwer in ein Slam kommt (siehe FO, Wimbledon)

ist für mich dass over 31 games super spielbar

also over 31 games 5/10 q 2,10


nun denn allen einen guten start und einen schönen cashslam
 
Kirsten Flipkens vs Venus Williams

Quotierung nach Name ? Keine Ahnung, aber ich hätte das genau andersrum gemacht. Klar, Venus kann noch Tennis spielen, und ja sie hat hier n Heimspiel. Aber macht sie das automatisch stärker ? mMn nicht. Hat einfach keine Form. Hatte in den letzten Monaten ein einziges Erfolgserlebnis, beim Sieg in Cinci gegen Jana Cepelova. Ansonsten Niederlagen in RG und Rom gegen Robson und Urzula Radwanska, dann zuletzt bei der US Tour gegen Vesnina und Flipkens unterlegen. Ja, gegen die heutige Gegnerin. Zu Williams muss man sagen das ihr irgendwie konstant die Präzision und die Konzentration fehlt. Serve kommt irgendwie nicht, sie meckert viel und haut die Dinger teilweise doch recht weit ins aus. Beim Match in Toronto gegen Flipkens hatte sie den 1. Satz 6:0 gewonnen, danach ging gar nichts mehr. Flipkens hingegen nach dem Finale in Eastbourne und dem HF in Wimbledon sehr stark unterwegs. In Toronto dann erst gegen Serena in Runde 3 raus, In Cinci ebenfalls wie Venus in 3 Sets gegen VEsnina unterlegen. Lebt halt vom Service und von einem wirklich sehr sehr druckvollen Spiel. Kann Williams immer gefährlich werden und hat spielerisch eigl auch die besseren Mittel, denn VEnus hat ihren Zenit mMn deutlich überschritten. Pick geht im Prinzip gegen Venus, aber da Flipkens auch echt ne gute Spielerin ist, spiel ich das auch mal n bissn höher an. Heimvorteil spielt da für mich kaum ne Rolle [[nixweiss]]

Flipkens @2,22 3/10 Marathobet


Allgemein muss ich sagen das ich diese ganzen First Round Picks kleiner anspiele als normal.



an sich absolute Zustimmung zu deinen Ausführungen.

ich denke nur nicht dass sich Venus in der Heimat wird abschlachten lassen und da beide im over Modus momentan sind für mich der pick in diesem Match


over 21,5 q 1,93 bein pinn 5/10
 
L. Robson - L. Dominguez Lino
Typ: 2 @ 2,60

Im gegenseitige Duell Lino ist besser mit 2:0. Spanische Lino spielt sehr kraeftig von der Grundlini und Robson, glaube Ich, hat keines Antwort.

US Open (M) K. De Schepper - B. Klahn
Typ: 2 @ 1,60

Klahn kommt hier im fantastischen Form - 17 Siege im 5 Beton Turnieren.
 
Kirsten Flipkens vs Venus Williams

...
Flipkens @2,22 3/10 Marathobet.

sehe das genau so, wenn Flipkens Venus lange am Platz hält müsste Sie das gewinnen

sollte es in einen 3. Satz gehen sehe ich für Venus eigentlich wenig Chance von der Physis her, Flipkens braucht mMn also nur den 1 oder 2. gewinnen und das traue ich Ihr auf jeden Fall zu

natürlich könnte man auch das over 21,5 anspielen, Quote aber niedriger als Sie Flipkens Quote darum spiele ich:

Flipkens @2,22 5/10 Marathobet spiele es höher an, da ich ziemlich überzeugt bin
 
L. Robson - L. Dominguez Lino
Typ: 2 @ 2,60

Im gegenseitige Duell Lino ist besser mit 2:0. Spanische Lino spielt sehr kraeftig von der Grundlini und Robson, glaube Ich, hat keines Antwort.

Robson kein einziges Match im August bestritten, letztes Match 31.07. klar (6:1 / 6:2) gegen Kvitova (halt ich momentan auch nicht für unbesiegbar) verloren
hat also mangelnde Matchpraxis

Dominguez Lino 3 Matches im August (zwar 2 Niederlagen aber wenigstens Matchpraxis):
gegen Shvedova in 3 verloren, gegen Hercog in 2 verloren,
gegen McHale in 2 gewonnen

Dominguez Lino 3EH @ 2.62 pinnacle

weiters:

Garcia Caroline (75) vs. Rogers Shelby (132) - Garcia 4/10 @ 2,20 pinnacle Quote für mich zu hoch angesetzt

Garcia auf der WTA-Tour zu hause, in New Heaven gegen Puig in 2 verloren, davor Pironkova in 3 besiegt, sowie Baltacha in 2

Rogers (in letzter Zeit) nur ITF gespielt, ausser 1. Runde in Cincinnati in 3 gegen Beck raus
ITF in Lexington zwar gewonnen, aber US Open ist halt schon was anderes (gehe auch davon aus, dass Rogers nervös sein wird, Grandslam statt ITF etc..)
Rogers ist Local-Girl, was ich aber eher als Nachteil sehe
 
Zuletzt bearbeitet:

Robert vs Olivetti 2 zu 2,56 Pin 3/10 + Over 41,5 zu 1,84 Pin 3/10


robert eigentlich schon längst übern zenit hinaus. paar mal gesehen, spielt den ball halt zurück. bevorzugt auch eher den sandplatz. sein "aufschlag" viel zu harmlos. und da kann der olivetti halt voll drauf. gg kuznetsov wohl dank des ami weiter, so häufig wie er da probleme mit seinem serv hatte kann er sich hier einfach nicht erlauben. klar kommt der aufschlag nicht best of 5 durchgängig, sehe robert aber nicht vorn. für ihn spricht nur die erfahrung, wobei grand slam kennt der auch nicht. typisches 5 satz match, keiner geht hier 3-0 durch. oli wird mal einen satz komplett durch servieren, wird aber auch mal unkonzentriert abgeben. robert unmöglich mal nicht seinen abzugeben, wird aber wie ein alter fuchs auf die schwächephase von olivetti warten.

Robert-Olivetti: Olivetti [email protected] 4/10
Schließe mich diesem Pick hier an, wobei es bei der Begründung etwas hapert und ich mir nicht sicher bin, ob du Olivetti jemals über das komplette Match spielen sehen hast. Olivetti ist ein Spieler, der den Zweiten Aufschlag NIE "voll attakiert und draufgeht", macht das ganze Intelligent, in dem er nahezu immer die Rückhand anläuft und den Ball schneidet, sodass der ganz flach wegspringt und genau das ist der Punkt: Robert ist, wie du gesagt hast, eher Sandplatzspieler, heißt: Der Typ braucht Zeit, die er mehr hätte, wenn Olivetti "voll draufgehen würde", aber diese intelligente Rückhand beim Return passt perfekt zu seinem Spiel und dem anschleißend Gang vor ans Netz. Olivetti kann das in 4 Sätzen regeln, wenn er das beschriebene mit dem Return schafft und so Robert von Zeit zu Zeit immer mehr die Nerven verliert. Over kann man spielen, Sieg Olivetti zu der Qoute eine gute Wahl.
 
was ein schwachsinn ! olivetti geht entweder volles risiko beim return indem er die vorhand voll durchzieht (UMLÄUFT die rückhand) oder der spielt den slice return weil er es nicht anders kann. denn die rückhand ist schon extrem mies. lässt sich auch auf keine ballwechsel ein, sondern "stürmt" zum netz mit nem slice angriffsball. intelligent ist das alles nicht, eher aus der mangel eines grundlinienspiels heraus
 
was ein schwachsinn ! olivetti geht entweder volles risiko beim return indem er die vorhand voll durchzieht (UMLÄUFT die rückhand) oder der spielt den slice return weil er es nicht anders kann. denn die rückhand ist schon extrem mies. lässt sich auch auf keine ballwechsel ein, sondern "stürmt" zum netz mit nem slice angriffsball. intelligent ist das alles nicht, eher aus der mangel eines grundlinienspiels heraus

Das ist falsch, schau dir mal die Matches gegen Ghem und Cerreno-Busta an. Der Typ ist hinten an der Grundlinie miserabel, das ist richtig, aber dennoch ist seine Waffe nicht der Return, bei dem er voll Power durchzieht, sondern den Ball !gewollt! flach schneidet, sodass, wie gesagt, wenig Zeit besteht zum ausrichten des Schlägers, um den Ball an Olivetti vorne am Netz vorbeizuspielen.
Ist auch egal, Hauptsache er macht das.
 
also zu Olivetti und Robert habe ich eine andere Ansicht. Olivetti mag die Fähigkeiten haben zu siegen, glaube aber absolut nicht daran, dass er gg. Robert über ein best of 5 drüberkommt.
Oli hat in 3 Qualispielen, jeweils Spieler geschlagen, die eher auf Sand daheim sind mMn und diese auch nur hauchdünn.
Robert hat immerhin Kuznetsov geschlagen im Qualifinale, der doch recht erfolgreich auf der US Challenger Ebene unterwegs war in den letzten Wochen.
Grundsätzlich fehlt Oli aber einfach die Erfahrung auf der ATP Ebene und dazu noch bei der GS Premiere

Robert Hat mir im übrigen auch gut in Wimbledon gefallen, der hat schon was drauf und kann sich anscheinend bei solchen Events nochmal ein Stückchen steigern. Bin gespannt ;-)
 
also zu Olivetti und Robert habe ich eine andere Ansicht. Olivetti mag die Fähigkeiten haben zu siegen, glaube aber absolut nicht daran, dass er gg. Robert über ein best of 5 drüberkommt.
Oli hat in 3 Qualispielen, jeweils Spieler geschlagen, die eher auf Sand daheim sind mMn und diese auch nur hauchdünn.
Robert hat immerhin Kuznetsov geschlagen im Qualifinale, der doch recht erfolgreich auf der US Challenger Ebene unterwegs war in den letzten Wochen.
Grundsätzlich fehlt Oli aber einfach die Erfahrung auf der ATP Ebene und dazu noch bei der GS Premiere

Robert Hat mir im übrigen auch gut in Wimbledon gefallen, der hat schon was drauf und kann sich anscheinend bei solchen Events nochmal ein Stückchen steigern. Bin gespannt ;-)

Robert macht kurzen Prozess mit Olivetti 6:3 6:3 6:4. [[yo]]
 
1st Round Doppel Herren


Monroe/Stadler - Dodig/Melo

Quote hier für mich völlig unverständlich! Dodig/Melo einfach kein Doppel für HC! Zuletzt nichts auf die Reihe bekommen.
Monroe/Stadler nicht allzu schlecht. Zuletzt Challenger in San Marino gewonnen, auf Clay. Allerdings auch auf HC einigermaßen brauchbar.
H2H 1:0 für eben Monroe/Stadler! (auf HC!)
Zu der Quote must-bet für mich [[nixweiss]]

Monroe/Stadler @3,1 bwin 6/10

(andere Bookies um die 2,6 rum)