diese Aussage disqualifiziert sie leider als Wetter. Value ist nicht wenns kommt sondern wenn die Quoten richtig liegen. Ein Beispiel: Die Hertha mit 2.4 hat gewonnen, müsste allerding in dieser Konstellation zu dieser Quote etwa 4 von 10 dieser Spiele auch gewinnen. Wenn sie jetzt aber nur 3 Spiele gewinnt macht man in the long run minus mit Wetten auf Hertha zu dieser Quote. Wenn die Quote 3 oder höher gewesen wäre reichte es nur knapp nicht aus 3x richtig zu liegen um pari zu bleiben. Das meinte ich mit kein value weil die niedrige Quote den eigentlichen Favoritenstatus der Hertha schon eingepreist hat.
Wetten wie ein Wettprofi - Tipps vom Wett-Experten Dirk Paulsen
- Ersteller wettforum
- Erstellt am
Würde ich so nicht unterschreiben, weil es mMn zu einfach gedacht ist. Die Tabellensituation kann ja mit Glück/Pech zusammenhängen, zumal wir noch ganz am Anfang der Saison sind. Hertha hat schon in München und in Leipzig gespielt und jeweils verloren. Würdest du sagen, wenn es stattdessen 6 Punkte geworden wären gegen zwei schwache Gegner und die Tabellensituation dementsprechend anders wäre, dann darf Hertha Favorit sein?
Auch das kann man so pauschal nicht sagen, sie haben offensichtlich etwas eingepreist, ob aber das Einpreisen auf 2,40 angemessen war, das muss man ja gerade untersuchen. Fair wäre vielleicht ja auch gewesen, die Quote auf 2,10 zu setzen. Ich will hier gar nicht konkret das Spiel beurteilen, finde nur dass deine Aussagen nicht so allgemein gültig sind.
Bei deinen Ausführungen zum BVB frage ich mich das gleiche wie du.
VG
Zwei Wett-Tipps für den Bundesliga Spieltag:
Wett-Tipp Hertha - Dortmund
Wett-Tipp Köln - Union Berlin
Wett-Tipp Hertha - Dortmund
Wett-Tipp Köln - Union Berlin
Meine zwei Tipps für den 9. Bundesliga Spieltag:
Augsburg - Freiburg Wetttipp
Union Berlin - Frankfurt Wetttipp
Augsburg - Freiburg Wetttipp
Union Berlin - Frankfurt Wetttipp
Zwei Wetttipps für den 10. Spieltag in der Bundesliga:
Hertha - Union Berlin Wetttipp
Wetttipp Bremen - Stuttgart
Hertha - Union Berlin Wetttipp
Wetttipp Bremen - Stuttgart
Zwei Wetttipps für den letzten Bundesliga Spieltag 2020:
Mainz - Bremen Wetttipp
Union Berlin - Dortmund Wetttipp
Mainz - Bremen Wetttipp
Union Berlin - Dortmund Wetttipp
Meine Tipps für den 14. Bundesliga Spieltag:
Wetttipp Frankfurt - Leverkusen
Wetttipp Bielefeld - Mönchengladbach
Wetttipp Frankfurt - Leverkusen
Wetttipp Bielefeld - Mönchengladbach
Tipps für den 15. Spieltag der Bundesliga:
Wetttipp Leipzig - Dortmund
Wetttipp Augsburg - Stuttgart
Wetttipp Leipzig - Dortmund
Wetttipp Augsburg - Stuttgart
Die zwei Tipps für den 16. Spieltag:
Wetttipp Union Berlin - Leverkusen
Wetttipp Stuttgart - Gladbach
Wetttipp Union Berlin - Leverkusen
Wetttipp Stuttgart - Gladbach
Weiter geht es mit dem 17. Spieltag. Die Tipps:
Wett-Tipp Mönchengladbach - Bremen
Wett-Tipp Bielefeld - Stuttgart
Wett-Tipp Mönchengladbach - Bremen
Wett-Tipp Bielefeld - Stuttgart
Die Bundesliga Tipps für den 18. Spieltag:
Wetttipp Gladbach - Dortmund
Wetttipp Augsburg - Union Berlin
Wetttipp Gladbach - Dortmund
Wetttipp Augsburg - Union Berlin
Wir hoffen auf Besserung. Die Tipps für den 19. Spieltag:
Wetttipp Stuttgart - Mainz
Wetttipp Leipzig - Leverkusen
Wetttipp Stuttgart - Mainz
Wetttipp Leipzig - Leverkusen
"Allerdings kann man genauso kritisch anmerken: falls der Heimvorteil tatsächlich (in Zeiten der Zuschauerlosigkeit) komplett irrelevant wäre (übersetzt hieße das: die Spiele finden quasi alle auf neutralem Platz statt; heim oder auswärts ist eliminiert), dann wären natürlich alle Anpassungsversuche des Computers nur hilflose. Er könnte sie sich sparen, da er nach etwas sucht, was gar nicht vorhanden ist."
Genauso kritisch könnte man die Frage anmerken, ob die Suche nach spezieller Heim- / Auswärtsstärke nicht grundsätzlich die Suche nach etwas nicht vorhandenem ist.
Genauso kritisch könnte man die Frage anmerken, ob die Suche nach spezieller Heim- / Auswärtsstärke nicht grundsätzlich die Suche nach etwas nicht vorhandenem ist.
Nun, in diesem Zusammenhang könnte man einfach die Anzahl der Heim- und Auswärtssiege vergleichen (über die Jahre, nicht in 2020, dem Ausnahmejahr) oder auch die Anzahl der Tore, welche die Heimmannschaften und welche die Auswärtsmannschaften erzielt haben, aufaddieren und vergleichen. Wenn man dann noch immer ungläubig ist, sollte man einfach die höhere Quote spielen, die man sehr häufig auf das Auswärtsteam erhält. Das müsste ja dann Gewinne einspielen, sofern es keinen Heimvorteil gäbe?
Letztendlich könnte man auch vergleichen: eine bestimmte Paarung auswählen, die Quoten im Hinspiel mit den Quoten im Auswärtsspiel vergleichen, die man auf die gleiche Mannschaft erhält. Oder auch zwei etwa gleich gute Teams hernehmen und schauen: im Hinspiel bekommt Team A eine 2.20 auf Sieg, Team B jedoch eine 3.10, im Rückspiel bekommt Team B die 2.20 -- da nun selbst zu Hause -- und Team A die 3.20. Dann hätte man auf diese Art auch einen Beleg, dass zumindest andere Menschen einen Heimvorteil errechnen und annehmen.
Falls die -- absolut berechtigte -- Frage aufkäme, was der Wettopa hier so verzapft und warum er Tipp für Tipp in den Sand setzt, dann gäbe es schon Antworten, welche er (in Person Dirk Paulsen) hier gerne anbieten würde, als Diskussionsgrundlage oder als Erklärung, wem auch immer diese im Nachhinein auch noch hülfe.
1) von Anfang an gab es den Hinweis -- von ihm übrigens höchst persönlich so ausgesprochen, an den vielen Stellen, an denen dahingehende Fragen an ihn gerichtet waren --, dass man in Zeiten der Zuschauerlosigkeit mit einer gewissen Willkür und Unvorhersehbarkeit, speziell was die Einstellung gewisser Parameter anginge, zu rechnen hätte.
2) die Empfehlung lautete also, im Zusammenhang mit dem Lockdown, dem Ausschluss von Zuschauern, der teilweisen Rückkehr und so weiter: wir freuen uns, dass wir auf Fußball Unterhaltung nicht verzichten müssen. Zum ernsthaften Wetten sollten wir jedoch nicht zwingend zurückkehren beziehungsweise auf keinen Fall erwarten, hiermit nun Gewinne erzielen zu können. Insofern also die Bitte um eine erhebliche (Zehntelung) der Einsätze oder eben einfach beim Unterhaltungsspielen bleiben. Die Currywurst im Stadion gab es ja auch nicht umsonst. Kleine Einsätze, Spaß haben, warten auf Rückkehr zur Normalität
3) die Anzahl der hier getippten Spielen ist ausgesprochen gering, wenn man diese beispielsweise mit der Anzahl der Atome im Universum vergleicht, geschweige denn mit der Unendlichkeit. Simulationen, die der Autor übrigens auch auf seinem Twitch-Kanal vorgeführt hat (dort als der Wettopa) haben gezeigt, dass es auch locker mal passieren kann, dass man auf eine Distanz von 10.000 Tipps ins Minus geraten kann, selbst wenn man sogar einen kleinen Vorteil hätte. Ein Urteil über die Qualität der Tipps ist, rein mathematisch gesehen (ah, nein, die Mathematiker gehen direkt auf mich los; wie lächerlich ist für sie die "Wahrscheinlichkeitsrechnung" und noch mehr die "Statistik"? Da steigt er aus; alles Zufälligkeiten, nichts Exaktes, nichts "genau berechenbares", Finger weg; von wegen Mathematik...), nicht wirklich möglich. Die für jedermann zum Einsatz gebrachte und höchst schlichte "Geldzählmethode" hat im Ergebnis ein Minus eingebracht. Also "ist man sauer". Zu Unrecht?!
4) die Tipps vom Wettopa überprüft dieser täglich mit seinen statistischen Methoden. Das bedeutet: es werden im Spiel gewisse Statistiken erwartet, in Form von Ballbesitz, Flanken, Schüssen, Ecken und was so alles erfasst ist und für relevant gehalten wird. All diese Werte werden im Anschluss mit der Realität verglichen. Hat sich die Mannschaft den Erwartungen entsprechend verhalten? Haben sie mehr Schüsse, Ecken erhalten oder weniger als erwartet? Haben sie mehr zugelassen oder weniger als erwartet? So lange hier nicht nur eine hohe Übereinstimmung festzustellen ist, und diese keineswegs in der Summe die eigene, gewettete Mannschaft ernsthaft benachteiligt, wird eine solche Wette -- unabhängig vom Ausgang des Spiels -- als "gut" bewertet. Die Anzahl der auf diese Art mit "gut" bewerteten Wetten übersteigt deutlich die Anzahl der "schlechten" Wetten. So lange dies der Fall ist, gäbe es eigentlich keinen besonderen Grund, etwas an der Arbeitsweise zu ändern.
5) Falls jedoch auf eine längere Distanz tatsächlich die schlechten Ausgänge der Spiele überwiegen, so gilt natürlich nicht, dass man die Beine baumeln lässt und sich weiterhin in der Hängematte wälzt, sondern stattdessen wird hart gearbeitet: a) wo kann man verbessern? b) wo könnten Fehler im System liegen? c) gibt es bessere/andere Parameter, die den Spielausgang entscheidend beeinflussen und welche zu wenig oder gar keine Berücksichtigung gefunden haben? d) hat sich im Fußball etwas verändert, was man durch Beobachtung und Datenanalyse eventuell herausarbeiten kann und was die gesamte Herangehensweise in Frage stellen könnte?
All dies wird jedoch vom Autor gewissenhaft und tagtäglich angegangen. Eine Erkenntnis bleibt jedoch: man kann auch JEDES Spiel VERLIEREN. Die Chance ist da, man muss diese nur nutzen. Na, wie auch immer... ob sich was ändert an den Ergebnissen, ob man mit den Analysen Erkenntnisse gewinnt, die man nutzbar machen kann, sind alles offene Fragen.
1) von Anfang an gab es den Hinweis -- von ihm übrigens höchst persönlich so ausgesprochen, an den vielen Stellen, an denen dahingehende Fragen an ihn gerichtet waren --, dass man in Zeiten der Zuschauerlosigkeit mit einer gewissen Willkür und Unvorhersehbarkeit, speziell was die Einstellung gewisser Parameter anginge, zu rechnen hätte.
2) die Empfehlung lautete also, im Zusammenhang mit dem Lockdown, dem Ausschluss von Zuschauern, der teilweisen Rückkehr und so weiter: wir freuen uns, dass wir auf Fußball Unterhaltung nicht verzichten müssen. Zum ernsthaften Wetten sollten wir jedoch nicht zwingend zurückkehren beziehungsweise auf keinen Fall erwarten, hiermit nun Gewinne erzielen zu können. Insofern also die Bitte um eine erhebliche (Zehntelung) der Einsätze oder eben einfach beim Unterhaltungsspielen bleiben. Die Currywurst im Stadion gab es ja auch nicht umsonst. Kleine Einsätze, Spaß haben, warten auf Rückkehr zur Normalität
3) die Anzahl der hier getippten Spielen ist ausgesprochen gering, wenn man diese beispielsweise mit der Anzahl der Atome im Universum vergleicht, geschweige denn mit der Unendlichkeit. Simulationen, die der Autor übrigens auch auf seinem Twitch-Kanal vorgeführt hat (dort als der Wettopa) haben gezeigt, dass es auch locker mal passieren kann, dass man auf eine Distanz von 10.000 Tipps ins Minus geraten kann, selbst wenn man sogar einen kleinen Vorteil hätte. Ein Urteil über die Qualität der Tipps ist, rein mathematisch gesehen (ah, nein, die Mathematiker gehen direkt auf mich los; wie lächerlich ist für sie die "Wahrscheinlichkeitsrechnung" und noch mehr die "Statistik"? Da steigt er aus; alles Zufälligkeiten, nichts Exaktes, nichts "genau berechenbares", Finger weg; von wegen Mathematik...), nicht wirklich möglich. Die für jedermann zum Einsatz gebrachte und höchst schlichte "Geldzählmethode" hat im Ergebnis ein Minus eingebracht. Also "ist man sauer". Zu Unrecht?!
4) die Tipps vom Wettopa überprüft dieser täglich mit seinen statistischen Methoden. Das bedeutet: es werden im Spiel gewisse Statistiken erwartet, in Form von Ballbesitz, Flanken, Schüssen, Ecken und was so alles erfasst ist und für relevant gehalten wird. All diese Werte werden im Anschluss mit der Realität verglichen. Hat sich die Mannschaft den Erwartungen entsprechend verhalten? Haben sie mehr Schüsse, Ecken erhalten oder weniger als erwartet? Haben sie mehr zugelassen oder weniger als erwartet? So lange hier nicht nur eine hohe Übereinstimmung festzustellen ist, und diese keineswegs in der Summe die eigene, gewettete Mannschaft ernsthaft benachteiligt, wird eine solche Wette -- unabhängig vom Ausgang des Spiels -- als "gut" bewertet. Die Anzahl der auf diese Art mit "gut" bewerteten Wetten übersteigt deutlich die Anzahl der "schlechten" Wetten. So lange dies der Fall ist, gäbe es eigentlich keinen besonderen Grund, etwas an der Arbeitsweise zu ändern.
5) Falls jedoch auf eine längere Distanz tatsächlich die schlechten Ausgänge der Spiele überwiegen, so gilt natürlich nicht, dass man die Beine baumeln lässt und sich weiterhin in der Hängematte wälzt, sondern stattdessen wird hart gearbeitet: a) wo kann man verbessern? b) wo könnten Fehler im System liegen? c) gibt es bessere/andere Parameter, die den Spielausgang entscheidend beeinflussen und welche zu wenig oder gar keine Berücksichtigung gefunden haben? d) hat sich im Fußball etwas verändert, was man durch Beobachtung und Datenanalyse eventuell herausarbeiten kann und was die gesamte Herangehensweise in Frage stellen könnte?
All dies wird jedoch vom Autor gewissenhaft und tagtäglich angegangen. Eine Erkenntnis bleibt jedoch: man kann auch JEDES Spiel VERLIEREN. Die Chance ist da, man muss diese nur nutzen. Na, wie auch immer... ob sich was ändert an den Ergebnissen, ob man mit den Analysen Erkenntnisse gewinnt, die man nutzbar machen kann, sind alles offene Fragen.
ich möchte mich herzlich für die spannenden Analysen bedanken. Ich finde sie sehr hilfreich, auch wenn sie nicht immer aufgehen.
Wie jeder vernünftige Wetter muss man sich selber seine Schlüsse ziehen und die Analysen von Dirk sind ein Puzzleteil dazu.
Ich zB habe die Wetten Arminia-Stuttgart bzw Stuttgart-Mainz nicht nachvollziehen können, da ich weder die Überlegenheit von Stuttgart gegen den DSC noch die Überlegenheit von Mainz nachvollziehen konnte.
Aber jeder muss sich eben seine eigenen Schlüsse ziehen und danach handeln.
Auf jeden Fall sind die Analysen sehr wertvoll!
Wie jeder vernünftige Wetter muss man sich selber seine Schlüsse ziehen und die Analysen von Dirk sind ein Puzzleteil dazu.
Ich zB habe die Wetten Arminia-Stuttgart bzw Stuttgart-Mainz nicht nachvollziehen können, da ich weder die Überlegenheit von Stuttgart gegen den DSC noch die Überlegenheit von Mainz nachvollziehen konnte.
Aber jeder muss sich eben seine eigenen Schlüsse ziehen und danach handeln.
Auf jeden Fall sind die Analysen sehr wertvoll!
Lieber "Wettopa", (selten dämlicher Name finde ich aber egal), möchte was konstruktives beitragen, nehme speziell auf ein Spiel Bezug, nämlich vor einigen Wochen Union-Dortmund.
Ich hatte das Spiel einen Tag vor deiner Analyse zum Glück bereits getippt mit 1X und habe anderntags deinen Tipp auf Dortmund so überhaupt nicht nachvollziehen können. Ich bin auch sehr auf Analysen gepaart mit jahrelanger Erfahrung und aktuellen Feeling und alles das hat bei diesem Spiel doch eindeutigst für KEINEN Auswärtssieg gesprochen. Dortmund vulnerabel in diesem Herbst, Union Heimmacht fast schon, gerade zuvor Bayern einen Punkt abgeknöpft, Quoten klar zu hoch also value auf 1X usw. Kenn ja jetzt nicht deine Strategien aber ich frug und frage mich immer noch wie man hier auf den Auswärtssieg gehen konnte zumal ja auch noch Topstürmer Haaland beim BVB ausgefallen war.
Nach diesem Spiel habe ich auch nix mehr nachgespielt. Davor schon.
Ich hatte das Spiel einen Tag vor deiner Analyse zum Glück bereits getippt mit 1X und habe anderntags deinen Tipp auf Dortmund so überhaupt nicht nachvollziehen können. Ich bin auch sehr auf Analysen gepaart mit jahrelanger Erfahrung und aktuellen Feeling und alles das hat bei diesem Spiel doch eindeutigst für KEINEN Auswärtssieg gesprochen. Dortmund vulnerabel in diesem Herbst, Union Heimmacht fast schon, gerade zuvor Bayern einen Punkt abgeknöpft, Quoten klar zu hoch also value auf 1X usw. Kenn ja jetzt nicht deine Strategien aber ich frug und frage mich immer noch wie man hier auf den Auswärtssieg gehen konnte zumal ja auch noch Topstürmer Haaland beim BVB ausgefallen war.
Nach diesem Spiel habe ich auch nix mehr nachgespielt. Davor schon.
Danke für die Blumen. Die Kritik ist natürlich auch durchzuhören ("wie kann man auf die tippen, die verlieren? Ich nehme prinzipiell nur die, die gewinnen!"). Genau dies weiß allerdings der absolut unbedarfte Wettopa nicht, bevor das Spiel abgepfiffen ist. "Nicht nachvollziehbar" finde ich in dem Sinne bedenklich (oder dann umgekehrt aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar), weil sämtliche Karten auf dem Tisch liegen. Ob die verwendeten Kriterien die richtigen sind oder ob sie richtig bewertet werden, mag eine andere Frage sein. Aber genau auf den Punkt "Nachvollziehbarkeit" achtet der Autor maximal. Hier wird kein Ratespiel betrieben, wie aus meiner Sicht bei einer Vielzahl anderer Tippgeber. Alle Daten und Statistiken und Bewertungskriterien werden genannt. Sogar die Berechnungsalgorithmen wurden schon aufgezeigt (wobei man hierzu schon sich die Mühe machen müsste, entweder beim Twitch Lifestream reinzusachauen oder eben bei den Videos vom Wettopa). Aber ansonsten gilt natürlich: bloß nicht nachspielen, was der vermeintliche Experte hier tippt! Das ist die bestmögliche Strategie, da bin ich voll auf Ihrer Seite.
