Wetten wie ein Wettprofi - Tipps vom Wett-Experten Dirk Paulsen

D.h. du schaust alle Bundesligaspiele von vorne bis hinten und notierst dir gefährliche Toranbahnungen?

Nein, keineswegs. Seit einigen Jahren werden auf verschiedenen Seiten Spielstatistiken angeboten. Von denen erfasse ich die aus meiner Sicht relevanten, pflege diese, berechne Erwartungswerte, update sie nach Erfordernissen (automatisch) und rechne sie in Tore um. Vor dem Spiel sind dies Torerwartungen, die sich aus den erwarteten Stats ergeben, nach dem Spiel sind es die sich aus den tatsächlich erspielten Stats ergebenden Tore, die dieser oder jener Mannschaft zustanden. Dies ist meine Bemessungsgrundlage für die Leistung, die tatsächlich erbracht wurde. Und: diese ergibt sehr oft völlig andere Ergebnisse, als es die gezählten und von den Medien (und für die Tabelle relevanten) im Spiel erzielten Tore tun.
 
Nein, keineswegs. Seit einigen Jahren werden auf verschiedenen Seiten Spielstatistiken angeboten. Von denen erfasse ich die aus meiner Sicht relevanten, pflege diese, berechne Erwartungswerte, update sie nach Erfordernissen (automatisch) und rechne sie in Tore um. Vor dem Spiel sind dies Torerwartungen, die sich aus den erwarteten Stats ergeben, nach dem Spiel sind es die sich aus den tatsächlich erspielten Stats ergebenden Tore, die dieser oder jener Mannschaft zustanden. Dies ist meine Bemessungsgrundlage für die Leistung, die tatsächlich erbracht wurde. Und: diese ergibt sehr oft völlig andere Ergebnisse, als es die gezählten und von den Medien (und für die Tabelle relevanten) im Spiel erzielten Tore tun.

xG hat zwar auch seine Schwächen ( Stürmer bricht durch, alleine auf den Keeper und verstolpert vor dem Abschluss den Ball -> keine Wertung), aber es dürfte wohl das vernünftigste Maß sein, den Erwartungswert für Tore zu berechnen mit Potential nach oben.
Deine Berechnung verstehe ich nicht ganz. Wenn du bspw. Flanken aus der Satistik nimmst, ohne zu wissen, ob die Dinger 10 mal an der gegenüberliegenden Eckfahne verendet sind, 10 mal locker rausgeköpft oder 10 mal kein Mitspieler in der Mitte eingelaufen ist, sind, dann sagt das nicht viel aus. Im Gegnsatz zu xG, das die Chancen zumindest bis zu einem bestimmten Maß einordnen kann. Dass deine Torerwartungswerte ( in aller Regel wohl nach oben ) stärker abweichen, ist dann nicht verwunderlich.
 
Lieber Herr Paulsen,
bei Ihren Analysen muss ich manchmal doch schmunzeln.
Schalke hat also einen Toreschnitt von 5.33. Wow. Das erinnert mich an beste Paderborn-Zeiten und Hoffenheim unter Rangnick! Was für eine Over-Maschine diese Knappen doch sind und wie viele dieser 5.33 Tore auf ihr Konto gehen!

Der Wettmarkt (dessen finale Meinung wir zu Kickoff, bzw nach ein paar Minuten Live-Geld bei neutralem Spiel sehen werden) behaupt nicht "plötzlich", dass bei Schalke vs Union wenig Tore fallen, sondern ratet diese beiden Teams schon lange als Under. Die Odds, die wir aktuell sehen, sind völlig in-line mit dem bisherigen market pricing und werden ziemlich sicher zu Spielbeginn nicht droppen.

Ich will die Wette gar nicht mal komplett schlecht reden. O2.5 2,1 ist in 1.BL selbst für ein Under-Spiel eine hohe Quote. Und unter Baum könnte Schalke sich offensiver entwickeln, Ansätze wie höheres Stehen sah man bereits.
Aber, wenn ich das so frei und offen sagen darf: Ein bisschen mehr Objektivität und Argumente abseits reiner Stats würde Ihren Analysen guttun.
 
Danke für eine Beiträge und Analysen.

Bei deinem neuen Tipp ist mir die geringe Zahl der "verdienten" Punkte von Augsburg aufgefallen.

Wenn man rein statistisch auf die Spiele schaut, mag das zutreffen. Jedoch würden die meisten Menschen, die die Spiele verfolgt haben, dem Wert wohl widersprechen. Alleine der Sieg gegen Dortmund war in meinen Augen schon verdient und dadurch wären wir schon bei 3 Punkten (statt 1,83 in allen vier Spielen zusammengerechnet)

Ich möchte das nicht als Kritik verstanden wissen, aber aus Interesse: Kannst du etwas mehr verraten, wie sich das errechnet?
 
Ich schaue mir seine Twitch/Youtube Livestreams gerne an und bin irgendwie sehr erstaunt, dass man sich all die Arbeit antut und versucht hier ein Geschäftsmodell aufzuziehen, welches für einen "herkömmlichen Just4Fun - Wetter" nicht nachzuvollziehen scheint.

Mathematik ist im Fussball gut und schön, hat auch ein Ottmar Hitzfeld schon viel damit ableiten können und damit Recht behalten.

Persönlich hat jeder seine eigene Strategie und wenn ein Erfolg damit zu erzielen ist, wird es auch nicht einfach so preisgeben und am freien Markt veröffentlicht werden.

Es scheint vielleicht für den ein oder anderen ein Ansporn zu sein, in diese Richtung von Valuebets zu gehen und sich selbst Gedanken von Quotenerstellung zu handeln.

Würde Dirk Paulsen als einen sehr intelligenten, akribischen Menschen beschreiben, welcher heutzutage, vor allem im Social Media Bereich, bisschen für Polarisation gesorgt hat, was den Bereich Sportwetten betrifft.

Vielleicht irre ich mich, aber gerade solche Personen öffnen dem ein oder anderen doch die Augen, dass man als "Profi - Sportwetter" es nicht leicht hat, sich wirklich profitabel im Rahmen seiner Möglichkeiten bewegen zu können.

Wünsche jedenfalls jedem seinen persönlichen Erfolg, und das man diese Art von Beruf oder Lebenseinstellung zum Sportgeschehen, nicht einfach nur schlechtredet, darstellt oder sonstige negativen Aspekt in den Vordergrund stellt.

Am Ende sind wir alle klüger [[yo]]:mrgreen:[[winkewinke]]
 
Danke für eine Beiträge und Analysen.

Bei deinem neuen Tipp ist mir die geringe Zahl der "verdienten" Punkte von Augsburg aufgefallen.

Wenn man rein statistisch auf die Spiele schaut, mag das zutreffen. Jedoch würden die meisten Menschen, die die Spiele verfolgt haben, dem Wert wohl widersprechen. Alleine der Sieg gegen Dortmund war in meinen Augen schon verdient und dadurch wären wir schon bei 3 Punkten (statt 1,83 in allen vier Spielen zusammengerechnet)

Ich möchte das nicht als Kritik verstanden wissen, aber aus Interesse: Kannst du etwas mehr verraten, wie sich das errechnet?

Drei Punkte hat eine Mannschaft noch nie verdient. Der höchste von mir je ermittelte Wert lag in etwa bei 2.6 (oder etwas darüber) Punkten. Dortmund war klar dominant und in allen Werten deutlich vorne. Sogar der Sky Sprecher hat einen sehr ungewöhnlichen Satz von sich gegeben - der jedoch an Niveau kein bisschen höher war als alle anderen: unterirdisch --, dennoch eben bemerkenswert: "Das geht nicht lange gut." Damit meinte er die Abwehr von Augsburg in der Partie gegen Dortmund. Das liest sich sehr deutlich so, wie es jeder Zuschauer auch nur empfunden haben kann: es scheppert jeden Moment. Mit der Führung für Dortmund.
 
Grundsätzlich eine gute Idee mit Scheintabellen zu arbeiten und gegenzusetzen wenn wie bei Hertha-Augsburg so eine signifikant unterschiedliche Abweichung auch zur eigentlichen Form vorherrscht. ABER valueseitig kann das eigentlich keine Wette sein denn wenn 2 Gegner gegeneinander spielen die tabellenmässig so weit auseinander liegen darf das tabellenmässig weit hinten liegende Auswärtteam niemals Quotenfavorit sein wie in diesem Fall. Somit muss man sagen, dass die Bookies all deine richtigen Überlegungen in der Quote schon eingepreist haben.
Auf der anderen Seite ist natürlich die Dortmund 1X klarer value bei der Quote, hier wiederum ist die Wette auf jeden Fall zu spielen wiewohl natürlich auch das H2H Bedeutung hat und das schaut für Dortmund katastrophal aus. Ebenso ist zu berücksichtigen dass der Heimvorteil durch den lockdown wegfällt. Wie Du schon zuvor richtig schriebst ist eher gegen die Heimteams zu setzen. In diesem Fall ...?
 
  • Like
Reaktionen: Robär