US OPEN 2010 Herren

Bei folgenden Spielen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der jeweilige Favorit (sofern vorhanden) das Ding in drei Sätzen erledigen wird. Bin vor Allem in Wimbledon sehr gut mit diesen Over 3,5 Sets Wetten gefahren und habe auch jetzt bei den US Open einige Spiele damit angespielt. Custodes hatte da vor 2 Tagen wirklich sehr gute Tipps...
Beim Spiel Roddick gegen Tipsa reche ich mit einer ähnlich starken Leistung von Tipsa wie er sie schon immer auf großen Bühnen gegen große Spieler abrufen konnte (Federer AO 08, Roddick Wim 08). Rechne hier mit 4-5 knappen Sätzen und hoffentlich einigen Tie-Breaks!



Stakhovsky - Luczak Over 3.5 Sets @1.72 3.5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ramirez-Hidalgo - Brown Over 3.5 Sets @1.57 4.5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Kukushkin - Wawrinka Over 3.5 Sets @1.83 3/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Grannolers - Seppi Over 3.5 Sets @1.66 3/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hanescu - Berlocq Over 3.5 Sets @2.00 2/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tipsarevic - Roddick
Over 3.5 Sets @2.00 4/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Monfils - Andreev Over 3.5 Sets @1.57 5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tipsarevic - Roddick
2 or more Tie-Breaks @5.50 2.5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu guter letzt monfils...gegen kendrick nicht gut,allerdings war kendrick auch nicht schlecht und hatte dazu heimvorteil,andreev dagegen hatte probleme mit dem hartplatz anti zeballos...
Insgesamt quote 2,07 darauf (5/10)

was meint ihr zu diesem tipp?muss ich mir da sorgen machen oder habt ihr noch irgendwelche "insider" infos?
Für mich ein typisches 50:50-Spiel. Geb zwar normal wenig auf das Head to Head, vorallem wenn die Matches schon länger zurückliegen, aber Monfils ist auf Hardcourt 0:6-Sätze gegen Andreev hinten und wenn er gegen den Russen nur defensiv agiert und die Bälle nur reinspielt, dann wird diese Taktik nicht aufgehn, dann Andreev muß man bewegen, dass er sich nicht zu seiner mörderischen Vorhand stellen kann. Wenn Monfils selbst offensiv spielt und das Spiel schnell macht, dann gewinnt er, wenn nicht, also wenn er so spielt wie meist, dann sehe ich sogar eher den Russen vorne. Vor dem Spiel kann man diese Begegnung wirklich nur sehr schwer einschätzen. Monfils hätte gegen den alternden Kendrick schon weg sein können und ich finde, dass Andreev trotz Satzverlusst gegen Zeballos ganz ordentlich gespielt hat, denn als Anti-Hardcourtspieler würde ich den Argentinier jetzt auch nicht unbedingt bezeichnen, er kann auf diesem Belag schon gut spielen, nur eben zur Zeit nicht, aufgrund seiner katastrophalen Verfassung, die aber belagunabhängig ist.

Wie immer gute Tipps,ist eh klar.Aber manchmal fehlt dir im nachinein die Objetivität.

Meine 2 Einwände.Monaco looste in 3 ab,weil er einfach nicht fit ist,wie schon gesagt.
Gratulation zu Ferrer,aber du musst schon zugeben,daß die Quotenentwicklung 3:0 1,15 bis vor Spielbeginn schon angedeutet hat,daß irgendwas mit Dolgopolov nicht stimmt.Oder würdest du als Buchmmacher 1.15 auf 3:0 Ferrer legen???
Monaco mag vielleicht aufgrund seiner Verletzung nicht in Form sein, aber dass er nicht fit ist, das stimmt nicht, denn rennen kann der auch zehn Sätze. Hat einfach noch nicht die Sicherheit, die er für sein Spiel braucht und macht zuviele Fehler, das ist natürlich tödlich. Tipp ging klar daneben, aber wenn man im Tiebreak 5:2 führt und dann keinen einzigen Punkt mehr machen kann, dann hat das sicherlich nichts mit der Fitness zu tun, denn dann fehlt es schon wo anderes. Typisch Argentinier halt ... [[stupid]]

Ich stelle meine Tipps immer erst quotenunabhängig zusammen, erst dann schau ich, ob sich die Tipps rentieren, sonst lässt man sich leicht von den Quoten verleiten, irgendwas zu setzen, von dem man selber gar nicht mal so überzeugt ist. Der Ferrer-Tipp gestern war unabhängig von irgendwelchen Quoten und deren Entwicklung, einfach nur rein aus sportlicher Sicht. Trotzdem geb ich dir Recht, dass sowas schon sehr auffällig ist, vorallem bei Dolgopolov nicht zum ersten Mal. Ich weiss nur, dass Ferrer sich an sowas niemals beteiligen würde und selbst wenn Dolgopolov absichtlich so deutlich verloren hat, was ja eigentlich total idiotisch ist, denn ein 6:4, 6:4, 6:4 tut es ja auch [[nixweiss]], bezweifle ich, dass er auch unter "normalen Umständen" eine Chance gehabt hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Simon - Young

Also Simon auch wenn er ein Holzkopf ist, Young muss er in die Tüte packen und vom Court ballern. Vom Tennis her Simon 2 Klassen besser. Young außerdem nicht konstant genug, um hier was machen zu können. Klar ist Simon nicht so wahnsinnig toll in Form, jedoch h2h 2-0 aber wie klar & hab Simon auch spielen sehen, verlernt hat er es noch nicht...

Kein Tiebreak 1,90 (3/10)@WH
Sieg Simon -6,5 Games 1,95 (3/10)@pin

Hanescu - Berlocq

Hier Hanescu locker, wenn er einen Satz abgeben sollte wird er hoffentlich von der ATP gesperrt! Berlocq auf Hardcourt, wie eine Forelle im Haifischbecken.

Sieg Hanescu 3-0 Sätze 2,10 (3/10)@bet365
 
17:00 Granollers - Seppi

Unter normalen Umständen auf diesem Belag ein 50:50-Spiel, Seppi nur so klarer Favorit, weil er zuletzt auf Sand recht erfolgreich war, aber ob er diese Form auch auf Hardcourt transportieren kann, dahinter steht ein großes Fragezeichen, was auch sein einziger Auftritt auf diesem Untergrund unterstreicht, denn der ging gegen Nieminen klar in die Hose. Granollers sowieso dafür bekannt, dass er oft fünf Sätze spielt, deshalb für mich hier ...

Mehr als 3,5 Sätze @ 1,66 (Bet365)


17:00 Stakhovsky - Luczak

Stakhovsky zuletzt richtig gut gespielt, aber die Favoritenstellung ist auch hier ein bisschen übertrieben. Würd zwar auch eher zum Ukrainer tendieren, aber ich denke nicht, dass er Luczak hier 3:0 schlagen wird und andersherum erst recht nicht, deswegen auch hier ...

Mehr als 3,5 Sätze @ 1,72
(Bet365)


17:00 Ramirez-Hidalgo - Brown

Auch wenn Ramirez-Hidalgo auf Sand zuhause ist und Brown hier auf seinem Lieblingsbelag spielt, sehe ich hier den Spanier vorne, denn er ist für mich der klar bessere Tennisspieler. Sobald der Ball im Spiel ist, wird Brown nicht viel Land sehn, ähnlich wie gestern Brands gegen Becker, so in der Richtung sehe ich dieses Spiel auch. Weiteres Plus für den Spanier, dass dieses Match über drei Gewinnsätze geht, denn er ist läuferisch und kämpferisch klar besser als der Deutsch-jamaikaner.

Ramirez-Hidalgo @ 2,62
(Bet365)


17:00 Garcia-Lopez - Kubot

Wieso es sich hier von den Quoten her um ein 50:50-Spiel handeln soll, kann ich mir absolut nicht erklären. Gut, der Spanier hat die letzten Wochen nicht gespielt, vielleicht war er auch verletzt, aber selbst wenn, dann sollte er sich immer noch gegen diesen lächerlichen Kubot durchsetzen können. Der Pole hat zuletzt auf diesem Belag gegen Brands verloren, von dem ich gar nichts halte und ist auch gegen Isner mit 2:6, 3:6 unterzugehn, da gehört schon wirklich viel dazu. Gegen Isner hat Kubot mit seinem 2. Aufschlag übrigens nur drei lächerliche Punkte gewonnen und zwei davon auch erst in seinem letzten Servicegame, als Isner wohl gedanklich schon in der Kabinie war, bzw. sich nur noch auf sein eigenes Aufschlagspiel konzentriert hat, was bei zweimal Doppelbreak auch verständlich ist.

Garcia-Lopez @ 2,10 (William Hill)


17:00 Starace - Almagro

Belag für Starace viel zu schnell, denke nicht, dass Almagro hier große Probleme mit dem Italiener haben wird, zumal der Spanier, was Aufschlag und Grundlinienschläge betrifft, klar der bessere Mann ist. Normal gewinnt er hier sogar glatt in drei Sätzen.

Almagro 3:0 @ 2,29 (Bwin)


17:00 Hanescu - Berlocq

Hanescu zuletzt zwar auch nicht in überragender Form, aber mit dem drittklassigen Argentinier Berlocq wird er sich spielen. Berlocq nur noch auf der Challengertour unterwegs, denn auf ATP-Ebene hätte er sicherlich Probleme überhaupt ein Spiel zu gewinnen. Hanescu spielt auf allen Belägen in etwa gleich, was man von Berlocq nicht behaupten kann, denn das ist noch ein richtiger Sandplatzspieler der alten Schule, der hier auch nur aufgrund seines Rankings die Chance wahr nimmt, bei einem Grand Slam zu spielen, aber sicherlich nicht aus dem Grund, weil ihm der Belag zusagt.

Hanescu 3:0 @ 2,00
(Interwetten)


17:00 Harrison - Ljubicic

Ljubicic zuletzt einfach nur noch bodenlos. Gegen Nalbandian hat er das Kunststück fertig gebracht, vier Mal in Folge sein Service zu verlieren, aber was noch viel erschreckender ist, er hat in diesem Match über seinen 2. Aufschlag genau einen einzigen Punkt gewonnen (1/19) [[rofl]]. 0:5-Sätze auf Rasen gegen Falla und Przysiezny sind in Sachen Lächerlichkeit auch kaum zu überbieten. Harrison ist ein junger, aufstrebender Spieler, dem ich mit der Unterstützung des Publikums hier durchaus was zutrau, es sei denn, Ljubicic spielt im Vergleich zu seinen letzten Auftritten wie verwandelt, das kann ich mir aber nicht vorstellen. Deshalb ganz klares ...

No Bet


18:30 Llodra - Berdych

Berdych hier sicherlich der Favorit, weil einfach über drei Gewinnsätze gespielt wird und je länger das Match andauert, desto schwächer wird Llodra erfahrungsgemäß, aber niemals zu einer Quote von unter 1,20 [[stupid]]. Llodra ist immer für einen Satzgewinn gut und ich denke, den wird er sich auch diesmal hohlen.

Mehr als 3,5 Sätze @ 2,10
(Bet365)
Tiebreak @ 2,00 (Bet365)


18:30 Chela - Lu

Ausgeglichenes Match, wo ich mich für den Asiaten entschieden hab, weil mir sein Spiel auf Hardcourt einfach richtig gut gefällt. Spiele mit Beteiligung von Chela sind zwar ähnlich wie die von Mathieu, aber dennoch hoffe ich, dass sich hier der bessere Hardcourtspieler durchsetzt und das ist für mich zweifelsohne Lu.

Lu @ 2,20
(Bet365)


18:45 Kukushkin - Wawrinka

Kukushkin zuletzt auf kleineren Turnieren richtig gut unterwegs und auf der anderen Seite Wawrinka, seitdem nicht mehr auf Sand gespielt wird, in wahrlich keiner guten Verfassung. Bei best of five Matches ist der Schweizer ohnehin dafür bekannt, dass er gerne fünf Sätze spielt, glaub er hat letztes Jahr bei diesem Turnier gegen Lapentti in fünf Sätzen verloren und ein ähnliches Ergebnis würde mich auch hier nicht überraschen.

Mehr als 3,5 Sätze @ 1,72
(Bet365)


20:00 Simon - Young

Simon kann Tennis spielen, aber wann zeigt er das schon mal, max. in 5 % der Fälle und ich hoffe, dass das auch heute nicht der Fall ist. Favoritenstellung @ Simon ganz klar übertrieben, zumal Young ja auch nicht so schlecht ist und dazu auch noch Heimvorteil genießt. Denke auch hier erwartet uns mindestens ein Spiel über vier Sätze.

Mehr als 3,5 Sätze @ 1,72
(Bet365)


20:15 Youzhny - Golubev

Beide zuletzt auf Hardcourt in etwa gleich schlecht. Youzhny hat einfach nicht mehr die Klasse vergangener Tage, auch wenn er immer noch ein unangenehmer Gegner ist und Golubev fehlt einfach die Konstanz. Spielausgang für mich daher schwer vorrauszusagen, denn an einem guten Tag kann das hier auch Golubev gewinnen, wo ich mir aber sicher bin, niemand wird den anderen glatt in drei Sätzen bezwingen.

Mehr als 3,5 Sätze @ 1,66
(Bet365)


20:30 Kamke - Kohlschreiber

Kohlschreiber wird dieses Match sicher gewinnen, aber irgendwie bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch hier, fast schon traditionell, einen Satz verlieren wird. Hat zwar weniger was mit sportlicher Einschätzung zu tun, aber mein Gefühl sagt mir ganz klar, dass Kohlschreiber das hier in vier Sätzen gewinnen wird.

Kohlschreiber 3:1 @ 3,50 (Bet365)


22:00 Gil - Isner

Für mich sowas wie die Wette des Tages, denn auch wenn Isner zuletzt verletzungsbedingt aufgeben mußte, bin ich mir sicher, wenn er hier antreten und beschwerdefrei spielen kann, dann wird er Gil klar in drei Sätzen schlagen. Quote nur so hoch, weil aufgrund der Verletzung von Isner wohl niemand so recht weiss, wie es um ihn bestellt ist, was aber bei dieser Wette ohnehin nicht interessiert, denn sollte Isner aufgeben, wird die Satzwette storniert.

Isner 3:0 @ 2,00
(Interwetten)


22:00 Monfils - Andreev

Wie bereits in meinem letzten Posting erwähnt, für mich ein typisches 50:50-Spiel, in dem man vorab nur sehr schwer was vorraussagen kann. Das Einzige, bei dem ich mir sicher bin, niemand der beiden ist derzeit so gut in Form, dass er den anderen glatt in drei Sätzen bezwingen kann, würde mich auch gar nicht überraschen, wenn wir hier ein Marathon-Match erleben, wo ich bei längerer Spieldauer zum Russen tendieren würde.

Mehr als 3,5 Sätze @ 1,57 (
Bet365)


02:20 Tipsarevic - Roddick

Wie bereits von einigen zuvor erwähnt, wird dieses Duell wohl ein richtiges enges Match werden, zumindest was die einzelnen Sätze betrifft. Vier Sätze, fünf Sätze, Tiebreaks, auch Sieg Tipsarevic ... für mich alles denkbar und sicher ein hochinteressantes Match heute Nacht.

Mehr als 3,5 Sätze @ 2,00 (Bet365)
Tiebreak @ 1,57 (Bet365)
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Wettsüchtig

Ich spiele nicht alle Wetten einzeln, drum sind es bei mir dann keine 17 Wetten, sondern ich spiele die Wetten teils in Kombis, aber wenn ich mir bei einem Spiel ganz sicher bin, dann auch einzeln oder nur in einer 2er Kombi.

Einsatzangaben mach ich nicht, das soll sich jeder selber überlegen, was ihm das Spiel wert ist. Ein Freund von mir setzt schon seit fünf Jahren jeden Tag spaßeshalber 10 € auf irgendeine Wette, meinst eine Kombi, der würde niemals mehr als 10 € setzen, das ist also sein Höchstbetrag und somit 10/10. Für jemand anderen sind aber 10/10 gleich ein drei- oder vierstelliger Betrag, von daher halte ich davon nicht viel. Selbst bei mir variiert das immer, 10/10 sind bei mir auch nicht immer gleich.
 
Querrey S. - Klahn B. 17Uhr
Querrey auf Hardcourt zuhause, gewann in LA, schlug dort Murray im Finale. Danach etwas abgebaut, verloren gegen Tipsarevic, Anderson & Ferrer. Hat sich für die US-Open sehr viel vorgenommen und in der ersten Runde eigentlich ein Freilos bekommen. Sein Gegner Klahn ein, für mich, unbekannter Spieler, spielte zuletzt die Quali in New Haven, dort Ball besiegt, dann gegen Mathieu unterlegen. In Binghampton gegen Guccione verloren. In diesem Jahr auch schon gegen die Nr. 646 verloren. Hält sich meist auf Futureturnieren auf, während er auf der Challengertour meist kein Land sieht. Querrey für ihn wohl 2-3 Klassen zu stark und sollte hier ein problemloses 3-0 geben, auch wenn Querrey auf den letzten Turnieren schwächelte, einen Gegner der auf Futureebene spielt muss er weghauen. Kann mir nicht vorstellen, dass Klahn Querrey hier einmal Breaken könnte.

Under 28,5 Games @ 188Bet 1,94 - 4/10


Chiudinelli M. - Sock J. 22Uhr
Gleiches Spielchen hier auch, Sock ein 17jähriger Amerikaner, mit Wildcard ausgestattet. Spielt nur Futureturniere und dort keine Chance eigentlich. Niederlagen gegen die Nr.585, 565, 1309, 655, 1252, 327, 248. Den stärksten Spieler, den er schlagen konnte, war die Nr.650. Das ist natürlich alles sehr, sehr schwach. Chiudinelli jetzt auch kein überragender ATP-Spieler zurzeit, vor kurzem mit niederlagen gegen Salamanca, Becker & Devvarman. In Washington wenigstens mit Sieg gegen Stepanek & Gstaad Bellucci bezwungen immerhin. Trotzdem muss er auch hier einem Sock 2-3 Klassen vorraus sein. Ein Spieler der gegen die letzten der Weltrangliste verliert, sollte hier keinen Satz gewinnen dürfen, standesgemäß sollte das ein 3-0 geben, auch wenn der Schweizer nicht in seiner besten Form ist. Auch hier das Under die beste Wahl.

Under 31,5 Games @ Gamebookers 1,85 - 4/10
 
@Custodes

Verstehe auch die Quote auf G.Lopez nicht.Sprich gibt keinen Grund,den ich kenn hier so zu quotieren.Aber man muss halt bei sowas aufpassen,weil vielleicht wissen ein paar Leute was.Sprich bezüglich Fitness,Urlaubsplanung,etc...
Egal wir werden es schon sehen.

Zweiter wäre Ljodra,wo ichs deto nicht nachvollziehen kann,aber das is eher Favoritenhypequote und ich nehme an kein Insiderwissen der Bookies und Co.
 
Zuletzt bearbeitet:
Simon - Young

Also Simon auch wenn er ein Holzkopf ist, Young muss er in die Tüte packen und vom Court ballern. Vom Tennis her Simon 2 Klassen besser. Young außerdem nicht konstant genug, um hier was machen zu können. Klar ist Simon nicht so wahnsinnig toll in Form, jedoch h2h 2-0 aber wie klar & hab Simon auch spielen sehen, verlernt hat er es noch nicht...

Kein Tiebreak 1,90 (3/10)@WH
Sieg Simon -6,5 Games 1,95 (3/10)@pin

Young - WER?:mrgreen:
Simon gewinnt easy 6-1 / 6-4 / 6-2.
 
Das hier kann man nicht so stehen lassen .
Anderson ist ein Spielertyp wie Querrey. Starker Aufschlag und starke vorhand ... Das war eigentlich schon immer so, aber dieses Jahr bewegt er sich viel besser als zuvor.
S. Devarman ist entgegen aller Gerüchte nicht der neue Rajeev Ram ...
Devarman ist eher einer der versucht grundlinienduell zu geinnen und den ball zurück ins feld zu pushen ,..
Ausgeglichenes Match ist hier nicht zu erwarten .

K. Anderson kann hier weiter kommen als man denkt.
In meinem Spezi habe ich es ja schon

K. Anderson - 1,5 Sets ....

GL[[schwitz]]
Gewonnen 3:0 Sätze.[[yo]]
US Open 1. Runde Montag oder Dienstag
2-Weg-Wette:

R. R. Hidalgo vs. D. Brown

2-Weg: R.R. Hidalgo @ 2,37 Pinnacle 6/10

Beide Spieler sind in der Weltrangliste in etwa imo gleich anzusieden ...
Hidalgo liegt noch etwas weiter vorne.
Er hat in den letzten Wochen in Spanien auf den Hardcourt und sand Challanegern gespielt um sich für die US Open zu Qualifizieren und vorzubereiten. Ein Turnier hat er dabei auch gewonnen auf Hard. Sein SPiel ist zwar eher auf Sand ausgelegt aber er kommt aufgrung seiner Routine auch auf Hard ganz gut klar, und weiss wie er sein Spiel umstellen muss.
D. Brown ist ein Paradiesvogel. Er hat einen guten Aufshclag und sehr schnelle gerade Schläge ohne Spin ...
Geht die Rally zwischen den beiden hier länger als 4 Schläge liegt der Vorteil beim Spanier ...
Für Brown ist erst sein 2. Grand Slam Match und natürlich seine ersten US Open ...
Er ist es nicht gwohnt mit solchen Situationen auf grosser Bühne umzugehen.. Siehe Newport viertelfinale dieses Jahr ...
Ständiges gemeckere und Konzentrationsprobleme ...
Zudem ist Brown in echt schlechter Form . In Istanbul gegen Sousa raus . In New Haven gegen Hajek raus wegen schlechter Breakballverwertung unter anderem ...
Letztes Jahr hat Hidalgo bei den US Open in Runde 1 super gespielt gegen den damals noch lebendigen J. Blake ...

Brown schlägt ähnlich hard und ungeduldig wie Blake(nur schlechter) und deswegen sehe hier hier ein Gutes Match-Up für R.R. Hidalgo weil er Brown mit seinem laufintensiven Spiel zur Verzweifulung bringen wird .
Die Quoten sind sehr annehmbar für diese Situation.

GL[[schwitz]]
Verloren 0:3 Sätze.
Das tut weh [[hammer]]
 
Meine Tipps für morgen (Nadal ist erst übermorgen, aber die Quote wird es nicht mehr lang geben):


Nadal - Istomin: Nadal 3:0 @1.55 (Bwin)
Nadal in der ersten Runde genau das gehabt, was er nicht mag - starke Server, bei denen es selten in die Rallies geht. Ich erwarte hier gegen Istomin, dass es deutlich öfter in die Rally geht und Nadal so zu mehr Breaks kommt. 1,55 bekommt man nicht immer auf ein 3:0 von Rafa in der zweiten Runde [[nixweiss]]


Clement - Schwank @2.2 (Stan James)
Schade, bei 3:6, 4:2 umgeknickt und aufgegeben. Bin überzeugt, dass er das Match gewonnen hätte, aber ist ja nun latte. Glücklicherweise wirds bei Stan James gevoided (zu finden in den Rules unter 34.2)

Sehe Schwank hier eher als Favo, denn als Außenseiter gegen den alternden Clement. Clement gewann in letzter Zeit keinen Blumentopf und Baghdatis war auch wirklich schlecht meiner Meinung nach. Schwank jünger und fitter, kein 5-Setter in den Beinen und daher denke ich, dass Clement nach seinem persönlichen Highlight hier die Segel streichen wird.


Söderling - Dent: Söderling 3:0 @2.2 (Betfair)
6:2, 6:2, 6:4 - genau so habe ich mir das vorgestellt. Söderling verbessert und in den entscheidenden Situationen die Punkte gemacht. Mit Söderling ist zu rechnen.

Eine >2 auf ein 3:0 von Söderling gegen Dent? Finde ich top! Ich wüsste nicht, wo ein Dent Söderling gefährlich werden könnte. Er serviert gut, aber er breakt Söderling doch nicht ohne weiteres. Sobald Dents Service-Quote runter geht, ist Söderling mit Sicherheit da und wird breaken, daher kann ich mir nicht vorstellen, dass Dent hier so einfach einen Satz holt. Zu der Quote locker spielbar.


Anderson - Bellucci @1.85 (Bet-at-home)
Jippi, wenn das mal nicht knapp war oO Hatte mich nach dem unnötigen Verlust des 3. Satzes mit 5:7 schon auf eine Niederlage eingestellt, aber am Ende Anderson doch klar gewonnen. Bellucci allerdings besser als gedacht, vor allem beim Service.
Anderson auf diesem Belag für mich klar besser als der werte Bellucci. Bellucci spielt viel lieber auf Sand und da würde er Anderson auch schlagen aber nicht auf Hart. Keine Ahnung, was Bellucci gegen Anderson Aufschläge über 3 Sätze ausrichten sollte. Es kann durchaus sein, dass er einen Satz holt und wir einen Tie-Break sehen, aber am Ende wird sich Anderson durchsetzen, da bin ich ziemlich sicher.


Viel Glück [[cheers]]

Guter Tag [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmmm.

Hmmm.

@Jake

Was zu Nadal Istomin schreibst kann i ned nachvollziehen.Gabasville hat zwar gestern bombenstark aufgeschlagen,aber Istomin hat normal schon ein stärkeres Service.Erwarte eher das Gegenteil.Das einzige was für Nadal 3:0 spricht ist,daß Istomin vielleicht zuviel zuletzt gespielt hat.
Söderling hat halt zuletzt nicht gerad gegänzt und Dent war ganz okay drauf...
Schwank kann man zu der Quote sicha versuchen,aber Clement wird um sein Leben kämpfen-kurz vor der Pension;)
 
Söderling - Dent Tipp 2 zu 5,5er Quote

Ich sehe in diesem Spiel keinen klaren Sieg für Söderling. Er hat sich in seinem letzten Spiel hier in New York wirklich sehr schwer getan. Allgemein gefällt er mir bei den letzten Turnieren in den Staaten alles andere als gut. Sein Service war wenig konstant und sein Spiel war wenig Variantenreich. Dent dagegen mit einer gute Quali in Cincinnati und auch sein Erstrundenmatch gegen Falla hat er hier deutlich und ungefährdet gewonnen.

Nichtsdestotrotz ist eine Wette gegen Söderling immer mit hohem Risiko verbunden, denn wer er will und die Leistung stimmt, dann wird er von einem Dent kaum zu schlagen sein. Sollte Dent aber einen guten Tag erwischen und es gelingt ihm seinen ohnehin sehr guten Service durchzubringen, wird er seine Chancen auf ein Break bekommen. So ist schnell ein Satz weg und wer weiß, warum nicht auch das Match. Söderling mag darüber hinaus die heißen Temperaturen überhaupt nicht. Es wird für jeden Spieler heute eine Tortur werden, aber Dent, der aus Newport in Kalifornien kommt, sollte damit besser zurechtkommen, als ein Schwede. Wenn Dent somit einen guten Start erwischt, den ersten Satz gewinnt und das Match so in die Länge zieht, dann traue ich Dent auch den Sieg aus Außenseiter zu.

Die Quote wird dem Risiko durchaus gerecht. Ich werde es so handhaben, dass ich erneut schaue was der Tag an Gewinnen oder Verlusten bringt und danach meinen Einsatz bestimmen. Da ich vorsichtig geworden bin mit Geldbeträgen und von Stakes nicht viel halte, sollte man nicht allzu viel riskieren, aber ein wenig darf es schon sein, da die Chancen durchaus vorhanden sind. Das Match darf also ruhig klein bis mittel angespielt werden in meiner Sicht.
 
@Jake

Was zu Nadal Istomin schreibst kann i ned nachvollziehen.Gabasville hat zwar gestern bombenstark aufgeschlagen,aber Istomin hat normal schon ein stärkeres Service.Erwarte eher das Gegenteil.Das einzige was für Nadal 3:0 spricht ist,daß Istomin vielleicht zuviel zuletzt gespielt hat.
Söderling hat halt zuletzt nicht gerad gegänzt und Dent war ganz okay drauf...
Schwank kann man zu der Quote sicha versuchen,aber Clement wird um sein Leben kämpfen-kurz vor der Pension;)

Danke für dein Feedback. Ich sehe das auch so, dass Istomin ganz gut serviert (wie die meisten in den Top 50), aber nicht so konstant, punktuell und auch in Drucksituationen so sicher wie Gabashvili (ich würde es auch von Gaba nicht nochmal erwarten ;) ) und es daher öfter in die Rally geht. Denke nicht, dass Nadal hier für eine Sekunde die Zügel schleifen lassen wird. Im Grunde sehe ich einfach die 1,55 von gestern als gute Quote dafür an.
Schwank hab ich privat nicht sehr hoch gespielt, weil mir klar ist, dass auch Clement das Ding machen kann. Ich finde nur die Quote überzogen (steigt sogar noch [[stupid]]) und daher erfolgt die Wette. Außerdem wäre es ja nicht das erste Mal, dass ein Spieler einen "Großen" schlägt und danach nichts mehr trifft.
Dent fand ich gegen Falla nicht "okay drauf" sondern extrem schwach, halt der bessere von zwei Schwachen. Bei den FO (okay, Sand, kann nicht als Gradmesser herhalten) gabs ein 6:0, 6:1, 6:1 oO Wette auch nicht hoch gespielt, ein Satz ist schnell weg, aber bevor man sich die 1,22 auf Sieg antut, lieber gleich die Satzwette zu über 2.

Grüße :=)
 
Clement 1,9 betfair

Hab das Spiel gegen Baghdatis komplett gesehen! Der Franzose ist wieder topfit! Hat super gespielt! Der Belag liegt Ihm perfekt! Der Grieche hat zwar nicht sein bestes Tennis gespielt,aber von abschenken war da keine Rede! War eine engumkämpfte Partie!Clement war einfach sehr gut!
Wer ist Schwank? Was gewinnt der auf Hartplatz??
Für mich zu der Quote nur Clement! 5/10(aber nur weil ich Schwank zu wenig kenne)
 
2,9 Davydenko Nikolay - Gasquet Richard 18:30


over 3,5 sets
1,66
bet365
7/10


Davydenko still seraching for his form after his ankle injury. He struggled a little beat but than got again on the right track. Still this is not the old Davydenko. Gasquet is who is more talented than his current atp ranking is showing ( Nr.38 ) , he is a former top 10 , leads against Davydenko 2 - 1 in h2h . I doubt that the russian can win here 3 - 0 because of his lack of form , and i doubt that the french player can keep his level of play on the highest level the whole match
 
Nadal - Istomin: Nadal 3:0 @1.55 (Bwin)
Nadal in der ersten Runde genau das gehabt, was er nicht mag - starke Server, bei denen es selten in die Rallies geht. Ich erwarte hier gegen Istomin, dass es deutlich öfter in die Rally geht und Nadal so zu mehr Breaks kommt. 1,55 bekommt man nicht immer auf ein 3:0 von Rafa in der zweiten Runde[[nixweiss]]
Quote ist für mich absolut angemessen und trotzdem würde ich davon abraten, wenn du nicht in mindestens ein, zwei Sätze um deine Wette zittern, oder sie gar verlieren willst. Hab das Match gegen Gabshvili teils gesehn und da war es schon erschreckend, wie weit Nadal hinter der Grundlinie auf diesem schnellen Belag gespielt hat. Gabashvili hat draufgehalten wie ein Irrer und das teilweise richtig gut, auch wenn ihm die Konstanz gefehlt hat, denn sonst wäre zumindest ein Satz für ihn drin gewesen. Meiner Meinung hat Nadal auf diesem Belag keine Chance, dieses Turnier zu gewinnen. Hab zwar jetzt seine nächsten Gegner nicht im Kopf, aber mit dieser Spielweise gewinnt er gegen die Top-5 der Welt nicht mehr als jeweils max. einen Satz. Jetzt spielt er auch noch gegen Istomin, der ihn auf Rasen in Queens schon fast geschlagen hat und sogar noch stärker einzuschätzen ist als Gabashvili. Vom Aufschlag ist Istomin auch besser als der gebürtige Georgier, dazu hat er die deutlich höhere Spielintelligenz und ist im Gesamtpacket einfach der bessere Tennisspieler. Also ich hab hier sicherlich meine berechtigten Zweifel, für mich 3:0 @ Nadal ein klares No-Bet. Trotzdem viel Glück!

Clement 1,9 betfair

Hab das Spiel gegen Baghdatis komplett gesehen! Der Franzose ist wieder topfit! Hat super gespielt! Der Belag liegt Ihm perfekt! Der Grieche hat zwar nicht sein bestes Tennis gespielt,aber von abschenken war da keine Rede! War eine engumkämpfte Partie!Clement war einfach sehr gut!
Wer ist Schwank? Was gewinnt der auf Hartplatz??
Für mich zu der Quote nur Clement! 5/10(aber nur weil ich Schwank zu wenig kenne)
Vom Grundsatz geb ich dir Recht, aber Clement ist längst über seinen Zenit hinaus und das war halt jetzt mal wieder ein Spiel, wo er überrascht, Baghdatis aber auch sehr enttäuscht hat, drum darf man nicht gleich von einem Match auf das nächste schließen. Ursprünglich hatte ich den selben Gedanken, aber nüchtern betrachtet würde es mich jetzt gar nicht wundern, sollte sich Schwank hier klar durchsetzen. Die Hitze sollte man auch nicht so ganz außer Acht lassen, denke die ist sicherlich kein Nachteil für den Argentinier. Für mich auch dieses Spiel ein No-Bet, zumindest was den Sieger betrifft, aber trotzdem hochinteressant. Auch dir viel Erfolg!
 
Zuletzt bearbeitet:
Dolgopolov vs. Ferrer @3.73 3/10 -3EH
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gulbis vs. Chardy @3.10 3/10 +6,3EH
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fognini vs. Verdasco @6.61 1/10 -1EH
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wawrinka vs. Kukushkin @4.03 1,5/10 -1,5EH
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Youhzny vs. Golubev @3.81 2/10 -2EH
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schwank vs. Ginepri @3.93 2/10 +5,86EH
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Federer vs. Dabul (+10) @2.00 4/10 -4EH

+0,66 EH [[sleep]]
 
Zuletzt bearbeitet:

Stakhovsky - Luczak Over 3.5 Sets @1.72 3.5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ramirez-Hidalgo - Brown Over 3.5 Sets @1.57 4.5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Kukushkin - Wawrinka Over 3.5 Sets @1.83 3/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Grannolers - Seppi Over 3.5 Sets @1.66 3/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hanescu - Berlocq Over 3.5 Sets @2.00 2/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tipsarevic - Roddick
Over 3.5 Sets @2.00 4/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Monfils - Andreev Over 3.5 Sets @1.57 5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tipsarevic - Roddick
2 or more Tie-Breaks @5.50 2.5/10
--------------------------------------------------------------------------------------------
-8,48 EH[[sleep]]
 
17:00 Cuevas - Fish 5:7, 0:6, 2:6

Denke nicht, dass Fish heute nochmal so ein Match abliefert, wie zuletzt gegen Hajek. [[rofl]] Positiv anrechnen will ich ihm aber dennoch die drei gewonnenen Sätze, in denen er nur ein einziges Game abgegeben hat. Für mich darf heute Cuevas dran glauben und Fish wird kurzen Prozess machen, zumal Cuevas auf Hardcourt nun wirklich kein Gegner ist, was zum Beispiel auch sein Match gegen Stepanek zeigt, in dem er mit 0:6, 4:6 unterging und das, obwohl der Tscheche aktuell vielleicht erst bei 50-60 % nach seiner Verletzung ist.

Kein Tiebreak @ 1,73 (William Hill) Nach 3:5-Rückstand im ersten Satz beide Wetten sehr fraglich,
Cuevas unter 13,5 Games @ 1,90
(Bwin)
aber dann Gott sei Dank 15:2 Spiele für Fish, so stell ich mir das vor!


17:00 Montanes - Ball 6:4, 6:3, 6:1

Der Spanier ist in diesem Duell der klar bessere Tennisspieler, zumindest wenn der (Spiel)Ball :mrgreen: im Spiel ist. Der Australier kann einfach nichts, außer aufschlagen, ans Netz laufen, um einen Fehler zu erzwingen und wenn er mal eine gute Position vorfindet, mit der Vorhand draufhämmern, aber im Gesamtpacket ist Montanes auch auf diesem schnellen Untergrund der bessere Spieler. Denke in diesem Match erwatet uns mindestens eine Satzverlängerung, weil Ball trotz seiner limitierten Spielanlage schwer zu breaken ist und Montanes bei seinen Aufschlagspielen größtenteils leichtes Spiel haben wird.

Tiebreak @ 1,61
(Bet365) Fertig dieser Ball! 0:5-Break's gegen sich und lediglich 50 % seiner Aufschlagpunkte hat er gewonnen, so ist ein Tiebreak natürlich selbst gegen Montanes unmöglich. Schade, dass ich mich nicht auf den Spanier getraut hab, obwohl eine Tendez klar zu erkennen war.


17:00 Nishikori - Cilic 5:7, 7:6, 3:6, 7:6, 6:1

Auch wenn der junge Japaner zuletzt auf Hardcourt erfolgreich gespielt hat, wenn auch nur gegen unterklssige Gegner, darf er selbst gegen den etwas formschwachen Cilic keine Chance haben. Die körperliche Verfassung bei Nishikori ohnehin immer so eine Sache und je länger das Match andauert, desto mehr wird er abbauen. Auf der anderen Seite ist Cilic Fünfsatzmatches gewohnt, aber ich glaub ohnehin nicht, dass es überhaupt soweit kommen wird.

Cilic @ 1,30 (Interwetten) Was für ein Vollknaller dieser Cilic! Vier Breakbälle und Satzball im zweiten Satz, dann geht das Ding hier locker in drei Sätzen durch ... Aber nein, zweimal saudumm im Tiebreak verlieren und dann als besserer Spieler im Entscheidungssatz mit DREIFACHBREAK verlieren!


18:15 De Bakker - Dodig 6:7, 6:2, 6:3, 3:2 (Break) - Aufgabe Dodig [[kotz]]

Ähnlich wie beim Kohlschreiber-Match gestern hab ich auch dieses Ergebnis irgendwie bildlich vor Augen. [[stupid]] :mrgreen: De Bakker wird sich hier in vier Sätzen durchsetzen und ein Tiebreak wird uns auch mindestens erwarten.

De Bakker 3:1 @ 3,50 (William Hill) Ganz toll, De Bakker 2:1-Sätze und 3:2-Break vor in Satz vier und dann gibt Dodig auf!
Tiebreak @ 2,00 (Bet365) Die Satzwette war schon zu 95 % durch und dann sowas, hoffentlich wird der Tiebreak nicht auch noch wegen Aufgabe storniert, aber ich befürchte schon.


18:15 Davydenko - Gasquet 3:6, 4:6, 2:6

Aufgrund der schlechten Form von Davydenko nach seiner Verletzung ist das zu Spielbeginn für mich ein absolutes 50:50-Match. Aber je länger das Match andauern wird, desto mehr wird Gasquet erfahrungsgemäß körperlich abbaun, das ist eigentlich immer so bei ihm, siehe zuletzt bei den French Open, als er bereits mit 2:0-Sätzen und Break vor gegen Murray geführt hat und sich dann doch noch in fünf Sätzen geschlagen geben mußte. In den letzten beiden Sätzen konnte der Franzose kaum mehr Widerstand leisten und das würde mich auch heute gegen Davydenko nicht wundern, denn der ist ihm körperlich und konditionell überlegen. Die Hitze sollte man auch hier nicht außer Acht lassen.

1. Satz Gasquet/ Sieg Davydenko @ 5,50 (Bet365) Charakterlos hoch zehn dieser Davydenko! 0:4-Break's gegen Gasquet, dabei hatte Davydenko bis Mitte des dritten Satzes genauso viele Möglichkeiten, kann allerdings keine einzige nutzen und auf der anderen Seite keinen einzigen Breakball abwehren.


19:30 Melzer - Berankis 6:4, 6:7, 6:3, 1:6, 7:5

Berankis ist ein aufstrebender junger Spieler, dessen Spielweise mir persönlich sehr gut gefällt. Denke aber nicht, dass er Melzer hier ernsthaft gefährden kann, auch wenn mir der Österreicher seit seinen guten Ergebnissen bei den French Open und Wimbledon gar nicht mehr gefällt. Anscheinend ist ihm der Erfolg ein wenig zu Kopf gestiegen, trotzdem bin ich davon überzeugt, dass er Berankis hier bezwingen wird.

Melzer @ 1,40
(Interwetten)
Melzer 3:1 @ 3,75 (Bet365)

Melzer erinnert mich immer mehr an Verdasco, der war Anfang 2009 auch ähnlich erfolgreich wie Melzer Mitte 2010 und beide spielen seitdem vom Verlauf ähnlich beschissene Matches.


20:00 Anderson - Bellucci 6:7, ...

Spielausgang absolut unvorhersehbar, eher sogar noch @ Anderson, weil Bellucci einfach ein Weichei ist und dem Südafrikaner die Hitze bestimmt weniger ausmachen wird, als diesem Milchbubi aus Brasilien. Aber unabhängig davon denke ich, dass uns hier mindestens eine Satzverlängerung erwartet.

Tiebreak @ 1,57 (Bwin) Kann ja auch gar nicht anders sein bei dieser Konstelation!


20:05 Mathieu - Rufin 7:6, 6:4, 6:3

Mathieu hat sich zuletzt wieder einigermaßen gefangen und was er gegen Hewitt gespielt hat, hat mir sogar richtig gut gefallen. Denke nicht, dass sein Landsmann ihn hier heute ernsthaft gefährden kann. Rufin zwar zuletzt L. Mayer und Monaco geschlagen, oder auch vergangenes Jahr bei den French Open Schwank glatt bezwungen, aber das sind eben alles Argentinier, die immer mal wieder ihre Aussetzer und Schwächephasen haben.

Mathieu @ 1,30
(Interwetten) Locker durch, sagt aber eigentlich alles, wenn Mathieu schon einer der wenigen Spieler ist, bei dem man sich ausnahmsweise mal keine Sorgen machen muß.


21:30 Polansky - Blake 7:6, 3:6, 2:6, 4:6

Man kann es mit diesem Polansky auch übertreiben und Blake schlechter machen, als er wirklich ist. Welche Gegner schlägt Polansky!? Nur Fertige! Außer vielleicht Melzer, aber dieses Spiel hab ich gesehn und da war der Österreicher selber Schuld. Für mich macht das heute Blake und vorallem zu solchen Quoten muß ich da nicht zweimal überlegen, denn ganz kann er das Tennisspiele ja auch nicht verlernt haben und Polansky ist nicht mal unter den Top-200 bzw. stand noch nie in seiner Karriere unter den Top-150. [[stupid]]

Blake @ 1,60 (Interwetten)
Blake in max. vier Sätzen @ 2,05 (Bwin)

So stell ich mir das vor, auch wenn Blake derzeit in keiner guten Verfassung ist und er seine beste Zeit hinter sich hat, aber es kann doch nicht angehn, dass ein einstiger Weltklasse-Hardcourtspieler diesen Challangerspieler aus Kanada nicht mehr schlagen kann. Bin nach dem ersten Satz auch nochmal live auf Blake @ 2,60 in Kombination mit Melzer @ 3,40 für zusammen @ 8,84! [[sabber]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Freunde [[winkewinke]]

ich war gestern ein wenig faul, schreibe aber heute wieder einige Picks, sofern noch nicht genannt.


P Petzschner - N Djokovic

Petzschner +7.5 games @ 1.66 [bet365]
Was Djokovic vorgestern lange Zeit gegen Troicki gezeigt hat, war erschreckend. So viele unforced errors und merkwürdig gespielte Bälle habe ich lange Zeit nicht mehr von ihm gesehen. Am Ende wurde er stärker, was aber auch damit zusammenhing, dass Troicki abbaute. Wer Petzsche kennt, der weiß, dass er gerne gegen "Größere" spielt. Ich denke er wird sich hier voll reinhängen und daher ist ein Handicap von 7,5 Games hier auf jeden Fall spielbar.



R Soderling - T Dent

Dent +2,5 sets @ 1.86 [Pinnacle]
Ich verstehe diese derart hohe Quotierung für einen Satzgewinn Dents GAR NICHT. Söderling tut sich zur Zeit auf dem Hardcourt so schwer, da ist es in meinen Augen unvorstellbar, dass er hier 3-0 gewinnt. Gegen einen Spieler wie Haider-Maurer derart sich "durchzuwackeln" mit 3-2 sets, heißt schon einiges. Hier Dent +2,5 sets auf jeden Fall sehr hoher Valuegehalt.



K Anderson- T Bellucci

Anderson @ 1.73 [Pinnacle]
Hier wird sich meiner Meinung nach Anderson durchsetzen. Bellucci ist kein Fan des Hardcourts, spielt zu unkonstant und wird heute vom Aufschlag-Riesen Anderson wohl nach Hause geschickt werden.



P Polansky - J Blake

Polansky @ 2.62 [William Hill]
Ich sehe das Spiel 50/50, da ich Teile des Polansky-Matches gegen Monaco gesehen habe und er dort wirklich frisch und mutig aufgespielt hat. Über Blake müssen wir nicht mehr groß reden. Vielleicht rafft er sich heute noch einmal auf, aber ich tendiere anhand der Quoten eher zu Polansky.



J Tipsarevic - G Monfils

Tipsarevic @ 2.29 [Pinnacle]
Dieses Spiel findet erst morgen statt, allerdings schreibe ich es jetzt schonmal, weil die Quoten noch recht hoch sind für Tipsarevic. Ich war vorhin ziemlich schnell und habe eine 2.29 für Tipsi bekommen, momentan beste Quote liegt bei 2.06 [DOXXbet]. Ich empfehle, Tipsi möglichst bald zu kaufen, da in meinen Augen die Quoten morgen bei 50/50 liegen werden. Ich habe das Spiel von Tipsi heute Nacht gesehen, bin sogar live auf @5,80 gegangen. Er hat gespielt wie ein junger Gott. Dazu das 3-1 H2H gegen Monfils. Für mich ein absolutes MUST.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jürgen Melzer ist überhaupt nicht in Form, sein Aufschlag schwächelt- er dürfte nicht nur außer form sondern auch nicht fit sein. In der ersten Runde hat er sich ja wirklich nicht mit Ruhm bekleckert und musste über 5 Sätze gehen.Gegen Tursonov- der ist echt keine Koryphäe. Berankis wiederum mit guten ergebnissen und mit einer erfolgreichen Quali.

Es ist Melzer- ein Upset immer möglich. Da bei mir derzeit ganz gut läuft werde ich ein bisserl was auf den Außenseiter setzen (@3,2 bet3000) sofern der bookie mich lässt.

Edit: Ja ich hab mich verschrieben, weil nebenbei auch Polansky im Kopf hatte (vgl. Scruffmaster). Asche auf mein Haupt- aja der Pick lebt übrigens noch.

Edit: Leider knapp verloren, obwohl der Außenseiter im 5. schon ein Break vorne war.
 
Zuletzt bearbeitet:
Clement 1,9 betfair

Hab das Spiel gegen Baghdatis komplett gesehen! Der Franzose ist wieder topfit! Hat super gespielt! Der Belag liegt Ihm perfekt! Der Grieche hat zwar nicht sein bestes Tennis gespielt,aber von abschenken war da keine Rede! War eine engumkämpfte Partie!Clement war einfach sehr gut!
Wer ist Schwank? Was gewinnt der auf Hartplatz??
Für mich zu der Quote nur Clement! 5/10(aber nur weil ich Schwank zu wenig kenne)


Schwank gibt auf[[yo]][[yo]][[yo]][[yo]][[yo]]
betfair damit die beste Wahl[[sabber]][[sabber]][[sabber]][[sabber]]
 
P Polansky - J Blake

Polansky @ 2.62 [William Hill]
Ich sehe das Spiel 50/50, da ich Teile des Polansky-Matches gegen Monaco gesehen habe und er dort wirklich frisch und mutig aufgespielt hat. Über Blake müssen wir nicht mehr groß reden. Vielleicht rafft er sich heute noch einmal auf, aber ich tendiere anhand der Quoten eher zu Polansky.

Da du das Spiel von Monaco gesehen hast,müßten dir
die 43 Unforced Errors von Monaco auch aufgefallen sein !?
Ein Verdienst von Polansky allein ?[[nixweiss]]
---------------------------------------------------------
EDIT

JAMES BLAKE is back !
78.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Gott, er hat sich halt verschrieben oder ist irgendwie durcheinander gekommen, kann doch jedem mal passieren. Außerdem, soviel Unterschied ist zwischen Berankis und Polansky ohnehin nicht. :mrgreen: Man könnte doch auch, wenn jemanden mal ein Fehler unterläuft, den betreffenden User darauf hinweisen und nicht immer gleich blöd daherreden. [[stupid]] Braucht sich niemand wundern, wenn gewisse Leute dann auch keine Beiträge mehr schreiben. [[nixweiss]] Mir ist es auch aufgefallen, aber ich dachte mir, jeder der sich bisschen mit Tennis beschäftigt, der weiss schon was gemeint ist. Wir sind eine Forengemeinschaft, aber gewisse Leute arbeiten genau in die andere Richtung, könnte man ab und an meinen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Gott, er hat sich halt verschrieben oder ist irgendwie durcheinander gekommen, kann doch jedem mal passieren. Außerdem, soviel Unterschied ist zwischen Berankis und Polansky ohnehin nicht. :mrgreen: Man könnte doch auch, wenn jemanden mal ein Fehler unterläuft, den betreffenden User darauf hinweisen und nicht immer gleich blöd daherreden. [[stupid]] Braucht sich niemand wundern, wenn gewisse Leute dann auch keine Beiträge mehr schreiben. [[nixweiss]] Mir ist es auch aufgefallen, aber ich dachte mir, jeder der sich bisschen mit Tennis beschäftigt, der weiss schon was gemeint ist. Wir sind eine Forengemeinschaft, aber gewisse Leute arbeiten genau in die andere Richtung, könnte man ab und an meinen.

Danke für den Beitrag ;) Wenn ich falsch liege, hab ich kein Problem damit, wenn ich darauf hingewiesen werde ;) Es war halt mein Eindruck. Ich sehe jetzt, Blake war hier klar der bessere Spieler und hat verdient gewonnen, wobei ich allerdings nach dem ersten Satz gedacht habe, ich könnte das Ding gewinnen... :> Mich hat die Quote gereizt, u.a. weil Blake einfach zuletzt echt schwach war (ich hoffe, ich liege mit dieser Aussage richtig :D), und da man deutlich gesehen hat, dass die Quoten stark am fallen waren, sprach mir der Pick noch mehr zu. Verloren ist verloren, passiert halt.

@Mr. Arrogance
Beim nächsten Mal schreib so etwas bitte eher und in einem etwas vernünftigeren Ton, merci.
 
Zuletzt bearbeitet:
sehe hier gute Chancen für:

Jeremy Chardy - Daniel Gimeno-Traver: over 35.5 Games @ 1.80 sportingbet 6/10

was viele vielleicht nicht wissen: Gimeno Traver liegt in der Weltrangliste vor Chardy und die Tabelle lügt nie [[yo]]
Chardy wird nach dem 3:0 Triumph gegen Gulbis zu hoch gehandelt und geht dementsprechend favorisiert in diese Partie (1.30 zu 4), GT seinerseits 3:0 gegen Nieminen

H2H 2:2 allerdings, das letzte Duell vor 2 Monaten in Stuttgart gewann GT in 3 Sätzen...Statistik: 18 zu 10 Asse GT, Ergebnis 5:7 7:6 6:3, nun gut...
Heuer in Wimbledon unterlag GT glatt in 3, macht nur sieben Games..was allerdings am Belag lag (GT konnte in seiner Karriere auf Gras nur ein Match gewinnen)
2007 ebenfalls 2 Aufeinandertreffen...hier 7:5 7:6 GT und 4:6 7:5 7:6 Chardy
Ein Duell auf Hard gabs noch nie...

Over, weil:

-beide sehr gut aufschlagen
-keiner hier spielerisch klar überlegen ist
-Chardy zu unkonstant, deswegen auch kein Topspieler (Talent hätte er)
-GT bei seinem Turniersieg in Segovia und hier bewiesen hat, dass er auch auf Hard gut spielen kann
-WillHill hier auch meint Tiebreaks sind vorprogrammiert @ 1.57

Theoretisch ist die Linie auch in 3 Sätzen möglich, gehe hier aber von einer engeren Entscheidung aus als es die Quoten aussagen.
Da das lay 3:0 Chardy bereits auf 2.60 ist (umgerechnet back @ 1.60), ist man mit der 1.80 gut bedient, da wie schon gesagt, ein 3:0 Chardy die Linie auch covern könnte.

Meinungen? [[zwinker]]
 
sehe hier gute Chancen für:

Jeremy Chardy - Daniel Gimeno-Traver: over 35.5 Games @ 1.80 sportingbet 6/10

was viele vielleicht nicht wissen: Gimeno Traver liegt in der Weltrangliste vor Chardy und die Tabelle lügt nie [[yo]]
Chardy wird nach dem 3:0 Triumph gegen Gulbis zu hoch gehandelt und geht dementsprechend favorisiert in diese Partie (1.30 zu 4), GT seinerseits 3:0 gegen Nieminen

...

Schöne Analyse. Denke auch das dies ein knappes Ding wird.

Deswegen den absoluten Ausreißer entdeckt:
Gibt es einen Tiebreak? Ja @2,15 bwin 4/10
 
Heute irgendwie weniger interessante Partien, zumindest fürs Wetten (oder ich bin blind :D):

Sela - Youzhny @3,82 (Pinnacle)
Ersten beiden Sätze leider komplett verschlafen, danach war es das prognostizierte knappe Match.
Sehe Sela hier keinesfalls so krass als Außenseiter. Hat zuletzt immer überzeugt und die letzten 7 Spiele auf Hartcourt in Folge gewonnen. Dazu Hartcourt sein bester Belag. Youzhny vertraue ich einfach nicht und ich halte ihn auch in entscheidenden Momenten oft für unfähig. Ich sehe nichts, was es rechtfertigt, ihn hier zum 1,3 Favo zu machen. Ich glaube, dass Sela hier eine Chance hat, dieses Spiel richtig eng zu gestalten, daher: Sieg Sela [[yo]]

Hanescu - Llodra: Tie-Break @1,63 (WilliamHill)
Das war easy [[yo]]. Gleich im ersten Satz beide durchserviert (wenn auch mit Schwierigkeiten), aber Wette schon durch.

Llodra gegen Berdych aufgeschlagen wie ein junger Gott und "unbreakable" gewesen. Hanescu auch nicht gerade einer, der den Ball einfach nur reinwirft und wenn es Llodra hier nicht klar in 3 macht, dann ist ein Tie-Break absolut möglich. Für mich heute irgendwie das Match mit der größten Tie-Wahrscheinlichkeit. Mindestens einen Satz lang sollte Hanescu seinen Service doch halten [[nixweiss]]

Mannarino - Verdasco: kein Tie-Break @2,15 (WilliamHill)[[stupid]]
Mannarino - Verdasco: Mannarino +2,5 @1,85 (Bwin)
Easy Pick mit dem Tie-Break. Allerdings war Mannarino so schlecht, dass aus der Satzwette nix geworden ist. Dennoch Gewinn.

Okay, Verdasco zuletzt oft im Tie gewesen und sicher auch nicht der allerschlechteste beim Serve, aber in letzter Zeit auch immer wieder mit Aussetzern, teilweise über ganze Sätze, und immer mal wieder einigen Doppelfehlern. Um genau zu sein halte ich die Wahrscheinlichkeit eines Tie-Breaks aufgrund von Break und Rebreak für viel größer als dass beide hier durchservieren :mrgreen: Mannarino in den letzten 8 Spielen auch nur einen Tie drinnen gehabt. Small anspielbar, zumal die Quote überall anders ist (Bwin @2,15 für ja --> Surebet).
Traue Mannarino zudem einen Satz zu (würde selbst mir gegen Verdasco glaub ich einen zutrauen [[stupid]]). Die Wette habe ich noch nicht gespielt, weil ich noch auf die Quoten von Pinni und Bet365 warte (sind denke ich besser, Bet365 hat im mom auf Verdasco 3:0 eine 1,75).


Viel Glück :mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Heuer in Wimbledon unterlag GT glatt in 3, macht nur sieben Games..was allerdings am Belag lag (GT konnte in seiner Karriere auf Gras nur ein Match gewinnen)
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben, aber ich meine mich erinnern zu können, dass Gimeno-Traver mal gegen Dent in Wimbledon gewonnen hat, glaub das war sogar erst voriges Jahr. Kaum zu glauben, dass das bisher sein einziger Sieg war ... [[nixweiss]]

Aber ändert nichts an deinem Tipp, den ich selber auch gut finde! [[yo]] Tiebreak ist bei den US-Open auch immer gut, da es im Optimalfall sogar fünf Möglichkeiten gibt, anders wie bei den restlichen Grand Slams.

Sela - Youzhny @3,82 (Pinnacle)
Sehe Sela hier keinesfalls so krass als Außenseiter. Hat zuletzt immer überzeugt und die letzten 7 Spiele auf Hartcourt in Folge gewonnen. Dazu Hartcourt sein bester Belag. Youzhny vertraue ich einfach nicht und ich halte ihn auch in entscheidenden Momenten oft für unfähig. Ich sehe nichts, was es rechtfertigt, ihn hier zum 1,3 Favo zu machen. Ich glaube, dass Sela hier eine Chance hat, dieses Spiel richtig eng zu gestalten, daher: Sieg Sela [[yo]]
Sehe ich absolut genauso, hab Sela mal im Davis Cup auf Hardcourt gegen Youzhny gespielt und da lies er dem Russen nach verlorenem ersten Satz absolut keine Chance mehr. Gut, da hatten die Israelis Heimvorteil und das Match liegt auch schon ne Zeit zurück, aber Youzhny ist seitdem keinesfalles besser geworden und der Erstrundenauftritt von Sela gegen Malisse war in dieser Deutlichkeit schon bemerkenswert.

Hanescu - Llodra: Tie-Break @1,63 (WilliamHill)
Llodra gegen Berdych aufgeschlagen wie ein junger Gott und "unbreakable" gewesen. Hanescu auch nicht gerade einer, der den Ball einfach nur reinwirft und wenn es Llodra hier nicht klar in 3 macht, dann ist ein Tie-Break absolut möglich. Für mich heute irgendwie das Match mit der größten Tie-Wahrscheinlichkeit. Mindestens einen Satz lang sollte Hanescu seinen Service doch halten [[nixweiss]]
Ist eigentlich so gut wie unmöglich, dass es in diesem Duell nicht mindestens einen Tiebreak gibt! [[nixweiss]] Aber für mich ist es auch fast nicht möglich, dass Llodra hier nicht als klarer Sieger vom Platz geht, so stark wie er zuletzt gegen Berdych gespielt hat. Hanescu hingegen hat sogar gegen Berlocq ein paar Mal seinen Aufschlag abgegeben. [[rofl]]Gut, da wurde er nicht gefordert, aber gegen Llodra ist das tödlich und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Hanescu hier eine Chance haben sollte. Gegen die Spielweise von Llodra ist mir der Rumäne einfach zu unbeweglich und auch bei eigenem Service, trotz seiner Körpergröße, nicht unantastbar.


Llodra @ 1,45
(Interwetten) 7:6, 6:4, 6:2

Einfach nur noch geil dieser Llodra, ich kann gar nicht genug von diesem Typen bekommen! [[stomping]]
Auch heute, wie schon zuletzt gegen Berdych, kein einziges Mal sein Service abgegeben, somit 6:0-Sätze ohne Satzverlusst, so kann man ihn kaum schlagen, außer vielleicht die Top-5 der Welt. In der nächsten Runde wartet mit Robredo auch eine lösbare Aufgabe und dann käme bestenfalls Isner! [[yo]]

Mannarino - Verdasco: kein Tie-Break @2,15 (WilliamHill)[[stupid]]
Mannarino - Verdasco: Mannarino +2,5 @1,85 (Bwin)
Okay, Verdasco zuletzt oft im Tie gewesen und sicher auch nicht der allerschlechteste beim Serve, aber in letzter Zeit auch immer wieder mit Aussetzern, teilweise über ganze Sätze, und immer mal wieder einigen Doppelfehlern. Um genau zu sein halte ich die Wahrscheinlichkeit eines Tie-Breaks aufgrund von Break und Rebreak für viel größer als dass beide hier durchservieren :mrgreen: Mannarino in den letzten 8 Spielen auch nur einen Tie drinnen gehabt. Small anspielbar, zumal die Quote überall anders ist (Bwin @2,15 für ja --> Surebet).
Traue Mannarino zudem einen Satz zu (würde selbst mir gegen Verdasco glaub ich einen zutrauen [[stupid]]). Die Wette habe ich noch nicht gespielt, weil ich noch auf die Quoten von Pinni und Bet365 warte (sind denke ich besser, Bet365 hat im mom auf Verdasco 3:0 eine 1,75).
Vergangenes Jahr hat Verdasco diesen Mannarino bei den Australian Open noch mit lediglich vier Games für den Franzosen vom Platz geschossen, deshalb bin ich bei diesen beiden Wetten hin und her gerissen. Normal sollte Verdasco das hier auch klar in drei Sätzen ohne Tiebreak gewinnen können, aber die Frage ist halt, hat er dazu Lust und will er das überhaupt!? [[nixweiss]] [[stupid]] Verdasco ist halt einfach ein Vollar******* hoch zehn, aber wir werden ja sehn, ob er heute mal annähernd normal Tennis spielt, oder ob er wieder seine Show abzieht. [[kotz]] Gegen Mannarino spricht, dass er in der ersten Runde fünf Sätze gegen Sandplatzspieler Riba-Madrid spielen mußte und dieser wiederum ein paar Tage zuvor gegen den alles andere als in Topform spielenden Blake nur ein einziges Game gemacht hat. [[rofl]]

Heute irgendwie weniger interessante Partien, zumindest fürs Wetten (oder ich bin blind :D):
An einem Spiel komm ich absolut nicht vorbei und das ist Murray - Brown, dass es zwischen diesen beiden Spielern keinen Tiebreak gibt. Kann mir absolut nicht vorstellen, dass Brown hier in jedem Satz sein Service halten kann, denke es wird sogar eine ähnlich klare Sache wie in der ersten Runde gegen Lacko. Murray beim Return einfach zu stark und wenn der Ball im Spiel ist, dann sieht der Deutsch-jamaikaner ohnehin kein Land, genauso wenig bezweifle ich, dass er Murray breaken kann, wenn dieser konzentriert spielt.

Gegen Kevin Anderson gewann Murray zum Beispiel bei den diesjährigen Australian Open mit 6:1, 6:1, 6:2 [[yo]] und im weiteren Turnierverlauf gegen Isner 7:6, 6:3, 6:2, denke das sind gute Vergleiche zum heutige Match, denn wenn man solche Aufschläger derart klar bezwingen kann, dann darf man mit diesem lächerlichen Brown schon gleich gar keine Probleme haben.

Kein Tiebreak @ 1,50 (Interwetten) 7:5, 6:3, 6:0

Gerade nochmal rechtzeitig die Kurve bekommen, aber von da an hat sich Murray mit Brown gespielt, dem im gesamten Match nur ein Break gelang und das auch erst nachdem Murray im zweiten Satz bereits mit Doppelbreak geführt hat. Aber im ersten Satz mußte ich ganz schön zittern, bis Murray dann endlich mit der allerletzen Möglichkeit das Break fixiert hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
sehe hier gute Chancen für:

Jeremy Chardy - Daniel Gimeno-Traver: over 35.5 Games @ 1.80 sportingbet 6/10

Gimeno-Traver gewinnt 4:6 6:2 6:0 7:6 [[rofl]][[respect]]

= 37 Games in total [[yo]]

was für ein aberwitziges Match und Gott sei Dank ist dieser überschätzte Chardy nun draußen...lässt sich im dritten Satz 3mal breaken, macht mir im vierten fast das sicher geglaubte over kaputt..[[kotz]]
Fazit: Intention richtig, Pickwahl (fast) falsch

GW an den Tiebreakpicker [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus beisammen. Nachdem ich bereits länger am Wetten bin und hier auch schon eine gewisse Zeit mitlese und mir die meisten Tipps hier ganz gut gefallen, habe ich mich jetzt entschlossen, auch aktiv hier teilzunehmen.


Gleich für morgen bzw. heute Nacht drei Picks, bevor die Quoten fallen.

Monfils-Tipsarevic 2 (1,85) - bwin

Wieso die Buchmacher hier von einer 50-50-Partie ausgehen, ist mir schleierhaft. Der Serbe mit starkem Hartplatztennis, druckvoll, recht variabel, gutes Service. In den Vorbereitungsturniern bis zu seiner Verletzung gegen Kohli stark, in der letzten Runde gegen Roddick gewonnen. Monfils immer wieder mit der Tendenz zu Passivität, sein eher defensiv ausgerichtetes Spiel wird Tipsa in die Hände spielen. Gegen Kendrick mit Mühe, gegen Andreev jedoch stark. Alles in allem ist für mich die 1,85 hier (deutlich zu hoch), würde die Quote selbst bei 1,60 einschätzen. Denke sie wird auch weiter fallen.

Ferrero-Melzer 1 (1,55) bwin

Gehe hier von einer relativ klaren Angelegenheit aus, Ferrero der bessere Hartplatzspieler, der Melzer laufen lassen kann. Der Österreicher sowieso immer wieder mit Konzentrationsschwächen, auf Hartplatz weit nicht so gut wie auf Sand. Ferrero in drei oder in vier würde auch reizen, wenn die Quote hierfür so um die 2,10-2,20 liegen würde.

Nadal-Istomin, Istomin gewinnt mind. einen Satz (2,50) bwin
2-6 6-7 (5-7) 5-7
Nennt man wohl Pech...


Heillos überzogen die Quote, wenn man sich die bisherigen Leistungen von Nadal anschaut. Gegen Gaba zwar in drei, aber nicht wirklich deutlich. Istomin ist da nochmal eine Klasse stärker, verdammt guter Aufschlag, druckvolles Spiel. Wenn man dazu bedenkt, dass Nadal verdammt weit hinter der Grundlinie steht, für meine Begriffe viel zu weit, um ein ernsthaftes Wort hinsichtlich eines Turniersiegs mitzureden und noch nicht gut in Form ist, ist die 2,50 viel zu hoch.


Kommentare natürlich gerne gesehen :)

@Custodes
Wie du sicher rauslesen konntest, halte ich von Melzer grundsätzlich nicht wirklich viel, nur hat er mir dieses Jahr bei den French Open am besten gefallen, daher wohl der Eindruck, auf Sand sei er stärksten. Rein von seiner Schalgtechnik her, dem Druck seiner Schläge...hast du wohl Recht, wobei ich es nicht so sehe, dass er auf Sand am schwächsten ist. an der Einschätzung zum heutigen Spiel ändert sich bei mir aber nichts, wird ne klare Sache für Ferrero ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@ HelmsKlamm

Erstmal herzlich Willkommen!

Grundsätzlich, rein aus sportlicher Sicht, stimme ich dir bei allen deiner drei Tipps zu, aber wieso sollte Melzer auf Hardcourt schlechter spielen als auf Sand!? Sand ist der mit Abstand schlechteste Belag von Melzer, würde sagen er ist auf Hardcourt und Rasen ca. gleich stark, aber erst mit großen Abstand kommt dann Sand (ich bewerte nicht nur diese Saison). Ich weiss auch, dass er heuer bei den French Open weit gekommen ist, aber das war formbedingt, spricht er hätte wohl auch auf jedem anderen Belag ein ähnlich gutes Turnier gespielt, was ja auch zeigt, dass er dann anschließend sofort auf Rasen auch wieder sehr erfolgreich war. Ferrero sehe ich keineswegs als den besseren Hardcourtspieler, wenn Melzer zuletzt nicht so abgebaut hätte, und seine gute Form von Mitte des Jahres noch vorweisen könnte, dann würde ich diese Ansetzung mit 1,50 oder sogar etwas weniger @ Melzer quotieren. Ferrero ist überhaupt kein Spieler (bezogen auf den Belag), der spielt auf jedem Belag gleich und letztes Jahr hab ich sogar behauptet, dass ich ihn auf Rasen noch am besten finde. Er lebt halt von seiner Konstantz, Fitness, Erfahrung und den Fehlern seiner Gegner, aber selber, gemessen an seinen Fähigkeiten, würde ich Ferrero auf keinem speziellen Untergrund im Vorteil sehen, er hat halt keine Schwächen. Würd mich aber nicht wundern, wenn Ferrero Melzer tatsächlich schlägt, denn der Österreicher ist aktuell nicht wirklich gut drauf, aber alles unter einer ausgeglichenen Quotierung @ Ferrero ist ein Witz. Wenn sich die Quoten weiter so entwickeln, dann werd ich sogar auf Melzer setzen, wenn ich an die 2,50 bekomme. [[sabber]]

Istomin könnte heute wirklich was zählbares hohlen, das seh ich auch so, und deine Einschätzung, dass Nadal auf diesem Belag keine Chance auf den Turniersieg haben wird, das unterschreib ich auch sofort. [[yo]] Denke der bekommt mit Leuten wie Kohlschreiber, Youhzny, Melzer :mrgreen: ... schon erhebliche seine Probleme.
 
Zuletzt bearbeitet:
4,9 R.Gasquet - K.Anderson 19:00

R.Gasquet -1,5 sets
1,77
188bet
4/10


I am pretty sure that Gasquet will win this. Anderson has a good serve but nothing more. The better player , the one with more flair and talent ; and the more all-round player is Gasquet. Still Anderson can make his life miserable with his strong serve. Looking for the statistics i saw that Anderson had only 2 break chances ( both converted ) against Bellucci. Bellucci is a good player , but on clay , on hard he is a laugh for me. Gasquet won first 2 rounds both in 3 sets against Greul and Davydenko. This impressive win against Davydenko is a + more for this pick. Anderson is a 2limited payer , and if he doesnt take every set to the TB his chances are very slim. Like i said i think that Gasquet will win , but odds for that pick are 2low , and i am not in a mood for a combo , so i will take the bet R.Gasquet -1,5 sets and hope that Anderson can not win 2 sets
 
Nadal - Istomin: Nadal 3:0 @1.55 (Bwin)
Nadal in der ersten Runde genau das gehabt, was er nicht mag - starke Server, bei denen es selten in die Rallies geht. Ich erwarte hier gegen Istomin, dass es deutlich öfter in die Rally geht und Nadal so zu mehr Breaks kommt. 1,55 bekommt man nicht immer auf ein 3:0 von Rafa in der zweiten Runde [[nixweiss]]

6:2, 7:6, 7:5 [[yo]]
Zweiter Satz zugegeben sehr eng gewesen, aber in meinen Gedanken zur Wette war solch ein "Nadal-Moment" auch enthalten. Bei den FO war er auch nicht fehlerlos und hat trotzdem das Turnier ohne Satzverlust gewonnen. Das ist halt Nadal.



Istomin könnte heute wirklich was zählbares hohlen, das seh ich auch so, und deine Einschätzung, dass Nadal auf diesem Belag keine Chance auf den Turniersieg haben wird, das unterschreib ich auch sofort. [[yo]] Denke der bekommt mit Leuten wie Kohlschreiber, Youhzny, Melzer :mrgreen: ... schon erhebliche seine Probleme.

Ähm.. nein :mrgreen: Die Leute, mit denen Nadal Probleme bekommt, kannste auch auf Hartcourt an einer Hand abzählen [[nixweiss]]. Ich würde es mir auch anders wünschen, aber Kohlschreiber z.B. wird Nadal nie schlagen, wenn es wirklich um etwas geht (Grand Slam etc.). Ich stimme dir zu, dass dieses Turnier wohl auch auf lange Sicht für Nadal das am schwersten zu gewinnende sein wird - ausgeschlossen ist es aber nicht. Ich geh einfach mal davon aus, dass Simon (der Kohlschreiber geschlagen hat) auch keinen Satz holt.
 
Zuletzt bearbeitet:
CLEMENT - Fish @6,50 B365 2/10

Zu der Quote klarer Versuch wert...Clement in Runde 1 fast sensationell Baghdatis in 5 rausgenommen und dann Schonung in Runde 2 durch die Aufgabe von Schwank.
Fish mit richtig viel Mühe und 1:2-Satzrückstand in R1 gegen Hajek, danach locker gegen Cuevas - also beide Gegner auf Hartplatz nun wirklich keine Leuchten.

Denke das Match heute wird eng, Freunde des OVERS könnten hier ggf. auch treffen...
 
Ich versuche mich jetzt auch mal bei den US Open, da ich eine meiner Meinung nach ganz nette Wette gefunden habe, für Meinungen und Einschätzungen bin ich immer dankbar.

Mein Tipp lautet:

James Blake - Novak Djokovic mehr als 3,5 Sätze @ 2,20 bei bet365

Ich denke, dass das heute Nacht eine ganz enge Kiste für den Joker wird und das aus verschiedenen Gründen:

Zunächst mal ist klar, dass unter normalen Umständen Novak Djokovic über ein besseres Spiel verfügt und James Blake auch in 3 sätzen schlagen könnte.
Allerdings denke ich nicht, dass die Umstände heute Nacht als normal bezeichnet werden können.
Blake ist ein Publikumsliebling, der ja auch immer wieder mit eigenem Fanclub bei den US Open unterwegs ist und außerdem spielt er gegen Djokovic in der Nightsession.
Ich denke gerade Blake ist ein Spieler der auch sehr von Emotionen lebt und diese besondere Atmosphäre, die bei diesem Spiel herrschen wird für sein Spiel positiv ausnutzen wird.
Außerdem sehe ich gerade Djokovic als einen Spieler, der immer mal wieder dazu neigt einen Hänger in seinem Spiel zu haben (siehe Troicki 1. Runde oder auch Petzschner 2. Runde, wo er ebenfalls gut und gerne einen Satz hätte abgeben können).

Fazit:

Alles in allem denke ich, dass das heute Nacht eine richtig enge Kiste zwischen beiden Spielern werden kann und ich gehe einfach nicht davon aus, dass einer der beiden den anderen mit 3:0 Sätzen vom Court fegt.
Ich rechne sogar eher mit einem Spektakel.
Außerdem kann man das zu dieser Quote von 2,20 gerne spielen.

Leider weiss ich nicht auf welchem Court beide gegeneinander antreten werden, aber desto größer der Court desto besser für Blake und meinen Tipp.

Mein Tipp:

James Blake - Novak Djokovic
mehr als 3,5 Sätze @ 2,20 (bet 365) 4-5/10

Viel Glück allen die mitgehen [[yo]]