US OPEN 2010 Herren

Preesi · Sep. 4, 2010

amigo04 schrieb:
Ich versuche mich jetzt auch mal bei den US Open, da ich eine meiner Meinung nach ganz nette Wette gefunden habe, für Meinungen und Einschätzungen bin ich immer dankbar.

Mein Tipp lautet:

James Blake - Novak Djokovic mehr als 3,5 Sätze @ 2,20 bei bet365

Ich denke, dass das heute Nacht eine ganz enge Kiste für den Joker wird und das aus verschiedenen Gründen:

Zunächst mal ist klar, dass unter normalen Umständen Novak Djokovic über ein besseres Spiel verfügt und James Blake auch in 3 sätzen schlagen könnte.
Allerdings denke ich nicht, dass die Umstände heute Nacht als normal bezeichnet werden können.
Blake ist ein Publikumsliebling, der ja auch immer wieder mit eigenem Fanclub bei den US Open unterwegs ist und außerdem spielt er gegen Djokovic in der Nightsession.
Ich denke gerade Blake ist ein Spieler der auch sehr von Emotionen lebt und diese besondere Atmosphäre, die bei diesem Spiel herrschen wird für sein Spiel positiv ausnutzen wird.
Außerdem sehe ich gerade Djokovic als einen Spieler, der immer mal wieder dazu neigt einen Hänger in seinem Spiel zu haben (siehe Troicki 1. Runde oder auch Petzschner 2. Runde, wo er ebenfalls gut und gerne einen Satz hätte abgeben können).

Fazit:

Alles in allem denke ich, dass das heute Nacht eine richtig enge Kiste zwischen beiden Spielern werden kann und ich gehe einfach nicht davon aus, dass einer der beiden den anderen mit 3:0 Sätzen vom Court fegt.
Ich rechne sogar eher mit einem Spektakel.
Außerdem kann man das zu dieser Quote von 2,20 gerne spielen.

Leider weiss ich nicht auf welchem Court beide gegeneinander antreten werden, aber desto größer der Court desto besser für Blake und meinen Tipp.

Mein Tipp:

James Blake - Novak Djokovic
mehr als 3,5 Sätze @ 2,20 (bet 365) 4-5/10

Viel Glück allen die mitgehen [[yo]]

bin ehrlich gesagt kein großer fan von dieser wette. blake mit einer katastrophalen vorbereitung auf die us open. bei den us open selber dürfte er zwar etwas motivierter sein aber in meinen augen hängt es nur vom djokovic ab ob es heute über 3 oder mehr sätze geht. djoko hatte zwar probleme in den ersten beiden runden, aber seine gegner schätze ich beide im moment stärker ein als blake. viel valuegehalt seh ich da nicht in dieser wette.

bei melzer ferrero bin ich übrigens auch der meinung, dass man melzer ab einer quote von 2.5 quasi spielen muss. für mich ein match auf absoluter augenhöhe.

Kornblum62 · Sep. 4, 2010

Alexander1904 schrieb:
nichts gegen dich,aber ich denke fish wird heute ganz ganz locker durchmarschieren.clement hat keinen tollen schlag,schlägt nicht besonders gut auf.gegen baghdatis hatte er nen top tag erwischt,baghdatis nen schlechten.damit fish heute hier verliert,muss mehr als nen wunder passieren

also soo wundern würde mich das ehrlich gesagt nicht. ne 1.3 zu 3 quotierung hätte ich ok gefunden.
6 definitiv zu hoch. lkar ist fish favo, auch zu recht...aber clement spielt bis jetzt gutes tennis und zeigt sich nervenstark. fish hat teilweise seltsame, für mich unerklärliche schwächephasen gezeigt. demnach kann man clement versuchen!

Jake · Sep. 4, 2010

Ich tippe genau die Umkehrung zu amigo04's Tipp (sorry :mrgreen

:

Djokovic 3:0 - Blake @2.25 (BWin)
Weil ich einfach glaube, dass Djoko in allen Belangen der weit bessere Spieler ist. Wie wenig so ein "Heimvorteil" Blake bringt, hat man gegen Polansky gesehen, wo Blake nahezu jeden Ball verschlagen hat, den man irgendwie verschlagen konnte. Troicki hat gegen Djokovic stark gespielt, richtig stark sogar (bin der Meinung, wenn er diese Leistung konstant bringt, hätte er bei geeignetem Draw locker ins Viertelfinale kommen können) und Djoko hat ihn trotzdem geschlagen. Gegen Petzschner nur "fast" einen Satz abzugeben ist kein Zeichen von Schwäche sondern das 3:0 ein Zeichen von Qualität. Das einzige, was mir Sorgen macht ist die Tatsache, dass Nole gerne mal einen Satz herschenkt (im Ggs. zu Nadal bspw.). Ich denke, dass in der Djokovic 3:0-Wette deutlich mehr Value liegt.

Fish kommt heute locker weiter, Clement wird nach seinem Sieg über Baghdatis überestimiert. Kornblum, wenn du mir ne 1,3 auf Fish gibst, dann her damit

Ist schon korrekt quotiert, auch wenn ich Fish zu diesen Quoten natürlich nicht spielen würde.

Viel Glück [[yo]]

ibra · Sep. 4, 2010

ibra schrieb:
4,9 R.Gasquet - K.Anderson 19:00

R.Gasquet -1,5 sets
1,77
188bet
4/10

Gasquet 3 - 0

WIN !!!

Jake · Sep. 5, 2010

Ich meine, dass Ferrer gegen Gimeno-Traver spielt [[yo]] und dass man die 1,2 auf Ferrer auf keinen Fall anfassen sollte.
Der Rest geht in Ordnung, Llodra, Nalbandian und Querrey sind zwar keineswegs sicher, aber Quote ist denke ich okay und Stahovsky würde ich auch die Finger erstmal von lassen.

Viel Glück.

Jake schrieb:
Djokovic 3:0 - Blake @2.25 (BWin)
Weil ich einfach glaube, dass Djoko in allen Belangen der weit bessere Spieler ist. Wie wenig so ein "Heimvorteil" Blake bringt, hat man gegen Polansky gesehen, wo Blake nahezu jeden Ball verschlagen hat, den man irgendwie verschlagen konnte. Troicki hat gegen Djokovic stark gespielt, richtig stark sogar (bin der Meinung, wenn er diese Leistung konstant bringt, hätte er bei geeignetem Draw locker ins Viertelfinale kommen können) und Djoko hat ihn trotzdem geschlagen. Gegen Petzschner nur "fast" einen Satz abzugeben ist kein Zeichen von Schwäche sondern das 3:0 ein Zeichen von Qualität. Das einzige, was mir Sorgen macht ist die Tatsache, dass Nole gerne mal einen Satz herschenkt (im Ggs. zu Nadal bspw.). Ich denke, dass in der Djokovic 3:0-Wette deutlich mehr Value liegt.

6:1, 7:6, 6:3 [[yo]]
Genau so habe ich mir das vorgestellt. Wette war wie erwartet kurzzeitig in Gefahr, aber Nole hat es halt gerissen. Quote 2,25 dafür ein schöner Lohn.

HelmsKlamm · Sep. 5, 2010

Da laufen die US-Open eigentlich ganz profitabel und kaum meld ich mich hier an lieg ich dreimal schief [[winkewinke]] [[kotz]]

Für heute Einschätzungen:

Ferrer vs. Ginemo-Traver

Klar ist Ferrer hier Favorit, und das sicher auch zu Recht. Aber die Quotierung von 6 auf Ginemo-Traver überrascht mich doch. Er ist jung, talentiert, wird auf Hardcourt immer besser, sein Spiel gefällt mir, auch gegen Chardy mit einer überzeugenden Leistung. Ferrer jedoch auch mit wenig Mühe bisher.
Ich denke, Ginemo-Traver wins (6,05) ist zu hoch, von 6 Spielen gewinnt er eines, ob das aber gerade heute ist, ist fraglich. Etwas weniger risikobehaftet wäre Ginemo-Traver gewinnt mehr als einen Satz (3,00) bzw. Ginemo-Traver gewinnt mindestens einen Satz (1,62)

Nalbandian vs. Verdasco

Für mich ist hier der Argentinier Favorit, sehe die Chancen hier bei 2:1. Beide hatten in der ersten Runde gegen schwächere Gegner (De Voest bzw. Fognini) ihre Probleme und mussten über 5 gehen, waren jedoch in Runde zwei souverän. Nalbandian mit einer starken Vorbereitung auf Hardcourt, u.a. mit Siegen gegen Söderling, Baghdatis, Cilic, nur verloren gegen Murray und Joker. Insgesamt macht der Argentinier mir nach seiner Rückkehr auch psychisch einen gefestigteren Eindruck, seine Schläge haben Wucht und Präzision. Ich sehe ihn hier in Front, und kann mir auch vorstellen, dass wenn Verdasco wieder das "spielen" anfängt, es ziemlich klar werden kann, zumindest ein Satz. Interessant finde ich Nalbandian HC -3,5 (games) (2,10), am Überlegen bin ich auch noch Ti-Break yes (1,70), wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass Verdasco in jedem Satz gebreakt wird, evtl. sogar mehrmals.

Querrey vs. Almagro

Ich finde Querrey ziemlich überschätzt, er lebt von seinem guten Aufschlag, hat aber im Grundlinienspiel nicht das Niveau wie andere guten Aufschläger. Mit Almagro hat er jetzt einen Gegner, der genau dort seine Stärken hat, zudem über einen schönen Spin verfügt, und für spanische Verhältnisse auf Hartplatz sehr gut spielen kann. Der bessere Tennisspieler ist für mich zweifellos Almagro hier, und ich weiß nicht so recht, ob die Unterschiede im Niveau hier aufgewogen werden durch Hartplatz, Aufschlag und Heimvorteil, zumal sich Almagros Aufschlag auch sehen lassen kann. Jedenfalls finde ich die Partie eher 50:50 als die Buchmacherquoten, dahei werde ich wohl Almagro wins (2,82) anspielen.

Robredo vs. Llodra

Finde ich so ziemlich alle Wetten auf Mr. Unbreakable interessant, Begründung kann ich mir glaub ich sparen, wenn man Llodras letzte Spiele gesehen hat. Llodra wins (1,50), Llodra verliert maximal einen Satz (2,10).

Juschni - Isner

Würde ich entgegen der Buchmacher genau andersherum quotieren. Juschni schon länger auf dem absteigenden Ast, spielt nicht mehr das Niveau wie früher. Isner mit starkem Aufschlag, wird von Juschni selten gebreakt werden, während der Russe seinerseits bei eigenen Aufschlagspielen doch mal wackeln dürfte. Sehe hier Isner vorne, deswegen Isner wins (2,07)

Bei Lopez-Stachowsky tendiere ich eher zum Ukrainer, aber da gefallen mir die Quoten nicht wirklich.
Nadal und Murray werden klar gewinnen, wobei ich es da ziemliche Lotterie finde, ob sie vielleicht einen Satz im Ti-Break verlieren oder nicht. Glaube aber eigentlich nicht, dass Simon Nadal weh tun kann, aber 1,50 für ein 3:0 ist mir zu wenig.

Das sind meine Einschätzungen für heute, habe noch nicht gewettet, Meinungen und Kommentare würden mich sehr freuen! [[grin]]

Bei mir ist es jetzt geworden:

Juschni-Isner 2
Nalbandian-Verdasco 1 (HC -3,5 games)
Robredo-Llodra 2 (HC -1,5 sets)
Ferrer-Ginemo-Traver 2 (HC +1,5 sets)

Querrey-Almagro ti-break nein (2,95)
Juschni-Isner ti-break nein (3,50)

Kombi:
Robredo-Llodra 2
Ferrer-Ginemo-Traver 2 (HC +2,5 sets)

Preesi · Sep. 5, 2010

Alexander1904 schrieb:
Was sagen die Experten zu den heutigen Spielen?
Bin mir absolut unsicher bei den Spielen heute,daher möchte ich hier keine geratenen Analysen eintippen auf die sich später Leute verlassen.
Habe nur gewisse Tendenzen:
LLodra-Robredo Sieg Llodra
Nalbandian-Verdasco Sieg Nalbandian
Querrey-Almagro Sieg Querrey
Ferrer-Garcia Lopez Sieg Ferrer
Lopez-Stahkovsky Sieg Stahkovsky (Wobei ich dieses Spiel wohl nicht tippen würde da dort die Chancen absolut 50:50 stehen meiner Meinung nach...Was meint ihr?

seh ich sehr änhlich wie du. leider haben die buchmacher die quoten heute sehr gut getroffen, wie ich finde.

am ehesten würde ich heute noch auf llodra gegen robredo spielen. gibts zu einer 1.68 bei pinnacle. mich hat llodra in seinen ersten beiden spielen sehr überzeugt und wenn er heute wieder so spielt kann es eigentlich nur einen sieger geben. ich würde es sogar etwas größer anspielen, wenn robredo nicht die letzten 2 begegnungen gegen llodra klar für sich entschieden hätte, so werd ich das ganze mit 2/10 spielen.

e/ die von helmsklamm angesprochene tie-break wette bei nalbandian gg verdasco zu einer 1.7 bei bwin spiel ich mit 4/10. bin mir sehr sicher, dass es mindestenen einen geben wird und die anderen buchmacher geben hier wesentlich niedrigere quoten heraus.

Der Prophet · Sep. 5, 2010

@Helmsklamm

Guter Nickname!!!:mrgreen:

Generell ganz okay deine Einschätzungen.Interessant wäre:

War Traver wirklich so gut,oder Chardy nur so schlecht???
Findet Verdasco zu alter Stärke und Ernsthaftigkeit zurück und wie fit ist Nalle.Ein Match mit zuvielen Fragezeichen für mich.
Ljodra spiel ich nie gern als Favo,besonders bei grossen Turnieren.Sollt theoretisch zwar locker gewinnen...
Isner wär ich auch bei dir,wobei Yhouzny Resulate ganz gut waren bis dato.
Auch eher Stakhovsky,aber da sind die Quoten beim Roulette besser.

Wo ich ganz klar mein Veto einlege ist Sam Querrey.Hab den gestern gesehen und das war mehr als beeindruckend.Quote leida nicht berauschend.

Braveheart · Sep. 5, 2010

Mahlzeit,

wie Helmsklamm schon schrieb, kann man Nalbandian ganz gut spielen. (@1,60 Pinnacle). Laut Wilander ist der wieder topfit und ist auch heiß, hier weit zu kommen. Seit Ende März hat er wirklich nur gegen die Top4 Leute verloren und das meistens knapp. Zu den absoluten Topleuten zähle ich Verdasco MOMENTAN nicht.
Nalbandian ist sicherlich manchmal sowas wie ein schlampertes Genie, hat seine Aussetzer, spielt nur so gut wie es nötig ist ( auch mal über 5 Sätze gegen einen Rik deVoest ), kann aber ebenso an der Spielstärke besserer Gegner wachsen und seinerseits sein bestes Tennis auspacken, meistens gewinnen.

Bin da heute ganz zuversichtlich.

Gruesse B.

power · Sep. 5, 2010

Rafael Nadal vs. Gilles Simon under 32,5 games @2,14 3/10 pinnacle

H2H 3-1 für Rafa (alles hardcourt), konnte Simon in straight sets jeweils bei den AO '08 und '09 schlagen und blieb unter der Linie.
Simon (Vater geworden, konnte jedoch nicht bei der Geburt anwesend sein) nach längerer Verletzungspause jetzt in der 3. Runde, wobei er auch hätte locker gegen Kohli fliegen können.

Für Rafa kommt Simon natürlich gelegen, bietet er ihm a) Rhythmus von der baseline, die er in den ersten beiden Runden nicht so bekam und b) kann Rafa jetzt auch mal zeigen, dass er aggressiv spielen kann, da Simon ihn nicht so festnageln wird. Dazu wird es bestimmt wieder windig, damit kommt Nadal gut zurecht.

dazu noch Aussagen von Papa Simon, die evtl. förderlich sein könnten (sollte man sich nie zu sehr drauf verlassen):

nach dem Kohli Match:

"It was difficult to find the motivation. On the court, my concentration wasn’t there all the time..."

vor dem Nadal match:

"If I win, it’s fabulous.”...“And if I lose, it’s even more fabulous"

"I just hope they let us play early, because the planes for Paris are at night, and if it doesn’t go well, I really wouldn’t want to miss that plane"

ibracadabra500 · Sep. 5, 2010

Lopez F. - Stakhovsky S.

Absolutes 50/50 Match. Beide mit 5.Satz Matches in Runde 2, daran sieht man, beide überhaupt nicht konstant und das gegen Gegner wie Harrison oder Paire. Gehe hier von mindestens 2 Tiebreaks aus, die Quote für "Gibt es einen Tiebreak" mit 1,36 wahrlich niedrig gespickt. Auf jeden Fall beide viel zu unkonstant, als das hier einer von den beiden mit 3-0 vom Platz gefegt wird. Zudem beide noch die zweite Runde in den Beinen, Returnspiel so naja. Muss eben viel über die Aufschläge gehen in dem Match. Wie gesagt, mit 2 Tiebreaks rechne ich hier schon, das wären schon 26 Spiele, den Rest teilen sie sich sowieso in mindestens 4 Sätzen auf. Das Over in meinen Augen hier die beste Lösung. Falls jemand eine kleinere Line oder eine höhere Quote finden sollte, kann er mir das gerne mitteilen, Dankeschön!

Over 40,5 @ 188Bet 1,82 - 6/10

_______________________________________________

Nestor D./Zimonjic N. - Bopanna R./Qureshi A.

N/Z gefielen mir bei diesem Turnier noch garnicht gut, in der ersten Runde gegen Butorac/Rojer 7-6 6-3 und in Runde 2 gegen Gonzalez M/Ventura 6-7 6-3 6-1. Butorac/Rojer im ersten Satz Satzbälle nicht nutzen können, dann gegen G/V einen Satz abgeben. Nun gegen Bopanna und Qureshi, die bisher einen Tiebreak spielen mussten, desweitern aber ohne Probleme agierten. 6-4 6-4 gegen Kohlmann und Nieminen gewonnen. Auch im Vorfeld im Finale von New Haven gewesen, während es bei Nestor/Zimonjic auch im Vorfeld garnicht lief, in letzter Zeit nur Viertelfinals erreicht. Siegquote von 1,3 sollte kein Mensch anfassen. Tendiere, bzw. geben hier Bopanna/Quershi eine wirklich große Chance heute. Werde klein den Sieg probieren, aber einen Satzgewinn etwas größer anspielen.

Bopanna R./Qureshi A. +1,5 Sätze @ Interwetten 1,90 - 6/10
Bopanna R./Qureshi A. @ William Hill 3,40 - 2/10

Custodes · Sep. 5, 2010

Alexander1904 schrieb:
LLodra-Robredo Sieg Llodra
Nalbandian-Verdasco Sieg Nalbandian
Querrey-Almagro Sieg Querrey
Ferrer-Garcia Lopez Sieg Ferrer

Sehe ich alles ganz genauso [[yo]], wobei sich Nalbandian ganz schön schwer tut gegen Verdasco, hoffe er gewinnt den 2. Satz jetzt irgendwie ... [[schwitz]] Nadal und Murray sollten auch klar gewinnen, max. in vier Sätzen, aber Quoten gibts darauf halt leider auch keine.

Custodes · Sep. 5, 2010

Custodes schrieb:
... wobei sich Nalbandian ganz schön schwer tut gegen Verdasco, hoffe er gewinnt den 2. Satz jetzt irgendwie ... [[schwitz]]

Nalbandian bei Grand Slam's ist einfach eine reine Katatrophe! [[stupid]] Wie kann man sich gegen diesen Verdasco nur derart abschlachten lassen!? [[nixweiss]] Naja, aber wenn zwei Ar********* gegeneinander spielen, dann kommt halt auch dementsprechen ein solchiges Ergebnis dabei heraus! [[kotz]] Ohne jetzt nachgeschaut zu haben, aber mir fallen jetzt alleine schon eine Hand voll Spiele (zweimal Verdasco, Chardy, Lu, Ferrero) bei Sland Slam Turnieren ein, wo Naldandian ohne jegliche Gegenwehr verloren hat, vielleicht sind mehr als zwei bis drei Sätze einfach zuviel für ihn! [[sleep]] Nalbandian = nasser Mehlsack (Bewegung) + überreife Tomate (Optik) [[rofl]]

Braveheart · Sep. 5, 2010

Braveheart schrieb:
Mahlzeit,

wie Helmsklamm schon schrieb, kann man Nalbandian ganz gut spielen. (@1,60 Pinnacle). Laut Wilander ist der wieder topfit und ist auch heiß, hier weit zu kommen. Seit Ende März hat er wirklich nur gegen die Top4 Leute verloren und das meistens knapp. Zu den absoluten Topleuten zähle ich Verdasco MOMENTAN nicht.
Nalbandian ist sicherlich manchmal sowas wie ein schlampertes Genie, hat seine Aussetzer, spielt nur so gut wie es nötig ist ( auch mal über 5 Sätze gegen einen Rik deVoest ), kann aber ebenso an der Spielstärke besserer Gegner wachsen und seinerseits sein bestes Tennis auspacken, meistens gewinnen.

Bin da heute ganz zuversichtlich.

Gruesse B.

Nalbandian 2-6; 6-3; 3-6; 2-6

Pick falsch

ibracadabra500 · Sep. 5, 2010

LioniIII schrieb:
Nestor D./Zimonjic N. - Bopanna R./Qureshi A.

Bopanna R./Qureshi A. +1,5 Sätze @ Interwetten 1,90 - 6/10
Bopanna R./Qureshi A. @ William Hill 3,40 - 2/10

3-6 4-6 [[cheers]]

power · Sep. 5, 2010

power schrieb:
Rafael Nadal vs. Gilles Simon under 32,5 games @2,14 3/10 pinnacle

6-4, 6-4, 6-2 = 28

Jake · Sep. 6, 2010

Für mich morgen nur eine gute Wette:

Ferrer - Verdasco @2,2 (Pinni)
Keine Ahnung, warum Wackel-Nando hier Favo ist. Sehe keinen Grund dieses Match nicht als 50/50 anzubieten. Beide sind Spanier, spielen Hart und Sand ganz ordentlich, sind in der Weltrangliste (die ja eh nix aussagt) in einer Region, Form ist bei keinem außerordentlich, bei keinem wirklich schlecht, Ferrer bisher ohne Satzverlust und das richtig souverän, Verdasco steigert sich von Runde zu Runde und schlug gegen Nalle ordentlich auf. Sehe Value auf Ferrers Seite, daher die Wette.

Viel Glück.

Der Prophet · Sep. 6, 2010

Hab mir schon gedacht,daß gestern ein komischer Tag wird bei den Partien...

Stakhovsky gibt auf,Ljodra gibt auf,Verdasco gewinnt,Youzhny spielt konstant und der Selbsternannte Us Openfavorit Lachnummer Murray(aber angeblioch Schulterprobleme) fliegt gegen Wawrinka raus...

Heute is einsatztechnisch Magerkost,alles Minieinsatz:

MONFILS(2.17-pp)
Gasquet muss mir erst beweisen,daß er wieder in einem grossen Turnier weit kommen kann und gegen Fish hat er mich ziemlich entäuscht.Wieso nur Minieinsatz?Monfils hat minimal mehr als 50%,aber er ist nicht 100% körperlich fit(Knie,Bein).In wieweit das bei ihm nicht normal ist kann man schwer beurteilen.

FISH(3.85-pp)
Der Amerikaner ist super in Form,aber hat hier bis dato schwankend gespielt.Dazu die Frage wieviel 3 Satz Mätche er am Stück verträgt.Djokovic hingegen nach Erstrundenschreck und wiedermal kleiner Gefahr eines Zusammenbruchs recht solide.Trotzdem darf man hier Fish nicht so quotieren find ich.Der hat immerhin fast alle geschlagen jetzt und gegen Fedex nur ganz knapp verloren.Sollte er 2:0 vorne sein,sichere ich live ab

SÖDERLING 3:1(4.33-sj)
Söderling schon in erster Runde 2 Sätze verloren und Montanes ist ein Kämpfer und ausgeruht.

Custodes · Sep. 6, 2010

Morgen frühestens um 17:00

Youzhny - Robredo

Für mich ist das bisher die Wette des Turniers!

1,50 @ Youzhny gegen einen total fertigen Robredo, der seit über einem Jahr katastrophales Tennis spielt und die Hand voll Spiele, die er gegen gute Spieler gewonnen hat, die hab ich zum Teil gesehn und das müßen sich seine Gegner ganz klar selbst ankreiden. Robredo kämpft zwar und läuft wie ein Wiesel, da kann man ihm absolut nichts vorwerfen, aber er ist halt einfach sowas von schlecht, dass es für mich unmöglich ist, dass Youzhny, selbst wenn er nur einen mittelmäßigen Tag erwischt, dieses Spiel nicht klar gewinnen wird. Robredo hat in diesem Jahr, außer Verdasco (glaub der Name sagt alles), keinen weiteren Spieler aus den Top-30 schlagen können und selbst dieses Spiel hat er nur mit Hilfe Verdasco's Ar*******-Show gewonnen, das Match hab ich komplett gesehn. [[stupid]]

Robredo's Grand Slam Bilanz 2010:

- Australian Open 4:6, 2:6, 2:6 gegen Giraldo [[rofl]]
- French Open 4:6, 4:6, 3:6 gegen Troicki [[rofl]]
- Wimbledon 6:2, 6:7, 2:6, 5:7 gegen Luczak [[rofl]]

Bis zu den US-Open also immer in der 1. Runde chancenlos raus und dass er hier in die vierte Runde gekommen ist, dazu brauchte es in Runde 1. schon einen Gegner wie Lukas Rosol, der aktuell die Nummer 172 der Welt ist und auch noch nie höher als Rang 135 stand, einen bestenfalls durchschnittlichen Challangerspieler. In den nächsten beiden Runden profitierte Robredo jeweils von den verletzungsbedingten Aufgaben der Franzosen Benneteau und Llodra. Das Match gegen Llodra hab ich gesehn, der Franzose klagte schon zu Beginn des 2. Satzes über Schwindelgefühl und im weiteren Spielverlauf konnte er nicht mal mehr richtig laufen, spielte fast nur noch aus dem Stand, aber selbst das reichte für Robredo, dass Llodra nach 2:5-Rückstand noch in den Tiebreak gekommen ist, diesen sogar hätte gewinnen können [[stupid]] und auch in Satz drei war der Spanier, gegen den bestenfalls noch 50 % spielenden Llodra, nur um ein einziges Break "besser". [[rofl]]

Über Youzhny braucht man nicht viel sagen, auch er hatte schon mal bessere Zeiten in seiner Karriere, ist aber immer noch die 14 der Welt und spielt auf allen Belägen solides Tennis, ohne sehr wenige eigene Fehler zu produzieren und genau das ist für mich morgen auch spielentscheidend.

Ich geb zwar nicht viel aufs Head to Head, aber uninteressant ist es sicherlich nicht, dass beide auf Hardcourt bisher einmal gegeneinander gespielt haben, 2006 ebenfalls bei den US-Open und da gewann Youzhny mit 6:2, 6:0, 6:1. Robredo war damals übrigens noch die Nummer 5 der Welt und Youzhny nur auf Rang 54! [[yo]]

Youzhny @ 1,50 (Interwetten) 10/10

Jake · Sep. 6, 2010

Custodes schrieb:
Für mich ist das bisher die Wette des Turniers!

Youzhny @ 1,50 (Interwetten) 10/10

Ich wette Youzhny 3:0 @3,5 (Interwetten). 3,5 völlig überzogen, gerade bei dem zu beobachtenden Trend, dass viele Spiele 3:0 ausgehen. Youzhny hat Sela einen Satz geschenkt, Isner hat einen im Tie gewonnen. Ich sag mal, die Chance, dass Youzhny hier glatt durchgeht, steht weit höher als 28%, zumal ich glaube, dass Robredo auch kein Bock mehr hat, sollte er 2:0 hinten liegen. Außerdem bin ich kein Freund von kleinen Quoten (wobei 1,5 echt okay ist).

Viel Glück

Custodes · Sep. 7, 2010

Heute 17:00 Uhr

Kubot/ Marach - Schwank/ Zeballos

Bin zwar kein Fan vom Doppel-Tennis, weil dort zum Teil die verrücktesten Ergebnisse zustande kommen, aber ich hab im Österreichischen Videotext was interessantes gelesen ...

March, dessen Schultern schwer entzündet sind und der nur mit einem dicken Verband und darunter aufgelegtem Eis spielen konnte, freute sich über den Erfolg und hofft, "dass es nicht schlimmer wird. Es ist sicherlich nicht das Gescheiteste, dass ich jetzt spiele. Aber es war eine lösbare Aufgabe".

Quelle: ORF Text 228

Diese Aussage stammt von gesten nach dem Sieg über Gil/ Gimeno-Traver, die auch nur in drei Sätzen geschlagen wurden. Heute müßen sie bereits schon wieder ran und das immerhin gegen Schwank/ Zeballos die in diesem Turnier bereits gute Doppel wie Bhupathi/ Mirnyi und gestern sogar Lindstedt/ Tecau geschlagen haben. Ich halte auch nicht viel von Quervergleichen, aber eben gegen genau diese beiden Doppel haben Kubot/ March im Vorfeld der US-Open verloren. Auch nicht uninteressant ist, dass Zeballos in Wimbledon gegen Kubot/ March gewonnen hat, allerdings zusammen mit L. Mayer, denke aber aufgrund dessen Formschwäche, ist Schwank kein schlechterer Doppelpartner.

Rein von den letzten Resultaten rechne ich hier sowieso mit einem ausgeglichenen Spiel und dazu kommt dann noch die körperliche Verfassung von Marach, die mich sogar noch eher zu den Argentiniern tendieren lässt. Schwank mußte zwar im Einzelbewerb gegen Clement ebenfalls aufgeben, weil er umgeknickt ist, aber das ist inzwischen 5 Tage her und seitdem hat er zusammen mit seinem Doppelpartner zwei hochfavorisierte Doppel geschlagen. Denke er spielt ohne größere Probleme, sonst ginge das gegen solche Leute nämlich auch gar nicht.

Die Wette spiel ich beabsichtigt bei Interwetten, weil dort bei Aufgabe eines Spielers die Wette aus dessen Sicht als verloren gewertet wird.

Schwank/ Zeballos @ 2,00 (Interwetten) 5/10

Mr.Arrogance · Sep. 7, 2010

Mir ist schon länger aufgefallen,das Robredo nicht
mehr ganz so fit erscheint wie damals und Einzel
und Doppelspiele schwer verkraftet...

Hier bei den US OPEN hatte er das Glück
(im Einzel gegen sich Davis Cup schonenende
Franzosen antreten zu dürfen)
die Einzel am 31.08./03.09/05.09.
bestreiten zu dürfen und die Doppel
am 06./04./02. September...D.h.: Er hatte nie diese
Doppelbelastung wie andere (und heute)...
Heute trifft Robredo nach
dem Einzel mit Doppelpartner Granollers
(standen in Wimbledon zusammen im Viertelfinale,
da Robredo im Einzel nicht "mitspielte")
auf Aspelin&Hanley (Doppelranking 28/29)...
Ein eingespieltes Doppel,wo man schon ausgeruht
gegen antreten sollte...
Aspelin&Hanley zuletzt vor dem Turnier "erfolglos"
(Gegen Isner&Querrey-Fish&Knowles-
Bryan&Bryan darf man verlieren und
Sand (Gstaad)/Rasen ist eh nicht deren Ding.)..
Im Frühling noch 3x "erfolgreich" (Halb-bzw. Finale)
in Indian Wells,Dubai und Rotterdam auf HARD !
Hier (US Open) schlugen sie auf HARD die nicht unbekannte
Doppel Zelenay&Marx klar mit 2:0...Gegen
Stakhosky&Youzhny (2:1)...
2007 gewann Aspelin (da war er noch 33)
sogar mal die US OPEN mit Partner Knowle....
In dem Jahr wo der
jetztige Partner Hanley mit Ullyett ins Halbfinale
kam...

Lange Rede,kurzer Sinn:

Robedeo mit Viersatzmatch zwei/drei Stunden
vor dem Doppel in den Knochen
gegen ein "Topdoppel",machen Aspelin&Hanley
für mich zum Favoriten in diesem 50:50 Match...

Will Hill sieht das nicht so:ASPELIN & HANLEY @1,83
BetClic und expekt schon

1,65

EDIT:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dopingskandal_Fuentes
oder A&H hatten keinen Bock von
Bryan&Bryan vermöbelt zu werden...
Spassssss beiseite....;o)

Aspelin mit 37 wohl zu alt für die Returns von
Robredo und Granollers !?

Sie ließen sich 3x den Aufschlag abnehmen und verloren
irgendwie knapp 4:6,6:7 (7:9)..aber am Ende
doch klar verdient...

Jake · Sep. 7, 2010

Jake schrieb:
Ich wette Youzhny 3:0 @3,5 (Interwetten). 3,5 völlig überzogen, gerade bei dem zu beobachtenden Trend, dass viele Spiele 3:0 ausgehen. Youzhny hat Sela einen Satz geschenkt, Isner hat einen im Tie gewonnen. Ich sag mal, die Chance, dass Youzhny hier glatt durchgeht, steht weit höher als 28%, zumal ich glaube, dass Robredo auch kein Bock mehr hat, sollte er 2:0 hinten liegen. Außerdem bin ich kein Freund von kleinen Quoten (wobei 1,5 echt okay ist).
Viel Glück

Wie unfassbar unglücklich ist das denn -.-
0/4-Breakchancen im dritten, sowas von klar der bessere Spieler und dann noch so ein unnötiges Break zum Satzverlust. Da geht ein Tausender dahin [[stupid]]

Custodes · Sep. 7, 2010

Custodes schrieb:
Youzhny - Robredo

Youzhny @ 1,50 (Interwetten) 10/10

7:5, 6:2, 4:6, 6:4 [[yo]]

Klare Sache, auch wenn der erste Satz sehr eng verlaufen ist und Youzhny den dritten Satz verloren hat, keine Ahnung was er sich dabei gedacht hat, denn auch in diesem Durchgang war er, wie auch im restlichen Match, der bessere Spieler. Vorallem taktisch hat mir Youzhny sehr gut gefallen, der immer wieder in seinen Schläger variiert hat und hochintelligentes Tennis gespielt hat. Wir erwartet hat Robredo um jeden Punkt gekämpft, nur eben reicht das alleine gegen einen soliden Youhzny nicht.

Custodes schrieb:
Kubot/ Marach - Schwank/ Zeballos

Schwank/ Zeballos @ 2,00 (Interwetten) 5/10

3:6, 6:7 [[yo]]

Hab das Spiel zwar nicht gesehn, sondern nur am Scoreboard verfolgt, aber rein von den Punkten waren die Argentinier das bessere Doppel. Im zweiten Satz schlugen Schwank/ Zeballos bei 5:4-Break vor bereits zum Matchgewinn auf, mußten allerdings dann noch in den Tiebreak, welchen sich aber sicher mit 7:3-Doppelminibreak für sich entscheiden konnten.

Custodes · Sep. 7, 2010

Wer hat von euch Wawrinka - Querrey gesehn!? [[rofl]]

Unfassbar, aber immer wenn ich mir diesen Wawrinka bei Grand Slams anschau, dann spielen sich da auf dem Platz wahre Horrorfilme (Saw ist ein sch***dreck dagegen [[help]]) ab! [[stupid]] Das tut sowas von weh, selbst wenn man diese Spiele nicht einmal gesetzt hat, aber am liebsten würde man irgendwas kaputt machen, weil man das sonst nicht anders aushält. :mrgreen: Ich freu mich schon aufs Viertelfinale, wenn Wawrinka gegen Youzhny spielen darf, denn dieser Schweizer ist sowas von dumm in der Birne (Sorry, aber anders kann ich es nicht ausdrücken, wenn ein Spieler JEDEN Überkopfball verschlägt und auf jeden schlechten Stop gegen sich noch eine schlechtere Antwort parat hat), dass sich Youzhny mit diesem Spieler spielen wird, denn nur mit bum bum von der Grundlinie schlägt man keinen Youzhny und mehr kann Wawrinka nicht, aber teilweise nicht einmal das, denn einen normalen Ball, ohne etwas das Risiko rauszunehmen, dass werden Zitterschläge, als wie wenn vom nächsten Punkt sein Leben abhängen würde.

Meine persönliche Antimatchranglist (sollte eigentlich spielerunabhängig sein, aber Wawrinka ist dort einfach nicht zu verdrängen[[nixweiss]]):

1. Wawrinka - Chela (US Open 2007) [[kotz]]
2. Wawrinka - Querrey [[kotz]]
3. Wawrinka - Murray [[kotz]]

Ich persönlich empfinde alles ab 1,60 @ Youzhny als eine spielbare Quote und ich denke, dass es sogar auf eine ausgeglichene Quotierung hinauslaufen wird, denn der Schweizer hat ja immerhin "Überspieler" Murray (war doppelt angeschlagen + Ar*******show) und Geheimfavorit [[rofl]] Querrey (hat sich heute regelrecht in die Hose geschissen) geschlagen, aber anscheinend schaut niemand die Matches, ich zum Glück schon und für mich ist Youzhny spielerisch besser, vorallem flexibler und geistig dem Eidgenossen ohnehin um Welten überlegen. Außer Acht lassen sollte man auch nicht, dass Wawrinka am Oberschenkel leicht angeschlagen ist und zuletzt gegen Murray und Querrey zwei extrem anstrengende Matches spielen mußte. Youzhny zwar zuletzt auch dreimal über vier Sätze, aber gegen Sela und Robredo führte er bereits 2:0 und schaltete dann eher einen Gang zurück und ich denke, dass das Match gegen Isner am wenigsten Kraft gekostet hat, weil einfach kaum richtige Ballwechsel zustande gekommen sind. Youzhny sollte somit auch körperliche Vorteile haben und während Wawrinka sich heute gegen Querrey abmühte, lag der Russe sicherlich in seinem Hotelzimmer und schaute sich schon mal seinen nächsten Gegner an. :mrgreen:

Beide haben bisher übrigens auf Hardcourt zweimal gegeneinander gespielt und zweimal siegte der Russe!

Sieg Youzhny (ab 1,60) also schon mal vormerken! [[yo]]

Missi · Sep. 8, 2010

Stimme dir da 100% zu. Expekt mit 1.75
Zudem der Schweizer ja gestern extrem lange auf dem Platz, hatte den Oberschenkel dick bndagiert.
Wäre der Querrey nicht so ein Volldepp gewesen, hät er das gewinnen müssen.
Den Russen habe ich leider live nicht gesehen letzte Runde, gegen Isner, den ich besser als den Schweizer einschätze, sah das aber schon sehr anständig ist.
Die recht hohe @ auf den Russen kann ich mir nur erklären, das Wawrinik Murray rausgehauen hat.

5/10 bin ich dabei, viel Glück uns allen

Jake · Sep. 8, 2010

Ich wäre da vorsichtig. Youzhny hat mir insgesamt gegen Robredo nicht wirklich gefallen und war bei einigen Aufschlagspielen extrem wackelig. Wawrinka wird ihn breaken und das nicht nur einmal. Fände ausgeglichene Quoten gar nicht mal so abwegig.

frodosam · Sep. 8, 2010

Also ich sehe Wawrinka nicht ganz so schlecht.
Habe die letzten beiden Spiele in voller Länge
gesehen und fand das eigentlich ganz ordentlich.
Wenn er gestern im zweiten Satz beim Stande
von 5:4 und eigenem Aufschlag einen seiner vier
Satzbälle genutzt hätte, wäre das Spiel 3:0
ausgegangen.
Werde ihn auch morgen anspielen, wegen der
Verletzung am Oberschenkel allerdings nur in
der Livewette bei digibet. Da gibt es nämlich
einen Rückzahler bei Aufgabe.

Custodes · Sep. 8, 2010

Jake schrieb:
Ich wäre da vorsichtig. Youzhny hat mir insgesamt gegen Robredo nicht wirklich gefallen und war bei einigen Aufschlagspielen extrem wackelig. Wawrinka wird ihn breaken und das nicht nur einmal. Fände ausgeglichene Quoten gar nicht mal so abwegig.

Youzhny bei eigenem Aufschlag wacklig!? [[nixweiss]] Er lies gegen Robredo in einem Viersatzmatch lediglich drei Breakchancen zu und gab nur einmal seinen Aufschlag ab! Klar hatte er auch mal 0:30 oder Einstand ... aber wenn es drauf ankommt, dann hat er die wichtigen Punkte gemacht und mit Hirn gespielt, das meinte ich übrigens mit überlegener Spielintelligenz! [[yo]] Mir persönlich hat Youzhny sehr gut gegen Robredo gefallen, denn er hat sich vor dem Spiel eine Taktik zurechtgerichtet, von der er während des Spiels nicht abgewichen ist (vielleicht satzübergreifend, Ende dritter, Anfang vierter Satz ein wenig), aber im Großen und Ganzen muß man ganz klar sagen, dass sie 100 %ig aufgegangen ist und zu mehr bedurfte es gegen Robredo einfach nicht. Wieso sollte ein Spieler also das Risiko eingehn, sich vielleicht selbst zu "erschießen", wenn sein Gegner aktuell aus eigener Kraft gar nicht über die Mittel verfügt, ihn zu schlagen!? [[nixweiss]] Youzhny kann in engen Spielsituation immer noch eine Schippe drauflegen und an einem guten Tag jeden Gegner dieser Welt schlagen, nur wurde ihm das gestern nicht einmal ansatzweise abverlangt.

frodosam schrieb:
Also ich sehe Wawrinka nicht ganz so schlecht. Habe die letzten beiden Spiele in voller Länge gesehen und fand das eigentlich ganz ordentlich. Wenn er gestern im zweiten Satz beim Stande von 5:4 und eigenem Aufschlag einen seiner vier Satzbälle genutzt hätte, wäre das Spiel 3:0 ausgegangen. Werde ihn auch morgen anspielen, wegen der Verletzung am Oberschenkel allerdings nur in der Livewette bei digibet. Da gibt es nämlich einen Rückzahler bei Aufgabe.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär ... Klar muß Wawrinka Satz zwei mit vier Satzbällen bei eigenem Aufschlag + 3:0 vor im Tiebreak gewinnen, aber genau das zeigt doch, dass dieser Typ in der Birne nicht ganz sauber ist! [[stupid]] Denn wenn es drauf ankommt, dann bekommt er aufeinmal einen Zitterarm und bringt nichts mehr auf die Reihe. Ähnlich war das doch auch in Satz fünf, hier kann niemand von einem verdienten Sieg Wawrinkas sprechen, denn Querrey hat den Schweizer in Sachen Angsthasentennis sogar noch überboten und jeder der den US-Amerikaner kennt, der weiss, dass das nicht gut gehn kann, denn Querrey lebt einfach von seinem Risiko und seinen möderischen Winnern, denn wenn er die nicht spielt, dann ist er einer der schlechtesten Tennisspieler überhaupt auf der ATP-Tour, ähnlich wie Karlovic und Isner ohne Aufschlag oder jeweils um einen halben Meter kürzer. :mrgreen: Querrey hätte übrigens den ersten und auch den dritten Satz gewinnen müßen, somit hätte das Spiel auch 3:1 für ihn ausgehen können, aber das genau zeigt doch, dass das kein normales Tennisspiel war, denn bis auf Satz vier ist jeder Durchgang anders ausgegangen und naja, Satz fünf werte ich persönlich einfach nicht, denn das war von beiden absolut gar nichts. Wenn sich jemand noch an die Wiederaufnahme des Matches Monfils - Fognini bei den diesjährigen French Open erinnern kann, der weiss was ich meine, denn das gestern war nicht weit davon entfernt. [[rofl]]

Wawrinka lies gestern übrigens 15 Breakchancen gegen sich zu, von denen Querrey allerdings nur drei nutzen konnte. Tendiere eher dazu, dass Youhzny hier öfter breaken wird, als anders rum, denn Querrey hatte gestern wirklich einen sehr schlechten Tag.

scruffmaster · Sep. 8, 2010

Wawrinka gegen Querrey hin oder her, ich weiß ja nicht, wer "das Glück" hatte, Verdasco gegen Ferrer zu sehen. Ich muss das jetzt einfach nochmal loswerden. WIE DUMM, ich frage mich immer noch, WIE DUMM kann ein einziger Tennisspieler sein? Im Gegensatz zu Ferrer ist Wawrinka ein Witz. Ferrer mit 2-0 Sätzen vorne, spielt auf einmal Angsthasentennis, schafft es dann trotzdem irgendwie im 5. Satz Verdasco zu breaken und dann 4-2 zu führen, gibt natürlich gleich das übernächste Aufschlagspiel wieder ab, führt dann im Tie mit 2 MINIS 4-1 und verliert noch!!! Ich bin so ausgerastet als er das verkackt hat. Ich weiß ja nicht, wer das Spiel geguckt hat, aber das hat Querrey-Wawrinka auf jeden Fall noch übertroffen. Ich war auf Ferrer und bin, genau wie letztens, als er gegen Davydenko Satz und 2 mal jeweils ein Break führte, wieder von ihm enttäuscht worden. Das kann gar nicht mehr sein... [[stupid]][[stupid]][[stupid]]

Ich gehe übrigens auch auf Youzhny, nicht, weil ich ihn spielerisch so sehr überlegen sehe, sondern allein schon aus Gründen der Physis. Wawrinka zwei lange Matches hinter sich, dazu kommen die von Custodes angesprochenen "Rückfälle" von Wawrinka, die immer wieder im Querrey-Match zu sehen waren. Hab jetzt leider nur noch eine 1.70 auf Sieg des Russen bekommen, aber sollte laufen.

Ebenfalls habe ich noch folgendes Doppel heute angespielt:

Bopanna/Qureshi - Schwank/Zeballos @1.83 (Pinnacle)

Ich hab momentan nen ganz guten Riecher für Doppelspiele. Schwank/Zeballos hatte ich zwar gestern auch angespielt (wie Custodes, hatte ähnliche Infos auch gelesen [[yo]]), aber Bopanna/Quereshi sind momentan wirklich on Fire. Diese Hartplatzsaison mit einer starken Bilanz von 19-3 mit Siegen u.a. gegen Nestor/Zimonjic, Moodie/Norman oder auch Bhupathi/Mirnyi, alles super Doppel. Schwank/Zeballos zuletzt auch wirklich gut, aber ich kann mir gerade nicht vorstellen, dass sie es heute gegen das eingeschworene Doppel Bopanna/Quereshi schaffen werden.

Außerdem zu empfehlen ist wohl:

Novak Djokovic - Gael Monfils

Over 3.5 sets @ 1.72 (bet365)
Keine lange Analyse. Monfils bei den US Open bisher echt überzeugend, sollte heute meiner Meinung nach heute einen Satz gegen Djoko holen können. Tippe auf ein relativ enges Spiel, welches wahrscheinlich am Ende dann doch zugunsten des Serben entschieden wird.

Der Prophet · Sep. 8, 2010

Hab Youzhny auch gesehen und es war wirklich klar zu sehen,daß er mit Robredo machen konnte was er wollte.Hat fast so gewirkt,als macht er nur das nötigste.Kaum war er 0:30 hinten war er plötzlich total konzentriert und machte jeden Punkt.

NUR ist halt Wawrinka wirklich gut und nicht mit Robredo zu vergleichen.Schwer sich festzulegen,weil die Quoten doch ziemlich viel den Fitnessfaktor einschliessen und bei Youzhny weiß man halt nie genau.

Persönlich glaube ich auch Youzhny,aber ob mir es die Quoten wert sind was i no ned.

Custodes · Sep. 8, 2010

Heute Nacht 02:20 Uhr

Söderling - Federer

Interwetten gibt auf mehr Asse Federer heute eine Quote von 1,65! [[stupid]] [[yo]] [[sabber]] Mir ist aufgefallen, dass Söderling im gesamten Turnier nicht mehr so gut aufschlägt, wie man das von ihm sonst gewohnt ist. Außerdem ist das bei Söderling sowieso immer so eine Sache, an einem schlechten Tag macht er nur eine Hand voll Asse und dann gibt es wieder Tage, da serviert er über 30 (aber bestimmt nicht gegen Federer [[grin]]) ... Aber aktuell ist für mich die Tendenz klar negativ.

Hier die Übersicht, wieviele Asse die beiden Spieler im Turnierverlauf geschlagen/ selbst kassiert haben:

Söderling - Haider-Maurer 8:34 [[rofl]]
Söderling - Dent 14:9
Söderling - de Bakker 7:8
Söderling - Montanes 15:9

Federer - Dabul 18:0
Federer - Beck 15:8
Federer - Mathieu 13:3
Federer - Melzer 10:2

Bei Federer sag ich mal, ist das OK, wenn er nicht unbedingt ein Ass braucht, dann geht er auch nicht unbedingt auf eins, trotzdem lässt sich jede einzelne Statistik einigermaßen sehn.

Söderling hingegen verlor gegen Haider-Maurer mit -26 Assen [[stupid]], gut, das war das Spiel des Lebens vom Österreicher, aber trotzdem kann das in diesem Ausmaß nicht sein. Gegen den übergewichtigen und keinesfalls übermäßigen Returnspieler Dent konnte er mit +6 gewinnen, aber gegen de Bakker hat er schon wieder verloren, wenn auch nur mit -1, aber auch hier ist er wieder im einstelligen Bereich geblieben. Der Hammer für mich dann gegen Sandplatzspieler Montanes, dass ich gegen den nur um +6 besser sein will, auch wenn der Spanier eine schnelle Aufschlagbewegung hat und selbst leichtfüssig returniert.

Im Gesamtpacket ist Söderling für mich einfach zu statisch, vorallem beim eigenen Return, denn da steht er oft nur da wie ein nasser Mehlsack und kommt oftmals kaum vom Fleck, wenn die Aufschläge platziert kommen. Er profitiert halt da auch noch viel von seiner Reichweite bei 1,93 m.

Hab mir jetzt auch nochmal die Statistiken der beiden gegeneinander angeschaut, wobei ich sag, die Matches auf Sand darf man sowieso nicht werten, denn Federer's Aufschlag ist da einfach bei weiten nicht so effektiv, Söderling's hingegen schon, weil er einfach über mehr brachialgewalt verfügt und Rasen genauso wenig, denn hier hat Federer einfach aus technischer Sicht Vorteile.

Assstatistik Federer vs. Söderling:

2010 Paris Sand 12:14
2009 US Open Hardcourt 28:11 [[yo]]
2009 Wimbledon Rasen 23:16
2009 Paris Sand 16:2
2009 Madrid Sand 11:4
2008 Paris Hardcourt 10:5
2008 Wimbledon Rasen 15:6
2008 Hamburg Sand 6:6
2008 Miami Hardcourt 6:0
2006 Madrid Hardcourt 13:8
2005 Halle Rasen 9:15
2004 Bangkok Hardcourt 14:3
2004 Toronto Hardcourt 13:2

Gesamt: 176:92 (10:2)
Nur Hardcourt: 84:29 (6:0) [[yo]]

Was 2005 in Halle los war, daran kann ich mich nicht mehr erinnern und das weiss ich auch nicht, aber 2010 bei den French Open ist Söderling ganz klar das schlechte Wetter und die viel schwereren Bälle entgegen gekommen, ansonsten gingen alle Vergleiche an Federer, teilweise richtig klar und für mich ist der interessanteste Vergleich, dass er Söderling vergangenes Jahr bei diesem Turnier unter selben Bedingungen mit +17 Assen schlagen konnte. [[yo]]

Bwin gibt Söderling übrigens +6,5 Asse Vorsprung @ 1,30 und Federer -6,5 Asse @ 2,85, nur als Richtwert, wobei Bwin bei solchen Wetten oftmals direkt daneben liegt.

Federer mit mehr Assen @ 1,65 (Interwetten) 10/10

Custodes · Sep. 8, 2010

scruffmaster schrieb:
Wawrinka gegen Querrey hin oder her, ich weiß ja nicht, wer "das Glück" hatte, Verdasco gegen Ferrer zu sehen. Ich muss das jetzt einfach nochmal loswerden. WIE DUMM, ich frage mich immer noch, WIE DUMM kann ein einziger Tennisspieler sein? Im Gegensatz zu Ferrer ist Wawrinka ein Witz. Ferrer mit 2-0 Sätzen vorne, spielt auf einmal Angsthasentennis, schafft es dann trotzdem irgendwie im 5. Satz Verdasco zu breaken und dann 4-2 zu führen, gibt natürlich gleich das übernächste Aufschlagspiel wieder ab, führt dann im Tie mit 2 MINIS 4-1 und verliert noch!!! Ich bin so ausgerastet als er das verkackt hat. Ich weiß ja nicht, wer das Spiel geguckt hat, aber das hat Querrey-Wawrinka auf jeden Fall noch übertroffen. Ich war auf Ferrer und bin, genau wie letztens, als er gegen Davydenko Satz und 2 mal jeweils ein Break führte, wieder von ihm enttäuscht worden. Das kann gar nicht mehr sein... [[stupid]][[stupid]][[stupid]]

Ich hab das Spiel genauso wie du verfolgt, hatte aber selber nicht drauf gesetzt, nur zuvor Ferrer +1,5 Sätze (das war ja nach zwei Sätzen schon durch) + Querrey, aber der US-Amerikaner hat mich da zerstört. War aber nur ein kleiner Einsatz, um etwas mitfiebern zu können. Mitgefiebert hab ich trotzdem noch mit Ferrer, weil ich diesen Typen einfach mag, aber das was in diesem Spiel vonstatten ging, das war einfach des Guten zuviel. Nicht weil er eine 2:0-Satzführung verspielt hat und auch das Break vor in Satz fünf kann man wieder verlieren, aber bitte nicht so! 4:2 vorne, 15:30 bei Aufschlag Verdasco, der zu diesem Zeitpunkt eh schon keinen Bock mehr hatte, da hätte Ferrer dran bleiben müßen und ihm den "Todesstoß" versetzen können! [[hammer]] 4:3 und 30:0 bei eigenem Aufschlag, wieso nimmt er sich da nicht mal ein bisschen Zeit, wie es jeder normale Mensch machen würde!? [[nixweiss]] Nein, ein überhasteter Punkt nach dem anderen und plötzlich hat Verdasco wieder ganz ruhig und sachlich gespielt. [[yo]] Als es für Ferrer dann zweimal gegen den Matchverlusst ging, dachte ich mir, dass er den Satz im regulären Verlauf wohl noch verlieren würde, denn Verdasco, wenn man mal ganz ehrlich ist, war an diesem Tag der klar bessere Spieler, nur der Kampf von Ferrer und die vielen unnötigen Fehler von Verdasco haben hier überhaupt erst ein Fünfsatzmatch zugelassen. Aber wenn man dann im Tiebreak mit 4:1-Doppelminibreak führt und ab diesem Zeitpunkt keinen einzigen Punkt mehr machen kann, für sowas gibt es keine Entschuldigung, auch wenn Verdasco ab da alles getroffen und sehr sehr viel Glück mit Linienbällen hatte. Saudumm von Ferrer, aber irgendwie auch verdient für Verdasco, weil er teilweise richtig gut gespielt hat, nur eben sehr ärgerlich aus Sicht Ferrer's. Aber gegen eines wehre ich mich ganz klar, Ferrer hat niemals Angsthasentennis gespielt, sondern immer gekämpft wie ein irrer und selbst auch dominiert und riskiert, wenn es Verdasco denn zugelassen hat, somit ist das Spiel auch nicht nur ansatzweise mit Wawrinka - Querrey zu vergleich, denn das spanische Duell war spannend und absolut hochklassig, wovon beim zuvorigen Match keinesfalls die Rede sein konnte.

scruffmaster · Sep. 8, 2010

Custodes schrieb:
Ich hab das Spiel genauso wie du verfolgt, hatte aber selber nicht drauf gesetzt, nur zuvor Ferrer +1,5 Sätze (das war ja nach zwei Sätzen schon durch) + Querrey, aber der US-Amerikaner hat mich da zerstört. War aber nur ein kleiner Einsatz, um etwas mitfiebern zu können. Mitgefiebert hab ich trotzdem noch mit Ferrer, weil ich diesen Typen einfach mag, aber das was in diesem Spiel vonstatten ging, das war einfach des Guten zuviel. Nicht weil er eine 2:0-Satzführung verspielt hat und auch das Break vor in Satz fünf kann man wieder verlieren, aber bitte nicht so! 4:2 vorne, 15:30 bei Aufschlag Verdasco, der zu diesem Zeitpunkt eh schon keinen Bock mehr hatte, da hätte Ferrer dran bleiben müßen und ihm den "Todesstoß" versetzen können! [[hammer]] 4:3 und 30:0 bei eigenem Aufschlag, wieso nimmt er sich da nicht mal ein bisschen Zeit, wie es jeder normale Mensch machen würde!? [[nixweiss]] Nein, ein überhasteter Punkt nach dem anderen und plötzlich hat Verdasco wieder ganz ruhig und sachlich gespielt. [[yo]] Als es für Ferrer dann zweimal gegen den Matchverlusst ging, dachte ich mir, dass er den Satz im regulären Verlauf wohl noch verlieren würde, denn Verdasco, wenn man mal ganz ehrlich ist, war an diesem Tag der klar bessere Spieler, nur der Kampf von Ferrer und die vielen unnötigen Fehler von Verdasco haben hier überhaupt erst ein Fünfsatzmatch zugelassen. Aber wenn man dann im Tiebreak mit 4:1-Doppelminibreak führt und ab diesem Zeitpunkt keinen einzigen Punkt mehr machen kann, für sowas gibt es keine Entschuldigung, auch wenn Verdasco ab da alles getroffen und sehr sehr viel Glück mit Linienbällen hatte. Saudumm von Ferrer, aber irgendwie auch verdient für Verdasco, weil er teilweise richtig gut gespielt hat, nur eben sehr ärgerlich aus Sicht Ferrer's. Aber gegen eines wehre ich mich ganz klar, Ferrer hat niemals Angsthasentennis gespielt, sondern immer gekämpft wie ein irrer und selbst auch dominiert und riskiert, wenn es Verdasco denn zugelassen hat, somit ist das Spiel auch nicht nur ansatzweise mit Wawrinka - Querrey zu vergleich, denn das spanische Duell war spannend und absolut hochklassig, wovon beim zuvorigen Match keinesfalls die Rede sein konnte.

Ja, ich muss mich korrigieren. Angsthasentennis war es echt nicht, war nur gerade ein Begriff, der mir eingefallen ist, passte aber wohl nicht ganz. Ich meinte dieses total Überhastete, einfach nicht konsequente Tennis, was er bei seinen jeweiligen Führungen gespielt hat, sorry. Ich war fertig nach dem Spiel -_-

Lokal_Crew · Sep. 8, 2010

scruffmaster schrieb:
Bopanna/Qureshi - Schwank/Zeballos @1.83 (Pinnacle)

Ich hab momentan nen ganz guten Riecher für Doppelspiele. Schwank/Zeballos hatte ich zwar gestern auch angespielt (wie Custodes, hatte ähnliche Infos auch gelesen [[yo]]), aber Bopanna/Quereshi sind momentan wirklich on Fire. Diese Hartplatzsaison mit einer starken Bilanz von 19-3 mit Siegen u.a. gegen Nestor/Zimonjic, Moodie/Norman oder auch Bhupathi/Mirnyi, alles super Doppel. Schwank/Zeballos zuletzt auch wirklich gut, aber ich kann mir gerade nicht vorstellen, dass sie es heute gegen das eingeschworene Doppel Bopanna/Quereshi schaffen werden.

.

Ich finde die Wette irgendwie interressant aber auch gefährlich ....#
Klar sind Bopanna Quereshi on fire aber Zeballos und Schwank spielen anders als die gegner von der Indio Pakistan Kombi ...
Bisher sind sie oft auf Doppelspieler getroffen + Sehr erfahrene aber in rallys oft nicht mehr schnell genug
Schwank und Zeballos aber bei den Cross Rallys viel stärker als zB Wooddie / Norman ...
Zudem die Argentinier mit Quality Retirement von Schwank im einzel ... um im Doppel richtig was zu reissen und sich heiss zu machen für den Davis Cup ....
Ich müsste hier schon ne @ von 2,05 auf ein team bekommen um vielleciht was zu spielen

GL[[schwitz]]

Next@Try · Sep. 8, 2010

Fedex - Söderling | 09.09.2010 02:30

Pick: Tie-Break Ja 1.53 @ bet365 2/10
Pick: Tie-Break 1. Satz Ja 3.75 @ bet365 1/10

Head2Head: [FONT=&quot]http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=SA49

Die Beiden sind toll in Form und bekannt für ihr gutes Aufschlagspiel. Daher gab es auch in jüngerer Vergangenheit sehr viele enge Spiele die oft über Tie-Break gingen (siehe H2H).
[/FONT]<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>DE-CH</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

Custodes · Sep. 8, 2010

jako1985 schrieb:
erinnert mich ja fast ein bissl ans revival des FO Quarter als es so nass war, das söder im vorteil war...naja danke für die Einschätzung[[yo]]... wollte erst -5,5 auf fed nehmen, werde jetzt aber doch nur small deine ace wette spielen...
GL :mrgreen:

Das darf man nicht miteinander vergleichen, denn damals hatte Söderling durch die Regenpause und die veränderten Bedingungen ganz klare Vorteile. Er kann einfach härter schlagen als der Schweizer und das war mit diesen "Bomben" nahezu perfekt für ihn. Denke aber nicht, dass das heute genauso sein wird, aber ich glaub, dass ihm der Wind durchaus eher entgegenkommt, aber macht nur minimal was aus. Aber ich bin mir bei Federer heute so sicher, weil Söderling einfach viel zu beschränkt ist und in meinen Augen auch keine besondere Form vorweisen kann. Aber wie gesagt, ich bin auch kein Hellseher, ist nur meine Vermutung.

Custodes · Sep. 9, 2010

Custodes schrieb:
Söderling - Federer

Federer mit mehr Assen @ 1,65 (Interwetten) 10/10

18:2 Asse für Federer! [[yo]]

Söderling schlug sein erstes Ass erst Mitte des dritten Satzes, in seinem 13 Aufschlagspiel, als es bei den Assen bereits schon 15:0 für Federer stand. [[rofl]]

Custodes · Sep. 9, 2010

20:00 Wawrinka - Youzhny @ 1,60 (Interwetten)

Zu dem Spiel wurde in den zuvorigen Beiträgen bereits genügend gesagt und ich bleib dabei, für mich macht das Youzhny, weil er einfach der bessere, flexiblere, fittere und intelligentere Spieler ist.

02:00 Nadal - Verdasco +2,5 Sätze @ 2,25 (Interwetten)

Nadal alle Runden mit 3:0 gewonnen, aber in jedem Match waren mindestens zwei enge, teilweise ganz umkämpfte Sätze dabei und das gegen Leute wie Gabashvili, Istomin, Simon und Lopez (alle nicht Weltspitze). Alles kann Nadal auch nicht 3:0 schlagen, zumal Verdasco schon ein ganz anderes Kaliber ist und sich in den einzelnen Runden von Match zu Match steigern konnte. Einen Satz trau ich Verdasco auf diesem Belag allemal zu, wenn er an die zuletzt gezeigten Leistungen anknüpfen kann.

Kombiwette @ 3,60 (Interwetten) 4/10

Next@Try · Sep. 9, 2010

Fedex - Söderling | 6:4 6:4 7:5

Pick: Tie-Break Ja 1.53 @ bet365 2/10
Pick: Tie-Break 1. Satz Ja 3.75 @ bet365 1/10

Eine klare Sache! Fedex zur Zeit super in Form! Hoffentlich zieht er es durch [[yo]]

US OPEN 2010 Herren

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Gesperrt

Well-Known Member

Active Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Missi

Guest

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Gesperrt

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Similar threads