Da laufen die US-Open eigentlich ganz profitabel und kaum meld ich mich hier an lieg ich dreimal schief [[winkewinke]] [[kotz]]
Für heute Einschätzungen:
Ferrer vs. Ginemo-Traver
Klar ist Ferrer hier Favorit, und das sicher auch zu Recht. Aber die Quotierung von 6 auf Ginemo-Traver überrascht mich doch. Er ist jung, talentiert, wird auf Hardcourt immer besser, sein Spiel gefällt mir, auch gegen Chardy mit einer überzeugenden Leistung. Ferrer jedoch auch mit wenig Mühe bisher.
Ich denke, Ginemo-Traver wins (6,05) ist zu hoch, von 6 Spielen gewinnt er eines, ob das aber gerade heute ist, ist fraglich. Etwas weniger risikobehaftet wäre Ginemo-Traver gewinnt mehr als einen Satz (3,00) bzw. Ginemo-Traver gewinnt mindestens einen Satz (1,62)
Nalbandian vs. Verdasco
Für mich ist hier der Argentinier Favorit, sehe die Chancen hier bei 2:1. Beide hatten in der ersten Runde gegen schwächere Gegner (De Voest bzw. Fognini) ihre Probleme und mussten über 5 gehen, waren jedoch in Runde zwei souverän. Nalbandian mit einer starken Vorbereitung auf Hardcourt, u.a. mit Siegen gegen Söderling, Baghdatis, Cilic, nur verloren gegen Murray und Joker. Insgesamt macht der Argentinier mir nach seiner Rückkehr auch psychisch einen gefestigteren Eindruck, seine Schläge haben Wucht und Präzision. Ich sehe ihn hier in Front, und kann mir auch vorstellen, dass wenn Verdasco wieder das "spielen" anfängt, es ziemlich klar werden kann, zumindest ein Satz. Interessant finde ich Nalbandian HC -3,5 (games) (2,10), am Überlegen bin ich auch noch Ti-Break yes (1,70), wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass Verdasco in jedem Satz gebreakt wird, evtl. sogar mehrmals.
Querrey vs. Almagro
Ich finde Querrey ziemlich überschätzt, er lebt von seinem guten Aufschlag, hat aber im Grundlinienspiel nicht das Niveau wie andere guten Aufschläger. Mit Almagro hat er jetzt einen Gegner, der genau dort seine Stärken hat, zudem über einen schönen Spin verfügt, und für spanische Verhältnisse auf Hartplatz sehr gut spielen kann. Der bessere Tennisspieler ist für mich zweifellos Almagro hier, und ich weiß nicht so recht, ob die Unterschiede im Niveau hier aufgewogen werden durch Hartplatz, Aufschlag und Heimvorteil, zumal sich Almagros Aufschlag auch sehen lassen kann. Jedenfalls finde ich die Partie eher 50:50 als die Buchmacherquoten, dahei werde ich wohl Almagro wins (2,82) anspielen.
Robredo vs. Llodra
Finde ich so ziemlich alle Wetten auf Mr. Unbreakable interessant, Begründung kann ich mir glaub ich sparen, wenn man Llodras letzte Spiele gesehen hat. Llodra wins (1,50), Llodra verliert maximal einen Satz (2,10).
Juschni - Isner
Würde ich entgegen der Buchmacher genau andersherum quotieren. Juschni schon länger auf dem absteigenden Ast, spielt nicht mehr das Niveau wie früher. Isner mit starkem Aufschlag, wird von Juschni selten gebreakt werden, während der Russe seinerseits bei eigenen Aufschlagspielen doch mal wackeln dürfte. Sehe hier Isner vorne, deswegen Isner wins (2,07)
Bei Lopez-Stachowsky tendiere ich eher zum Ukrainer, aber da gefallen mir die Quoten nicht wirklich.
Nadal und Murray werden klar gewinnen, wobei ich es da ziemliche Lotterie finde, ob sie vielleicht einen Satz im Ti-Break verlieren oder nicht. Glaube aber eigentlich nicht, dass Simon Nadal weh tun kann, aber 1,50 für ein 3:0 ist mir zu wenig.
Das sind meine Einschätzungen für heute, habe noch nicht gewettet, Meinungen und Kommentare würden mich sehr freuen! [[grin]]
Bei mir ist es jetzt geworden:
Juschni-Isner 2
Nalbandian-Verdasco 1 (HC -3,5 games)
Robredo-Llodra 2 (HC -1,5 sets)
Ferrer-Ginemo-Traver 2 (HC +1,5 sets)
Querrey-Almagro ti-break nein (2,95)
Juschni-Isner ti-break nein (3,50)
Kombi:
Robredo-Llodra 2
Ferrer-Ginemo-Traver 2 (HC +2,5 sets)
:
Ist schon korrekt quotiert, auch wenn ich Fish zu diesen Quoten natürlich nicht spielen würde.
