Silvester 31.12.2010
- Ersteller harleyerle
- Erstellt am
und ich rauch einfach ne schachtel weniger wenn eine wette bei so einem ereigniss in die hose geht :mrgreen:
Stimmt auch wieder.
Die Welt erschaffen aber nicht mal in der Lage eine Espressomaschine zu bauen.
geschweige denn sich die kapseln zu besorgen:mrgreen:
aber vor lauter posten hab ich´s nun voll verpennt auf das 2-1 zu wetten,nu gibbet nur noch ne @ 1,8 drauf[[hammer]]
aber vor lauter posten hab ich´s nun voll verpennt auf das 2-1 zu wetten,nu gibbet nur noch ne @ 1,8 drauf[[hammer]]
ich hab jetzt garnichts mehr angespielt und wenn ich mir das so anschaue...bereue ich es auch nicht.
is ja auch wurscht, ich guck mal ob die previes für die scot premier spiele morgen schon draußen sind
is ja auch wurscht, ich guck mal ob die previes für die scot premier spiele morgen schon draußen sind
Ein guten Rutsch und alles gut für die neuen Vorsätze [[yo]] für 2011 wünscht euch --schmetterling123--[[winkewinke]]
Kommt gut rein und allen Usern fürs neue Wettjahr viel Erfolg
[[winkewinke]][[yo]][[cheers]] [[cheers]][[yo]][[winkewinke]]
Kommt gut rein und allen Usern fürs neue Wettjahr viel Erfolg
[[winkewinke]][[yo]][[cheers]] [[cheers]][[yo]][[winkewinke]]
[B schrieb:
ja, mit den nick's kann man schon einmal durcheinanderkommen:mrgreen:[[grin]]
[[cheers]]
Ich glaub auch nicht das es 2:1 ausgeht, das geht eher auf ein 2:0 aus. Dann sind 2 EH futsch [[nixweiss]]
warum sollte er ihm auch nen satz lassen?muss doch jetzt sicher gegen Federer ran,da wirds dann en schönes 3satz match geben das reicht doch für die show
man muss ja nicht jedes match sinnlos sätze verschenken
Du erwartest, dass Nadal was abschenkt, ohne dass er dafür einen vernünftigen Grund hat. Auf dieser falschen Erwartung platzierst Du dann eine Wette. Und am Ende nimmst Du es Nadal übel, dass Du ihm eine sportlich mangelnde Grundeinstellung unterstellt hast?
es handelt sich um einen schaukampf, da bietet man den zuschauern 3 sätze. die haben ja auch bezahlt. da gewinnt man nicht 6:4 6:2.
federer hat auch 3 sätze gespielt.
das ist der unterschied zwischen den beiden.
federer hat auch 3 sätze gespielt.
das ist der unterschied zwischen den beiden.
[[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]]. und du meinst das auch noch ernst. das ist ja das schlimmste daran :mrgreen:
mit dem Unterschied das Federer nen GEGNER hatte der auch in normalform in der Lage ist Federer nen Satz abzuholen
die chance hat berdych doch auch. es geht in einem schaukampf darum den zuschauern etwas zu bieten. deshalb heißt das schaukampf.
So liebe Leute ich verabschiede mich für den Rest des Jahres, ich wünsche allen eine schöne Feier und einen Guten Rutsch heute Abend.
NBA Picks hab ich gepostet, viel Glück allen, die mir vertrauen.
In dem Sinne auf ein erfolgreiches Jahr 2011.
[[cheers]]
NBA Picks hab ich gepostet, viel Glück allen, die mir vertrauen.
In dem Sinne auf ein erfolgreiches Jahr 2011.
[[cheers]]
Zuletzt bearbeitet:
Naja ansichtssache.Für mich muss ein Schaukampf nicht immer über 3 Sätze gehn.Klar ist das für die Zuschauer interessanter,aber wenn ich mein bestes Tennis zeige sollte das für die Zuschauer auch eine gewissen Unterhaltungswert darstellen
Wenn Du den Unterschied so gut kennst, ist Deine Wette regelrecht schizophren.
Mir persönlich sind Sportler, die nichts abschenken aus wetttechnischer Sicht jedenfalls sehr sympathisch.
Zuletzt bearbeitet:
wünsche euch allen eine schöne silvesternacht und einen guten rutsch [[cheers]][[yo]][[cheers]]
Wizards @ Pacers
Sehe ich genauso. Ein Sieg der Pacers. Allerdings hier auch eine Wette auf die Gesamtzahl der Punkte. Die auswärtsschwachen Wizards bei den defensivstarken Pacers.
Weniger als 195.5 Punkte @1.96 (4/10) @betfair
Sehe ich genauso. Ein Sieg der Pacers. Allerdings hier auch eine Wette auf die Gesamtzahl der Punkte. Die auswärtsschwachen Wizards bei den defensivstarken Pacers.
Weniger als 195.5 Punkte @1.96 (4/10) @betfair
Similar threads
