Silvester 31.12.2010

[Grishnakk]

Ich geh mal mit 2/10 auf 1. Satz berdych @2,75[[schwitz]]

Das gleich nochmal mit set 2

 

[Verwirrter]

Das gleich nochmal mit set 2

ich brauch die under 21,5 games [[schwitz]]

 

[Robbery]

nadal[[stupid]] lässt er ihm keinen satz? wie ich den nicht mag[[kotz]]

 

[Grishnakk]

Das gleich nochmal mit set 2

hmm, wird wohl nix [[nixweiss]]

 

[Basi84]

Ich glaub auch nicht das es 2:1 ausgeht, das geht eher auf ein 2:0 aus. Dann sind 2 EH futsch [[nixweiss]]

 

[Verwirrter]

nadal[[stupid]] lässt er ihm keinen satz? wie ich den nicht mag[[kotz]]

warum sollte er ihm auch nen satz lassen?muss doch jetzt sicher gegen Federer ran,da wirds dann en schönes 3satz match geben das reicht doch für die show
man muss ja nicht jedes match sinnlos sätze verschenken

 

[revolutz]

Du erwartest, dass Nadal was abschenkt, ohne dass er dafür einen vernünftigen Grund hat. Auf dieser falschen Erwartung platzierst Du dann eine Wette. Und am Ende nimmst Du es Nadal übel, dass Du ihm eine sportlich mangelnde Grundeinstellung unterstellt hast?

 

[Robbery]

es handelt sich um einen schaukampf, da bietet man den zuschauern 3 sätze. die haben ja auch bezahlt. da gewinnt man nicht 6:4 6:2.
federer hat auch 3 sätze gespielt.
das ist der unterschied zwischen den beiden.

 

[pepi]

es handelt sich um einen schaukampf, da bietet man den zuschauern 3 sätze. die haben ja auch bezahlt. da gewinnt man nicht 6:4 6:2.
federer hat auch 3 sätze gespielt.
das ist der unterschied zwischen den beiden.

[[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]]. und du meinst das auch noch ernst. das ist ja das schlimmste daran :mrgreen:

 

[Verwirrter]

es handelt sich um einen schaukampf, da bietet man den zuschauern 3 sätze. die haben ja auch bezahlt. da gewinnt man nicht 6:4 6:2.
federer hat auch 3 sätze gespielt.
das ist der unterschied zwischen den beiden.

mit dem Unterschied das Federer nen GEGNER hatte der auch in normalform in der Lage ist Federer nen Satz abzuholen

 

[Sunny]

wenn tomas denn 2. mit 6:4 gewinnt ist es doch ne schöne show [[rofl]]

 

[Grishnakk]

grade das over 9,5 @10 angespielt... [[schwitz]]

 

[Robbery]

mit dem Unterschied das Federer nen GEGNER hatte der auch in normalform in der Lage ist Federer nen Satz abzuholen

die chance hat berdych doch auch. es geht in einem schaukampf darum den zuschauern etwas zu bieten. deshalb heißt das schaukampf.

 

[karl-heinz00]

So liebe Leute ich verabschiede mich für den Rest des Jahres, ich wünsche allen eine schöne Feier und einen Guten Rutsch heute Abend.

NBA Picks hab ich gepostet, viel Glück allen, die mir vertrauen.

In dem Sinne auf ein erfolgreiches Jahr 2011.
[[cheers]]

 

[Verwirrter]

Naja ansichtssache.Für mich muss ein Schaukampf nicht immer über 3 Sätze gehn.Klar ist das für die Zuschauer interessanter,aber wenn ich mein bestes Tennis zeige sollte das für die Zuschauer auch eine gewissen Unterhaltungswert darstellen

 

[Grishnakk]

grade das over 9,5 @10 angespielt... [[schwitz]]

na immerhin, mit +/- 0 aus der Sache raus

 

[revolutz]

es handelt sich um einen schaukampf, da bietet man den zuschauern 3 sätze. die haben ja auch bezahlt. da gewinnt man nicht 6:4 6:2.
federer hat auch 3 sätze gespielt.
das ist der unterschied zwischen den beiden.

Wenn Du den Unterschied so gut kennst, ist Deine Wette regelrecht schizophren.

Mir persönlich sind Sportler, die nichts abschenken aus wetttechnischer Sicht jedenfalls sehr sympathisch.

 

[kiko]

wünsche euch allen eine schöne silvesternacht und einen guten rutsch [[cheers]][[yo]][[cheers]]

 

[harleyerle]

wünsche euch allen eine schöne silvesternacht und einen guten rutsch [[cheers]][[yo]][[cheers]]

Dir auch[[cheers]]

 

[Paul89]

Wizards @ Pacers

Sehe ich genauso. Ein Sieg der Pacers. Allerdings hier auch eine Wette auf die Gesamtzahl der Punkte. Die auswärtsschwachen Wizards bei den defensivstarken Pacers.

Weniger als 195.5 Punkte @1.96 (4/10) @betfair