dl schrieb:
Erster Satz nach 25 Minuten 6-1 im Kiefer-Sack [[grin]]. Wer ist eigentlich Nalbandian??
Pacific Life Open
- Ersteller Ljungberg
- Erstellt am
Erster Satz nach 25 Minuten 6-1 im Kiefer-Sack [[grin]]. Wer ist eigentlich Nalbandian??
Kobayashi schrieb:
1. kurz und schmerzlos zum TB [[grin]] ...Fedex 7:6
F?Outright Ljubi nicht ganz so sch? Satzausgang, aber mal abwarten...
Leider konnte Gonzo nicht ganz mithalten....
Bei 5dimes gibt es auch Kiwi sogar eine Quote von 7.
Oder Kiefer +5 @2.
Habe es auch schon mitgenommen - kann nicht glauben, dass Fedex Kiwi aus dem Leben schie?n wird - nicht in dieser Form.
Oder Kiefer +5 @2.
Habe es auch schon mitgenommen - kann nicht glauben, dass Fedex Kiwi aus dem Leben schie?n wird - nicht in dieser Form.
Heute Nacht noch habe ich von nem Match Hewitt - Agassi getr?t und hab mir gedacht, wer da wohl als Fav ins Rennen geht...tja und die beiden spielen tats?lich gegeneinander (den Spielplan hatte ich mir nicht zu Gem?gef?). Das Spiel ist zwar erst morgen, dennoch mache ich mir heute schon meine Gedanken, da eine 1,83@baw (bisher nix anderes gesehen) einfach sch?st f?en alten Andre. Oder isses eben doch ein NoBet, weil Hewitt wieder l?t und l?t und der Andre eben doch zu alt ist? Ich bin geneigt Agassi zu spielen weil er nach Federer nach wie vor der beste Tennisspieler in meinen Augen ist. Da kann ihn der Ljubicic noch dreimal glatt besiegen, ein Hewitt laufen, Roddick servieren usw. Was denkt Ihr?
Patriotismus, ich komme
Kiefer - Federer 2-0 @17 ... ein paar M?n drauf
Ich glaub nicht wirklich dran, aber der Kiefer in seiner Derzeitigen Form kann dem Federer sicher ein enges Match bieten ... was am Ende irgendwie 6-4 3-6 7-6(6) f?ederer ausgeht, wie immer halt. H2H ?gens 3-2 FedEx, die Niederlagen alle alt als er noch ein junger H?r war
Kiefer - Federer 2-0 @17 ... ein paar M?n drauf
Ich glaub nicht wirklich dran, aber der Kiefer in seiner Derzeitigen Form kann dem Federer sicher ein enges Match bieten ... was am Ende irgendwie 6-4 3-6 7-6(6) f?ederer ausgeht, wie immer halt. H2H ?gens 3-2 FedEx, die Niederlagen alle alt als er noch ein junger H?r war
Also, ich bin ja f?anche Dog-Phantasie zu haben....aber den aktuellen Kiefer-Hype versteh ich nun ?haupt nicht?
No, ohne mich!
Ich lass' mich von einem Sieg gegen Nalle nicht blenden....gehe von 'ner Art zu-Kleinholz-mach-Veranstaltung aus, wenn Kiwi gegen Fedex antritt...w? selbst was 2-stelliges f?ormal-Sieg Kiwi noch ignorieren...
No bet bei mir...trotzdem den Kiwi-Tippern viel Gl?..und das wird n?er denn je sein :mrgreen:
No, ohne mich!
Ich lass' mich von einem Sieg gegen Nalle nicht blenden....gehe von 'ner Art zu-Kleinholz-mach-Veranstaltung aus, wenn Kiwi gegen Fedex antritt...w? selbst was 2-stelliges f?ormal-Sieg Kiwi noch ignorieren...
No bet bei mir...trotzdem den Kiwi-Tippern viel Gl?..und das wird n?er denn je sein :mrgreen:
denk ich auch; die beiden einzigen die imo fedex momentan gef?den k?en sind safin und eben lubicic (eventuell arod mit 30 assen) ; fedex -kiefer 63 64..........
Kiefer mit sehr guten Leistungen in diesem Turnier. Fedex wiedermal mit Tie-Break-Suff den starken Ivan ausgeschaltet.
Konserviert Kiwi seine gute Form, dann wird es ein enges Match.
Einen Satz traue ich ihm zu. Bei Betfair steht aktuell eine 1,4 im LAY bei 2-0 Satzwette Federer - entspricht einer Quote von 3,5 auf "Kiefer gewinnt mindestens einen Satz". Noch interessanter finde ich die Games-Vorsprung-Wette auf Kiefer. Mal abwarten bis alle Vorgaben und Quoten draussen sind.
Normalerweise zockt Fedex ihn ab - aber was ist schon normal?
SMALL auf Kiefer, in welcher Form auch immer - allein schon aus dem bereits erw?ten Patriotismus-Grund...
...?gens Kiefer aktuell mit Quote 55 auf den Turniersieg...
Konserviert Kiwi seine gute Form, dann wird es ein enges Match.
Einen Satz traue ich ihm zu. Bei Betfair steht aktuell eine 1,4 im LAY bei 2-0 Satzwette Federer - entspricht einer Quote von 3,5 auf "Kiefer gewinnt mindestens einen Satz". Noch interessanter finde ich die Games-Vorsprung-Wette auf Kiefer. Mal abwarten bis alle Vorgaben und Quoten draussen sind.
Normalerweise zockt Fedex ihn ab - aber was ist schon normal?
SMALL auf Kiefer, in welcher Form auch immer - allein schon aus dem bereits erw?ten Patriotismus-Grund...
...?gens Kiefer aktuell mit Quote 55 auf den Turniersieg...
Also f?ich heute 2 Values:
DEMENTIEVA(2.82)I wei?die direkte Bilanz is ned gut,aber seit ihrem Comeback hat Clysters no ned wirklich eine gro? bewzingen k?n.
FEDEX 2:1 mit absicherung Kiefersieg
I denk zwischen Roddick und Moya wird eng,da mu?i ma no eine Wette ?legen.
DEMENTIEVA(2.82)I wei?die direkte Bilanz is ned gut,aber seit ihrem Comeback hat Clysters no ned wirklich eine gro? bewzingen k?n.
FEDEX 2:1 mit absicherung Kiefersieg
I denk zwischen Roddick und Moya wird eng,da mu?i ma no eine Wette ?legen.
Oidherrenkombi Henman + Agassi 1,9x2,1 esw 3/10
Henman spielte gestern im 3.Satz lt. eigenen Aussagen seinen besten Satz im Jahr 2005, dazu f? er sich hier am wohlsten nach Wimbledon. Auf das H2H wird gesch....sen, wei?man nicht wie gut Canas wirklich ist, h?e gg. Chela schon raus m?n und Dent zog es vor wieder verletzt zu sein.
Agassi wird heute den n?sten Jungspund aus dem Hauptfeld schmei?n. Nein im ernst, Hewitt wird ihm alles abverlangen m?n, aber ich meine den Army doch im Vorteil, weil er einfach AGASSI ist. Der einzige, gg. den Agassi nie mehr eine Chance haben wird, ist Federer.
CU
Mani
Henman spielte gestern im 3.Satz lt. eigenen Aussagen seinen besten Satz im Jahr 2005, dazu f? er sich hier am wohlsten nach Wimbledon. Auf das H2H wird gesch....sen, wei?man nicht wie gut Canas wirklich ist, h?e gg. Chela schon raus m?n und Dent zog es vor wieder verletzt zu sein.
Agassi wird heute den n?sten Jungspund aus dem Hauptfeld schmei?n. Nein im ernst, Hewitt wird ihm alles abverlangen m?n, aber ich meine den Army doch im Vorteil, weil er einfach AGASSI ist. Der einzige, gg. den Agassi nie mehr eine Chance haben wird, ist Federer.
CU
Mani
Kiwi hat einfach keine konstanten Aufschlagsspiele um gegen Fed mitzuhalten.
Ein 0-30 / 0-40 Spiel is bei Kiefer in jedem Satz Bank und das wird Federer zu einem einfachen Sieg reichen
Ein 0-30 / 0-40 Spiel is bei Kiefer in jedem Satz Bank und das wird Federer zu einem einfachen Sieg reichen
einzwei falsche b?e gestern (bei kuznetsova) sowie ein verdorbener cheesburger (bei dent) sorgen f?nst?igen verlust (uni gespielt wg. 2,12 statt bei ad 2,1 - uii, war das teuer). zur strafe heute aussetzen, tifft sich gut, dass es eh nix gscheites gibt.
davenport-dechy: h2h 6-0, 12-2 s?e. uijeh. referenzspiel ist aber das letzte treffen 27.01.05 aopen hard, 26 76-5 64 f?avenport, interessant die breakballstatistik, 5/8 zu 6/15. k?e inrunning interessant werden, wenn, ja wenn.. davenport ?lich langsam rauskommt wie damals. und dechy einen guten tag erwischt. wird davenport dechy - nach diesem letzten spiel, wo sie ordentlich k?fen hat m?n, untersch?en? wohl eher nicht. +5,5 games vielleicht, aber nicht einmal die reizen so richtig.
henman-canas: henman kann man als winner kaufen imho 1,9irgendwas, aber nicht mehr. imho. h2h schaut b?aus mit 1-4, t?cht aber denk ich auch ein bisserl. demgegen? steht ein confidenter henman mit gutem record hier, demgegen? allerdings wieder ein canas, der nach seiner humpelei gegen chela inzwischen genug zeit hatte, sich auszuruhen. danke taylor [[hammer]] . mit dem sich selber qu?n hat canas bekanntlich so oder so keine probleme. 2-3/10, alles andere w? unverantwortlich.
federer-kiefer: wie der unaussprechliche richtig analysiert, gibts hier zwei szenarien: fr? gr?nvergleich, dann --> federer in zwei. was daf?pricht? kiefer ist ein mutters?hen ( lies nach bei becker: augenblick, verweile doch...). oder aber: kiwi wills wissen. was ich eher glaube. confidence ist da, mit wem er sich messen muss, weiss er auch. ob das reichen wird? federer kennt alle schl?, die es gibt, braucht er andere, erfindet er einfach neue. die beste wette erscheint mir hier das over 20,5 games 1,95 fon - und das nur small - gegen federer zahlt sich halt selten aus. lay fed 2-0, back fed 2-1, back kiefer 2-1 extraextrasmall.
pierce? ist value um 6,0 am papier.
gut, dass es nix gscheites gibt heute. [[grin]]
davenport-dechy: h2h 6-0, 12-2 s?e. uijeh. referenzspiel ist aber das letzte treffen 27.01.05 aopen hard, 26 76-5 64 f?avenport, interessant die breakballstatistik, 5/8 zu 6/15. k?e inrunning interessant werden, wenn, ja wenn.. davenport ?lich langsam rauskommt wie damals. und dechy einen guten tag erwischt. wird davenport dechy - nach diesem letzten spiel, wo sie ordentlich k?fen hat m?n, untersch?en? wohl eher nicht. +5,5 games vielleicht, aber nicht einmal die reizen so richtig.
henman-canas: henman kann man als winner kaufen imho 1,9irgendwas, aber nicht mehr. imho. h2h schaut b?aus mit 1-4, t?cht aber denk ich auch ein bisserl. demgegen? steht ein confidenter henman mit gutem record hier, demgegen? allerdings wieder ein canas, der nach seiner humpelei gegen chela inzwischen genug zeit hatte, sich auszuruhen. danke taylor [[hammer]] . mit dem sich selber qu?n hat canas bekanntlich so oder so keine probleme. 2-3/10, alles andere w? unverantwortlich.
federer-kiefer: wie der unaussprechliche richtig analysiert, gibts hier zwei szenarien: fr? gr?nvergleich, dann --> federer in zwei. was daf?pricht? kiefer ist ein mutters?hen ( lies nach bei becker: augenblick, verweile doch...). oder aber: kiwi wills wissen. was ich eher glaube. confidence ist da, mit wem er sich messen muss, weiss er auch. ob das reichen wird? federer kennt alle schl?, die es gibt, braucht er andere, erfindet er einfach neue. die beste wette erscheint mir hier das over 20,5 games 1,95 fon - und das nur small - gegen federer zahlt sich halt selten aus. lay fed 2-0, back fed 2-1, back kiefer 2-1 extraextrasmall.
pierce? ist value um 6,0 am papier.
gut, dass es nix gscheites gibt heute. [[grin]]