dl schrieb:
Erster Satz nach 25 Minuten 6-1 im Kiefer-Sack [[grin]]. Wer ist eigentlich Nalbandian??
Pacific Life Open
- Ersteller Ljungberg
- Erstellt am
Erster Satz nach 25 Minuten 6-1 im Kiefer-Sack [[grin]]. Wer ist eigentlich Nalbandian??
Kobayashi schrieb:
1. kurz und schmerzlos zum TB [[grin]] ...Fedex 7:6
F?Outright Ljubi nicht ganz so sch? Satzausgang, aber mal abwarten...
Leider konnte Gonzo nicht ganz mithalten....
Bei 5dimes gibt es auch Kiwi sogar eine Quote von 7.
Oder Kiefer +5 @2.
Habe es auch schon mitgenommen - kann nicht glauben, dass Fedex Kiwi aus dem Leben schie?n wird - nicht in dieser Form.
Oder Kiefer +5 @2.
Habe es auch schon mitgenommen - kann nicht glauben, dass Fedex Kiwi aus dem Leben schie?n wird - nicht in dieser Form.
Heute Nacht noch habe ich von nem Match Hewitt - Agassi getr?t und hab mir gedacht, wer da wohl als Fav ins Rennen geht...tja und die beiden spielen tats?lich gegeneinander (den Spielplan hatte ich mir nicht zu Gem?gef?). Das Spiel ist zwar erst morgen, dennoch mache ich mir heute schon meine Gedanken, da eine 1,83@baw (bisher nix anderes gesehen) einfach sch?st f?en alten Andre. Oder isses eben doch ein NoBet, weil Hewitt wieder l?t und l?t und der Andre eben doch zu alt ist? Ich bin geneigt Agassi zu spielen weil er nach Federer nach wie vor der beste Tennisspieler in meinen Augen ist. Da kann ihn der Ljubicic noch dreimal glatt besiegen, ein Hewitt laufen, Roddick servieren usw. Was denkt Ihr?
Patriotismus, ich komme
Kiefer - Federer 2-0 @17 ... ein paar M?n drauf
Ich glaub nicht wirklich dran, aber der Kiefer in seiner Derzeitigen Form kann dem Federer sicher ein enges Match bieten ... was am Ende irgendwie 6-4 3-6 7-6(6) f?ederer ausgeht, wie immer halt. H2H ?gens 3-2 FedEx, die Niederlagen alle alt als er noch ein junger H?r war
Kiefer - Federer 2-0 @17 ... ein paar M?n drauf
Ich glaub nicht wirklich dran, aber der Kiefer in seiner Derzeitigen Form kann dem Federer sicher ein enges Match bieten ... was am Ende irgendwie 6-4 3-6 7-6(6) f?ederer ausgeht, wie immer halt. H2H ?gens 3-2 FedEx, die Niederlagen alle alt als er noch ein junger H?r war
Also, ich bin ja f?anche Dog-Phantasie zu haben....aber den aktuellen Kiefer-Hype versteh ich nun ?haupt nicht?
No, ohne mich!
Ich lass' mich von einem Sieg gegen Nalle nicht blenden....gehe von 'ner Art zu-Kleinholz-mach-Veranstaltung aus, wenn Kiwi gegen Fedex antritt...w? selbst was 2-stelliges f?ormal-Sieg Kiwi noch ignorieren...
No bet bei mir...trotzdem den Kiwi-Tippern viel Gl?..und das wird n?er denn je sein :mrgreen:
No, ohne mich!
Ich lass' mich von einem Sieg gegen Nalle nicht blenden....gehe von 'ner Art zu-Kleinholz-mach-Veranstaltung aus, wenn Kiwi gegen Fedex antritt...w? selbst was 2-stelliges f?ormal-Sieg Kiwi noch ignorieren...
No bet bei mir...trotzdem den Kiwi-Tippern viel Gl?..und das wird n?er denn je sein :mrgreen:
denk ich auch; die beiden einzigen die imo fedex momentan gef?den k?en sind safin und eben lubicic (eventuell arod mit 30 assen) ; fedex -kiefer 63 64..........
Kiefer mit sehr guten Leistungen in diesem Turnier. Fedex wiedermal mit Tie-Break-Suff den starken Ivan ausgeschaltet.
Konserviert Kiwi seine gute Form, dann wird es ein enges Match.
Einen Satz traue ich ihm zu. Bei Betfair steht aktuell eine 1,4 im LAY bei 2-0 Satzwette Federer - entspricht einer Quote von 3,5 auf "Kiefer gewinnt mindestens einen Satz". Noch interessanter finde ich die Games-Vorsprung-Wette auf Kiefer. Mal abwarten bis alle Vorgaben und Quoten draussen sind.
Normalerweise zockt Fedex ihn ab - aber was ist schon normal?
SMALL auf Kiefer, in welcher Form auch immer - allein schon aus dem bereits erw?ten Patriotismus-Grund...
...?gens Kiefer aktuell mit Quote 55 auf den Turniersieg...
Konserviert Kiwi seine gute Form, dann wird es ein enges Match.
Einen Satz traue ich ihm zu. Bei Betfair steht aktuell eine 1,4 im LAY bei 2-0 Satzwette Federer - entspricht einer Quote von 3,5 auf "Kiefer gewinnt mindestens einen Satz". Noch interessanter finde ich die Games-Vorsprung-Wette auf Kiefer. Mal abwarten bis alle Vorgaben und Quoten draussen sind.
Normalerweise zockt Fedex ihn ab - aber was ist schon normal?
SMALL auf Kiefer, in welcher Form auch immer - allein schon aus dem bereits erw?ten Patriotismus-Grund...
...?gens Kiefer aktuell mit Quote 55 auf den Turniersieg...
Also f?ich heute 2 Values:
DEMENTIEVA(2.82)I wei?die direkte Bilanz is ned gut,aber seit ihrem Comeback hat Clysters no ned wirklich eine gro? bewzingen k?n.
FEDEX 2:1 mit absicherung Kiefersieg
I denk zwischen Roddick und Moya wird eng,da mu?i ma no eine Wette ?legen.
DEMENTIEVA(2.82)I wei?die direkte Bilanz is ned gut,aber seit ihrem Comeback hat Clysters no ned wirklich eine gro? bewzingen k?n.
FEDEX 2:1 mit absicherung Kiefersieg
I denk zwischen Roddick und Moya wird eng,da mu?i ma no eine Wette ?legen.
Oidherrenkombi Henman + Agassi 1,9x2,1 esw 3/10
Henman spielte gestern im 3.Satz lt. eigenen Aussagen seinen besten Satz im Jahr 2005, dazu f? er sich hier am wohlsten nach Wimbledon. Auf das H2H wird gesch....sen, wei?man nicht wie gut Canas wirklich ist, h?e gg. Chela schon raus m?n und Dent zog es vor wieder verletzt zu sein.
Agassi wird heute den n?sten Jungspund aus dem Hauptfeld schmei?n. Nein im ernst, Hewitt wird ihm alles abverlangen m?n, aber ich meine den Army doch im Vorteil, weil er einfach AGASSI ist. Der einzige, gg. den Agassi nie mehr eine Chance haben wird, ist Federer.
CU
Mani
Henman spielte gestern im 3.Satz lt. eigenen Aussagen seinen besten Satz im Jahr 2005, dazu f? er sich hier am wohlsten nach Wimbledon. Auf das H2H wird gesch....sen, wei?man nicht wie gut Canas wirklich ist, h?e gg. Chela schon raus m?n und Dent zog es vor wieder verletzt zu sein.
Agassi wird heute den n?sten Jungspund aus dem Hauptfeld schmei?n. Nein im ernst, Hewitt wird ihm alles abverlangen m?n, aber ich meine den Army doch im Vorteil, weil er einfach AGASSI ist. Der einzige, gg. den Agassi nie mehr eine Chance haben wird, ist Federer.
CU
Mani
Kiwi hat einfach keine konstanten Aufschlagsspiele um gegen Fed mitzuhalten.
Ein 0-30 / 0-40 Spiel is bei Kiefer in jedem Satz Bank und das wird Federer zu einem einfachen Sieg reichen
Ein 0-30 / 0-40 Spiel is bei Kiefer in jedem Satz Bank und das wird Federer zu einem einfachen Sieg reichen
einzwei falsche b?e gestern (bei kuznetsova) sowie ein verdorbener cheesburger (bei dent) sorgen f?nst?igen verlust (uni gespielt wg. 2,12 statt bei ad 2,1 - uii, war das teuer). zur strafe heute aussetzen, tifft sich gut, dass es eh nix gscheites gibt.
davenport-dechy: h2h 6-0, 12-2 s?e. uijeh. referenzspiel ist aber das letzte treffen 27.01.05 aopen hard, 26 76-5 64 f?avenport, interessant die breakballstatistik, 5/8 zu 6/15. k?e inrunning interessant werden, wenn, ja wenn.. davenport ?lich langsam rauskommt wie damals. und dechy einen guten tag erwischt. wird davenport dechy - nach diesem letzten spiel, wo sie ordentlich k?fen hat m?n, untersch?en? wohl eher nicht. +5,5 games vielleicht, aber nicht einmal die reizen so richtig.
henman-canas: henman kann man als winner kaufen imho 1,9irgendwas, aber nicht mehr. imho. h2h schaut b?aus mit 1-4, t?cht aber denk ich auch ein bisserl. demgegen? steht ein confidenter henman mit gutem record hier, demgegen? allerdings wieder ein canas, der nach seiner humpelei gegen chela inzwischen genug zeit hatte, sich auszuruhen. danke taylor [[hammer]] . mit dem sich selber qu?n hat canas bekanntlich so oder so keine probleme. 2-3/10, alles andere w? unverantwortlich.
federer-kiefer: wie der unaussprechliche richtig analysiert, gibts hier zwei szenarien: fr? gr?nvergleich, dann --> federer in zwei. was daf?pricht? kiefer ist ein mutters?hen ( lies nach bei becker: augenblick, verweile doch...). oder aber: kiwi wills wissen. was ich eher glaube. confidence ist da, mit wem er sich messen muss, weiss er auch. ob das reichen wird? federer kennt alle schl?, die es gibt, braucht er andere, erfindet er einfach neue. die beste wette erscheint mir hier das over 20,5 games 1,95 fon - und das nur small - gegen federer zahlt sich halt selten aus. lay fed 2-0, back fed 2-1, back kiefer 2-1 extraextrasmall.
pierce? ist value um 6,0 am papier.
gut, dass es nix gscheites gibt heute. [[grin]]
davenport-dechy: h2h 6-0, 12-2 s?e. uijeh. referenzspiel ist aber das letzte treffen 27.01.05 aopen hard, 26 76-5 64 f?avenport, interessant die breakballstatistik, 5/8 zu 6/15. k?e inrunning interessant werden, wenn, ja wenn.. davenport ?lich langsam rauskommt wie damals. und dechy einen guten tag erwischt. wird davenport dechy - nach diesem letzten spiel, wo sie ordentlich k?fen hat m?n, untersch?en? wohl eher nicht. +5,5 games vielleicht, aber nicht einmal die reizen so richtig.
henman-canas: henman kann man als winner kaufen imho 1,9irgendwas, aber nicht mehr. imho. h2h schaut b?aus mit 1-4, t?cht aber denk ich auch ein bisserl. demgegen? steht ein confidenter henman mit gutem record hier, demgegen? allerdings wieder ein canas, der nach seiner humpelei gegen chela inzwischen genug zeit hatte, sich auszuruhen. danke taylor [[hammer]] . mit dem sich selber qu?n hat canas bekanntlich so oder so keine probleme. 2-3/10, alles andere w? unverantwortlich.
federer-kiefer: wie der unaussprechliche richtig analysiert, gibts hier zwei szenarien: fr? gr?nvergleich, dann --> federer in zwei. was daf?pricht? kiefer ist ein mutters?hen ( lies nach bei becker: augenblick, verweile doch...). oder aber: kiwi wills wissen. was ich eher glaube. confidence ist da, mit wem er sich messen muss, weiss er auch. ob das reichen wird? federer kennt alle schl?, die es gibt, braucht er andere, erfindet er einfach neue. die beste wette erscheint mir hier das over 20,5 games 1,95 fon - und das nur small - gegen federer zahlt sich halt selten aus. lay fed 2-0, back fed 2-1, back kiefer 2-1 extraextrasmall.
pierce? ist value um 6,0 am papier.
gut, dass es nix gscheites gibt heute. [[grin]]
Davenport - Dechy
Wie w? es mit 6-8 Games f?echy f?,35 bei BAW. H?e immerhin bei 5 der 6 Matches der beiden gegeneinander gepasst.
Wie w? es mit 6-8 Games f?echy f?,35 bei BAW. H?e immerhin bei 5 der 6 Matches der beiden gegeneinander gepasst.
Der Prophet schrieb:
Hab auch was ?legt und dann diese Entscheidung getroffen:
MOYA - Roddick @3,60 BAW
Kann mir gut vorstellen, dass die Quote sinkt...ist ein wenig gepokert...aber woanders gibt's aktuell unter 3,00.
Moya scheint sich so langsam wieder zu fangen...versemmelt bekanntlich gerne mal Matches gegen Dogs....aber ALS DOG selber nehm ich ihn hier mal...wenn Roddick's 1. Service irgendwo nur knapp ? 50% sein sollte --> dann sehe ich hier beste Chancen f?en Spanier
MINIMALSTE Absicherung
Moya+4 Games - Roddick X @8,50 BAW
Wenn Roddick in 2 S?en durchkommt, dann gehe ich nicht davon aus, dass es sehr deutlich wird, da Moya's Aufschlag im Normalfall ja halbwegs gut kommt.
Ich will auch nicht "?versichern", hatte mit Moya+4 Games @1,80 auch noch als Vers. spekuliert, um einem ganz knappen 2-Satz-Sieg des Amerikaners in seiner Lieblingsdisziplin Tie-Break (7:6 7:6 etc.) entgegenzuwirken....ist mir aber bei aktuell nur @1,80 ein wenig teuer...hoffe, dass sich das nicht r?t
mani1306 schrieb:
Das sind meine Worte mani
, und genau deshalb muss ich auch etwas auf Agassi setzen...
SHARAPOVA @ 1,75 - Davenport
Einsatz medium
Sharapova f?ich derzeit neben Serena Williams die st?ste und best?igste Spielerin auf der Tour. Davenport zwar nominell noch die Nr. 1 der Welt, und sicher auch mit den wohl besten und h?esten Grundschl?n weit und breit, daf?ber konditionell, l?erisch der Russin klar unterlegen. Sharapova traue ich auch eher zu, einen R?tand noch umzubiegen, als andersherum. Ich habe f?harapova eher Quoten um die 1,5 erwartet, daher mein Einsatz medium.
AGASSI @ 2,1 - Hewitt
Einsatz: small
Hier habe ich lange ?legt, wie hoch bzw. ob ich ?haupt spielen soll! Hewitt l?st wieder der alte, ein K?fer vor dem Herrn, ringt au?r Federer derzeit alles nieder. Auch Roddick war mehr oder weniger chancenlos bei den AO. Nun aber kommt Agassi, der trotz hohen Alters, weiterhin der bessere Spieler ist! Gegen Federer ist Hewitt regelm?g ohne jegliche Chance, da er schlicht und einfach nicht ? die spielerischen F?gkeiten der Nr. 1 verf? Agassi nun ist sicher eine ganze Stufe schw?er einzustufen als der Schweizer, nichtsdestotrotz hat er die M?chkeiten, Hewitt spielerisch zu besiegen. Da Hewitt aber durchaus die M?chkeiten hat, auch einen Agassi nieder zu k?fen, belasse ich es bei kleinem Einsatz.
MOYA @ 3,44 - Roddick
Hier schlie? ich mich dem Kollegen Kobayashi an, der alles gesagt hat. Da Roddick theoretisch servieren kann wie vom anderen Stern, auch hier nur kleiner Einsatz.
Einsatz medium
Sharapova f?ich derzeit neben Serena Williams die st?ste und best?igste Spielerin auf der Tour. Davenport zwar nominell noch die Nr. 1 der Welt, und sicher auch mit den wohl besten und h?esten Grundschl?n weit und breit, daf?ber konditionell, l?erisch der Russin klar unterlegen. Sharapova traue ich auch eher zu, einen R?tand noch umzubiegen, als andersherum. Ich habe f?harapova eher Quoten um die 1,5 erwartet, daher mein Einsatz medium.
AGASSI @ 2,1 - Hewitt
Einsatz: small
Hier habe ich lange ?legt, wie hoch bzw. ob ich ?haupt spielen soll! Hewitt l?st wieder der alte, ein K?fer vor dem Herrn, ringt au?r Federer derzeit alles nieder. Auch Roddick war mehr oder weniger chancenlos bei den AO. Nun aber kommt Agassi, der trotz hohen Alters, weiterhin der bessere Spieler ist! Gegen Federer ist Hewitt regelm?g ohne jegliche Chance, da er schlicht und einfach nicht ? die spielerischen F?gkeiten der Nr. 1 verf? Agassi nun ist sicher eine ganze Stufe schw?er einzustufen als der Schweizer, nichtsdestotrotz hat er die M?chkeiten, Hewitt spielerisch zu besiegen. Da Hewitt aber durchaus die M?chkeiten hat, auch einen Agassi nieder zu k?fen, belasse ich es bei kleinem Einsatz.
MOYA @ 3,44 - Roddick
Hier schlie? ich mich dem Kollegen Kobayashi an, der alles gesagt hat. Da Roddick theoretisch servieren kann wie vom anderen Stern, auch hier nur kleiner Einsatz.
Tendiere, wie der Markt auch, eher zu den Favoriten.
Moya eher wenig Chancen, wie oft der mit seinem Aufschlagspiel gewackelt hat, hat hier wohl niemand mitbekommen. Und Rod zu breaken um das auszugleichen eher ausgeschlossen.
Von daher nicht ganz so einfach wie mit Federer heut morgen aber wird so laufen wie Rods Spiel gegen Gonzo.
Agassi f?,3 kann man nat?ch versuchen. Allerdings war das Spiel gegen Coria auf Messers Schneide. Coria war der klar bessere Spieler im 1. Satz und man konnte wieder sehn, was f?robleme Agassi hat, wenn der Gegner alles zur?ringt und einem selbst zum laufen zwingt.
Dank Corias Nervenschw?e beim *4-5 zum Aufschlagen gegen den Satzverlust, konnte Agassi das Spiel noch drehn und Coria konnte sich davon nicht mehr erholen.
Liegt also alles an Hewitt. Mit einer ?lich starken Leistung und vorallem wenns ? 3 S?e gehn sollte, dann liegen die Vorteile bei ihm
Moya eher wenig Chancen, wie oft der mit seinem Aufschlagspiel gewackelt hat, hat hier wohl niemand mitbekommen. Und Rod zu breaken um das auszugleichen eher ausgeschlossen.
Von daher nicht ganz so einfach wie mit Federer heut morgen aber wird so laufen wie Rods Spiel gegen Gonzo.
Agassi f?,3 kann man nat?ch versuchen. Allerdings war das Spiel gegen Coria auf Messers Schneide. Coria war der klar bessere Spieler im 1. Satz und man konnte wieder sehn, was f?robleme Agassi hat, wenn der Gegner alles zur?ringt und einem selbst zum laufen zwingt.
Dank Corias Nervenschw?e beim *4-5 zum Aufschlagen gegen den Satzverlust, konnte Agassi das Spiel noch drehn und Coria konnte sich davon nicht mehr erholen.
Liegt also alles an Hewitt. Mit einer ?lich starken Leistung und vorallem wenns ? 3 S?e gehn sollte, dann liegen die Vorteile bei ihm
@ Angreifer:
seh ich ?lich wie Du, der Quoten zuliebe hab ich sowohl Moya als auch Agassi genommen, da es nicht ausgeschlossen ist, dass die Spiele eben auch anders herum laufen. Moya ein erfahrener Mann, der auf diesem Belag Roddick sicherlich unterlegen ist, aber Roddick macht an manchen Tagen nicht den souver?ten Eindruck. Wenn ihn jmd. schlagen kann, dann doch eher Spieler aus oberen Gefilden. Alle anderen (Verdasco ?raschte allerdings sehr) sind nichts anderes als Kanonenfutter f?en Amerikaner.
Auch bei DEMENTIEVA @ 2,7 - Clijsters bin ich klein dabei. Kim Clijsters an sich f?ich auch der Favorit, der ich auch bessere Siegchancen einr?e. Hier spekuliere ich ein wenig auf die m?cherweise noch nicht hundertprozentige Form von Clijsters nach langer Verletzungspause. Zudem erweist sich Dementieva als ?erst z? hat hier schon einige 3-Satz-Matches hinter sich, auch Kuznetsova nieder gek?ft. Quotierung ist hier zu hoch, aber da Clijsters auch in meinen Augen Favorit ist, auch hier nur ganz klein.
seh ich ?lich wie Du, der Quoten zuliebe hab ich sowohl Moya als auch Agassi genommen, da es nicht ausgeschlossen ist, dass die Spiele eben auch anders herum laufen. Moya ein erfahrener Mann, der auf diesem Belag Roddick sicherlich unterlegen ist, aber Roddick macht an manchen Tagen nicht den souver?ten Eindruck. Wenn ihn jmd. schlagen kann, dann doch eher Spieler aus oberen Gefilden. Alle anderen (Verdasco ?raschte allerdings sehr) sind nichts anderes als Kanonenfutter f?en Amerikaner.
Auch bei DEMENTIEVA @ 2,7 - Clijsters bin ich klein dabei. Kim Clijsters an sich f?ich auch der Favorit, der ich auch bessere Siegchancen einr?e. Hier spekuliere ich ein wenig auf die m?cherweise noch nicht hundertprozentige Form von Clijsters nach langer Verletzungspause. Zudem erweist sich Dementieva als ?erst z? hat hier schon einige 3-Satz-Matches hinter sich, auch Kuznetsova nieder gek?ft. Quotierung ist hier zu hoch, aber da Clijsters auch in meinen Augen Favorit ist, auch hier nur ganz klein.
Mittlerweile Quoten auf Dementieva bei Betfair > 3,0. Kann ich nicht nachvollziehen, solange ist Kim noch nicht wieder dabei - gegen Martinez hat sie immerhin einen Satz abgegeben.
H2H steht 5-3 f?im (zuletzt 5-0, aber letztes Match aus 2003) - hat f?ich daher keine Aussagekraft.
H2H steht 5-3 f?im (zuletzt 5-0, aber letztes Match aus 2003) - hat f?ich daher keine Aussagekraft.
Andre Agassi hat das Viertelfinale gegen Hewitt abgesagt und wird nicht antreten.
...after Andre Agassi announced that he would be unable to play the men's semifinal against Lleyton Hewitt due to a swollen toe. (Turnierseite)
...after Andre Agassi announced that he would be unable to play the men's semifinal against Lleyton Hewitt due to a swollen toe. (Turnierseite)
Clijsters - Davenport
Hier spielt die Nr. 133 gegen die Nr. 1 der Welt. Quoten bei Betfair mittlerweile bei 2,50. Gestern hatte ich auf Dementieva gesetzt, in der irrigen Meinung, Kim w? noch nicht wieder voll da. War sie aber doch, ihre Aufschlagst?e reichte aus, um das Match zu kontrollieren.
Heute wird es schwerer, aber das H2H spricht eine deutliche Spreche - die letzten 5 Matches gewann die Belgierin:
2003 Sydney FR Hard (O) K.CLIJSTERS 4-6 3-6
2003 Indian Wells FR Hard (O) K.CLIJSTERS 4-6 5-7
2003 San Diego SF Hard (O) K.CLIJSTERS 3-6 3-6
2003 Los Angeles FR Hard (O) K.CLIJSTERS 1-6 6-3 1-6
2003 U.S. Open SF Hard (O) K.CLIJSTERS 2-6 3-6
Davenport gestern mit 6-0, 6-0 gegen Sharapova und einem perfekten Match. Das ist mM f?eute aber kein Vorteil, erh?eher den Druck.
40% Chancen f?ie 133. gegen die 1. der Welt ?
Ja, ich denke sogar, das steht 50-50. Kim ist beweglich und schnell, Lindsay hat die Power. Zuletzt hatte ihr das gegen Kim aber nichts geholfen.
Hier spielt die Nr. 133 gegen die Nr. 1 der Welt. Quoten bei Betfair mittlerweile bei 2,50. Gestern hatte ich auf Dementieva gesetzt, in der irrigen Meinung, Kim w? noch nicht wieder voll da. War sie aber doch, ihre Aufschlagst?e reichte aus, um das Match zu kontrollieren.
Heute wird es schwerer, aber das H2H spricht eine deutliche Spreche - die letzten 5 Matches gewann die Belgierin:
2003 Sydney FR Hard (O) K.CLIJSTERS 4-6 3-6
2003 Indian Wells FR Hard (O) K.CLIJSTERS 4-6 5-7
2003 San Diego SF Hard (O) K.CLIJSTERS 3-6 3-6
2003 Los Angeles FR Hard (O) K.CLIJSTERS 1-6 6-3 1-6
2003 U.S. Open SF Hard (O) K.CLIJSTERS 2-6 3-6
Davenport gestern mit 6-0, 6-0 gegen Sharapova und einem perfekten Match. Das ist mM f?eute aber kein Vorteil, erh?eher den Druck.
40% Chancen f?ie 133. gegen die 1. der Welt ?
Ja, ich denke sogar, das steht 50-50. Kim ist beweglich und schnell, Lindsay hat die Power. Zuletzt hatte ihr das gegen Kim aber nichts geholfen.
I kann ma bis jetzt no ned denken,was da gestern war beim 6:0 6:0.I kann nur vermuten,da?Sharapova angeschlagen war.Wei?das jemand.Weil die anderen Ergebnisse von der Davenport warn ja ziemlich normal.Auf ein Finale zu setzen mit h?en Einsatz find ich udn das Herbal wird ma langsam zustimmen ziemlich verkehrt in den meisten F?en.Mag sein,die Davenport gewinnt wieder 6:0 6:0,aber woher wei?man das.W?fast eher auf die Clyster spielen,nur daf?ars ma zulang weg vom Geschehen.Denn die Davenport geht oft im Finale und dann meistens im dritten Satz ein.
Frauen-Finale
Ich habe im Halbfinale nichts gemacht, obwohl Davenport angezeigt war. Habe Sharapova etwas hochgestuft (weil ich nicht Davenport spielen wollte) und dann hat sie gleich die H?tstrafe bekommen [[rofl]]
F?Finale hab ich gedacht, da?ich wieder ? Davenport nachdenken kann, aber ich bin ?rascht ? die Quotierung.
Es gibt nich einmal den fairen Kurs (den ich bei 1,70 errechnet hab). M?cherweise liegt es am glatten 6:0 6:0, auf jeden Fall hat der Markt recht, da?er zum ersten Mal in einem Finale zweier gro?r Namen Position f?avenport bezieht.
no Bet
Ich habe im Halbfinale nichts gemacht, obwohl Davenport angezeigt war. Habe Sharapova etwas hochgestuft (weil ich nicht Davenport spielen wollte) und dann hat sie gleich die H?tstrafe bekommen [[rofl]]
F?Finale hab ich gedacht, da?ich wieder ? Davenport nachdenken kann, aber ich bin ?rascht ? die Quotierung.
Es gibt nich einmal den fairen Kurs (den ich bei 1,70 errechnet hab). M?cherweise liegt es am glatten 6:0 6:0, auf jeden Fall hat der Markt recht, da?er zum ersten Mal in einem Finale zweier gro?r Namen Position f?avenport bezieht.
no Bet
Bin heut auch gespannt auf das Frauen Finale. Kommt ja 21.00 Uhr live auf Eurosport. Hab die Davenport einmal gesehen die Woche. Mit H? und Tiefen gegen Dechy. Bin sehr gespannt auf die Clijsters was die scho wieder drauf hat. Ich hoffe es gibt 3 S?e und tippe auf einen knappen Sieg Clijsters.
Ein paar Gedanken zu "High-stake-Platzer". Das darf definitiv nicht passieren! Also wenn i an high stake spiele dann nur nach langem ?legen und 100% ?erzeugung das die Wette kommt. Wenn mir ein High stake platzt bin i drei tage sauer und arbeite 50% mehr um den Verlust wieder reinzuholen. Schlie?ich sin ma ja ned zum spass hier. [[grin]]
Wenn mehrere high stakes und das auch noch in Folge platzen, ist das des Spielers ruin. Da ists besser sofort mit dem Wetten aufzuh?, bevor noch Haus und Hof dran glauben m?n.
Somit finde ich das Xerl definitiv jetzt scho gescheitert. Weils meiner Meinung leichtfertig verschenkte Wetten waren. Fast alles nobet-small/medium Wetten. Ich hoff das ned zu viele Anf?er irgenwas nachgespielt haben.
Mein Tipp heute Clijsters in 3 [[stomping]]. Gruss Zwergerl
Ein paar Gedanken zu "High-stake-Platzer". Das darf definitiv nicht passieren! Also wenn i an high stake spiele dann nur nach langem ?legen und 100% ?erzeugung das die Wette kommt. Wenn mir ein High stake platzt bin i drei tage sauer und arbeite 50% mehr um den Verlust wieder reinzuholen. Schlie?ich sin ma ja ned zum spass hier. [[grin]]
Wenn mehrere high stakes und das auch noch in Folge platzen, ist das des Spielers ruin. Da ists besser sofort mit dem Wetten aufzuh?, bevor noch Haus und Hof dran glauben m?n.
Somit finde ich das Xerl definitiv jetzt scho gescheitert. Weils meiner Meinung leichtfertig verschenkte Wetten waren. Fast alles nobet-small/medium Wetten. Ich hoff das ned zu viele Anf?er irgenwas nachgespielt haben.
Mein Tipp heute Clijsters in 3 [[stomping]]. Gruss Zwergerl
Hewitt - Roddick
H5H doch sehr deutlich 5-1 f?en Aussie. Das letzte Spiel vor einigen Wochen in HF der AO 3-6 7-6 7-6 6-1 an den platten Hewitt gegen den frischen Roddick. Der einzige Sieg Roddicks ?gens auf Gras ... konsequent irgendwie. Dort bringt ihm sein Aufschlag solche Vorteile, das man nix mehr machen kann ... naja es sei dann man hei? Federer. Ansonsten Hewitt sicher der bessere Spieler, kompletter und besser zu Fu?unterwegs. Quotierung diesmal sicher "richtiger" als damals bei den AO, aber wenn ich hier unbedingt setzen m?e, dann eher auf Hewitt (der heute hier auch stehen w? wenn Agassi topfit gewesen w? und gespielt h?e - mMn).
Federer - Canas
H2H 0-1, allerdings aus Zeiten als Federer noch von DIESER Welt war.
FedEx gewinnt ... aber zu den Quoten nicht zu spielen, au?rdem wette ich ?erst ungern gegen Canas - der Kerl ist z?wie Leder und hart wie Kruppstahl (uiuiui - was sind wir heute wieder politisch unkorrekt)
Finale:
Federer gewinnt, gegen wen auch immer. Gegen Roddick wirds knapper, gegen Hewitt deutlicher, den schie? er ja bkanntlich sehr gerne mal ab. [[grin]]
H5H doch sehr deutlich 5-1 f?en Aussie. Das letzte Spiel vor einigen Wochen in HF der AO 3-6 7-6 7-6 6-1 an den platten Hewitt gegen den frischen Roddick. Der einzige Sieg Roddicks ?gens auf Gras ... konsequent irgendwie. Dort bringt ihm sein Aufschlag solche Vorteile, das man nix mehr machen kann ... naja es sei dann man hei? Federer. Ansonsten Hewitt sicher der bessere Spieler, kompletter und besser zu Fu?unterwegs. Quotierung diesmal sicher "richtiger" als damals bei den AO, aber wenn ich hier unbedingt setzen m?e, dann eher auf Hewitt (der heute hier auch stehen w? wenn Agassi topfit gewesen w? und gespielt h?e - mMn).
Federer - Canas
H2H 0-1, allerdings aus Zeiten als Federer noch von DIESER Welt war.
FedEx gewinnt ... aber zu den Quoten nicht zu spielen, au?rdem wette ich ?erst ungern gegen Canas - der Kerl ist z?wie Leder und hart wie Kruppstahl (uiuiui - was sind wir heute wieder politisch unkorrekt)
Finale:
Federer gewinnt, gegen wen auch immer. Gegen Roddick wirds knapper, gegen Hewitt deutlicher, den schie? er ja bkanntlich sehr gerne mal ab. [[grin]]
ich suche seit 4, ach was red ich, seit 8 stunden das ganze netz ab nach einem.. nur einem einzigen, der heute roddick spielt..
..und hab keinen gefunden. irgendwelche hinweise?
..und hab keinen gefunden. irgendwelche hinweise?
joker schrieb:
Hewitt zu gut drauf momentan (heuer 17:2-Bilanz auf Hard) u. nur gegen Dent und Safin verloren). Roddick muss einen Super-servie-tag heute haben, sonst wird's eng f?hn. Chancen 65:35 f?ewitt aus meiner Sicht.
LG FG
joker schrieb:
Ok, Dent habe ich nur der Vollst?igkeitshalber erw?t, aber Hewitt hat auf amerikanischem Boden gegen Amerikaner eine Bilanz von 28:11 (allerdings nur 1 Partie gegen Roddick) auf Hard - glaube nicht, dass Hewitt unbedingt Heimvorteil braucht um gegen Roddick zu bestehen.
LG FG
Sehr interessante Quotenentwicklung bei Hewitt - Roddick heute....oder sagen wir besser: Unklarheit bzgl. der Einsch?ung...die meisten hatten Roddick als Dog im Programm...BAW auch zum Anfang....dl hat's richtig gedeutet, dass die Quotierung im AO-Halbfinale zu hoch war und daraus haben wohl auch die Buchmacher ihre Konsequenzen gezogen. Ich habe
HEWITT - Roddick @1,83 BAW medium
genommen...war selber ?rascht, dass weitesgehend allerortens (bis auf BAW) Hewitt als leichter Fav gehandelt wird.
Die von mir gern genommene These, dass bei Roddick FS ca. 50% ein jeder Gegner von ihm (im Top-10-Bereich) beste Chancen hat, halte ich aufrecht. Bei einem Gegner HEWITT w? ich mal behaupten, dass sogar bei 60% FS von Roddick der Australier immer noch die wesentlich besseren Karten hat. Sobald der Ball l?er im Spiel ist, dann m?e die UE-Rate bei Andy h? sein und den Ausschlag geben. Ich sehe es ?lich wie Felice und sehe insgesamt auch ein 65/35 Verh?nis hier....dass Hewitt ausgeruht durch Agassis Absage hier antritt sehe ich nur am Rande noch als Zusatzargument...
HEWITT - Roddick @1,83 BAW medium
genommen...war selber ?rascht, dass weitesgehend allerortens (bis auf BAW) Hewitt als leichter Fav gehandelt wird.
Die von mir gern genommene These, dass bei Roddick FS ca. 50% ein jeder Gegner von ihm (im Top-10-Bereich) beste Chancen hat, halte ich aufrecht. Bei einem Gegner HEWITT w? ich mal behaupten, dass sogar bei 60% FS von Roddick der Australier immer noch die wesentlich besseren Karten hat. Sobald der Ball l?er im Spiel ist, dann m?e die UE-Rate bei Andy h? sein und den Ausschlag geben. Ich sehe es ?lich wie Felice und sehe insgesamt auch ein 65/35 Verh?nis hier....dass Hewitt ausgeruht durch Agassis Absage hier antritt sehe ich nur am Rande noch als Zusatzargument...
I wei?ned wie Roddick Hewitt ausgeht,glaueb aber es wird eien klare Partie f?en auch immer! :mrgreen:
Federer Canas wir nach meinem Gef?und durch die These best?t,da?sogar das Kieferlein Fedex zweimal breaken konnte ein enges Match werden. [[winkewinke]]
Federer Canas wir nach meinem Gef?und durch die These best?t,da?sogar das Kieferlein Fedex zweimal breaken konnte ein enges Match werden. [[winkewinke]]
