ich antworte zwar, auch wenn kein spassvogel ( [[winkewinke]] ), aber ich verlier liebend gerne die rasmussen wette, weil die andere ist weitaus besser [[rofl]]Daniel schrieb:
Le Tour de France, 08.07.07 - 29.07.07
- Ersteller Dominik316
- Erstellt am
matchup schrieb:
Wobei ich finde, dass man die Situation von Ulle und Klöden nicht vergleichen kann. Ullrich wurde vor der Tour wegen eingenem Verschulden nicht zugelassen, während Klöden (bis jetzt zumindest, da sollte man ja immer vorsichtig sein :mrgreen: ) nicht mit der Operacion Puerto in Verbindung gebracht wurde, und nur wegen des positiven Tests eines Teamkollegen nicht mehr starten darf. Das sind - aus meiner Sicht - völlig verschiedene Voraussetzungen.
So oder so, in Bezug auf die Langzeitwetten müsste die Tour ein wahres Fest für die Buchmacher sein.
Dominik316 schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass du das Wörtchen "nicht" vergessen hast, denn Klöden stand bis heute nie unter Dopingverdacht. [[nixweiss]]
Also Expekt storniert L.Z.-Wetten nicht, weil sie berufen sich auf die Vermerkung "Keine Rückzahlung". [[sleep]]
IW hat das aber nicht dabei stehen, somit besteht noch Hoffnung für 1/3 Einsatz. [[schwitz]]
Aber wenns den Buchmachern egal ist, wie Radfahrer ausscheiden, dann werd ich mich noch schnell auf den Weg machen und paar Fahrern nach dem Zieleinlauf mal ordentlich auf die Mütze hauen, damit mein letztes Ass im Ärmel (Carlos Sastre) die Tour gewinnt. [[sabber]] :mrgreen:
Daniel schrieb:
Yep, hab das "nicht" vergessen, hab´s editiert. [[grin]]
Die Bookies, die nichts stornieren, werden auf jeden Fall den großen Reibach machen. [[flipa]] Mit Abbrüchen hab ich sowieso generell immer Pech, vor allem beim Tennis. [[hammer]]
Zocker verklagen Astana
Zwei belgische Zocker haben Klage gegen den aus der Tour de France ausgestiegenen Astana-Rennstall eingereicht.
Das Beiden verloren in dem Moment, als sich das kasachische Team nach den Doping-Vorwürfen gegen seinen Kapitän Alexander Winokurow aus der "Großen Schleife" zurückzog, insgesamt 150 Euro.
Die Kläger hatten auf einen Gesamtsieg von Andreas Klöden gewettet.
"Ihnen geht es nicht ums Geld, es ist symbolisch. Fahrer und Manager sollen zur Verantwortung gezogen werden", so der beauftragte Anwalt Christophe Bleret.
Quelle:http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_1506287.html
Zwei belgische Zocker haben Klage gegen den aus der Tour de France ausgestiegenen Astana-Rennstall eingereicht.
Das Beiden verloren in dem Moment, als sich das kasachische Team nach den Doping-Vorwürfen gegen seinen Kapitän Alexander Winokurow aus der "Großen Schleife" zurückzog, insgesamt 150 Euro.
Die Kläger hatten auf einen Gesamtsieg von Andreas Klöden gewettet.
"Ihnen geht es nicht ums Geld, es ist symbolisch. Fahrer und Manager sollen zur Verantwortung gezogen werden", so der beauftragte Anwalt Christophe Bleret.
Quelle:http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_1506287.html
tja, ich verstehe die Aufregung gar nicht, woher diese und jene Aufregung. [[nixweiss]]
wetten bedeutet eben mal risiko einzugehen, manche Risiko ist kalkulierbar, aber es gibt leider auch welche, die unkalkulierbar sind. wenn irgendwas eintritt, was man vorher nicht vorausschaut kann, jeder auf die Idee kommt, Einsatz zurückzuverlangen oder gar Sportler verklagen, können Wettbüro alle dicht machen.
wetten ist nicht für Feigling, wer nicht verliert kann, der soll gar nicht anfangen zu wetten.
wetten bedeutet eben mal risiko einzugehen, manche Risiko ist kalkulierbar, aber es gibt leider auch welche, die unkalkulierbar sind. wenn irgendwas eintritt, was man vorher nicht vorausschaut kann, jeder auf die Idee kommt, Einsatz zurückzuverlangen oder gar Sportler verklagen, können Wettbüro alle dicht machen.
wetten ist nicht für Feigling, wer nicht verliert kann, der soll gar nicht anfangen zu wetten.
Tour de France: Geld zurück
Eine Doping-Enthüllung jagt die andere - Enttäuschung pur bei den Fans der Tour de France! Paddy Power bleibt fair: Wir erstatten alle verlorenen Wetten auf den Gesamtsieg der Tour de France 2007 zurück. Gewinne auf den Siegfahrer werden allerdings auch ausgezahlt - vorausgesetzt, er wird nicht positiv auf Doping getestet...
Eine Doping-Enthüllung jagt die andere - Enttäuschung pur bei den Fans der Tour de France! Paddy Power bleibt fair: Wir erstatten alle verlorenen Wetten auf den Gesamtsieg der Tour de France 2007 zurück. Gewinne auf den Siegfahrer werden allerdings auch ausgezahlt - vorausgesetzt, er wird nicht positiv auf Doping getestet...
j0Shi schrieb:
Paddy einfach der Hammer!Für Fehler bezahlen die!immer wieder so gute Promotionaktionen!Für mich Paddy eh [[yo]],wenn da nicht die durchnittlichen - schlechten quoten wären!
chinaboy schrieb:
....na ja, sollten schon in etwa die gleichen Bedingungen gelten, sonst spiel ich demnächst mal mit 5 Assen und 6 Königen, oder der VfB verkleinert sein Tor um 1 Meter...... oder dem Nadal binden wir gegen den nächsten Gegner ein Bein hoch, oder dem Federer mixen wir Schlafmittel in die Pausendrinks.....
Betrug bleibt Betrug und da sollte man nicht drum herum reden.
Ich möchte nur eine Wette spielen, und dann von mir auch aus verlieren, wenn zumindest die Rahmenbedingungen und Regeln feststehen, sonst ist es wirklich nur noch ein Glücksspiel und ich bleibe dann lieber beim Poker. (....wo man übrigens nicht limitiert werden o.ä. Handicaps und Hürden überältigen muss um gut zu sein) und weiss meine Wahrscheinlichkeiten, die sich auch nicht mal variabel ändern.
dC
lol, das hab ich auch noch nie gehört... und vor allem die tatsache, dass klöden nicht mal in gelb war. also sachen gibts...Steiner schrieb:
die sollen sich mal lieber paar tüten pommes holen, dabei sind die ja so lecker in belgien [[bussi]]
Vor allen ... was hat Astana mit den Wetten zu tun [[nixweiss]] Gabs da ne Geld-zurück-Garantie? [[rofl]]
Mal sehen ... Hitzfeld verklagen, wenn der Ribery auf der Bank lässt, Mercedes wenn nen Motor beim Rennen platzt und am besten noch Petrus wenn bei Wimbledon mal wieder der Regen den Favo ausm Konzept bringt [[grin]]
Mal sehen ... Hitzfeld verklagen, wenn der Ribery auf der Bank lässt, Mercedes wenn nen Motor beim Rennen platzt und am besten noch Petrus wenn bei Wimbledon mal wieder der Regen den Favo ausm Konzept bringt [[grin]]
chinaboy schrieb:
[[stupid]] [[stupid]] [[stupid]]
Seltsam und warum wird dann eine Fußballwette storniert, wenn in Minute 35 das Spiel abgebrochen wird ?
Daniel schrieb:chinaboy schrieb:
[[stupid]] [[stupid]] [[stupid]]
Seltsam und warum wird dann eine Fußballwette storniert, wenn in Minute 35 das Spiel abgebrochen wird ?
Seltsam.....in meinen Augen wurde die Tour de France nicht abgebrochen? [[nixweiss]]
dC schrieb:
tja, ich verstehe gar nicht, was du damit meinst.
sport ist sport, wetten ist wetten, eine hat mit der andere eigentlich gar nicht zu tun.
egal wie unfair ein Sportart ist, Wetten ist immer fair. denn wetten ist nicht anderes als wettkampf um wichtige Information.
gleichtbedingungen gibt bei wetten nicht, niemals. sonst braucht man nicht mehr wetten.
dC schrieb:
wie und wo?
dC schrieb:
natürlich steht die Rahmenbedingungen und Regeln für Tour de France schon längst fest. man muss eben kennen und berücksichtigen.
j0Shi schrieb:
Und in Contador einen Sieger küren, der es ebenso nicht verdient hat.
Rasmussen ist noch nicht des Dopings überführt worden!
Finde die Tour einfach nur noch skandalös.
Warum wird das gelbe Trikot in Paris nicht den Fans übergeben zum
Zeichen des Neuanfangs.
Das wäre mal ne Sache.
Für mich gehörten solche Wetten wie die des Gesamtsiegers storniert.
Daniel schrieb:
du hast gewettet, klöden gewinnt Tour, er hat nicht gewonnen egal aus welche Grund auch immer. dann hast zu akzeptieren. so viel Anstand soll man schon mitbringen.
ps: Bei einigen ist das Geld schon nach dem Tour beginn schon weg, weil sie auf nicht starter gewettet haben.
weil es kein Ergenisse gibt, kapiert, daniel.Daniel schrieb:Seltsam und warum wird dann eine Fußballwette storniert, wenn in Minute 35 das Spiel abgebrochen wird ?
wenn nachdem Tour ein Tour-Sieger gibt, warum soll man deine klöden wetten stornieren????
mooooooment....bluefighter schrieb:
natürlich hat der sieger am ende die tour verdient, denn wenn man dopt, heisst ja noch lange nicht, dass man die tour gewinnt. da könnte ich ja dann auch mitfahren. glaubst doch nicht, dass der sieger gedopt hat und alle 180 fahrer dahinter nur spinat gegessen haben, oder? :mrgreen:
was du wahrscheinlich meinst ist, dass ein fader beigeschmack bleibt.
Richtig Kiko, meine ich so.
Glaube kaum dass Contador sich richtig freut in Paris das gelbe
überzustreifen.
Rasmussen ist zwar ziemlich suspekt, jedoch wurde ihm nie Doping
nachgewiesen.
Meine damit nur, dass das gelbe Trikot, egal wer es in Paris trägt,
nicht die Anerkennung finden wird, die es normalerweise verdient.
Deshalb sollte man die Rundfahrt ohne gelbes Trikot zuende fahren.
In Paris sollte dann das gelbe Trikot an einen Zuschauer überreicht
werden, stellvertretend für alle Helfer, egal ob Zuschauer, Polizei,
Masseure u. Co. die zum Gelingen dieser Tour beigetragen haben.
Ich weiß, hört sich vielleicht ein bisschen komisch an, aber
vielleicht begreift es dann auch der letzte gedopte Fahrer, dass es
auf andere Werte als Doping in diesem Sport ankommt.
Glaube kaum dass Contador sich richtig freut in Paris das gelbe
überzustreifen.
Rasmussen ist zwar ziemlich suspekt, jedoch wurde ihm nie Doping
nachgewiesen.
Meine damit nur, dass das gelbe Trikot, egal wer es in Paris trägt,
nicht die Anerkennung finden wird, die es normalerweise verdient.
Deshalb sollte man die Rundfahrt ohne gelbes Trikot zuende fahren.
In Paris sollte dann das gelbe Trikot an einen Zuschauer überreicht
werden, stellvertretend für alle Helfer, egal ob Zuschauer, Polizei,
Masseure u. Co. die zum Gelingen dieser Tour beigetragen haben.
Ich weiß, hört sich vielleicht ein bisschen komisch an, aber
vielleicht begreift es dann auch der letzte gedopte Fahrer, dass es
auf andere Werte als Doping in diesem Sport ankommt.
Wer gewinnt die Tour de France 2007?
Cadel Evans @ 2.75 bwin 5/10 (wer bessere Quote findet bitte schreiben)
Im 1.Zeitfahren verlor Contador auf Evans knapp ne Minute, allerdings war das 1. Zeitfahren ziemlich hügelig, was dem Bergfahrer Contador natürlich entgegenkam..
Morgen wird Contador mehr Zeit verlieren da bin ich sicher, Evans einfach der bessere Zeitfahrer und mit der Situation kurz vor dem Tour-Sieg zu stehen, muss ein Contador auch erstmal umgehen.
Cadel Evans @ 2.75 bwin 5/10 (wer bessere Quote findet bitte schreiben)
Im 1.Zeitfahren verlor Contador auf Evans knapp ne Minute, allerdings war das 1. Zeitfahren ziemlich hügelig, was dem Bergfahrer Contador natürlich entgegenkam..
Morgen wird Contador mehr Zeit verlieren da bin ich sicher, Evans einfach der bessere Zeitfahrer und mit der Situation kurz vor dem Tour-Sieg zu stehen, muss ein Contador auch erstmal umgehen.
Nächster Dopingfall !!!!
Der Kolumbianer Juan Mauricio Soler, Träger des Bergtrikots, ist laut belgischen Medienberichten zufolge nach der 14. Etappe positiv getestet worden.
Heile heile Gänschen...... [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Der Kolumbianer Juan Mauricio Soler, Träger des Bergtrikots, ist laut belgischen Medienberichten zufolge nach der 14. Etappe positiv getestet worden.
Heile heile Gänschen...... [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Jetzt fehlt nur noch Contador + X [[rofl]]
Vllt zieht der sich nochwas rein weil er Schiss hat morgen gegen Evans zu verlieren [[yo]]
Vllt zieht der sich nochwas rein weil er Schiss hat morgen gegen Evans zu verlieren [[yo]]
chinaboy schrieb:
Oh verzeihe mir anständiger allmächtiger Chinaboy. [[prayer]] [[prayer]]
Wenn egal ist, warum Wetten daneben gehen, dann braucht auch keiner nen Aufstand über geschobene Partien zu machen. Dann sind die Bookies, die die Spiele meiste früh rausnehmen auch alles Feiglinge und haben alle keinen Anstand. Stimmt doch oder ? [[nixweiss]]
Na irgendwie hat Klöden ja doch gewonnen. Er ist als sauberer Sportler gekommen und hat sie als sauberer Sportler verlassen. [[rofl]] [[winkewinke]]
chinaboy schrieb:weil es kein Ergenisse gibt, kapiert, daniel.Daniel schrieb:Seltsam und warum wird dann eine Fußballwette storniert, wenn in Minute 35 das Spiel abgebrochen wird ?
wenn nachdem Tour ein Tour-Sieger gibt, warum soll man deine klöden wetten stornieren????
Ja nö, ist klar. [[rofl]] [[rofl]]
Warum man die Wette stornieren soll ? Vielleicht weil Klöden keine faire Chance hatte, sie zu gewinnen. [[nixweiss]]
Wie dC richtig sagte, wenn ich als Wetter nicht mehr von einem normalen Wettbewerb ausgehen kann, dann brauch ich erst gar net mehr wetten.
Dieses Vorgehen einiger Bookies ist einfach skandalös. Was wäre denn gewesen, wenn man die Tour abgebrochen hätte ? Dann hätten sie alles kassiert, ohne dass der Wetter eine faire Chance gehabt hätte. [[stupid]]
Mir kommts gewiss net auf die paar Kröten an, da ich sie durch H2H Wetten und der 4er Quote auf Top 3 Wette Evans im 1. Zeitfahren sowieso mehr als retour habe, aber ein solches Verhalten ist Verarscherei am Wetter, net mehr und net weniger.
j0Shi schrieb:
Jep, egal ob der Evans auch noch erwischt wird, aber der Contador hats net verdient. Stellt sich als Kronzeuge und im Gegenteil kehren die Spanier seine Schuld unter den Teppich, indem sie ihn von der Fuentes-Liste streichen.
Sowas gehört bestraft. [[winkewinke]]
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß bei einem Abbruch der TdF die Bookies alle Outright-Wetten als verloren gewertet hätten/werten würden [[sleep]]
Balduin schrieb:
Ich habe bei Expekt nachgefragt und bekam als Antwort, dass bei Wette, wo "Keine Rückzahlung" dabei steht, definitiv keine Stornierung stattfindet, also auch bei Tour-Abbruch.
Hab zwar via mail nochmal bissl Druck gemacht, aber naja, mal sehen.
dieses risiko muss man eben eingehen. vor allem, wenn man schon im vorfeld so viel über doping gehört hat. ist natürlich ärgerlich, wenn man z.b. gutes geld in rasmussen gesteckt hat und dann das.
ist doch aber beim tennis glaub ich nicht anders. man muss das auch immer von zwei seiten sehen... den einen freuts, den anderen nicht.
ist doch aber beim tennis glaub ich nicht anders. man muss das auch immer von zwei seiten sehen... den einen freuts, den anderen nicht.
kiko schrieb:
Da sagt ja auch keiner was, wenn einem die Wette durch die Lappen geht, weil einem sein Schützling gedopt hat, aber net wie im Fall Klöden, der ohne Regelverstoß und ohne jegliche Begründung aus dem Rennen genommen wird.
Das ein Fahrer stürzt und aufgibt muss man miteinkalkulieren.
Das ein Fahrer wegen Doping ausgeschlossen wird, muss man miteinkalkulieren.
Aber das ein Fahrer einfach so aus dem Rennen genommen wird, weils irgendeinem Affen der Tourorganisation gerade so in Kram passt, dass kann man net miteinkalkulieren, denn sonst braucht ma keine Langzeitwette mehr zu tätigen.
Die spielt ma doch, weil man ihm sportlich die größten Chancen einräumt und net weil man ihm gute Chance gibt, nicht ausgeschlossen zu werden. [[nixweiss]]
Das wäre das Gleiche, wenn du in der Formel 1 Alonso auf Sieg spielst und man ihm während dem Rennen die schwarze Flagge zeigt, weil Hamilton einen Regelverstoß begangen hat. [[nixweiss]]
Was die Tour da gemacht hat ist lächerlich. Sie wehren sich gegen den Generalverdacht der Fans, geben ihnen aber mit einer solchen Entscheidung Recht. [[rofl]] [[rofl]]
Angenommen du wettest auf einen Torschützen der völlig unberechtigt die Rote Karte sieht - forderst dann auch dein Geld zurück?
Flo schrieb:
... oder bei einem F1-Fahrer, der aufgrund eines technischen Defekts ausscheidet, der von einem anderen Fahrer abgeschossen wird, der von irgendeinem herumfliegenden Teil eines anderen Fahrzeugs getroffen wird...
Bezeichnend an der ganzen Diskussion ist aber wieder einmal, dass Daniel für Klöden sein Geld zurück haben möchte, gleichzeitig aber den Ausschluss (bzw. die Herausnahme) von Rasmussen völlig ok findet... wie man´s halt braucht...
Shining
chinaboy schrieb:
...wenn das alles noch so weiter geht, dann kann man damit in der Tat aufhören, und mir kommt so grad der Spruch in mein Gedächtnis, ....."wer wettet betrügt".....
Es ist natürlich vollkommen klar, dass man auf Grund solcher Argumentation die Seriösitiät des Wettes bald ad acta legen kann und entsprechende Urteile werden dann bald folgen, bzw. wird es nicht mehr viel Rückendeckung geben, d.h. also nichts anderes, dass diejenigen, die meinen mit ihren "besseren Informationen" auf eine solche Art und Weise ihre Wetten gewinnen zu können, bald dann wieder in dunklen Kellerlöchern illegal zocken dürfen, bye bye schöne Wettwelt.
Es hätte ja alles so schön sein können.
Punkt 2. Es geht hier nicht nur um Information, es geht darum, erst einmal eine Basis zu bestimmen, auf deren Grundlage eine Wette angeboten wird. Dafür gibt es ein (normalerweise) ein ganz klares Regelwerk und dies besagt im Radsport kein Doping. Wenn sich da nun gewisse Herren drüber hinwegsetzen, dann ist es eine Wettbewerbsverzerrung und das hat mit besserer Information nichts zu tun, da Du als normaler Wetter mit Sicherheit nicht an diese Informationen herankommst. Und wenn doch, dann ist es Betrug, weil es gegen das Regelwerk verstösst und damit die Rahmenbedingungen verletzt werden, siehe Grundlage oben.
Wenn Schalke heute abend mit 13 Spielern aufläuft, verschaffen sie sich einen Vorteil gegenüber den Bayern, so liegen die Quoten jetzt falsch. Wenn Du, lieber Chinaboy, in der Umkleidekabine die Handtücher gefaltet hast, und mitbekommen hast, dass Schalke mit 13 Spielern aufläuft, dann kannst Du zwar wetten gehen, aber das nützt Dir reichlich wenig, weil dann die Wette (mit Recht) storniert werden wird.
Wo kommen wir denn dahin, wenn auf einmal jeder machen kann was er will.
Wenn Du in einer Gemeinschaft lebst, so solltest Du Dich an die allgemeinen Regeln dieser Gemeinschaft halten, und nicht meinen, diese Gemeinschaft zu Deinem Vorteil zu hintergehen, obwohl Du genau von und mit dieser Gemeinschaft leben musst und willst, denn irgendjemand muss auch Deine Wettgewinne letztendlich bezahlen, eben diese Gemeinschaft.
Wetten ist vollkommen ok, Informationsbeschaffung ist vollkommen ok, Betrug, Arglist und Täuschung hat da nichts zu suchen und muss entsprechend bekämft werden, ich habe nämlich wirklich keine Lust, mit wieder von staatlicher Seite dieses Wetten verbieten zu lassen, weil es kriminelle Züge hat und der Allgemeinheit schadet.
Natürlich wird sich das Illegale nicht vermeiden lassen, man sollte aber, wo immer es geht , dagegen vorgehen, wenn es allzu offensichtlich zu Tage tritt. Und letztendlich schaufelt sich der Wetter auf lange Sicht sein eigenes Grab.
...wie willst Du denn gegenüber der EU argumentieren und das Wetten an sich salon fähig machen? Mit o.a. "Informationen" ja wohl bestimmt nicht...
dC
dC, langsam empfinde ich diese als persönliche Beleidigung!!!!!
wie kann man jemand einfach so unseriösität vorwerfen, oder "nicht an Regeln von gemeinschaft halten". nur weil er auf rad wettet?????
muss es so sein? [[nixweiss]]
wie kann man jemand einfach so unseriösität vorwerfen, oder "nicht an Regeln von gemeinschaft halten". nur weil er auf rad wettet?????
muss es so sein? [[nixweiss]]
chinaboy schrieb:
Ich meinte nicht mit "Du" Dich persönlich, wie man "man" als allgemein sagt, sagt "man" "Du" Dein als Person zur Darstellung......äh ja.
Ersetze das "Du" mit "jemand" und dann sollte das passen, ok.
Gruss
dC
Flo schrieb:
Ähm, red ich spanisch ?
Es gibt ein Risiko, womit man rechnen muss und da zählt dein Beispiel im Fußball ja wohl dazu oder irre ich mich da ? [[nixweiss]]
Shining schrieb:
Für dich gilt das Gleiche. Bei der Formel 1 ist es ja auch etwas völlig unnormales, dass man von einem anderen Auto abgeschossen wird, wogegen hin im Radsport ja alltäglich ist, dass ein Fahrer einfach mal so aus dem Rennen genommen wird, aber keiner weiß warum. [[rofl]] [[rofl]]
Natürlich war der Ausschluss von Rasmussen korrekt, denn er hat 4 x gegen die Regeln verstoßen und dazu noch gelogen. [[nixweiss]]
Ihr seid's mir aber lustig. Ihr diskutiert mit Daniel.
Leute, das hat keinen Sinn.
Das Geld ist weg, er wird's spätestens ein paar Wochen nach Ende der Tour einsehen und gut ist's. Rationales diskutieren bringt nichts.
Sorry Daniel, dass ich das so schreibe, aber anstatt deine Energie -wie so oft - in sinnlose Diskussionen zu stecken, würde ich an deiner Stelle wieder auf die Suche nach guten Wettmöglichkeiten gehen. Da bist du doch ohnehin gut.
Leute, das hat keinen Sinn.
Das Geld ist weg, er wird's spätestens ein paar Wochen nach Ende der Tour einsehen und gut ist's. Rationales diskutieren bringt nichts.
Sorry Daniel, dass ich das so schreibe, aber anstatt deine Energie -wie so oft - in sinnlose Diskussionen zu stecken, würde ich an deiner Stelle wieder auf die Suche nach guten Wettmöglichkeiten gehen. Da bist du doch ohnehin gut.
matchup schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich an den paar Kröten hänge [[rofl]] , finde es halt nur net fair. Selbst wenn es hier nur um 10€ oder 1€ ginge.
Ich brauch Expekt net als Bookie für L.Z.-Radsportwetten. Schließlich wollen die an meine Kohle, ich kann mir sie in Zukunft aber auch von anderen Bookies holen, wo man fairer behandelt wird (siehe das genannte Beispiel Paddy Power). [[grin]]
Aber meine Meinung dazu bekommens trotzdem mitgeteilt. [[aetsch]]
Sorry,aber irgendwie muss ich Daniel recht geben.
Klöden hat ja nunmal rein Garnix falsch gemacht,weder Gedopt(Hofft man zumindest) noch sons irgendwas.
Das Astana wegen den Gedopten Fahrer die Tour verlässt find ich zwar ok,aber das Bookies Wetten als verloren nehmen nicht...
Da Klöden ja nix gemacht hat.
Das Beispiel mit der Roten Karte ist er unpassend,das ist ja nunmal das Risiko,das der Schiedsrichter es so sieht...
Besseres Beispiel ist wohl er wenn McLaren diese Saison nichtmehr in der Formel 1 mitfahren dürfte da son Trottel von Mechaniker Infos weitergibt.
Alonso o. Hamilton können ja auch nix dafür.
Letzendlich isses aber egal,kannst dich auf den Kopf stellen oder sons was machen. Wette ist nunmal verloren.
Klöden hat ja nunmal rein Garnix falsch gemacht,weder Gedopt(Hofft man zumindest) noch sons irgendwas.
Das Astana wegen den Gedopten Fahrer die Tour verlässt find ich zwar ok,aber das Bookies Wetten als verloren nehmen nicht...
Da Klöden ja nix gemacht hat.
Das Beispiel mit der Roten Karte ist er unpassend,das ist ja nunmal das Risiko,das der Schiedsrichter es so sieht...
Besseres Beispiel ist wohl er wenn McLaren diese Saison nichtmehr in der Formel 1 mitfahren dürfte da son Trottel von Mechaniker Infos weitergibt.
Alonso o. Hamilton können ja auch nix dafür.
Letzendlich isses aber egal,kannst dich auf den Kopf stellen oder sons was machen. Wette ist nunmal verloren.
