ITF Tour

[Fandango]

Kimberley Zimmermann vs Bianca Hincu 0-2 @1.80 (Bet365) 3/10

ITF Antalya. Zu Bianca Hincu (604.), habe ich letzte Woche etwas recherchiert, scheint sehr talentiert zu sein und ordentlich drauf. 30-10 Clay-Bilanz in diesem Jahr, spielt seit zwei Wochen wieder (davor zuletzt im Juni) und erreichte in der vorherigen Woche das Viertelfinale in Antalya und in der letzten Woche das Halbfinale. Sie hat sogesehen eine 5-2 Bilanz in den letzten beiden Wochen und von den 5 Siegen waren alle in zwei Sätzen. Von ihren 30 Siegen auf Clay waren auch immerhin 26 in zwei Sätzen glatt.

Kimberley Zimmermann (809.) mit 19-18 dieses Jahr nicht so überzeugend, ist nun aber auch vier Wochen hier in Antalya. 3x erreichte sie lediglich die zweite Runde, einmal immerhin das Viertelfinale. Jetzt nichts besonderes und Hincu hat in der letzten Woche im Halbfinale niemand geringeres als die bärenstarke Gorgodze einen Satz abnehmen können. An Zimmermann stört mich zudem, dass sie zwar in diesem Jahr mit 19-18 in der Bilanz knapp positiv ist, die 17jährige aber die Jahre zuvor (6-12 im letzten Jahr, 30-41 auf Clay insgesamt) sehr unerfolgreich auf dieser Ebene war. Sehe in Hincu, die schon im März hier in Antalya das Turnier gewinnen konnte, mit weitaus mehr Potenzial, Quote ziemlich in Ordnung für einen glatten Sieg, den es beim Leistungsgefälle der Future-Turniere auffällig häufig gibt.

 

[Pixxer]

@ 3,75 bet365 Stefanou

 

[Pixxer]

@ 3,75 bet365 Stefanou
Rethymno ITF, 1. round, hard

 

[Fandango]

Matias Sborowitz vs Gonzalo Lama Under 18.5 Games @2.00 (Bet365) 2/10

Future in Chile, wo Sborowitz (872.) auf Gonzalo Lama (339.) trifft. Das Problem von Sborowitz ist: Auf Clay ist er unbrauchbar, dieses Jahr 4-12 und letztes Jahr 17-30. 11 seiner 12 Niederlagen auf Sand waren in zwei Sätzen, 10 davon eben auch unter dieser Line, was eine herausragende Quote ist. Zudem gab es in der letzten Woche ein 6-4, 6-0 gegen Joffre (1802. der Weltreangliste), die Woche zuvor das exakte Ergebnis gegen Malla (immerhin 795.).

Gonzalo Lama dieses Jahr auf Sand ausgesprochen gut: 39-18 Bilanz, stand auch schon vier Mal im Finale eines Future-Turnieres, wovon er zwei gewann. In der letzten Woche stand er z.B. in einem Finale, welches er aber gegen Podlipnik-Castillo verlor.
Achja: Im April gab es exakt dieses Duell, welches Lama damals 6-2, 6-1 gewann (15 Games).

Line scheint mir gangbar und Quote ist gut, Sborowitz auf Sand eine Katastrophe (ungleich besser seine Bilanz auf Hardcourt, aber da wird heute nicht drauf gespielt). Vielleicht auch noch eine witzige Information: In 4 seiner letzten 5 Niederlagen auf Sand bekam er ein 6-0 (3x im zweiten Satz). Möglicherweise weist das auf eine katastrophale Motivation oder auf eine Null-Bock-Einstellung nach verlorenem Satz hin.

 

[ErnestsGulbis89]

Matias Sborowitz vs Gonzalo Lama Under 18.5 Games @2.00 (Bet365) 2/10

Future in Chile, wo Sborowitz (872.) auf Gonzalo Lama (339.) trifft. Das Problem von Sborowitz ist: Auf Clay ist er unbrauchbar, dieses Jahr 4-12 und letztes Jahr 17-30. 11 seiner 12 Niederlagen auf Sand waren in zwei Sätzen, 10 davon eben auch unter dieser Line, was eine herausragende Quote ist. Zudem gab es in der letzten Woche ein 6-4, 6-0 gegen Joffre (1802. der Weltreangliste), die Woche zuvor das exakte Ergebnis gegen Malla (immerhin 795.).

Gonzalo Lama dieses Jahr auf Sand ausgesprochen gut: 39-18 Bilanz, stand auch schon vier Mal im Finale eines Future-Turnieres, wovon er zwei gewann. In der letzten Woche stand er z.B. in einem Finale, welches er aber gegen Podlipnik-Castillo verlor.
Achja: Im April gab es exakt dieses Duell, welches Lama damals 6-2, 6-1 gewann (15 Games).

Line scheint mir gangbar und Quote ist gut, Sborowitz auf Sand eine Katastrophe (ungleich besser seine Bilanz auf Hardcourt, aber da wird heute nicht drauf gespielt). Vielleicht auch noch eine witzige Information: In 4 seiner letzten 5 Niederlagen auf Sand bekam er ein 6-0 (3x im zweiten Satz). Möglicherweise weist das auf eine katastrophale Motivation oder auf eine Null-Bock-Einstellung nach verlorenem Satz hin.

Viel wahrscheinlicher ist es, dass er nicht 100% durchtrainiert ist und somit seine Kräfte nicht für 3 Sätze reichen. Argument dass er nach verlorenen Satz keinen Bock mehr hat find ich megalustig.

 

[phenomenon]

[[nixweiss]]

Viel wahrscheinlicher ist es, dass er nicht 100% durchtrainiert ist und somit seine Kräfte nicht für 3 Sätze reichen. Argument dass er nach verlorenen Satz keinen Bock mehr hat find ich megalustig.

naja. so lustig ist das gar nicht, eher teilweise wirklich zutreffend. Wenn ich solche Leute wie Brown, Paire und leider auch Ernie sehe, da gehts einem doch genau so. Wird halt mal abgeschenkt dann, who cares. Interessant da doch das Match von Paire gg Herbert. War in beiden Sätzen weit vorn und lässt sich dann abschlachten gewissermaßen. Aber nicht, weil er nen Satz verloren hat, da warens sogar nur 2-3 dumme Fehler in Folge die ihn aus der Bahn geworfen haben. Sollte man also immer mit in seine Überlegung einbeziehen, auch wenns am Ende nur Spekulation ist. Aber im Tennis wird doch zu einem hohen Prozentsatz spekuliert

 

[ErnestsGulbis89]

[[nixweiss]]

naja. so lustig ist das gar nicht, eher teilweise wirklich zutreffend. Wenn ich solche Leute wie Brown, Paire und leider auch Ernie sehe, da gehts einem doch genau so. Wird halt mal abgeschenkt dann, who cares. Interessant da doch das Match von Paire gg Herbert. War in beiden Sätzen weit vorn und lässt sich dann abschlachten gewissermaßen. Aber nicht, weil er nen Satz verloren hat, da warens sogar nur 2-3 dumme Fehler in Folge die ihn aus der Bahn geworfen haben. Sollte man also immer mit in seine Überlegung einbeziehen, auch wenns am Ende nur Spekulation ist. Aber im Tennis wird doch zu einem hohen Prozentsatz spekuliert

Wie oft hast du diesen Sborowitz schon spielen gesehen? Ich glaube noch gar nicht, außer du warst mal vor ort dabei. Dann kannst du nicht ihn mit den größten Abschenkern Paire und Brown vergleichen, das sind ausnahmen! Wahrscheinlich ist es, dass was fakt ist viele itf-spieler(nebenbei arbeiten viele) weil sie es nicht 100% profissionell angehen können(geldfrage) und da sind sie nunmal nicht 100% durchtrainiert und da kann so ein 0:6 schon mal passieren im dritten, aber von keinen bock zu reden ist mMn zu weit hergeholt.

Ich glaube das könnte sich ein sborowitz nicht leisten 2 sätze zu spielen und weil ereinen satz verloren hat das match herzuschenken in den regionen.

 

[phenomenon]

Wie oft hast du diesen Sborowitz schon spielen gesehen? Ich glaube noch gar nicht, außer du warst mal vor ort dabei. Dann kannst du nicht ihn mit den größten Abschenkern Paire und Brown vergleichen, das sind ausnahmen! Wahrscheinlich ist es, dass was fakt ist viele itf-spieler(nebenbei arbeiten viele) weil sie es nicht 100% profissionell angehen können(geldfrage) und da sind sie nunmal nicht 100% durchtrainiert und da kann so ein 0:6 schon mal passieren im dritten, aber von keinen bock zu reden ist mMn zu weit hergeholt.

Ich glaube das könnte sich ein sborowitz nicht leisten 2 sätze zu spielen und weil ereinen satz verloren hat das match herzuschenken in den regionen.

nicht falsch verstehen, beziehe mich damit nicht auf diesen hier genannten Spieler! Kenne den nicht wirklich, kann ich also nicht drüber urteilen, schreibe ich ja aber auch so nirgends [[yo]]

Wollte das eher allgemein halten, dass sowas schon öfter mal vor kommt. Wie es jetzt speziell bei dem ist, keine Ahnung. Kann so sein, kann aber auch nicht so sein. Das mit der Fitness ist absolut korrekt und ein guter Ansatz. Ist auch in unterklassigen Fußballligen so, dass man nebenbei arbeiten geht und danach schlapp ist. Alles gut [[yo]]

 

[Fandango]

Es war auch eher als lustiger Fakt zu verstehen, weil ich mir die Ergebnisse angeschaut habe und er wirklich gegen Graupen schlechthin fast immer ein 6-0 bekommen hat. Kann Phenomenon durchaus nachvollziehen, denn mir kommt es auch oft genug vor, dass jemand nach nem verlorenen Satz sich einfach hängen lässt oder nicht mehr zu 100 % bei der Sache ist. [[nixweiss]]

 

[ErnestsGulbis89]

Es war auch eher als lustiger Fakt zu verstehen, weil ich mir die Ergebnisse angeschaut habe und er wirklich gegen Graupen schlechthin fast immer ein 6-0 bekommen hat. Kann Phenomenon durchaus nachvollziehen, denn mir kommt es auch oft genug vor, dass jemand nach nem verlorenen Satz sich einfach hängen lässt oder nicht mehr zu 100 % bei der Sache ist. [[nixweiss]]

Das kommt natürlich auch vor und da gibts genügend welche die Partie abschenken, oft genug schon gesehen, aber prinzipiell gehen es hier die meisten auf der ITF-Ebene semiprofissionell an , vorallem die die schon Mitte 20 sind und sich kaum einen Konditionstrainer etc leisten können. Geld regiert halt nunmal die Welt und daher ist es so verdammt schwer Fuß zu fassen im Tennis. OVER/UNDER-Wetten bei Futures sind sicher profitabel zu spielen nur kommen dort mehr Spiele zu Stande die abgesprochen sind.

Interessantes Interview übrigens von Tursunov

Kein Zuckerschlecken: Das Leben als Tennisprofi | Tennis Nachrichten | tennisnet.com

Und deshalb kann man sich dann auch denken wie groß die Chancen sind, dass die Leute auf der Futuretour körperlich auf einem guten Niveau sindund auch eine menge "Gefixxe" stattfindet.

 

[Fandango]

Lol, Sborowitz sogar auf Augenhöhe mit Lama in einem megaknappen 6-4, 6-7, 6-7. :mrgreen: -3

 

[Fandango]

ITF Nules
Anna-Giulia Remondina vs Lisa Sabino 2 @2.75 (Bet365) 2/10

Remondina (377.) und Sabino (632.) im Viertelfinale. Remondina zuletzt in Italien die Team Championships gespielt und alle ihre sieben Duelle verloren, zwar u.a. gegen Knapp und Burnett, aber auch Floris und Brianti. Hier in Spanien in Runde 1 gegen die nichtmal klassierte Tehrani 6-4, 6-2 gewonnen (allerdings sich 3x breaken lassen), in Runde 2 gegen Martinez Sanjuan Aida (1122.) sich zu einem 7-6, 6-1 abgemüht, wo es sogar 4x das Break gegen sie gab. Klar, beim Frauentennis liegt man nicht 'Break vor', sondern 'Service vor', aber für mich war auffällig, dass Sabino hier hochprozentiger beim 1.Aufschlag war. Die Gegnerinnen mit Burillo (nicht-gesetzt, 6-2, 6-0) und Zenovka (985., 6-1, 6-1) relativ vergleichbar und deutlich souveräner, zudem hat Sabino nicht sieben Breaks kassiert, sondern zwei insgesamt bisher. Direkte Duelle gab es 5, mit 3-2 für Remondina. Die letzten Duelle waren aber 2009, da konnte Sabino aber u.a. einmal sogar 6-1, 6-0 gewinnen. Sehe Sabino hier nicht zwingend als große Außenseiterin, da sie zumindest gegen die Graupen zuvor ihren Aufschlag relativ im Griff hatte und Remondina sich sogar von ungesetzten Spielerinnen zu oft breaken lässt. Dass Sabino gegen Remondina gewinnen kann, zeigte sie schon Jahre zuvor, auch wenn das wohl nicht mehr wirklich aussagekräftig ist. Zumindest aber der deutliche Sieg über Zenovka, welche hier in Spanien eine 9-3 Bilanz bei den ITF Turnieren seit Ende Oktober aufweisen kann, ist ein guter Hinweis auf die Form von Sabino. Remondina schon sehr lange nix mehr gerissen.

 

[Fandango]

ITF Bogota
Laura Arciniegas vs Naomi Totka 1 @4.00 (Bet365) 1/10

Laura Arciniegas ist ein kolumbianisches, 16jähriges Talent, welches hier im Turnier für viel Furore sorgt. In drei Runden hat sie mit 6-0, 6-0, 6-0, 6-2, 6-1, 6-1 an Games so gut wie gar nix zugelassen. Klar kann man damit argumentieren, dass die Gegner größtenteils drittklassig sind, aber so deutlich gewann nichtmal ihre Gegnerin Totka, die sich von Runde zu Runde wesentlich mehr abmühen musste (hat schon 19 Games zugelassen, stand auch länger auf dem Platz). Totka rangiert zwar auf Rang 664, aber ihre Bilanz ist auch nicht sonderlich stark. Zudem habe ich gestern beide Ticker lange Zeit beobachtet. Totka erlaubte sich 12 Doppelfehler (die Spiele zuvor waren es nicht ganz so viele, aber auffällig war es schon). Das spielt Arciniegas gut in die Karten, weil es schwer sein wird, sie in die Bredouille zu bringen. Auch wenn viele ITF-Spiele 6-1, 6-0 etc. ausgehen, wird mit dem 1.Aufschlag nie wirklich hochprozentig getroffen. Bei Arciniegas war das aber im 1. und 3. Spiel mit weit über 80 % der Fall, was ich bei einer Frau/einem Mädchen umso faszinierender finde, da der Aufschlag eigentlich nie so der Punktegarant ist. Nach den dicken Ergebnissen zuvor habe ich mich stark über die Quote gewundert und bin mir sicher, dass diese auch noch fallen wird. Falls Arcniegas gut beginnt, lässt sich vllt auch traden.

btw. Sabino jetzt auch schon satt auf @2.20 gesunken.

 

[stulle]

HUHU

Ich stimme mit fast allem überein, aber man darf nicht vergessen im Oktober gab es schon ein Match dieser Beiden auf Hardplatz was Totka 6-3 / 6-4 gewann.
Jetzt auf clay... good luck

 

[Fandango]

Ja, die junge Dame hat sich nicht abschlachten lassen. Auf Clay ist es wieder ein anderes Spiel. Es geht ja auch um die Quote und die ist mit 25%iger Gewinnwahrscheinlichkeit mir zu pessimistisch.

 

[Fandango]

ITF Nules
Anna-Giulia Remondina vs Lisa Sabino 2 @2.75 (Bet365) 2/10

4-6, 5-7 [[yo]]

+3.5 EH

 

[Fandango]

ITF Bogota
Laura Arciniegas vs Naomi Totka 1 @4.00 (Bet365) 1/10

5-7, 1-6

Satz 1 gut mitgehalten, sogar 3-1 geführt und Satz 2 zu Beginn auch mit guten Möglichkeiten, hat aber nicht gereicht: -1

 

[el pibe]

Damen Sao JD Campos

Man ist ja oft geneigt gegen Ende des Jahres krampfhaft noch irgendeine Wette aufzugabeln, aber hier seh ich dennoch Potenzial:

Eikeri - Luini

Eikeri hat vor 2 Jahren bei den 25ern in Südamerika schon gute Ergebnisse erziehlt, einige Futures in Europa gewonnen und hat dieses Jahr ganz ordentlich in den USA mitgespielt, 3mal HF bei 25er Futures. Schlägt Leute wie De Brito zB. War größtenteils auf Hc is klar, aber vom Niveau her deutlich über der gleichaltrigen Luini anzusiedeln, die es in ihrer Karriere noch nie ins Finale eines Futures der kleinsten Kategorie geschafft hat. Dazu kommt, dass sie bis Freitag noch in Santiago im Einsatz war, sicherlich nicht die allerbeste Vorbereitung.

bet365 2:0 @ 2.1 5/10

 

[Fandango]

Laura D Arciniegas vs Lisa Veronica Boada 2-0 @1.72 (Bet365) 6/10

ITF in Baranquilla bei den Damen. Denke hier ist Potenzial dabei, weil Arciniegas in der letzten Woche extremst überzeugend ins Halbfinale des ITF Turniers in Bogota kam und dabei sage und schreibe nur 4 Games zuließ. Gegen die hochgesetzte Totka gab es im 1.Satz dann ein 5-7, wo sie sehr gut mithalten konnte, in den entscheidenden Phasen aber nervlich nicht stark genug war. Ansonsten fiel sie mir durch eine extremst hohe Aufschlagquote auf (in zwei Spielen schaffte sie für ein Mädel mit über 80 % beim 1.Aufschlag einen Spitzenwert). Auch im Halbfinale waren die Werte verhältnismäßig in Ordnung. Ihre Siege waren imposant, weswegen ich an eine Fortsetzung hier in Baranquilla glaube. Boada wird nicht gelistet und hat auch noch keine nennenswerte Erfolge verbucht. Sie bezwang jetzt hier in der Quali eine Russin, die mit einer Bilanz von 2-10 in diesem Jahr (und in ihrer Karriere) eher keine neue Sharapova wird. Viele Spiele zum Vergleich wurden nicht registriert, aber Arciniegas in der letzten Woche von Null auf Halbfinale hat mir sehr gut gefallen.

 

[Fandango]

Laura D Arciniegas vs Lisa Veronica Boada 2-0 @1.72 (Bet365) 6/10

Knappes 6-1, 6-0. [[yo]]

+4.32