ITF Tour
- Ersteller techniker
- Erstellt am
Dom. Rep. F3
A. HALEBIAN/T. KOPINSKI v K.-P. CROWLEY/M. SCHNUR @3.2 Betsson 4/10
Odds Comparison Alexios Halebian / Tim Kopinski - Keith-Patrick Crowley / Max Jacob Schnur, ITF-M Domincan Republic Doubles - BMBets
Schnur an der Seite von Crowley (F2) und Smith (F1) bereits zwei Futures in der Dom. Rep. gewonnen in den letzten beiden Wochen, aber wenn wir mal ehrlich sind, war da eigentlich absolut kein Team dabei, das man nicht schlagen könnte/sollte/muss. Z. T. wirklich krasse Drecksteam da am Start, letzte Woche Crowley/Schnur bspw. Levine/Madonia, Cordonnier/Gennaro und Chapell/Webb als Route to the final gehabt. Muss man alle drei schlagen, keine Frage. Halebian/Kopinski sind zwar auch nicht wirklich viel bekannter, aber sind sehr starke Doppelspieler und haben auch letzte Woche bereits zusammen gespielt (da in der ersten Runde raus 8-10 im STB)...für mich hier Quoten quatsch, sollten fast ausgeglichen sein meiner Meinung.
A. HALEBIAN/T. KOPINSKI v K.-P. CROWLEY/M. SCHNUR @3.2 Betsson 4/10
Odds Comparison Alexios Halebian / Tim Kopinski - Keith-Patrick Crowley / Max Jacob Schnur, ITF-M Domincan Republic Doubles - BMBets
Schnur an der Seite von Crowley (F2) und Smith (F1) bereits zwei Futures in der Dom. Rep. gewonnen in den letzten beiden Wochen, aber wenn wir mal ehrlich sind, war da eigentlich absolut kein Team dabei, das man nicht schlagen könnte/sollte/muss. Z. T. wirklich krasse Drecksteam da am Start, letzte Woche Crowley/Schnur bspw. Levine/Madonia, Cordonnier/Gennaro und Chapell/Webb als Route to the final gehabt. Muss man alle drei schlagen, keine Frage. Halebian/Kopinski sind zwar auch nicht wirklich viel bekannter, aber sind sehr starke Doppelspieler und haben auch letzte Woche bereits zusammen gespielt (da in der ersten Runde raus 8-10 im STB)...für mich hier Quoten quatsch, sollten fast ausgeglichen sein meiner Meinung.
Heute früh kommt es in Perth zum ITF Halbfinale zwischen
Jennifer Elie (29 Jahre, #415) vs Su Jeong Jang (20 Jahre, #191)
Jennifer Elie ist eine minderdurchschnittliche amerikanische ITF Spielerin. Ihr höchstes Ranking war #286 und das ist schon 3 Jahre her. Karrieremäßig gesehen ist ihre Bilanz sehr bescheiden, selbst auf Future Niveau weist sie insgesamt eine negative Main Draw Statistik auf (122 Siege zu 142 Niederlagen), bislang auch nur einen ITF Turniersieg gehabt, das war in 2012. Sie hält sich jetzt schon eine ganze Weile in Australien auf und spielt dort die entsprechenden 10,000$ bis 50,000$ Turniere.
Etwas überraschend landete sie hier im Halbfinale, nachdem sie sich vorher durch die Quali spielen musste, hat aber vom Draw her auch nicht ansprechendes vor den Schläger bekommen. Jessica Moore und Storm Sanders waren da noch die gewichtigsten Spielerinnen, aber auch die beiden tummeln sich nur um die #300+ und gegen beide waren es sehr enge Matches.
Jang ist eine junge südkoreanische Spielerin, die ausschließlich auf schnellen Belägen spielt und dort auch gut klar kommt. In den letzten beiden Jahren mit 5 ITF Turniersiegen im Einzel und 4 im Doppel.
Spielt ne sehr schnelle Kugel mit ordentlich Offensivdruck, schnuppert auch schonmal an den WTA Events, denke da wird sie in den nächsten 2 Jahre auch angreifen können. Im Ranking geht es auf jeden Fall seit Jahren kontinuierlich nach vorne.
Bei diesem Turnier musste sie nicht durch die Quali, konnte sich damit einiges an Kraft sparen. Im Viertelfinale schlug sie mit Ozaki die #131 im Ranking, die ebenfalls eine ordentlich Hardhitterin ist. Zuvor nahm sie die sehr talentierte Sabalenka raus. Großes Pro bei Jang ist der Aufschlag, der kommt nämlich sehr konstant und auch mit Kraft dahinter. In jüngster Vergangenheit konnte sie auch schon Mädels wie Mestach oder Jabeur schlagen, die mal locker ne ganze Klasse, wenn nicht sogar mehr, besser sind als Elie.
Im letzten Jahr gab es dieses Matchup auch im Februar, auch in Australien, Jang setzte sich 6:2 6:1 durch. Seitdem hat sich Jang aber noch mehr verbessert. Kleiner Quervergleich: Während Jang hier Ozaki rausnahm, verlor Elie letzte Woche gegen Ozaki glatt in 2 Sätzen und holte nur 6 Games.
Für mich ist das hier ne klare Angelegenheit, Jang sollte hier mit Elie fertig werden.
Meine Picks:
Sieg Jang HC -3.5 Games @1.93 1XBet oder Marathon 3/10
Jang 2:0 @1.9 Bet365 1.5/10
Jennifer Elie (29 Jahre, #415) vs Su Jeong Jang (20 Jahre, #191)
Jennifer Elie ist eine minderdurchschnittliche amerikanische ITF Spielerin. Ihr höchstes Ranking war #286 und das ist schon 3 Jahre her. Karrieremäßig gesehen ist ihre Bilanz sehr bescheiden, selbst auf Future Niveau weist sie insgesamt eine negative Main Draw Statistik auf (122 Siege zu 142 Niederlagen), bislang auch nur einen ITF Turniersieg gehabt, das war in 2012. Sie hält sich jetzt schon eine ganze Weile in Australien auf und spielt dort die entsprechenden 10,000$ bis 50,000$ Turniere.
Etwas überraschend landete sie hier im Halbfinale, nachdem sie sich vorher durch die Quali spielen musste, hat aber vom Draw her auch nicht ansprechendes vor den Schläger bekommen. Jessica Moore und Storm Sanders waren da noch die gewichtigsten Spielerinnen, aber auch die beiden tummeln sich nur um die #300+ und gegen beide waren es sehr enge Matches.
Jang ist eine junge südkoreanische Spielerin, die ausschließlich auf schnellen Belägen spielt und dort auch gut klar kommt. In den letzten beiden Jahren mit 5 ITF Turniersiegen im Einzel und 4 im Doppel.
Spielt ne sehr schnelle Kugel mit ordentlich Offensivdruck, schnuppert auch schonmal an den WTA Events, denke da wird sie in den nächsten 2 Jahre auch angreifen können. Im Ranking geht es auf jeden Fall seit Jahren kontinuierlich nach vorne.
Bei diesem Turnier musste sie nicht durch die Quali, konnte sich damit einiges an Kraft sparen. Im Viertelfinale schlug sie mit Ozaki die #131 im Ranking, die ebenfalls eine ordentlich Hardhitterin ist. Zuvor nahm sie die sehr talentierte Sabalenka raus. Großes Pro bei Jang ist der Aufschlag, der kommt nämlich sehr konstant und auch mit Kraft dahinter. In jüngster Vergangenheit konnte sie auch schon Mädels wie Mestach oder Jabeur schlagen, die mal locker ne ganze Klasse, wenn nicht sogar mehr, besser sind als Elie.
Im letzten Jahr gab es dieses Matchup auch im Februar, auch in Australien, Jang setzte sich 6:2 6:1 durch. Seitdem hat sich Jang aber noch mehr verbessert. Kleiner Quervergleich: Während Jang hier Ozaki rausnahm, verlor Elie letzte Woche gegen Ozaki glatt in 2 Sätzen und holte nur 6 Games.
Für mich ist das hier ne klare Angelegenheit, Jang sollte hier mit Elie fertig werden.
Meine Picks:
Sieg Jang HC -3.5 Games @1.93 1XBet oder Marathon 3/10
Jang 2:0 @1.9 Bet365 1.5/10
Sooo unnötig. Jang nutzt leider "nur" 8 von 21 BB Möglichkeiten, lässt aber auch selbst viel. Zum Schluss schien sie auf Kurs, führte im dritten Satz mit Doppelbreak 5:2 bei eigenem Aufschlag und ließ sich den dann abnehmen und Elie brachte ihren dann auch noch durch. HC dahin und 4,5 Einheiten ebenfalls.
ITF USA Sand: Kecmanovic vs Ficovich
Die Bookies sehen den 16 jährigen Kecmanovic als Favoriten. Er ist zwar sicherlich ein großes Talent, aber so viel hat er nun auch noch nicht erreicht, bzw auch erst wenige Erfahrungen auf der ITF Tour und auf Sand gesammelt. In der ersten Runde Zampieri geschlagen, der immerhin die Nummer 321 in der Weltrangliste ist, aber mMn ist er nicht so gut wie es das Ranking aussagt, ist halt sehr unkonstant und spielt meistens nur in Brasilien gut. Ficovich im Gegensatz zu Kecmanovic ein reiner Sandspieler, mit 19 auch noch recht jung, konnte aber bereits mehr Erfahrungen sammeln logischerweise. Letzte Woche beim vorigen ITF Sandturnier hat er es ins Halbfinale geschafft, und dabei unter anderem Saez geschlagen, der davor zwei ITF-Turniere in den USA gewinnen konnte und einer der stärksten Sandspieler auf der ITF Tour ist. Gestern konnte Ficovich Dennis Nevolo bezwingen, auch ein recht guter Spieler auf der ITF-Tour, wenn auch kein Sandspezialist. Alles in allem scheint mir Ficovich nicht unbedingt der Dog in diesem Duell zu sein, finde die Quote ein bisschen übertrieben, deswegen ist es mir einen Versuch wert.
Ficovich @2.75 (Bet365) 4/10
Die Bookies sehen den 16 jährigen Kecmanovic als Favoriten. Er ist zwar sicherlich ein großes Talent, aber so viel hat er nun auch noch nicht erreicht, bzw auch erst wenige Erfahrungen auf der ITF Tour und auf Sand gesammelt. In der ersten Runde Zampieri geschlagen, der immerhin die Nummer 321 in der Weltrangliste ist, aber mMn ist er nicht so gut wie es das Ranking aussagt, ist halt sehr unkonstant und spielt meistens nur in Brasilien gut. Ficovich im Gegensatz zu Kecmanovic ein reiner Sandspieler, mit 19 auch noch recht jung, konnte aber bereits mehr Erfahrungen sammeln logischerweise. Letzte Woche beim vorigen ITF Sandturnier hat er es ins Halbfinale geschafft, und dabei unter anderem Saez geschlagen, der davor zwei ITF-Turniere in den USA gewinnen konnte und einer der stärksten Sandspieler auf der ITF Tour ist. Gestern konnte Ficovich Dennis Nevolo bezwingen, auch ein recht guter Spieler auf der ITF-Tour, wenn auch kein Sandspezialist. Alles in allem scheint mir Ficovich nicht unbedingt der Dog in diesem Duell zu sein, finde die Quote ein bisschen übertrieben, deswegen ist es mir einen Versuch wert.
Ficovich @2.75 (Bet365) 4/10
War eine sehr enge Partie, am Ende leider mit dem besseren Ausgang für Kecmanovic, der mit 5-7,7-5,6-4 gewinnt.
-4
-4
Heute gibt es in Croissy-Beaubourg und Osprey so einige gute Optionen. Als Dogs eignen sich u. a. Terzyiska (@2.6), Loeb (@2.4) oder auch Blinkova (@2.5) die man jeweils small probieren kann. Ich persönlich empfehle zwei weitere Wetten zu moderatem Einsatz:
ITF Croissy-Beaubourg
Johansson - Fridman 2 @2.06 (Marathonbet) 3/10
Pinnacle ist hier mit der Quote schon auf 1.97 runter, andere Buchmacher sind um die 1.90 bei diesem Match. Sehe hier durchaus Vorteile für Fridman. Vorweg: Johansson letztes Jahr Finale hier und gute Hallenspielerin - aber das war es auch schon mit der Argumentation. Steht bei einer 3/4 Bilanz in diesem Jahr und wenig Momentum. Man kann noch damit argumentieren, dass sie im November 2015 ein gutes Hallenturnier noch gewonnen war. That's it. Pick geht aber auch eher auf die 17jährige Fridman, die ein Megatalent ist. Steht in diesem Jahr bei 7/2, stand im Endspiel vom ITF Turnier von Daytona Beach, wo sie u. a. Kostova und Rogers klar schlagen konnte. Rogers stand einige Wochen später im Endspiel des WTA Turniers von Rio, die schlägt man auch nicht einfach so. Kommt jetzt über die Quali und schlug mit Burnett (6-3, 6-4), Garcia-Perez (6-2, 6-2) und Pochet (6-4, 6-2) drei Spielerinnen glatt die allesamt keine untalentierten Damen sind. Gewann im letzten Jahr auch ein Hallenturnier und zwar in Joue Les Tours, wo sie im Endspiel Kristyna Pliskova locker schlagen konnte (die Tschechin kennt man doch irgendwoher). In Clermond-Ferrand ging es ins Halbfinale im Oktober, wo Fridman - siehe da - eben Johansson im Viertelfinale Indoors mit 6-2, 1-6, 7-5 knapp, aber verdient schlagen konnte. Quoten passen sich auch an, Value ist bei einer @2.06 aber noch drin!
ITF Osprey
Sakkari - Stewart 1 @2.10 (Bet365) 4/10
Match ist für 17:30 Uhr angesetzt. Zwei Spielerinnen die ich sehr schätze und von denen ich denke, dass sie dauerhaft in den Top 50 in einigen Jahren stehen werden. [FONT=Times New Roman, serif]Die 20jährige Sakkari wagte in diesem Jahr den Sprung auf WTA Ebene und stand u. a. In der 2. Runde der Australian Open und jetzt auch im Hauptfeld von Miami. Siege gab es in diesem Jahr bisher über Krunic, Kontaveit, Paszek, dazu Satzgewinne gegen Suarez-Navarro und Gavrilova. Sicherlich alles andere als übel. Im letzten Jahr gewann sie drei ITF Turniere und wird jetzt hier in Osprey auf Sand geprüft – ein Belag, der ihr gemäß der Karrierebilanz liegt. Sand liegt allerdings auch Stewart, die in diesem Jahr schon die Turniere in Orlando und Weston gewinnen konnte. Dennoch wird die Amerikanerin bei den Buchmachern stark überschätzt, denn bis auf Grace Min war da keine Gegnerin dabei, die eine Stewart nicht hätte schlagen müssen. Ihre 15/7 Bilanz auf ITF Ebene ist solide, aber immerhin vier ihrer sieben Niederlagen waren gegen klare Dogs mit Quoten über @3.00! Die Favoritenrolle ist jetzt hier nur leicht, aber hier sind zwei Tendenzen am Werk: Sakkari wird nicht genügend gewürdigt und Stewart noch zu sehr überschätzt. Sie kann gewinnen, aber sie ist für mich jetzt nicht die klare Favoritin. Sehe ein Match 55/45 pro Sakkari, vielleicht sogar noch etwas deutlicher pro Sakkari.[/FONT]
ITF Croissy-Beaubourg
Johansson - Fridman 2 @2.06 (Marathonbet) 3/10
Pinnacle ist hier mit der Quote schon auf 1.97 runter, andere Buchmacher sind um die 1.90 bei diesem Match. Sehe hier durchaus Vorteile für Fridman. Vorweg: Johansson letztes Jahr Finale hier und gute Hallenspielerin - aber das war es auch schon mit der Argumentation. Steht bei einer 3/4 Bilanz in diesem Jahr und wenig Momentum. Man kann noch damit argumentieren, dass sie im November 2015 ein gutes Hallenturnier noch gewonnen war. That's it. Pick geht aber auch eher auf die 17jährige Fridman, die ein Megatalent ist. Steht in diesem Jahr bei 7/2, stand im Endspiel vom ITF Turnier von Daytona Beach, wo sie u. a. Kostova und Rogers klar schlagen konnte. Rogers stand einige Wochen später im Endspiel des WTA Turniers von Rio, die schlägt man auch nicht einfach so. Kommt jetzt über die Quali und schlug mit Burnett (6-3, 6-4), Garcia-Perez (6-2, 6-2) und Pochet (6-4, 6-2) drei Spielerinnen glatt die allesamt keine untalentierten Damen sind. Gewann im letzten Jahr auch ein Hallenturnier und zwar in Joue Les Tours, wo sie im Endspiel Kristyna Pliskova locker schlagen konnte (die Tschechin kennt man doch irgendwoher). In Clermond-Ferrand ging es ins Halbfinale im Oktober, wo Fridman - siehe da - eben Johansson im Viertelfinale Indoors mit 6-2, 1-6, 7-5 knapp, aber verdient schlagen konnte. Quoten passen sich auch an, Value ist bei einer @2.06 aber noch drin!
ITF Osprey
Sakkari - Stewart 1 @2.10 (Bet365) 4/10
Match ist für 17:30 Uhr angesetzt. Zwei Spielerinnen die ich sehr schätze und von denen ich denke, dass sie dauerhaft in den Top 50 in einigen Jahren stehen werden. [FONT=Times New Roman, serif]Die 20jährige Sakkari wagte in diesem Jahr den Sprung auf WTA Ebene und stand u. a. In der 2. Runde der Australian Open und jetzt auch im Hauptfeld von Miami. Siege gab es in diesem Jahr bisher über Krunic, Kontaveit, Paszek, dazu Satzgewinne gegen Suarez-Navarro und Gavrilova. Sicherlich alles andere als übel. Im letzten Jahr gewann sie drei ITF Turniere und wird jetzt hier in Osprey auf Sand geprüft – ein Belag, der ihr gemäß der Karrierebilanz liegt. Sand liegt allerdings auch Stewart, die in diesem Jahr schon die Turniere in Orlando und Weston gewinnen konnte. Dennoch wird die Amerikanerin bei den Buchmachern stark überschätzt, denn bis auf Grace Min war da keine Gegnerin dabei, die eine Stewart nicht hätte schlagen müssen. Ihre 15/7 Bilanz auf ITF Ebene ist solide, aber immerhin vier ihrer sieben Niederlagen waren gegen klare Dogs mit Quoten über @3.00! Die Favoritenrolle ist jetzt hier nur leicht, aber hier sind zwei Tendenzen am Werk: Sakkari wird nicht genügend gewürdigt und Stewart noch zu sehr überschätzt. Sie kann gewinnen, aber sie ist für mich jetzt nicht die klare Favoritin. Sehe ein Match 55/45 pro Sakkari, vielleicht sogar noch etwas deutlicher pro Sakkari.[/FONT]
Fridman wehrt im 2. Satz 'nen Matchball ab und zieht dann mit 2-6, 7-6, 6-1 klar davon: +3.18
Sakkari dreht auch noch und siegt mit 1-6, 6-4, 6-0: +4.40
Macht dann insgesamt +7.58 Units [[yo]][[yo]]
ITF Croissy Beaubourg
Vögele - Dodin 1 @1.85 (Sportingbet) 4/10
Hier sehe ich aus mehreren Gründen Value bei der Schweizerin. Vorweg: Halte beide für fähige Spielerinnen und haben beide in der Halle ihre Stärken. Vögele schlug in Croissy Beaubourg erst Minella mit 6-2 6-2 und anschließend Maleckova mit 6-3, 6-1 ohne Probleme und gab nur vier Games jeweils ab. Der Hallenbelag liegt ihr total, nicht umsonst gewann sie in diesem Jahr schon das Turnier von Andrezieux-Boutheon, wo sie übrigens auch Dodin mit 5-2 ret. im Halbfinale schlagen konnte. Vögele erreichte im letzten Jahr das Halbfinale des WTA Turniers von Luxemburg, schlug dabei immerhin Siegemund und Friedsam.Zwar ist Dodin wie gesagt keine schlechte und die Siege über Daniela Hantuchova mit 7-5, 6-2 und Olga Fridman nach Aufgabe wissen zu überzeugen und auch ihre Hallenbilanz ist sehr gut, aber ich tendiere hier ganz stark zu Vögele!
Vögele - Dodin 1 @1.85 (Sportingbet) 4/10
Hier sehe ich aus mehreren Gründen Value bei der Schweizerin. Vorweg: Halte beide für fähige Spielerinnen und haben beide in der Halle ihre Stärken. Vögele schlug in Croissy Beaubourg erst Minella mit 6-2 6-2 und anschließend Maleckova mit 6-3, 6-1 ohne Probleme und gab nur vier Games jeweils ab. Der Hallenbelag liegt ihr total, nicht umsonst gewann sie in diesem Jahr schon das Turnier von Andrezieux-Boutheon, wo sie übrigens auch Dodin mit 5-2 ret. im Halbfinale schlagen konnte. Vögele erreichte im letzten Jahr das Halbfinale des WTA Turniers von Luxemburg, schlug dabei immerhin Siegemund und Friedsam.Zwar ist Dodin wie gesagt keine schlechte und die Siege über Daniela Hantuchova mit 7-5, 6-2 und Olga Fridman nach Aufgabe wissen zu überzeugen und auch ihre Hallenbilanz ist sehr gut, aber ich tendiere hier ganz stark zu Vögele!
Geht heute Nacht los gegen 07:30! ITF Indien
BIG BIG Play hier auf den Amerikaner John Lamble! 10/10 Confidence
Lamble solider Future Spieler, der auch schon einige Leute weit vor ihm im Ranking schlagen konnte. Wohl gemerkt muss man das hier auf die Future Eben reduzieren. Es nützt jetzt nicht viel die Namen aufzuzählen, weil die niemand kennen wird, der sich nicht intensiv mit Tennis beschäftigt. Aber er kann auf dem Level mit der Kugel umgehen. Wichtig ist z.B. dass er hier in der ersten Runde Lokalmatador Sanam Singh, die #392, rausnahm.
Der Pick geht hier aber ganz klar gegen seinen Gegner, den Indonesier David Agung Susanto. Der 24 Jährige NoName Indonesier hat gestern sein erstes Match 2016 bestritten und dabei gegen einen 16 jährigen NoName Inder gewonne. Davor hatte er seine letzten Profi Matches im Juli letzten Jahres gehabt, als er wiederrum gegen zwei absolute NoName Pakistani im Davis Cup verlor. Ansonsten hat dieser Indonesier fast nur gegen Spieler gewonnen, die nicht im Ranking auftauchen und auch nie im Ranking auftauchen werden. Spielt wenn auch nur die ganzen kleinen F Turniere im asiatischen Bereich.. Sri Lanka und Co und selbst da verlor er in den Qualis teilweise gegen weitere absolute NoNames.
Die Quote hier ist ein absoluter Witz in der Höhe und hat selbst mit @1.53 enorm Value, mMn nach wäre @1.15 und niedriger fair. Lamble muss hier absoluter Favo sein.
Das einzige was gegen den Pick spricht: Es ist ein Future Turnier und das in Indien. Das Wettmanipulation auch vor Tennis keinen Halt macht, ist kein Geheimnis. Aber wenn der John Lamble auch nur ansatzweise sein normales Tennis abruft, sieht Agung Susanto hier kein Land. Die Quote ist schon verdächtig hoch und für eine Verletzung von Lamble habe ich trotz intensiver Recherche keine Anzeichen gefunden.
Für mich ist das hier ein Big Play, aber ich kann jeden verstehen, der bei so einem Hinterhof Turnier nicht groß setzen möchte. Ich selbst werde es tun. Und wer mich hier verfolgt hat, weiß das so ein hohes Staking für mich absolut ungewöhnlich ist.
Sieg Lamble @1.53 10/10 Bet365
2:0 Lamble @2 5/10
Enorm viele Einheiten, aber das muss Lamble wenn es mit rechten Dingen zugeht sowas von locker machen.
Edit: Die Quoten droppen schon extrem!
BIG BIG Play hier auf den Amerikaner John Lamble! 10/10 Confidence
Lamble solider Future Spieler, der auch schon einige Leute weit vor ihm im Ranking schlagen konnte. Wohl gemerkt muss man das hier auf die Future Eben reduzieren. Es nützt jetzt nicht viel die Namen aufzuzählen, weil die niemand kennen wird, der sich nicht intensiv mit Tennis beschäftigt. Aber er kann auf dem Level mit der Kugel umgehen. Wichtig ist z.B. dass er hier in der ersten Runde Lokalmatador Sanam Singh, die #392, rausnahm.
Der Pick geht hier aber ganz klar gegen seinen Gegner, den Indonesier David Agung Susanto. Der 24 Jährige NoName Indonesier hat gestern sein erstes Match 2016 bestritten und dabei gegen einen 16 jährigen NoName Inder gewonne. Davor hatte er seine letzten Profi Matches im Juli letzten Jahres gehabt, als er wiederrum gegen zwei absolute NoName Pakistani im Davis Cup verlor. Ansonsten hat dieser Indonesier fast nur gegen Spieler gewonnen, die nicht im Ranking auftauchen und auch nie im Ranking auftauchen werden. Spielt wenn auch nur die ganzen kleinen F Turniere im asiatischen Bereich.. Sri Lanka und Co und selbst da verlor er in den Qualis teilweise gegen weitere absolute NoNames.
Die Quote hier ist ein absoluter Witz in der Höhe und hat selbst mit @1.53 enorm Value, mMn nach wäre @1.15 und niedriger fair. Lamble muss hier absoluter Favo sein.
Das einzige was gegen den Pick spricht: Es ist ein Future Turnier und das in Indien. Das Wettmanipulation auch vor Tennis keinen Halt macht, ist kein Geheimnis. Aber wenn der John Lamble auch nur ansatzweise sein normales Tennis abruft, sieht Agung Susanto hier kein Land. Die Quote ist schon verdächtig hoch und für eine Verletzung von Lamble habe ich trotz intensiver Recherche keine Anzeichen gefunden.
Für mich ist das hier ein Big Play, aber ich kann jeden verstehen, der bei so einem Hinterhof Turnier nicht groß setzen möchte. Ich selbst werde es tun. Und wer mich hier verfolgt hat, weiß das so ein hohes Staking für mich absolut ungewöhnlich ist.
Sieg Lamble @1.53 10/10 Bet365
2:0 Lamble @2 5/10
Enorm viele Einheiten, aber das muss Lamble wenn es mit rechten Dingen zugeht sowas von locker machen.
Edit: Die Quoten droppen schon extrem!
ITF Spanien, 10.00 Uhr (1. Spiel)
Chazal gegen Portero
2.05 (IW), 4/10
Chazal (23, FRA, 261) ist bei diesem Turnier an 1 gesetzt, muss sich in der 2. Runde heute mit Portero (19, ESP, 460) auseinandersetzen. In der 1. Runde nahm der Franzose den Cancel (18, FRA, 2211) mit 12-2 Spielen aus dem Programm. Portero schoss San Martin (18, ESP, 802) mit 12-4 ab. Bei Chazal stehen für 2016 nur 5-8 Siege zu Buche, allerdings versucht er seit einigen Wochen erste Schritte auf den Challengers zu machen und spielt dort stärkere Gegner wie zuletzt Mischa Zverev (28, GER, 139), Michalicka (29, CZE, 246) oder Huta Galung (30, NED, 422 [15-3 in 2016]). Ein grösseres Ausrufezeichen konnte er im April setzen, als er den formstarken Beck (30, GER, 333) glatt rausnahm. Portero spielt sich heuer ausschliesslich durch die ITFs dieser Welt (1xQuali Barcelona, 1. Runde out), kommt hier in diesem Jahr auf 19-10 Siege. Zuletzt hatte Portero jedoch mit Verletzungen zu kämpfen - musste vor 4 Wochen im Final von Hammamet gegen Salman aufgeben, eine Woche später trat er zur 2. Runde erst gar nicht mehr an. Das ist jetzt sein erstes Turnier seitdem. Porteros Siegesbilanz liest sich ganz nett, nur kam Chazal letztes Jahr auf ITFs auf 73-25 Siege, gewann dabei 5 Turniere. Für mich eine unfassbare Bilanz, wodurch er sich zum Jahresende in der Rangliste auch von 500 auf 253 verbesserte. Ich glaube einfach, dass ein Chazal für den Portero noch zu früh kommt. Quoten hätte ich eher andersherum erwartet. H2H steht es 1-0 pro Frankreich, 6-2 6-1 im Juni letzten Jahres.
Chazal gegen Portero
2.05 (IW), 4/10
Chazal (23, FRA, 261) ist bei diesem Turnier an 1 gesetzt, muss sich in der 2. Runde heute mit Portero (19, ESP, 460) auseinandersetzen. In der 1. Runde nahm der Franzose den Cancel (18, FRA, 2211) mit 12-2 Spielen aus dem Programm. Portero schoss San Martin (18, ESP, 802) mit 12-4 ab. Bei Chazal stehen für 2016 nur 5-8 Siege zu Buche, allerdings versucht er seit einigen Wochen erste Schritte auf den Challengers zu machen und spielt dort stärkere Gegner wie zuletzt Mischa Zverev (28, GER, 139), Michalicka (29, CZE, 246) oder Huta Galung (30, NED, 422 [15-3 in 2016]). Ein grösseres Ausrufezeichen konnte er im April setzen, als er den formstarken Beck (30, GER, 333) glatt rausnahm. Portero spielt sich heuer ausschliesslich durch die ITFs dieser Welt (1xQuali Barcelona, 1. Runde out), kommt hier in diesem Jahr auf 19-10 Siege. Zuletzt hatte Portero jedoch mit Verletzungen zu kämpfen - musste vor 4 Wochen im Final von Hammamet gegen Salman aufgeben, eine Woche später trat er zur 2. Runde erst gar nicht mehr an. Das ist jetzt sein erstes Turnier seitdem. Porteros Siegesbilanz liest sich ganz nett, nur kam Chazal letztes Jahr auf ITFs auf 73-25 Siege, gewann dabei 5 Turniere. Für mich eine unfassbare Bilanz, wodurch er sich zum Jahresende in der Rangliste auch von 500 auf 253 verbesserte. Ich glaube einfach, dass ein Chazal für den Portero noch zu früh kommt. Quoten hätte ich eher andersherum erwartet. H2H steht es 1-0 pro Frankreich, 6-2 6-1 im Juni letzten Jahres.
Zuletzt bearbeitet:
Chazal 2-0 (6-1 6-2), +3.79
Sieht am Ende deutlicher aus als es tatsächlich war: Die ersten 8 Spiele im Match gingen zu 30 oder über Einstand weg (insgesamt 11 von 15). Hinzu kommt, dass Chazal 3/3 BPs verwertete, des weiteren im eigenen Aufschlag in engeren Situationen die Punkte fast allesamt für sich entscheiden konnte, nur 1 BP abwehren musste (6-1 *1-0). Nach dem frühen Break im 2ten war Porteros Wiederstand dann gebrochen. Freut mich für Chazal, der junge Spanier wird´s verwinden können.
ITF China, 6:00 Uhr (deadline wird aber immer wieder nach hinten geschoben werden, Geerts sieht nach 3 Sätzen aus [5-7 4-1])
Ochi gegen Sarmiento
2.05 (IW), 3/10
Erstes Aufeinandertreffen zwischen Ochi (20, JPN, 459) und Sarmiento (23, USA, 552). Ochi erspielte sich in diesem Jahr bislang eine ausgeglichene Siegesbilanz, gewann 9, verlor ebensoviel. Zeigt jedoch stark aufsteigende Tendenz, erreichte in seinen letzten drei Turnieren jeweils mindestens das Viertelfinale. Im März unterlag er in den Viertelfinals je im Viertelfinale dem Kibi (29, JPN, 424) sowie im April dem Imai (22, JPN, 927) in 3. Beide Spieler befanden sich in den Wochen in guter Verfassung, erreichten im späteren Verlauf die Finals. Am Imai nahm Ochi eine Woche später Revanche (6-2 4-0 RET). Nach diesen beiden Viertelfinals siegte sich Ochi in sein erstes Finale 2016, unterlag dort nur Watanuki (18, JPN, 698). Watanuki ist dieses Jahr allerdings noch ungeschlagen, steht bei 10-0 Spielen. Da zu verlieren sehe ich nicht als Blamage. Diese Woche ging Ochi leicht durch die ersten beiden Runden, nahm seine Gegner mit 12-3 und 12-1 raus. Alle Ergebnisse outdoor auf hardcourt. Bei Sarmiento sieht´s ein wenig anders aus: Er kommt auf 16-7 Siege, die meisten dieser Erfolge erspielte er sich jedoch bei lediglich 2 Turnieren auf indoor hardcourt im März. Gewann Toulouse-Balma, erreichte das Semi in Poitiers, kommt in diesen 2 Turnieren auf 8-1 Siege. Wechselte nach Poitiers auf hardcourt outdoor, wo er bislang nicht an diese Erfolge anknüpfen konnte. Unterlag jeweils in Heraklion in Runde 1 dem Callahan (23, USA, 1093) in 3 und im Quarter dem Grant (24, USA, 843) glatt in 2. Diese Woche stehen zwei glatte Erfolge gegen schwächere Spieler zu Buche. Mein Tipp geht darauf zurück, dass ich mich nur auf die Ergebnisse der letzten Wochen (seit Ende April) auf hardcourt outdoor berufe. Und dann stehen beim Ochi eben 8-3 Siege zu Buche, beim Sarmiento 2-2. Sarmientos Ranglistenplatz von 552 ist eben vor allem auf die 2 starken Wochen in Frankreich zurückzuführen. Darüberhinaus hat er keine Ergebnisse gezeigt, die das bestätigen. Vor den beiden Turnieren konnte er sich in keinem Jahr höher als 745 spielen. Ochi mit seinen 20 Jahren dagegen beendete schon letztes Jahr auf Rang 508. Für mich der Spieler mit mehr Potential.
Ochi gegen Sarmiento
2.05 (IW), 3/10
Erstes Aufeinandertreffen zwischen Ochi (20, JPN, 459) und Sarmiento (23, USA, 552). Ochi erspielte sich in diesem Jahr bislang eine ausgeglichene Siegesbilanz, gewann 9, verlor ebensoviel. Zeigt jedoch stark aufsteigende Tendenz, erreichte in seinen letzten drei Turnieren jeweils mindestens das Viertelfinale. Im März unterlag er in den Viertelfinals je im Viertelfinale dem Kibi (29, JPN, 424) sowie im April dem Imai (22, JPN, 927) in 3. Beide Spieler befanden sich in den Wochen in guter Verfassung, erreichten im späteren Verlauf die Finals. Am Imai nahm Ochi eine Woche später Revanche (6-2 4-0 RET). Nach diesen beiden Viertelfinals siegte sich Ochi in sein erstes Finale 2016, unterlag dort nur Watanuki (18, JPN, 698). Watanuki ist dieses Jahr allerdings noch ungeschlagen, steht bei 10-0 Spielen. Da zu verlieren sehe ich nicht als Blamage. Diese Woche ging Ochi leicht durch die ersten beiden Runden, nahm seine Gegner mit 12-3 und 12-1 raus. Alle Ergebnisse outdoor auf hardcourt. Bei Sarmiento sieht´s ein wenig anders aus: Er kommt auf 16-7 Siege, die meisten dieser Erfolge erspielte er sich jedoch bei lediglich 2 Turnieren auf indoor hardcourt im März. Gewann Toulouse-Balma, erreichte das Semi in Poitiers, kommt in diesen 2 Turnieren auf 8-1 Siege. Wechselte nach Poitiers auf hardcourt outdoor, wo er bislang nicht an diese Erfolge anknüpfen konnte. Unterlag jeweils in Heraklion in Runde 1 dem Callahan (23, USA, 1093) in 3 und im Quarter dem Grant (24, USA, 843) glatt in 2. Diese Woche stehen zwei glatte Erfolge gegen schwächere Spieler zu Buche. Mein Tipp geht darauf zurück, dass ich mich nur auf die Ergebnisse der letzten Wochen (seit Ende April) auf hardcourt outdoor berufe. Und dann stehen beim Ochi eben 8-3 Siege zu Buche, beim Sarmiento 2-2. Sarmientos Ranglistenplatz von 552 ist eben vor allem auf die 2 starken Wochen in Frankreich zurückzuführen. Darüberhinaus hat er keine Ergebnisse gezeigt, die das bestätigen. Vor den beiden Turnieren konnte er sich in keinem Jahr höher als 745 spielen. Ochi mit seinen 20 Jahren dagegen beendete schon letztes Jahr auf Rang 508. Für mich der Spieler mit mehr Potential.
Zuletzt bearbeitet:
Ochi 0-2 (3-6 2-6), -3
Ochi kam im Serve null zurecht, gab im 1ten Set 3 von 4 Aufschlägen ab (3/3 BPs). Da helfen dann auch 2 eigene Breaks nicht viel. Als der Japaner dann zu Beginn des 2ten Satzes seinen Aufschlag trotz *30-00 noch hergab war abzusehen, dass die Nummer wohl durch wäre. Ganz schwach war auch seine Erfolgsbilanz im Rückschlag auf der Einstandseite mit 11-21 Punkten. Dadurch lag er im Return fast ständig zurück - ein Wunder, dass er so überhaupt in den Breakbereich hineinkam. Hintenraus im Serve etwas stabilisiert, aber da war Sarmiento vielleicht auch schon schwer auf seine eigenen Aufschlagspiele fokussiert. Kein Spiel fürs Revers.
1ter Satz
Ochi 2/4 BPs[2 Spiele]
Sarmiento 3/3 BPs[3 Spiele]
2ter Satz
Ochi 0/0 BPs[0 Spiele]
Sarmiento 2/3 BPs[3 Spiele]
Hoffe, dass Spiel war zu kurzfristig eingestellt und ´s haben net allzu viele was auf meinen Beitrag gegeben.
ITF-Kombi
Pei-Chi Lee (ITF KOR, 2tes Spiel, nach So-Ra Lee, 5:30 Uhr)
Lykina (ITF JPN, 2tes Spiel, nach Sema, 4:30 Uhr)
2.03 (IW), 6/10
H2H pro Lee 1-0, 2-Satzsieg vor 4 Jahren. Lee (479) ist mit ihren 21 Jahren drei Jahre jünger und liegt heuer 450 Plätze über ihrer Gegnerin. Die Gegnerin spielt ihr erstes Turnier seit Februar, schlug in der 1ten Runde hier ne WC (1039) in 2 Sätzen. Lee ist zwar nicht sonderlich mit Siegen gesegnet (7-9 in 2016), spielt dafür wenigstens regelmässig. Setzte sich in Runde 1 gegen die an 4 gesetzte Spielerin in 2 durch (384). Sehe Lee vorne, die Hong kenne ich gar nicht. Vielleicht ja nach dem Spiel.
Lykina (237) liegt 150 Plätze vor ihrer Gegnerin Akita. H2H 2-1, Lykinas Siege vor Urzeiten, letztes Jahr gewann Akita in 3 (6-4 6-7 0-6). Lykina steht 2016 bei 5-6 Siegen. Alle 5 Siege resultieren aus letzter Woche, wo sie das Turnier gewann. Ist - inclusive der 1ten Runde hier - auf Rasen mit 6-0 noch ungeschlagen. Akita steht bei 5-4 Erfolgen, gab letzte Woche im Viertelfinale bei 4-6 1-5 auf. In der 1ten Runde hier wieder sicher in 2. Gehe hier auf den Lauf der Lykina, auf Rasen dieses Jahr halt noch unbesiegt.
Pei-Chi Lee (ITF KOR, 2tes Spiel, nach So-Ra Lee, 5:30 Uhr)
Lykina (ITF JPN, 2tes Spiel, nach Sema, 4:30 Uhr)
2.03 (IW), 6/10
H2H pro Lee 1-0, 2-Satzsieg vor 4 Jahren. Lee (479) ist mit ihren 21 Jahren drei Jahre jünger und liegt heuer 450 Plätze über ihrer Gegnerin. Die Gegnerin spielt ihr erstes Turnier seit Februar, schlug in der 1ten Runde hier ne WC (1039) in 2 Sätzen. Lee ist zwar nicht sonderlich mit Siegen gesegnet (7-9 in 2016), spielt dafür wenigstens regelmässig. Setzte sich in Runde 1 gegen die an 4 gesetzte Spielerin in 2 durch (384). Sehe Lee vorne, die Hong kenne ich gar nicht. Vielleicht ja nach dem Spiel.
Lykina (237) liegt 150 Plätze vor ihrer Gegnerin Akita. H2H 2-1, Lykinas Siege vor Urzeiten, letztes Jahr gewann Akita in 3 (6-4 6-7 0-6). Lykina steht 2016 bei 5-6 Siegen. Alle 5 Siege resultieren aus letzter Woche, wo sie das Turnier gewann. Ist - inclusive der 1ten Runde hier - auf Rasen mit 6-0 noch ungeschlagen. Akita steht bei 5-4 Erfolgen, gab letzte Woche im Viertelfinale bei 4-6 1-5 auf. In der 1ten Runde hier wieder sicher in 2. Gehe hier auf den Lauf der Lykina, auf Rasen dieses Jahr halt noch unbesiegt.
2/2, +5.57
Diese Kombi war Müsli - zum Frühstück was Leichtes. Normalerweise bockt wenigstens ein Tipp rum, hier war´s mal glatt. Hab´ ich in der Form auch eher selten. Danke, Mädels.
Lee 2-0 (6-2 6-2)
Pure Dominanz der Lee, die im 1ten Satz nur 3 Punkte im Aufschlag hergab, dazu 2/2 BPs nutzte. Stellte im 1ten wie im 2ten Set sofort auf 3-0, liess überhaupt keine Diskussion aufkommen. Tolle Performance!
Lykina 2-0 (6-2 6-4)
Lykina servierte den kompletten 1ten Set sicher mit 16-5 Punkten durch, nahm sich darüberhinaus zwei Rückschlagspiele (2/4 BPs). Im 2ten Satz verlor die Russin aufgrund einer sinkenden 1st-Serve-Percentage ihre Souveränität im Aufschlag, gab gleich 3 mal ab. Nutzte im Gegenzug allerdings jede sich bietende Chance auf eigene Breaks (4/4), sodass am Ende ein sicherer 2-Satz-Sieg steht.
ITF Kombi
Perper (ITF ROU, 9:00 Uhr)
Uchida (ITF SWE, 10:45 Uhr)
2.31 (IW), 4/10
Perper (593) mit 11-9 Bilanz in 2016, diese Woche an 4 gesetzt, siegte sich in den ersten beiden Runden mit 12-1 und 12-2 gegen Qualifikantinnen ins Viertelfinale. Im Doppel steht sie schon im Finale, scheint also generell gut drauf zu sein. Vor diesem Turnier vor 2 Wochen mit 3-Satz-Niederlage gegen Rus (258) in der 2ten Runde. Grösster Erfolg in 2016 war bisher das Semi in Antalya (FEB). Ihre Gegnerin Gavrila (18J, 1267) mit ihrem 1ten Turnier in 2016. Lifetime kommt sie auf eine 4-8-Bilanz, wurde dabei mehrfach gnadenlos abgeschossen (1-12 gegen Zlatanova [819], 2-12 gegen Yerolymos [478], 2-12 gegen Szlavikovics [721]). Hat hier in den ersten beiden Runden je 2-0 gewonnen, allerdings mit Tatarus (no rank) & Bogdan (952) keine Granaten vor der Brust gehabt. Baue hier darauf, dass Perper ihre gute Woche fortsetzt und für Gavrila einfach noch ne Nummer zu gross ist.
Uchida (439) in 2016 mit 22-10 Siegen, siegte sich in seinen letzten beiden Turnieren ins Finale. Unterlag zuletzt Cagnina (385) in 3 Sätzen. Steht im Mai bei 11-2 Siegen, diese Woche includiert. Hier an 5 gesetzt, noch ohne Challenge. Schaltete nen Qualifikanten & ne WC aus, profitierte im Viertelfinale von Aufgabe Moraing (435). Simonsson (732) dieses Jahr mit 5-6 Siegen, im Mai mit 6-2. Beide Niederlagen gegen Soderlund (634). Gegen den hat allerdings auch Uchida im 1ten Finale verloren. Simonsson besiegte hier in der 1ten Runde Vasilenko (573), doch der verliert zur Zeit auch alles (2016 2-5). Ansonsten maximal Siege gegen Spieler über Rang 750, meist über Platz 1000. Uchida hat zumindest schon mal Spieler wie Eriksson (453) oder Arvidsson (614) ausgeschalten, dazu das gute Spiel letzte Woche gegen Cagnina. Sehe den Japaner vorne.
Perper (ITF ROU, 9:00 Uhr)
Uchida (ITF SWE, 10:45 Uhr)
2.31 (IW), 4/10
Perper (593) mit 11-9 Bilanz in 2016, diese Woche an 4 gesetzt, siegte sich in den ersten beiden Runden mit 12-1 und 12-2 gegen Qualifikantinnen ins Viertelfinale. Im Doppel steht sie schon im Finale, scheint also generell gut drauf zu sein. Vor diesem Turnier vor 2 Wochen mit 3-Satz-Niederlage gegen Rus (258) in der 2ten Runde. Grösster Erfolg in 2016 war bisher das Semi in Antalya (FEB). Ihre Gegnerin Gavrila (18J, 1267) mit ihrem 1ten Turnier in 2016. Lifetime kommt sie auf eine 4-8-Bilanz, wurde dabei mehrfach gnadenlos abgeschossen (1-12 gegen Zlatanova [819], 2-12 gegen Yerolymos [478], 2-12 gegen Szlavikovics [721]). Hat hier in den ersten beiden Runden je 2-0 gewonnen, allerdings mit Tatarus (no rank) & Bogdan (952) keine Granaten vor der Brust gehabt. Baue hier darauf, dass Perper ihre gute Woche fortsetzt und für Gavrila einfach noch ne Nummer zu gross ist.
Uchida (439) in 2016 mit 22-10 Siegen, siegte sich in seinen letzten beiden Turnieren ins Finale. Unterlag zuletzt Cagnina (385) in 3 Sätzen. Steht im Mai bei 11-2 Siegen, diese Woche includiert. Hier an 5 gesetzt, noch ohne Challenge. Schaltete nen Qualifikanten & ne WC aus, profitierte im Viertelfinale von Aufgabe Moraing (435). Simonsson (732) dieses Jahr mit 5-6 Siegen, im Mai mit 6-2. Beide Niederlagen gegen Soderlund (634). Gegen den hat allerdings auch Uchida im 1ten Finale verloren. Simonsson besiegte hier in der 1ten Runde Vasilenko (573), doch der verliert zur Zeit auch alles (2016 2-5). Ansonsten maximal Siege gegen Spieler über Rang 750, meist über Platz 1000. Uchida hat zumindest schon mal Spieler wie Eriksson (453) oder Arvidsson (614) ausgeschalten, dazu das gute Spiel letzte Woche gegen Cagnina. Sehe den Japaner vorne.
Zuletzt bearbeitet:
1/2, -4.00
Ist mir jetzt zu blöd, ich werte mal schon aus. Aktualisiere das Ergebnis noch, verfolge Uchida aber nicht weiter. Da wartet man 7 Stunden wegen Regens, dann scheint die Sonne und man sieht eine Stunde lang Kindertrainingsgruppen auf den Plätzen spielen. Statt wie angekündigt 17.30 Uhr nimmt man dann das Spiel erst 18:10 Uhr auf - warum auch immer. Und nachdem Uchida dann brav wieder den Start verpennt hat wird erneut abgebrochen. In Bastad sind Dilettanten am Start, da sind die Plätze an Jugendgruppen vermietet und man kann nicht spielen. Um dort die Motivation hoch halten zu können muss man wohl Schwede sein. Glückwunsch, Simonsson! Ich bin genervt und will ins Wochenende.
Perper 2-0 (6-1 6-2)
Perper von Beginn an vorneweg, hätte sogar noch deutlicher gewinnen können. Nutzte nur 4/16 BPs, siegte über MP#6. Herbe Klatsche für Gavrila.
Uchida 0-2 (3-6 0-6)
Simonsson kam mit den Umständen besser zurecht und besser ins Spiel, servierte die ersten 3 Aufschlagspiele mit 12-2 Punkten weg. Uchida hatte da gleich mehr Sorgen, musste einen frühen Aufschlagverlust eingestehen (1-3*). Mitte des 1ten Satzes fand Uchida dann auch in den Rückschlag, nahm dem Schweden dessen Serve ab, verlor seines jedoch auch gleich wieder (3-5*). Beim abschliessenden Aufschlag zum Satz erspielte sich Uchida erneut 2 BPs, liess diese jedoch aus, sodass Simonsson über SP#3 klären konnte. Danach Regenunterbrechung und man wechselte von Court 13 auf den Patty-Schnyder-Court 7 - wahrscheinlich näher an den Getränken. Nach Wiederaufnahme verlor Uchida sofort seinen Aufschlag zu null, verpasste das Rebreak. Anschliessend erneute Regenpause (3-6 *0-2). Am nächsten Tage dann fix von 0-2 auf 0-6 gespielt, 6-16 Punkte. Habe aber auch nichts anderes mehr erwartet.
Zuletzt bearbeitet:
ITF-Kombi
Oku (ITF GUM, 2tes Spiel, nach Kikuchi, 3:30 Uhr)
Dunne (ITF JPN, 2tes Spiel, nach Inoue, 4:30 Uhr)
2.25 (IW), 4/10
Oku (789) hat es in der 1ten Runde mit Takeshima (1364) zu tun. Oku kommt in 2016 auf eine 3-6 Bilanz, spielte im Mai drei Turniere. Verlor gegen Celikbek (583) in 3 und gegen Yuksel (598) in 2 Sätzen, bevor er vor 2 Wochen Statzenberger (1231) & Libietis (476) rausnehmen konnte. Im Viertelfinale dann in 2 gegen Sieber (404) raus. Takeshima gelangte in diesem Jahr lediglich ein mal ins Hauptfeld eines ITF, unterlag dort Kishi (928) in 2. Im Mai mit einem Turnier, der out in der 1ten Qualirunde gegen Peng (no rank). Hier in der Quali mit 12-2 gegen Erfolglosmodell Kubo (no rank). Takeshima spielt seit 2008 auf ITFs, seine bislang höchste Position war die 1102 - das sagt einiges über seine Qualitäten. Oku tourt ebenfalls seit 2008, ihm gelang 2014 der Sprung unter die Top900, wo er sich seitdem halten kann. H2H 2-2, der letzte Vergleich in 2014 auf hardcourt 6-1 6-1 an Oku. Denke schlicht, dass Oku den Takeshima vor 2 Jahren abgehängt hat & alles, was davor war nicht von Belang sein sollte. Der letzte gerankte Spieler, den Takeshima schlagen konnte war Tan (1721), danach nur noch Erfolge gegen ungerankte. Oku muss einfach eine zu hohe Hürde für ihn sein.
Dunne (316) kommt in 2016 auf 10-8 Siege, spielte sich letzte Woche auf Gras ins Viertelfinale, unterlag dort der späteren Finalistin Abduraimanova (219). Schlug zuvor Inoue (379) und Ninomiya (300) glatt in 2. Die Woche davor auf Gras mit Zweitrundenout in 3 Sätzen gegen Sanders (288). Schaut man sich mal generell an, gegen wen Dunne dieses Jahr verloren hat, dann sind das meist besser platzierte Spielerinnen: 2xSanders, 2xAbduraimanova, Han (240), Christie (353), Hozumi (220), Stefkova (204) und ganz zu Jahresbeginn von Deichmann (376). Soll heissen, dass Dunne sich in der Regel gegen schwächer positionierte Spielerinnen durchsetzen konnte, ihrer Favoritenrolle auch gerecht wurde. Kinard (462) dieses Jahr mit 1-4 Siegen, verlor ihre letzten 3 Spiele: Zhu (161) auf hard, Miyahara (no rank) und Galfi (330) je in 2 auf Rasen. Steht dieses Jahr auf Rasen im Hauptfeld bei 1-3 Siegen, der Sieg im März gegen Bozovic (1267), hat für mich keinen Wert, da Pflichtsieg. H2H 1-0 Kinard aus 2013 auf Sand, damals war sie aber auch am Steigen. Stand 2014 mal bei 350, fiel 2015 wieder auf 500 runter und hat sich dort festgemacht. Sehe Dunne vorne, hat dieses Jahr ihren Job gegen chwächer Postierte meist erledigt und die letzten beiden Wochen auf Rasen gezeigt, dass sie hier zurecht kommt.
Oku (ITF GUM, 2tes Spiel, nach Kikuchi, 3:30 Uhr)
Dunne (ITF JPN, 2tes Spiel, nach Inoue, 4:30 Uhr)
2.25 (IW), 4/10
Oku (789) hat es in der 1ten Runde mit Takeshima (1364) zu tun. Oku kommt in 2016 auf eine 3-6 Bilanz, spielte im Mai drei Turniere. Verlor gegen Celikbek (583) in 3 und gegen Yuksel (598) in 2 Sätzen, bevor er vor 2 Wochen Statzenberger (1231) & Libietis (476) rausnehmen konnte. Im Viertelfinale dann in 2 gegen Sieber (404) raus. Takeshima gelangte in diesem Jahr lediglich ein mal ins Hauptfeld eines ITF, unterlag dort Kishi (928) in 2. Im Mai mit einem Turnier, der out in der 1ten Qualirunde gegen Peng (no rank). Hier in der Quali mit 12-2 gegen Erfolglosmodell Kubo (no rank). Takeshima spielt seit 2008 auf ITFs, seine bislang höchste Position war die 1102 - das sagt einiges über seine Qualitäten. Oku tourt ebenfalls seit 2008, ihm gelang 2014 der Sprung unter die Top900, wo er sich seitdem halten kann. H2H 2-2, der letzte Vergleich in 2014 auf hardcourt 6-1 6-1 an Oku. Denke schlicht, dass Oku den Takeshima vor 2 Jahren abgehängt hat & alles, was davor war nicht von Belang sein sollte. Der letzte gerankte Spieler, den Takeshima schlagen konnte war Tan (1721), danach nur noch Erfolge gegen ungerankte. Oku muss einfach eine zu hohe Hürde für ihn sein.
Dunne (316) kommt in 2016 auf 10-8 Siege, spielte sich letzte Woche auf Gras ins Viertelfinale, unterlag dort der späteren Finalistin Abduraimanova (219). Schlug zuvor Inoue (379) und Ninomiya (300) glatt in 2. Die Woche davor auf Gras mit Zweitrundenout in 3 Sätzen gegen Sanders (288). Schaut man sich mal generell an, gegen wen Dunne dieses Jahr verloren hat, dann sind das meist besser platzierte Spielerinnen: 2xSanders, 2xAbduraimanova, Han (240), Christie (353), Hozumi (220), Stefkova (204) und ganz zu Jahresbeginn von Deichmann (376). Soll heissen, dass Dunne sich in der Regel gegen schwächer positionierte Spielerinnen durchsetzen konnte, ihrer Favoritenrolle auch gerecht wurde. Kinard (462) dieses Jahr mit 1-4 Siegen, verlor ihre letzten 3 Spiele: Zhu (161) auf hard, Miyahara (no rank) und Galfi (330) je in 2 auf Rasen. Steht dieses Jahr auf Rasen im Hauptfeld bei 1-3 Siegen, der Sieg im März gegen Bozovic (1267), hat für mich keinen Wert, da Pflichtsieg. H2H 1-0 Kinard aus 2013 auf Sand, damals war sie aber auch am Steigen. Stand 2014 mal bei 350, fiel 2015 wieder auf 500 runter und hat sich dort festgemacht. Sehe Dunne vorne, hat dieses Jahr ihren Job gegen chwächer Postierte meist erledigt und die letzten beiden Wochen auf Rasen gezeigt, dass sie hier zurecht kommt.
Zuletzt bearbeitet:
1/2, -4
Oku 0-2 (3-6 2-6)
Zu Beginn noch ein offener Vergleich, trotz dass Oku früh ein Break hinnehmen musste. Hatte in den ersten drei Rückschlagspielen ebenfalls Möglichkeiten auf einen Gewinn. Statt sich mit zunehmender Dauer ins Match reinzuspielen verlor er immer mehr auf seinen Gegner, servierte dieser zum Ende des 1ten Satzes 8-0 Punkte. An ein Rebreak war da nicht mehr zu denken. Da überraschte der Verlauf des 2ten Satzes auch nicht mehr, Oku war eben spätestens ab Mitte des 1ten gnadenlos unterlegen. Es folgten 3 schnelle Aufschlagverluste Okus. Hat das Spiel über seinen Aufschlag verloren, hat im 2ten 83% den 1ten gebracht und trotzdem nur 1 von 4 Spielen gewonnen.
Dunne 2-1 (7-6 4-6 6-4)
Dunne im 1ten in fast jedem Serve arg unter Druck, 2 mal *00-40 (10 BPs, 9 abgewehrt). Da Oku die Kombi schon besiegelt hatte habe ich den 2ten net weiter verfolgt, wobei ich ihr im Gegensatz zum Oku noch Chancen geben würde (3-5*). Gewann sogar den 1ten Set noch.
Zum Glück beide inner Kombi geparkt, als EWen wäre das ganz böse ausgegangen.
Oku 0-2 (3-6 2-6)
Zu Beginn noch ein offener Vergleich, trotz dass Oku früh ein Break hinnehmen musste. Hatte in den ersten drei Rückschlagspielen ebenfalls Möglichkeiten auf einen Gewinn. Statt sich mit zunehmender Dauer ins Match reinzuspielen verlor er immer mehr auf seinen Gegner, servierte dieser zum Ende des 1ten Satzes 8-0 Punkte. An ein Rebreak war da nicht mehr zu denken. Da überraschte der Verlauf des 2ten Satzes auch nicht mehr, Oku war eben spätestens ab Mitte des 1ten gnadenlos unterlegen. Es folgten 3 schnelle Aufschlagverluste Okus. Hat das Spiel über seinen Aufschlag verloren, hat im 2ten 83% den 1ten gebracht und trotzdem nur 1 von 4 Spielen gewonnen.
Dunne 2-1 (7-6 4-6 6-4)
Dunne im 1ten in fast jedem Serve arg unter Druck, 2 mal *00-40 (10 BPs, 9 abgewehrt). Da Oku die Kombi schon besiegelt hatte habe ich den 2ten net weiter verfolgt, wobei ich ihr im Gegensatz zum Oku noch Chancen geben würde (3-5*). Gewann sogar den 1ten Set noch.
Zum Glück beide inner Kombi geparkt, als EWen wäre das ganz böse ausgegangen.
Zuletzt bearbeitet:
ITF Italien
Bortolotti - Sultonov (1. Spiel, 15 Uhr)
2.80 (IW), 2/10 (derzeitige Höchstquote bet365 3.00)
Bortolotti (25J, 371) heuer mit 14-8 Siegen, zuletzt NL gegen Torebko (382) und Jarry (537). Diese Woche mit zwei 3-Satz-Siegen gegen Luz (676) und Baldi (816). Das wirkt alles so angestrengt zur Zeit. Sultonov (899)ist ein 17jähriger Usbeke, der in 2016 auf 7-3 Siege kommt. Begann im April mit zwei Turnieren in der Heimat auf hardcourt, erreichte sofort jeweils das Halbfinale. Schlug dort u.a. Horansky (338) und Elistratov (492) in 2. Wechselte danach auf Sand, unterlag dort dem formstarken Ruud (17J, 558, 18-7 Siege) nur in 3 Sätzen. Den Rest hat Sultonov auf Sand alles gewonnen, wenngleich die Gegner allesamt nicht namhaft waren. Hier in der 2ten Runde den an 6 gesetzten Galan (385) in 3 rausgenommen. Bortolottis Ergebnisse gefallen mir zuletzt nicht mehr und bei Sultonov weiss ich nicht, wo seine Grenze ist. Von seiner Ranglistenposition lasse ich mich nicht blenden - was er vor die Flinte bekommt schlägt er zumeist auch. Dass er Top400 schlagen kann hat er jedenfalls schon bewiesen. Kann mir hier durchaus ein 50-50-Spiel vorstellen.
Bortolotti - Sultonov (1. Spiel, 15 Uhr)
2.80 (IW), 2/10 (derzeitige Höchstquote bet365 3.00)
Bortolotti (25J, 371) heuer mit 14-8 Siegen, zuletzt NL gegen Torebko (382) und Jarry (537). Diese Woche mit zwei 3-Satz-Siegen gegen Luz (676) und Baldi (816). Das wirkt alles so angestrengt zur Zeit. Sultonov (899)ist ein 17jähriger Usbeke, der in 2016 auf 7-3 Siege kommt. Begann im April mit zwei Turnieren in der Heimat auf hardcourt, erreichte sofort jeweils das Halbfinale. Schlug dort u.a. Horansky (338) und Elistratov (492) in 2. Wechselte danach auf Sand, unterlag dort dem formstarken Ruud (17J, 558, 18-7 Siege) nur in 3 Sätzen. Den Rest hat Sultonov auf Sand alles gewonnen, wenngleich die Gegner allesamt nicht namhaft waren. Hier in der 2ten Runde den an 6 gesetzten Galan (385) in 3 rausgenommen. Bortolottis Ergebnisse gefallen mir zuletzt nicht mehr und bei Sultonov weiss ich nicht, wo seine Grenze ist. Von seiner Ranglistenposition lasse ich mich nicht blenden - was er vor die Flinte bekommt schlägt er zumeist auch. Dass er Top400 schlagen kann hat er jedenfalls schon bewiesen. Kann mir hier durchaus ein 50-50-Spiel vorstellen.
Zuletzt bearbeitet:
Sultonov 0-2 (2-6 0-6), -2
Bortolotti im 1ten Satz mit perfekter Ausbeute, nutzte 6/6 GPs. Sultonov konnte nur 3/6 GPs verwerten, verlor den Satz im Return auf der Vorteilsseite, wo er (fast) gar nichts punktete. Auf allen anderen drei Seiten lag die Punkteverteilung bei 50-50. Vor allem nach den beiden vergebenen BPs bei 2-3* war die Luft komplett raus. Ärgert mich trotz seiner erst 17 Jahre, zu dem Zeitpunkt ´n Match schon wegzuschmeissen ist mir eindeutig zu früh. Keine Ahnung, was da los war. Der Tipp war zwar reichlich Spekulatius, doch so glatt wie er dann wegging enttäuscht´s schon arg. Mit Punktwetten hätte man sich in diesem Spiel ne goldene Nase gewinnen können. Werde erstmal keine Tipps mehr veröffentlichen, dass mir ausgerechnet diese ständig um die Ohren fliegen nervt mich grad... [[help]]
1ter Satz
Serve (Einstandsseite; Vorteilsseite) 6-5; 4-5, converted 3/4 GPs, saved 0/2 BPs
Return (Einstandsseite; Vorteilsseite) 6-7; 1-11, saved 0/4 GPs, converted 0/2 BPs
2ter Satz
Serve (Einstandsseite; Vorteilsseite) 4-7; 3-8, converted 0/4 GPs, saved 1/4 BPs
Return (Einstandsseite; Vorteilsseite) 3-5; 0-7, saved 1/4 GPs, converted 0/0 BPs
GESAMT
Serve (Einstandsseite; Vorteilsseite) 10-12; 7-13, converted 3/8 GPs, saved 1/6 BPs
Return (Einstandsseite; Vorteilsseite) 9-12; 1-18, saved 1/8 GPs, converted 0/2 BPs
ITF ROU, 10 Uhr
Ene - Bulgaru
2.30 (IW), 3/10 (geringer Einsatz, sehe Tipp aber vorne)
Ene (20J, 508) in 2016 mit 12-7 Siegen. Ist nach Hammamet Anfang März erst wieder ihr 2tes Turnier welches sie spielt. Letzte Woche noch in der 1ten Runde gegen Ivascu (no rank)raus. Diese Woche mit 2-Satz-Siegen gegen Sosnovschi (1188), Rosca (631) und Svinos (949). Bulgaru (17J, no rank) erst mit ihrem 2ten Turnier in diesem Jahr, steht derzeit bei 7-1 Siegen. Einzige Niederlage bislang gegen Perper (598) im Finale letzte Woche mit 2-6 6-1 6-7. Diese Woche alle Spiele in 3 Sätzen gewonnen, Vdovenco (609), Bejenaru (809) und Cadar (735). Normal würde ich hier denken, nimmst die 17jährige, tolle Bilanz. Nur störts mich, dass die heute ihr 12tes Spiel in 12 Tagen spielt (3xQuali, 5xHauptfeld letzte Woche + 4xHaupt diese Woche). Ich denke, dass es sich so auch erklärt, dass sie diese Woche ständig über 3 gehen musste - sie mag leicht überspielt sein. Dazu kommt ein Quervergleich gegen Sosnovschi. Bulgaru siegte dort letzte Woche 6-1 3-6 6-3, während Ene Selbige diese Woche mit 6-0 6-2 rausnahm. Ist schon ein Unterschied. Desweiteren ist mir aufgefallen, dass Bulgaru diese Woche in ihren Aufschlagspielen bei 22-14 steht. 14 Breaks in 3 Matches finde ich schon ziemlich viel. Ihre Gegnerinnen waren jetzt nicht das ganz grosse Kaliber, da konnte sie sich immer wieder zurückbreaken. Ob das gegen Ene auch funktioniert? Habe mir daher mal angeschaut, wie sich die Ene diese Woche im Serve verhalten hat: 21-6, wehrte 10/16 BPs ab. Zum Vergleich: Bulgaru konnte nur 8/22 BPs abwehren. Meine Idee von diesem Spiel ist, dass Ene das hier über ihren Serve gewinnen sollte. Die Quote lockt da schon.
Ene - Bulgaru
2.30 (IW), 3/10 (geringer Einsatz, sehe Tipp aber vorne)
Ene (20J, 508) in 2016 mit 12-7 Siegen. Ist nach Hammamet Anfang März erst wieder ihr 2tes Turnier welches sie spielt. Letzte Woche noch in der 1ten Runde gegen Ivascu (no rank)raus. Diese Woche mit 2-Satz-Siegen gegen Sosnovschi (1188), Rosca (631) und Svinos (949). Bulgaru (17J, no rank) erst mit ihrem 2ten Turnier in diesem Jahr, steht derzeit bei 7-1 Siegen. Einzige Niederlage bislang gegen Perper (598) im Finale letzte Woche mit 2-6 6-1 6-7. Diese Woche alle Spiele in 3 Sätzen gewonnen, Vdovenco (609), Bejenaru (809) und Cadar (735). Normal würde ich hier denken, nimmst die 17jährige, tolle Bilanz. Nur störts mich, dass die heute ihr 12tes Spiel in 12 Tagen spielt (3xQuali, 5xHauptfeld letzte Woche + 4xHaupt diese Woche). Ich denke, dass es sich so auch erklärt, dass sie diese Woche ständig über 3 gehen musste - sie mag leicht überspielt sein. Dazu kommt ein Quervergleich gegen Sosnovschi. Bulgaru siegte dort letzte Woche 6-1 3-6 6-3, während Ene Selbige diese Woche mit 6-0 6-2 rausnahm. Ist schon ein Unterschied. Desweiteren ist mir aufgefallen, dass Bulgaru diese Woche in ihren Aufschlagspielen bei 22-14 steht. 14 Breaks in 3 Matches finde ich schon ziemlich viel. Ihre Gegnerinnen waren jetzt nicht das ganz grosse Kaliber, da konnte sie sich immer wieder zurückbreaken. Ob das gegen Ene auch funktioniert? Habe mir daher mal angeschaut, wie sich die Ene diese Woche im Serve verhalten hat: 21-6, wehrte 10/16 BPs ab. Zum Vergleich: Bulgaru konnte nur 8/22 BPs abwehren. Meine Idee von diesem Spiel ist, dass Ene das hier über ihren Serve gewinnen sollte. Die Quote lockt da schon.
Zuletzt bearbeitet:
Ene 0-2 (2-6 3-6), -3
[[lol]] Jetzt traue ich meinem Gefühl net mehr und suche schon gezielt nach Möglichkeiten, mich selbst auszuspielen, überinterpretiere. Nur wo kein Baum, da kann auch kein Wald sein. Vertrauen komplett im Eimer, das sind auch kein Pech oder unglückliche Verläufe mehr. Fakt ist, dass Bulgaru die Ene vom ersten bis zum letzten Ball sauber hergespielt hat. Könnte auch hier auf vielen Zeilen erklären, warum es so kam wie es kam - nur was nützt es. Habe zur Zeit einfach kein Auge für Spiele.
1ter Satz
Aufschlag Ene 7-5; 3-8; 1/2 converted GPs; 1/4 saved BPs; 1-3
Rückschlag Ene 6-6; 3-7; 1/4 saved GPs; 1/1 converted BPs; 1-3
2ter Satz
Aufschlag Ene 7-9; 10-4; 3/4 converted GPs; 2/4 saved BPs; 3-2
Rückschlag Ene 6-8; 3-10; 2/6 saved GPs; 0/2 converted BPs; 0-4
ITF BLR, 9:15 Uhr
Kalinskaya vs Pirazhenka
3.85 (IW), 2/10
Beide mussten hier durch die Qualifikation, siegten je 2 mal in 2 Sätzen. Pirazhenka (23J, 534) kommt in diesem Jahr auf 10-6 Siege. Fühlt sich auf Sand zu Hause. Bestes Ergebnis in diesem Jahr war ein Halbfinale im Februar, dort unterlag sie Skamlova (365) in 3 Sätzen. Vor diesem Turnier spielte sie zuletzt im April, pausierte den kompletten Mai über. Zuletzt Ende April mit nem Viertelfinale, schlug dort zu schlagende Gegnerinnen, unterlag Umarova (1044) knapp in 3 (6-7 6-2 5-7). Kalinskaya (17J, 533) gewann 2016 9 von 10 Spielen. Das hier ist ihr 6tes Turnier in diesem Jahr, die 9 Siege stammen aus zwei Turnieren Ende März & Ende April, wo sie je das Finale erreichte, eines gewann. Darüberhinaus schwankte sie in ihren Leistungen jedoch enorm, sodass sie im Mai bei den zwei Turnieren, zu denen sie antrat, die Qualifikation nicht überstand. Verlor gegen Yastremska (484) und gegen Burgic Bucko (633) je in 3 Sätzen. Solche Gegnerinnen scheinen für sie noch zu früh zu kommen. Die Siege seit ihrem Turniererfolg Ende April erreichte sie lediglich gegen zwei 15jährige & eine 14jährige ungerankte Spielerinnen. Das sind für mich Muster ohne Wert, Pirazhenka ordne ich auf Sand eher unter die Top500 ein, also in eine Reihe mit jenen Spielerinnen, gegen die Kalinskaya zuletzt verlor - zumal Sand nicht ihr favoritisierter Untergrund ist, sondern hardcourt. Die Quoten gehen mir hier zu weit auseinander, eine 3.85 auf die Weissrussin sehe ich als nicht gerechtfertigt an.
Kalinskaya vs Pirazhenka
3.85 (IW), 2/10
Beide mussten hier durch die Qualifikation, siegten je 2 mal in 2 Sätzen. Pirazhenka (23J, 534) kommt in diesem Jahr auf 10-6 Siege. Fühlt sich auf Sand zu Hause. Bestes Ergebnis in diesem Jahr war ein Halbfinale im Februar, dort unterlag sie Skamlova (365) in 3 Sätzen. Vor diesem Turnier spielte sie zuletzt im April, pausierte den kompletten Mai über. Zuletzt Ende April mit nem Viertelfinale, schlug dort zu schlagende Gegnerinnen, unterlag Umarova (1044) knapp in 3 (6-7 6-2 5-7). Kalinskaya (17J, 533) gewann 2016 9 von 10 Spielen. Das hier ist ihr 6tes Turnier in diesem Jahr, die 9 Siege stammen aus zwei Turnieren Ende März & Ende April, wo sie je das Finale erreichte, eines gewann. Darüberhinaus schwankte sie in ihren Leistungen jedoch enorm, sodass sie im Mai bei den zwei Turnieren, zu denen sie antrat, die Qualifikation nicht überstand. Verlor gegen Yastremska (484) und gegen Burgic Bucko (633) je in 3 Sätzen. Solche Gegnerinnen scheinen für sie noch zu früh zu kommen. Die Siege seit ihrem Turniererfolg Ende April erreichte sie lediglich gegen zwei 15jährige & eine 14jährige ungerankte Spielerinnen. Das sind für mich Muster ohne Wert, Pirazhenka ordne ich auf Sand eher unter die Top500 ein, also in eine Reihe mit jenen Spielerinnen, gegen die Kalinskaya zuletzt verlor - zumal Sand nicht ihr favoritisierter Untergrund ist, sondern hardcourt. Die Quoten gehen mir hier zu weit auseinander, eine 3.85 auf die Weissrussin sehe ich als nicht gerechtfertigt an.
Pirazhenka 0-2 (6-7 2-6), -2
Wollte über die Kommentarfunktion so ne Art Spielfilm erstellen, nur scheint die Funktion willkürlich zu entscheiden, welche Kommentare ihr genehm sind und welche nicht. "Fehler: Text erforderlich". Zum Glück ging´s Forum irgendwann offline, dadurch konnte ich davon ablassen.
Kalinskaya startete besser, Pirazhenka lag schnell *1-3 zurück. Konnte sich jedoch Mitte des Satzes reinspielen, gewann zum *3-3 erstmals den Rückschlag. Es folgte ein wahres Breakfestival mit 6 Aufschlagverlusten in Serie, sodass der TB entscheiden musste. Den TB verlor Pirazhenka dann trotz 4-1*-Führung, machte danach keinen Punkt mehr. So hab´ ich´s gern! Der 2te Satz war dann das Ergebnis des 1ten Satzes: Kalinskaya nutzte den Rückenwind einer kürzlich so reich Beschenkten, gewann ihren Aufschlag, breakte Pirazhenka, setzte sich *2-0 ab. Unter Anbetracht der bis dato gezeigten Aufschlagstärke der Pirazhenka war das schon sowas wie der Todesstoss in diesem Spiel. Es folgten 4 weitere Breaks - man kann auch behaupten, Kalinskaya verwaltete ihren frühen Aufschlaggewinn erfolgreich (2-4*). Endgültig entschieden wurde die Partie, als Pirazhenka bei 2-3 *30-15 auch diesen Aufschlag über BP#1 hergeben musste. Danach war sie gebrochen, liess ihr Break aus - über ihren das Match abschliessenden Serve habe ich mir eh keine Illusionen gemacht. War n netter Kick, nur ohne Geld hätte es auch funktioniert.
ITF Azerbaidschan
Kerimbayeva gegen Tan, 8:00 Uhr
1.95 (IW), 8/10
Tan (23, no rank) seit letzte Woche die Überfrau auf der ITF, stellte in Baku jede Gegnerin gnadenlos in die Ecke: Vangelova (857) 6-4 6-1, Shaydullina (1070) 6-1 6-1, Curovic (628) 6-1 6-1, Urzhumova (1021) 6-2 6-1, Zeleva (no rank) 6-1 6-0 & Malikova (1137) 6-1 6-2. Diese Siege der Tan kommen aus dem Nichts, beendete sie 2011 im Prinzip ihre Karriere. Es gab dann noch mal zwei Turniere in 2012 und 2014 mit Erstrundenouts. Stieg im April 2016 wieder ein, unterlag in der 2ten Qualirunde einer Kim (775) in 3. Es folgten 4-1 Siege im Fedcup, Niederlage gegen Lehnert (434) in 3. Ende Mai dann das nächste Turnier mit der bis heute letzten Niederlage (gegen Sezer [411]). Seitdem macht sie alles platt. Dass die Gegnerinnen, die sie in ihrem Streak geschlagen hat nicht die grossen Namen tragen ist klar, doch die Deutlichkeit ihrer Erfolge ist frappierend. Und ne Zeleva nimmst auch nicht mal eben 12-1 raus. Kerimbayeva (20J, 396) steht 2016 bei 16-10 Siege, gewann 2 Turniere, diese jedoch auf Sand. Auf hardcourt kommt sie dieses Jahr in den Hauptfeldern auf 6-7 Siege. Rechet man ein Viertelfinale aus dem Januar noch weg steht sie seit Februar auf hardcourt gar nur bei 3-6. Letzte Niederlagen auf diesem Belag gab es gegen Blinkova (452) mit 1-6 1-6, Sizikova (338) 6-7 1-6, Pivovarova (198) mit 6-1 2-6 2-6 sowie Lehnert (434) mit 1-6 1-6. Das ist schon sehr deutlich.
Dadurch dass Tan bislang kaum Spiele bestritten hat weiss man nicht so recht, wo man sie einordnen soll, nen Ranglistenpltz gibt´s ja nicht. Die Ergebnisse letzte Woche und hier in der 1ten Runde waren einfach zu deutlich, als dass ich über dieses Spiel hinwegsehen wollte. Dazu kommt der klare Leistungsabfall der Kerimbayeva, sobald es vom Sand weg geht sowie der diesjährige Quervergleich mit der Lehnert: Während Tan dort immerhin einen Satz nehmen konnte ging die Kerimbayeva 2-12 unter. 8/10 deshalb, weil Tan mich letzte Woche komplett ins Glück geschossen hat und ich hier nach dem Motto verfahre, eine Kuh solle man melken, solange sie Milch gebe.
Kerimbayeva gegen Tan, 8:00 Uhr
1.95 (IW), 8/10
Tan (23, no rank) seit letzte Woche die Überfrau auf der ITF, stellte in Baku jede Gegnerin gnadenlos in die Ecke: Vangelova (857) 6-4 6-1, Shaydullina (1070) 6-1 6-1, Curovic (628) 6-1 6-1, Urzhumova (1021) 6-2 6-1, Zeleva (no rank) 6-1 6-0 & Malikova (1137) 6-1 6-2. Diese Siege der Tan kommen aus dem Nichts, beendete sie 2011 im Prinzip ihre Karriere. Es gab dann noch mal zwei Turniere in 2012 und 2014 mit Erstrundenouts. Stieg im April 2016 wieder ein, unterlag in der 2ten Qualirunde einer Kim (775) in 3. Es folgten 4-1 Siege im Fedcup, Niederlage gegen Lehnert (434) in 3. Ende Mai dann das nächste Turnier mit der bis heute letzten Niederlage (gegen Sezer [411]). Seitdem macht sie alles platt. Dass die Gegnerinnen, die sie in ihrem Streak geschlagen hat nicht die grossen Namen tragen ist klar, doch die Deutlichkeit ihrer Erfolge ist frappierend. Und ne Zeleva nimmst auch nicht mal eben 12-1 raus. Kerimbayeva (20J, 396) steht 2016 bei 16-10 Siege, gewann 2 Turniere, diese jedoch auf Sand. Auf hardcourt kommt sie dieses Jahr in den Hauptfeldern auf 6-7 Siege. Rechet man ein Viertelfinale aus dem Januar noch weg steht sie seit Februar auf hardcourt gar nur bei 3-6. Letzte Niederlagen auf diesem Belag gab es gegen Blinkova (452) mit 1-6 1-6, Sizikova (338) 6-7 1-6, Pivovarova (198) mit 6-1 2-6 2-6 sowie Lehnert (434) mit 1-6 1-6. Das ist schon sehr deutlich.
Dadurch dass Tan bislang kaum Spiele bestritten hat weiss man nicht so recht, wo man sie einordnen soll, nen Ranglistenpltz gibt´s ja nicht. Die Ergebnisse letzte Woche und hier in der 1ten Runde waren einfach zu deutlich, als dass ich über dieses Spiel hinwegsehen wollte. Dazu kommt der klare Leistungsabfall der Kerimbayeva, sobald es vom Sand weg geht sowie der diesjährige Quervergleich mit der Lehnert: Während Tan dort immerhin einen Satz nehmen konnte ging die Kerimbayeva 2-12 unter. 8/10 deshalb, weil Tan mich letzte Woche komplett ins Glück geschossen hat und ich hier nach dem Motto verfahre, eine Kuh solle man melken, solange sie Milch gebe.
Tan 0-2 (6-7 1-6), -8
Tan ging im 1ten Satz früh mit Break nach vorne, gab aber ebenfalls ab. Ab Mitte des 1ten Satzes - als Kerimbayeva sich aus 3-3 *00-40 herausspielen konnte - punktete die Kasachin eigentlich immer dann wenn es wichtig war. Da habe ich schon angefangen, nicht mehr allzuviel auf Tan zu geben, wollte aber mit ihr bis zum bitteren Ende gehen. Der TB erzählt dann auch genau diese Geschichte: Tan legt *4-1 vor, kann sich mit Mühe zum 6-5* spielen, macht dann jedoch keinen Punkt mehr. Vor dem 2ten Satz nochmals überlegt, über ne Wette auf 2ten Set Kerimbayeva bisserl zurückzuholen, aber auch ausgeschlagen. Quoten darauf standen irrsinnigerweise immer noch bei 1.90. Entschied mich hier dafür, den vollen Verlust mitzunehmen, ist manchmal ganz heilsam. Der 2te Satz ist dann auch schnell erzählt, Tan kann wohl verdauen nicht, lag sofort *0-4 zurück. Hat das Match verdient verloren, wer seine Möglichkeiten nicht nimmt geht halt. Einsatz sieht hintenraus natürlich viel zu hoch aus, bin letzte Woche bei ihr aber genau mit der Nummer zwei mal gut gefahren - sonst hätte ich´s heute net gepostet. Dachte, da kann man wieder was mitnehmen. Werde von pre´s hier erstmal die Finger lassen, da ist echt der Wurm drin.
Zum ITF Niederlande
Torebko vs Garin Q1.50, 11:00
Marti vs Majchrzak Q2.00, 11:00
Rijthoven vs Mertl Q1.91, 2. Spiel (nach Mammoun)
Gesamt Q5.73 (Hill), 2/10
H2H 2-1 pro Torebko, zwei 2-Satzsiege in diesem Jahr. Das letzte Spiel fand Anfang Mai statt, der Deutsche gewann 7-5 7-5. Würde auf das H2H was geben, wenn Garin (20J, 281) seitdem nicht zwei ITF-Turniere gewonnen hätte. Dazu kommt ein Sieg Mitte Mai gegen Flori Mayer. Das sind alles starke Ergebnisse, Garin erspielte sich seit der letzten Niederlage gegen Torebko so 14-2 Siege. Die Niederlagen gegen Beck (286) in 3 und Busta (45) in 2 Sätzen. Torebko spielte in den letzten Wochen nur 1 Turnier, unterlag in der 1ten Runde Lomacki (1048) in 2. Sehe Garin hier aufgrund der Entwicklung in den letzten Wochen vorne.
Marti (28J, 346) in diesem Jahr mit 24-11 Erfolgen. Versuchte sich die letzten Wochen oft in den Qualifikationen zu Challengern, spielte sich zuletzt in Lyon mal ins Hauptfeld, dort in die 2te Runde. Letzte Woche mal wieder n ITF gespielt, sofort ins Semi gerückt, unterlag Sousa (290, 56-11) im TB des 3ten. Majchrzak (20J, 309) kommt in 2016 auf 26-9 Siege, verlor dennoch 40 Plätze in der Rangliste, weil er sich fast ausschliesslich auf ITFs rumtreibt, da gibts halt kaum Punkte. Spielt sich dort oft ins Finale (in 3 der letzten 5 Turnieren), nur sind die Gegner dort auch alles andere als stark. Vor 2 Wochen mit Sieg in Polen, der bestgerankte Gegner war Hurkacz (489). Denke, der Marti ist durch seine Teilnahmen an Qualis zu Challengern mehr geprüft worden, da scheint mir dessen Bilanz aussagekräftiger als die vom Polen. Wähle daher den Marti.
Rijthoven (19J, 372) mit 17-9 in diesem Jahr, ist schon 200 Plätze gestiegen. Hat schon das ein oder andere Ausrufezeichen gesetzt und den ein oder anderen Schatz angespült, schlug u.a. Mertens (220), Polansky (356), Lestienne (209) oder Zampieri (320). Gegner Mertl (34J, 280) mit 10-9 dieses Jahr, dem traue ich einfach nicht mehr. In Tschechien mag er noch motiviert sein, aber was will der auf nem ITF in den Niederlanden? Sehe van Rijthoven hier auch aufgrund des Heimvorteils vorne. Der wird am Ende des Jahres die 300 geknackt haben.
Torebko vs Garin Q1.50, 11:00
Marti vs Majchrzak Q2.00, 11:00
Rijthoven vs Mertl Q1.91, 2. Spiel (nach Mammoun)
Gesamt Q5.73 (Hill), 2/10
H2H 2-1 pro Torebko, zwei 2-Satzsiege in diesem Jahr. Das letzte Spiel fand Anfang Mai statt, der Deutsche gewann 7-5 7-5. Würde auf das H2H was geben, wenn Garin (20J, 281) seitdem nicht zwei ITF-Turniere gewonnen hätte. Dazu kommt ein Sieg Mitte Mai gegen Flori Mayer. Das sind alles starke Ergebnisse, Garin erspielte sich seit der letzten Niederlage gegen Torebko so 14-2 Siege. Die Niederlagen gegen Beck (286) in 3 und Busta (45) in 2 Sätzen. Torebko spielte in den letzten Wochen nur 1 Turnier, unterlag in der 1ten Runde Lomacki (1048) in 2. Sehe Garin hier aufgrund der Entwicklung in den letzten Wochen vorne.
Marti (28J, 346) in diesem Jahr mit 24-11 Erfolgen. Versuchte sich die letzten Wochen oft in den Qualifikationen zu Challengern, spielte sich zuletzt in Lyon mal ins Hauptfeld, dort in die 2te Runde. Letzte Woche mal wieder n ITF gespielt, sofort ins Semi gerückt, unterlag Sousa (290, 56-11) im TB des 3ten. Majchrzak (20J, 309) kommt in 2016 auf 26-9 Siege, verlor dennoch 40 Plätze in der Rangliste, weil er sich fast ausschliesslich auf ITFs rumtreibt, da gibts halt kaum Punkte. Spielt sich dort oft ins Finale (in 3 der letzten 5 Turnieren), nur sind die Gegner dort auch alles andere als stark. Vor 2 Wochen mit Sieg in Polen, der bestgerankte Gegner war Hurkacz (489). Denke, der Marti ist durch seine Teilnahmen an Qualis zu Challengern mehr geprüft worden, da scheint mir dessen Bilanz aussagekräftiger als die vom Polen. Wähle daher den Marti.
Rijthoven (19J, 372) mit 17-9 in diesem Jahr, ist schon 200 Plätze gestiegen. Hat schon das ein oder andere Ausrufezeichen gesetzt und den ein oder anderen Schatz angespült, schlug u.a. Mertens (220), Polansky (356), Lestienne (209) oder Zampieri (320). Gegner Mertl (34J, 280) mit 10-9 dieses Jahr, dem traue ich einfach nicht mehr. In Tschechien mag er noch motiviert sein, aber was will der auf nem ITF in den Niederlanden? Sehe van Rijthoven hier auch aufgrund des Heimvorteils vorne. Der wird am Ende des Jahres die 300 geknackt haben.
