Grand Slam - French Open - Roland Garros

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#41
ATPKING schrieb:
French Open 2010 - Herren - Spiel der 1. Runde

25 Mai 14:00 Uhr

Santiago Ventura (119)vs Andreas Seppi (66)

Da jetzt schon einige Spiele waren, kann ich für mein Teil sagen es läuft beschissen. Ich muss Picks bisschen changen, da es auf den äüßeren Plätzen vorallem zu Ergebnissen kommt, die ich nicht mit typischen Sandplatztennis vergleichen kann. Zum Glück konnte ich bisschen Lubo anschauen, der auch auf einem kleineren Platz ran musste. Hier kommt es nun zu einem Duell zwischen Ventura & Seppi. Ventura ist nur als LL ins Hauptfeld reingekommen, war eig. in der 3ten Qualirunde schon ausgeschieden gegen Zemlja. Was soll man groß zu Ventura sagen, Sandplatzwühler ohne wirklich Stärke, passt glaub ich am besten. Halte nicht viel von Ihm, hab Ihn schon paar mal gesehen war mal Anfang 2008 ganz gut drauf, danach aber wieder abgebaut. Man hatte ja vor kurzem in München gesehen, dass Ventura eig. nicht viel drauf hat gegen Kohlschreiber der Art chanchenlos zu sein [[respect]]. Seine Finalteilnahme bei den Challenger in Zagreb ist für mich komplett ohne Bedeutung. Seppi fand ich in Belgrad stark. In den beiden letzten Turnieren dagegen ohne Worte! Hier muss ich aber auf Seppi gehen, die Veranstalter werden das genau so sehen, wie die meisten Tennisfans, das Spiel will kein Mensch sehen! Wird sicherlich auf einen kleinen Ausenplatz ausgetragen, diese sind schön schnell & die Bälle springen gut weg. Das muss Seppi einfach zu gute kommen, im Vergleich zu Ventura. Für mich ist dieser Pick sowas wie der letzte Versuch mit den French Open Frieden zu schließen ^^. Normal wäre dieser Tipp für mich eine Bank, aber bei diesen Open ist anscheinend nix mehr sicher... Wie soll Ventura, der in der 1sten Quali-Runde fast gegen Balleret verliert & dann sogar in der 3ten Quali-Runde abloost, plötzlich auf dem selben Belag Seppi putzen??? Seppi auf jeden Fall, der bessere Allrounder & das ist für mich hier entscheidend! Spiel findet auf Court 4 statt.

Andreas Seppi 1,50@Interwetten / (6/10) / [[prayer]][[prayer]][[prayer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Glatter 3-0 (7-5/6-4/7-5) Erfolg für Seppi! Einzige Frage die ich mir stelle, muss man 21 Breakbälle haben um gerade mal 7 Breaks zu schaffen? Aber das muss Seppi wissen, hoffentlich waren ein paar dabei, jetzt können die French Open beginnen [[cheers]].
 
Positive Stimme 0
#43
Noddse schrieb:
French Open 2010 - Herren - 1. Runde
Court Suzanne Lenglen - 14.30 Uhr (3. Game)

Gianni Mina (FRA/655) - Rafael Nadal (ESP/2)

Über Nadal muss man wohl nicht viel schreiben. Von 2005 bis 2008 gewann er jährlich Roland Garros, im letzten Jahr schied er bereits im Achtefinale gegen Robin Söderling aus. Nichtsdestorotz darf man Rafa als besten Clayspieler der Welt bezeichnen. Er wird nach seinen Turniersieg letzte Woche in Madrid auch hier wieder ein großes Wörtchen um den Titel mitreden.

Nun aber zum 18 Jährigen "Double" von Gael Monfils. Er spielt hier mit einer Wildcard. Und warum sollte man einen jungen Lokalmatadoren eine WC geben, um mit 0:6 0:6 0:6 gegen Nadal unterzugehen? Für so einen jungen Burschen ist jedes gewonnene Spiel förderlich, deshalb werden die Veranstalter auch mit Rafa gesprochen haben, ihn ein paar Games "gewinnen zu lassen". Mina war 2009 Finalist bei den Junioren und hat den Under 18-Orange Bowl gewonnen. Das Preisgeld in Höhe von 18300$ ist doppelt so hoch wie sein bisheriges Einkommen. Im Ranking gehts ebenfalls steil auf mit ihm. Ende März an Position 1102, nach einen Turniersieg bei einem Türkei Future kletterte er auf 680 hoch und durch die Teilnahme hier wird er sich erstmals unter den Top 500 der Weltrangliste wiederfinden. Letzte Woche unterlag er bei seinen ersten World Tour Auftritt den Polen Lukasz Kubot 5:7 3:6 (2 Asse, 63% gewonnene Punkte nach 1st Serve, 1 Break). Seine Stärken soll er beim Service und in der Rückhand haben.

Insgesamt darf man den jungen Franzosen hier ein paar Games zutrauen. Seine Werte gegen den Polen letzte Woche waren ganz solide und auch die Veranstalter werden hier mit Nadal gesprochen haben, da es ja praktisch ein Freilos für ihn ist. Ich tendiere hier zu mindestens 5 Spielgewinnen von Mina, daher spiele ich die Overline small an.

Over 22.5 Games - 1.86 - Unibet (2/10)
Over 23.5 Games - 2.18 - Pinnacle (1.25/10)
Zum Vergrößern anklicken....

2:6 2:6 2:6
=24 Games[[cheers]]

Hab das Spiel nur in den ersten 5 Games des 1. Satzes verfolgt, wo Mina sogar einige Breakbälle hatte. Ich denke mit dem Ergebnis können alle Parteien leben:mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#44
Venus Williamas - Arantxa Parra-Santonja Tipp: 2 @ 14,78 Betfair 2/10

Venus wird in drei Wochen 30 Jahre alt, stand zwar schon mal vor acht Jahren im Finale der French Open, verlor allerdings gegen ihre Schwester. Sie ist wie man weiß auf dem Sand nicht so gut wie auf den schnelleren Belägen. In den letzten Jahren ist sie in Paris auch oft gegen nicht so bekannte Spielerinnen rausgeflogen, die in dieser Zeit eine gute Form vorzuweisen hatten. Genau dies trifft auf ihre 27 jährige Gegnerin zu. Sie ist in der Form ihres Lebens, stand im Finale von Estoril und steht dadurch nun auf Platz 59. der Rangliste. Sie hat ihre Erfolge allesamt auf dem Sandbelag errungen, dort letztes Jahr zwei Challenger gewonnen und ist nun auf der WTA-Tour mit 13-7 in diesem Jahr sehr gut unterwegs.
Venus für mich vor allem seit dem 0-6, 1-6 gegen Jankovic in Rom keine wirkliche Favoritin für die French Open. Die Frage ist eigentlich nur wann sie rausfliegt, vielleicht ja sogar schon morgen!
Natürlich werde ich es nicht so groß anspielen und bei Gelegenheit bei Betfair absichern...
 
Positive Stimme 0
#45
Die Quote für Lacko viel zu hoch, therefore:

Lukas Lacko - Michael Youzhny: over 28.5 Games @ 1.85 fonbet 5/10 (andere Wettanbieter hab ich nicht durchsucht)

Schon witzig, während Nadal - Zeballos auf 26.5, Federer - Falla auf 27.5 Games angesetzt wird, wird hier ja so getan als ob Youzhny auch irgendwie zu den ganz Großen des Tennissports gehört [[nuts]]
Im Prinzip hab ich über Lacko eh schon soviel geschrieben, dass er den besseren Serve als Youzhny hat, dass er ein kompletter Spieler ist, und dass ihn in wichtigen Momenten oft die Nerven versagen (der Grund warum er dieser Jahr noch nicht wirklich was gerissen hat)
Das Gute: im H2H führt Youzhny 2:0, beide Partien aus dem heurigen Jahr. Einmal gewinnt er in Dubai (Hard) 6:7 7:6 6:1, einmal in Madrid vor ein paar Wochen 2:6 6:3 6:1

Was fällt auf? Lacko gewinnt mit toller Leistung den ersten Satz, kann aber den Sack nicht zumachen. Das Spiel in Dubai hab ich gesehen, Lacko bereits 5:4 im zweiten serving for the Match, Break kassiert, den Tiebreak abgeledert und dann sowieso.
Nach Madrid kam Youzhny als Turniersieger aus München und auch hier habe ich das over zu einer Witzlinie gespielt [[yo]]

Was ich damit sagen will: Wenn es normal läuft, gestalten sich die Spiele immer eng, beide sind konstant und unkonstant zugleich. Lacko sehr guten Serve, womit er einige Games machen wird. Stets deutlich mehr Asse geschlagen, es gab viele Breakchancen auf beiden Seiten, letztlich ging es über die Nerven.
In beiden Spielen hat Youzhny 10 Punkte mehr gemacht als sein Gegner, von einseitig kann da keine Rede sein, wie es eine Quotierung 1.07 - 14 schließen lassen würde.

Fazit: Der Belag in Paris zählt zu den schnelleren, im Eröffnungsspiel gegen Michael Yani ging Lacko 4mal in den Tiebreak. Natürlich ist Youzhny mehr dem Sand zugetan als Lacko, sollte sich im Endeffekt auch durchsetzen. Aber sollte es morgen in einem Satz über 5:5 gehen, sollte das over einmal mehr kommen.
Ein 7:5 6:3 6:2 würde reichen [[stupid]][[schwitz]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#46
French Open 2010 - Herren - Spiel der 2. Runde

26 Mai 14:30 Uhr

Marcel Granollers (87) vs Marcos Baghdatis (30)

Das Match ist als 3tes Game auf Court 3 angesetzt. H2H zwischen den beiden Akteuren steht 1-0 (2:1 Sätze / 2008 / Teppich indoor) für Granollers. Granollers ist für mich ein besserer Challengerspieler, mehr nicht! Er konnte auf der ATP-Tour ein Turnier (Sand) gewinnen in Housten 2008. Bei den Grand Slams nie über die 2te Runde hinausgekommen. Zu seiner Form kann man nicht all zuviel sagen, fast nur 1st Round Niederlagen außer in Estoril & Barcelona da war dann mal die 2te Runde drin. Habe mir das Spiel gegen PHM aus der ersten Runde der French Open angeschaut, Granollers wieder mit so eine "naja-leistung". In Satz 1 hatte er überhaupt keine Sonne gesehen & danach war PHM dann angeschlagen (Aufgabe Anfang 3ter Satz). Was auffällig war fand ich Granollers konnte bei eigenem Srv überhaupt kein Druck aufbauen & hatte immer ordentlich Probleme. So dann jetzt mal zum Volksheld aus Zypern. Baggy in Round 1 Jesse Witten mit 3-0 Sätzen nach Hause geschickt. Zeigt sich 2010 endlich mal wieder in akzeptabler Form! Auf Sand in den letzten Wochen auch gut drauf, Viertelfinale (Nizza), Halbfinale (München). Die Niederlagen gegen Ferrer (in Barca) & vs Gulbis (in Rom) sind okay, da die beiden Jungs in den letzten Wochen in bomben Form waren. Baggy gehört sich nicht zu den konstantesten Spielern auf der Tour, jedoch wenn er fit ist & den Willen hat, ist Baggy sehr schwer zu besiegen. Er stand 2007 schon mal in Roland Garros Achtelfinale & ich gehe mal stark davon aus, dass er sich gerne in Runde 3 mit Murray messen will. Meiner Meinung nach wird Baggy hier sich ohne große Probleme durchsetzen, deshalb werde ich hier eine HC-Wette anspielen. Baggy einfach mit deutlich mehr Erfahrung & da es ein Grand Slam ist wird die Einstellung auch stimmen.

Hab mich noch kurz entschieden bei WH (Aufgabe - ungültig) medium-big auf Baggy zu gehen, da aus meiner Sicht nur eine Verletztung Baggy vom Sieg abhalten kann!

Hauptpick ---> Baggy 1,40@WH / (7/10)
Nebenpick ---> Baggy -5,5 Games 2,00@bet365 / (3/10)
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#47
Venus Williams - Arantxa Parra-Santonja ==== HC +6.5 Games @2.00 bet365 Einsatz: 1/5pts

Venus hat mit ihrer 13-2 Sandbilanz in diesem Jahr sicher Ambitionen auf den Titel. Ich mag daran aber nicht glauben. Mir bleiben ihre zwei Niederlagen auf Sand in Erinnerung. In Rom gab es eine 0-6 1-6 Niederlage gegen Jelena Jankovic. Und insbesondere der zweite Satz in Madrid im Finale gegen Rezai war doch mehr als kurios. Eine 5-2 Führung und 7 Satzbälle reichen nicht um den zweiten Satz zu gewinnen. Da wirkte sie mental nicht fit. Die Williams Sisters können auch auf Sand dominieren, es bleibt aber der Belag, wo sie sicher nicht am stärksten einzuschätzen sind und wo man sie knacken kann. Ihr klarer 6-3 6-3 Auftaktsieg gegen Patty Schnyder war sicher ein gelungener Einstand, aber 8 Doppelfehler und "nur" 65% Punkte mit dem ersten Aufschlag schmälern ein wenig das Ergebnis.

Parra-Santonja ist sicher nicht die typisch spanische Sandplatzspielerin. Auch wenn sie auf Sand ihre besten Ergebnisse hatte, so sollte sie auf schnelleren Belägen mehr Möglichkeiten haben. Sie kann mit ihrem ersten Aufschlag viele frei Punkte machen. In der ersten Runde hat sie gegen das junge japanische Talent Kurumi Nara auch 7 Asse serviert und mit ihrem ersten Aufschlag zu 75% den Punkt gemacht. In den letzten Wochen hat sich die Spanierin auch sehr gut präsentiert. In Estoril scheiterte sie erst im Finale, aber auch zuletzt in Madrid konnte sie überzeugen.

Es ist ja im Vorfeld schon etwas zu diesem Spiel geschrieben wurden, aber in meinem Fall gehe ich doch eher auf die konservative Variante mit dem Handicap. Parra-Santonja kann mit ihrem Serve den ein oder anderen freien Punkt machen. Zudem hat sie in den letzten Wochen sehr gut gespielt. Venus ist aber nicht ohne Grund wieder die Nummer 2 der Welt. Sie spielt eine sehr gute Saison. Aber ihr Spiel auf Sand ist berechenbar, sie braucht eine gute erste Aufschlagquote. Ihr klarer Auftaktsieg gegen Schnyder täuscht ein wenig. 8 Doppelfehler sind dann doch ein paar zuviel. Trotzdem nur ein kleiner Einsatz, obwohl ich mir doch sicher bin, dass Parra-Santonja heute ihre Möglichkeiten hat.

The german One

Parra-Santonja 2-6 4-6 [[cheers]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#48
Link entfernt

Heute treffen sich zwei Kumpels wieder...

Als "Blackteam" versuchten sie ihr Glück auf der
ATP Tour:

Als die drei jung waren, bildeten sie das unzertrennliche „Blackteam“
des französischen Tennis: Jo-Wilfried
Tsonga, Gael Monfils und Josselin Ouanna. Noch heute
sind die drei schwarzen Profis dicke Freunde, aber
beruflich hatten sich ihre Wege getrennt. Tsonga und Monfils
etablierten sich in der Weltklasse, beide stehen
als Neunter (Tsonga) und Zehnter (Monfils) unter den
Top Ten der Weltrangliste. Dagegen dümpelte „Joss“ Ouanna im
Niemandsland der Branche herum.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt würde mich doch glatt nicht wundern,wenn
Kumpel Tsonga dem Ouanna den Gefallen tut und
verliert...
Sand (Clay) ist eh nicht so sein Lieblingsbelag.
Tsonga hatte seine ersten Erfolge auf Hard- und
Rasenplätzen (daher führt Tsonga auch im
H2H 2:0 (jeweils 7:6,6:4))...
In Roland Garros sah man Tsonga nur 2009
(Benneteau,Monaco und C.Rochus konnte er
bezwingen (Kann aber fast jeder Top Ten Spieler)
und schied dann gegen del Potro ziemlich
glatt aus) und
2005 (Runde 1 raus gegen Roddick 3:6,2:6,4:6) !
Ich sage mal,das Roland Garros wohl nicht
zu seinem Lieblingsturnier gehört...
In der 1.Runde mußte er Daniel Brands
"niederkämpfen" (4:6 6:3 6:2 6:7 7:5),wo
Zuschauer sich aber fragten,wo er teilweise
die Bälle hinsemmelte...

Lange Rede,kurzer Sinn...

Das Ouanna einen Satz gewinnen kann,hat
er gegen Kubot :mrgreen: gezeigt und da er der Kumpel
ist,wird er sicher nicht von Tsonga abgeschossen...

Josselin Ouanna,bitte mach es wie letztes Jahr
(Siege gegen Safin 7-6(2), 7-6(4), 4-6, 3-6, 10-8
und Granollers 7-5, 2-6, 3-6, 7-6(2), 6-1 / Beide
Gegner auch nicht wirklich Luschen) und
gewinnen gegen Tsonga einen Satz oder mehr...

OUANNA +2,5 Sätze
@1,763 (10bet)
7/10
 
Positive Stimme 0
#49
Mr.Arrogance schrieb:
Das Ouanna einen Satz gewinnen kann,hat
er gegen Kubot :mrgreen: gezeigt und da er der Kumpel
ist,wird er sicher nicht von Tsonga abgeschossen...

OUANNA +2,5 Sätze
@1,763 (10bet)
7/10
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr interessante Wette, aber ich hab eine viel bessere Quote gefunden: Pinnacle hat 1.855 (zu finden unter "Set betting" Tsonga gewinnt NICHT 3:0.
 
Positive Stimme 0
#50
Mr.Arrogance schrieb:
Link entfernt

Heute treffen sich zwei Kumpels wieder...

Als "Blackteam" versuchten sie ihr Glück auf der
ATP Tour:

Josselin Ouanna,bitte mach es wie letztes Jahr
(Siege gegen Safin 7-6(2), 7-6(4), 4-6, 3-6, 10-8
und Granollers 7-5, 2-6, 3-6, 7-6(2), 6-1 / Beide
Gegner auch nicht wirklich Luschen) und
gewinnen gegen Tsonga einen Satz oder mehr...

OUANNA +2,5 Sätze
@1,763 (10bet)
7/10
Zum Vergrößern anklicken....
0:6,1:6,4:6
Tsonga ist mir ja ein toller Kumpel...
 
Positive Stimme 0
#51
Almagro - Darcis

Siegquote auf Almagro überall unter @ 1,20 und das auch zurecht, denn selbst wenn er in der ersten Runde gegen Robin Haase fünf Sätze gespielt hat, glaub ich nicht, dass er sich sowas noch ein zweites Mal antut und schon gleich gar nicht gegen Darcis, der nur die zweite Runde erreichen konnte, weil er gegen seinen fertigen Landsmann Vliegen eine Traumauslosung hatte. Meiner Meinung gewinnt Almagro das Match zu 90 % 3:0 und zu 99 % macht er es in vier Sätzen, was mich aber schon überraschen würde.

Aber jetzt das Beste und somit zu den Quoten. Auf einen glatten Sieg von Almagro gibt es nirgends mehr als @ 1,75 außer bei Bwin, die geben @ 3,00! [[stupid]] Ich sag ja immer wieder, die haben null Ahnung vom Tennis und wenn man bei denen zeitig dran ist, dann wird man oft mit solchen Geschenken belohnt.

Da ich aber weiss, was Almagro für ein ********* sein kann, sichere ich mir zusätzlich mit einem Ergebnistipp 3:1 für Almagro ab.

Gewinnt Steve Darcis mindestens einen Satz? Nein! (Almagro 3:0) @ 3,00 (Bwin) [[stupid]]
Satzwette Almagro 3:1 @ 3,75 (William Hill)

Abzüglich eines Einsatzes, denn es kann ja nur eine der beiden Wetten eintreten, bliebe also unterm Strich eine @ 2,00 oder im Optimalfall sogar eine @ 2,75 als Gewinn!

Eigentlich wäre hier sogar eine Surebet möglich, denn einen Sieg Darcis's schließe ich zu 99,9 % aus. Wer möchte, kann sich ja auch die Option offen halten, dass Almagro es erst in fünf Sätzen macht, hierfür gäbe es bei William Hill @ 9,00. Eine Surebet 2-Weg, davon geh ich zu 99 % aus, wäre ein Gewinn von 66,66 %!
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#52
Bsoffokles schrieb:
Lukas Lacko - Michael Youzhny: over 28.5 Games @ 1.85 fonbet 5/10 (andere Wettanbieter hab ich nicht durchsucht)

Schon witzig, während Nadal - Zeballos auf 26.5, Federer - Falla auf 27.5 Games angesetzt wird, wird hier ja so getan als ob Youzhny auch irgendwie zu den ganz Großen des Tennissports gehört [[nuts]]
Zum Vergrößern anklicken....

Youzhny gewinnt 6:7 6:3 6:3 6:2 = 39 Games [[nixweiss]]

:mrgreen: [[prost]]
 
Positive Stimme 0
#53
Djokovic - Nishikori

1:1 die selben Vorraussetzungen wie bei Almagro - Darcis. Mehr wie einen Satz kann der junge Japaner auf Sand gegen Djokovic nicht gewinnen, mich würde es schon überraschen, wenn es kein 3:0 für den Serben gibt.

Gewinnt Kei Nishikori mindestens einen Satz? Nein! @ 1,55 (Bwin)
Satzwette Djokovic 3:1 @ 4,33 (William Hill)

Auch hier empfehle ich eine 2-Weg "Surebet", Gewinn wäre jeweils 14,14 %! [[yo]]


Identisch sind auch die Vorraussetzungen und Quoten bei Berdych - Roger-Vasselin ...

Gewinnt Eduard Roger Vasselin mindestens einen Satz? Nein! @ 1,47 (Bwin)
Satzwette Berdych 3:1 @ 4,20 (William Hill)

Gewinn 8,89 %! [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#55
Energienudel schrieb:
ich glaube da kommen dir die w.o. Regeln in die Quere (Link entfernt). Wenn zB Nishi 1 Satz gewinnt und dann w.o. gibt, kriegst bei willhill nur geld zurueck, bei bwin aber hast verloren.
Je nachdem welche Risikoeinschaetzung du dafuer hast koennten sich deine Wetten natuerlich trotzdem lohnen...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein .
Bei Aufgabe wäre hier jede Spezialwette Storno ...

Bei bwin gilt ja nur bei 2 weg, dass aufgabe als wette gewonnen /BZW Verloren zählt ..
Bei satzwette und Abbruch ist ja auch storno [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#57
Federer - Reister

Gewinnt Julian Reister mindestens einen Satz? NEIN! (Federer 3:0) @ 1,45 (Bwin) [[stupid]] :mrgreen:

Also ich lass mir schon was eingehn, aber @ 1,45 auf einen glatten Erfolg von Federer gegen einen Spieler, der zwar Feliciano Lopez und heute auch Oliver Rochus jeweils 3:0 geschlagen hat, aber auch noch nie höher als Rang 149 in der Weltrangliste stand und das mit immerhin auch schon 24 Jahren bei seiner ersten Grand Slam-Teilnahme.

Ich kenn den Deutschen zwar nur von den Ergebnissen, aber 1,45 @ 3:0 Federer muß ich einfach spielen und ich bin mir ziemlich sicher, dass es bald schon nicht mal mehr ein Drittel von der ursprünglichen Quote auf diese Wette geben wird.

Danke Bwin! [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#58
ivan ljubicic v mardy fish 12:30h

ljubicic relativ kräftesparend in runde 1 weitergekommen mit nem glatten 3:0 gegen lu yen-hsun aus thailand. kein wirklicher gegner, auch wenn er einer der besten asiaten ist, dennoch achtelfinale bisher das höchste, was er bei grand slam turnieren erreicht hat. nun also wartet der amerikaner fish, der den deutschen berrer in fünf sätzen schlagen konnte. fish eher ein hartplatz spieler, bei roland garros bisher immer spät. in runde 2 rausgeflogen. traue ihm durchaus einen satz zu morgen, das spiel geht aber an ljubicic. ljubicic sich in rom gut präsentiert gegen sandplatzspezi almagro. die klare niederlage gegen ferrer im april in meinen augen ein ausrutscher in der form.


potito starace v robby ginepri 12:30h

sehe starace hier einfach vorne, muss kein 3:0 weden, welches eh selten ist dieses jahr außer bei federer und nadal, aber ein 3:1 sollte für den italiener schon rausspringen. starace fühlt sich auf sand am wohlsten, bisher alle titel seiner karriere dadrauf gewonnen. in runde 1 relativ deutlich nach dem ersten satz, den er im tb verlor, marchenko besiegt. ginepri fühlt sich auf hartplatz und gras wohler, als auf sand. er besiegte seinen landsmann querrey in der ersten runde in vier sätzen, aber der ist ja nun auch wahrlich kein sandplatzliebhaber, wie die meisten amerikaner. wenn hier nicht alles schiefläuft, dann macht das starace hier. h2h geht an ginepri bisher, aber spiel auf hartplatz, also keineswegs aussagekräftig, zudem schon 6 jahre her.


ivan ljubicic + potito starace @1.85 bei bet365 zu 5/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#59
Gabashvili - Zemlja @ 1,83 (Bet365)

Gabashvili, einst die 59 der Welt, ist ein Spieler, der von seinem Leistungsniveau seit längeren immer so zwischen Rang 80 - 120 pendelt. An guten Tagen ist er aber ein brandgefährlicher Gegner, auch für einen Top-10 Spieler, was beispielsweise schon einmal Fernando Gonzalez erfahren mußte, den der Russe mit georgischen Namen sogar bei einem Grand Slam eleminieren konnte. Derzeit ist Gabashvili auch wieder in ganz ansprechender Form und konnte sich immerhin in den drei Qualifikationsrunden + erster Hauptrunde jeweils ohne Satzverlusst durchsetzen.

Sein Gegner ist der Slowene Zemlja, der im Ranking noch nie höher als 140 stand und den ich auch nicht wirklich kenne, seine Resultate haun mich keineswegs vom Hocker, auch nicht wirklich, dass er Monaco schlagen konnte, denn der spielt derzeit so schlecht, dass er normal an Position 70 gehört. Der Sieg von Zemlja war übrigens der erste in seiner Karriere gegen einen Spieler, der eine zweistellige Platzierung bekleidet und das sagt glaub ich so einiges über sein wahres Leistungspotential, denn immerhin ist er auch schon 23 und ein paar Jährchen auf der Tour unterwegs. Dieses will ich noch mit drei Ergebnissen aus diesem Jahr unterstreichen, wer gegen Russell einen Satz mit 0:6 verliert, sich für das Sandplatzturnier in München gegen den reinen Doppelspieler Kas nicht einmal qualifizieren kann, oder gegen Gaudio verliert, der hat meiner Meinung auch gegen Gabasvili keine Chance.

Quote sicherlich so hoch, weil aufgrund des Erfolges gegen Monaco überreagiert wird, aber ich hab den Argentinier zuletzt ganz genau verfolgt und ich muß sagen, schlechter kann man fast nicht spielen und wenn so ein Spieler kein Selbstvertrauen hat, denn ist er eben sogar gegen so einen Spieler ohne Chance. Desweiteren hatte Monaco Probleme mit seinem linken Arm, den er schon seit dem World Team Cup eingebunden hatte und sich jetzt auch dort operieren lässt. Würde mich gar nicht wundern, wenn sich Gabashvili hier ähnlich klar durchsetzt wie in der ersten Runde gegen Köllerer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#60
Kimiko Date Krumm (JPN) - Jarmila Groth (AUS)

Sieg Kimiko Date Krumm - Quote 2,70 - Pinnacle - 5/10

Ich kann mir diese Quote nur dadurch erklären, dass Date Krumm schon 39 (und dass das ihre ersten French Open seit 1996 sind!!! [[stupid]]) ist und man ihr deshalb nicht zutraut, nach ihrem 3-Satz-Sieg gg Safina noch genug Kraft zu haben auch Groth zu schlagen.
Tatsache ist aber, dass Date Krumm (72) in der Weltrangliste mittlerweile wieder 35 Plätze vor Groth (107) steht, und in diesem Jahr schon so einige Erfolge gegen höher platzierte Spielerinnen feiern konnte, u.a. gg Petrova (20), Razzano (46) und Czink (57), und auch 2x gg die vor 2 Jahren noch Top-Ten-Spielerin Chakvetadze. Der Sieg gg Safina in Runde 1 war also keine Eintagsfliege; sie kann es immer noch. '95 stand sie übrigens im Halbfinale gg Steffi Graf, und auch wenn das schon 15 Jahre her ist - Sand scheint ihr zu liegen.
Groth immerhin mit einem Sieg gg Rybarikova (51) vor 3 Wochen und in Runde 1 gg Chan (85) mit 6:2 6:3 ohne Probleme, ansonsten aber keine Hinweise auf aktuelle Topform oder irgendwas anderes, das die hohe Quote auf Date Krumm rechtfertigen würde.

MMn ein Match mit offenem Ausgang, würde hier eher Date Krumm aufgrund ihrer Erfahrung und dem Sensationserfolg gg Safina leicht favorisieren.
 
Positive Stimme 0
#61
Malisse - Ferrer Satzsieg 3:0 @ 1,50 (Bet365)

 Malisse war früher mal ein richtig guter Spieler, vorallem auf Rasen und Hardcourt, aber noch nie wirklich auf Sand und das wird er auf seine "alten Tage" auch nicht mehr werden. In dieser Saison konnte er auf diesem Belag lediglich Lindahl, Isner, Ouanna und Hernych bezwingen, welche er für mich aber auch schlagen muß. Ergebnisse waren zum Teil alle recht knapp, so dass er auch da nicht wirklich überzeugen konnte. Einzig und allein sein glatter Erfolg in der ersten Runde hier bei den French Open gegen Greul überrascht mich, hier hätte ich eher den Deutschen vorne gesehn.

Aber zwischen Greul und Ferrer sind immer noch mindestens drei Klassen Unterschied, so dass ich mich wirklich frage, wie der Belgier gegen den derzeit mit Abstand zweitbesten Sandplatzspieler auf der Tour auch nur annähernd einen Satz gewinnen soll, wenn er beispielsweise gegen Leute wie Odesnik, Garcia-Lopez und Serra schon kein Land sieht!? [[nixweiss]]

Für mich wird das eine ganz klare Sache für Ferrer, ähnlich wie in der ersten Runde gegen den Franzosen Guez, gegen den er lediglich fünf Spiele abgab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#62
Starace - Ginepri @ 3,45 (Bwin)

Der Italiener Starace ist sicherlich ein guter Sandplatzspieler, aber er besitzt meiner Meinung nicht unbedingt die Qualitäten um einen besseren Spieler zu schlagen, sondern er ist eher, wie so ziemlich alle mittelklassigen Sandplatzspieler, enorm vom Gegner und dessen Fehler abhängig.

Sein Gegener ist der US-Amerikaner Robby Ginepri, der für mich eigentlich einer der fertigsten Spieler überhaupt auf der Tour ist, das meine ich aber negativ und nicht fertig im Zusammenhang mit komplett. Dennoch er ist immer noch ein sehr gefährlicher Spieler, was er in dieser Saison insbesondere auf Sand schon unter Beweis stellen konnte, denn in der ersten Runde konnte er immerhin seinen Landsmann Querrey klar in vier Sätzen bezwingen und mußte sich auch die Woche zuvor, beim World Team Cup in Düsseldorf, jeweils nur ganz knapp im dritten Satz Almagro und Zeballos geschlagen geben. 2008 konnte Ginepri bei diesem Turnier sogar Igor Andreev in vier Sätzen bezwingen und auch wenn der Russe derzeit in keiner guten Form ist, war die von damals immer noch besser, als die aktuelle des Italieners Starace.

Für mich persönlich ein ganz ausgeglichenes Match, in dem zwei Spieler aufeinandertreffen, die eine ähnliche Spielweise bevorzugen, denn nicht nur Starace spielt von der Grundlinie, sondern auch Ginepri spielt einen extremen Topspingriff, vergleichbar fast schon mit Andreev oder auch ein wenig mit seinem heutigen Gegner. Aufschlag und Variation (Netzspiel) find ich den Amerikaner klar besser und legt Ginepri eine gute Einstellung an den Tag, wie bei seinen Auftritten zuletzt auf Sand, dann trau ich ihm hier einen Sieg zu.

Was mir zum Abschluss noch einfällt, Ginepri hat in dieser Saison auch schon Söderling geschlagen, war zwar kein Match auf Sand, aber um nur nochmal zu unterstreichen, dass er auch ganz anders kann, denn dann muß sogar ein Top-10 und einer der besten Spieler derzeit überhaupt dran glauben.
 
Positive Stimme 0
#63
Lokal_Crew schrieb:
Nein .
Bei Aufgabe wäre hier jede Spezialwette Storno ...

Bei bwin gilt ja nur bei 2 weg, dass aufgabe als wette gewonnen /BZW Verloren zählt ..
Bei satzwette und Abbruch ist ja auch storno [[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....

bwin.com

"1.) 2-Weg-Wetten: Endet ein Tennisspiel damit, dass einer der Spieler aufgibt, ist die “2-Weg-Wette” gültig, sobald der erste Ball gespielt wurde. Für Wettzwecke ist immer der Spieler der Gewinner, der vom Schiedsrichter zum Sieger erklärt wurde. Das gilt auch für “Doppel-Spiele”.
2.) Alle anderen Wetten sind gültig, sobald ihr Ergebnis eindeutig feststeht – das bedeutet, dass bereits vor dem Zeitpunkt einer eventuellen Aufgabe kein anderes Ergebnis mehr möglich ist. Wetten, deren Ergebnis zum Zeitpunkt der Aufgabe noch nicht feststeht, sind ungültig. "

Wenn Nishi zB den ersten Satz gewinnt und dann w.o. geht, ist mE die Wette definitiv verloren, das Ergebnis des ersten Satzes steht fest und lautet: Gewinnt Nishi einen Satz? -> Ja.
Dann ist es egal wieviele Saetze noch kommen, daran aendert sich nichts mehr und die Wette auf "gewinnt keinen Satz" ist verloren... [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#64
Hier noch fünf Spiele, wo ich allen zutrau, dass sie sich gegen ihre Gegner glatt durchsetzen. Allerdings nur mit einer kurzen Begründung, da ich schön langsam müde werde. [[sleep]]


Roddick - Kavcic 3:0 @ 1,67 (Bwin)

Kavcic hab ich bisher einmal gesehn, das war gegen Andreev in Belgrad und da hatte er nicht den Hauch einer Chance. Er kann zwar den Ball im Spiel halten, hat aber absolut keinen Gewinnschlag und auch sein Aufschlag ist nicht der Hit. Keine Ahnung was Schwank gegen den in der ersten Runde angestellt hat, aber ich bin davon überzeugt, dass Roddick sein Service hier halten wird und auch im Ballwechsel seh ich den Amerikaner im Vorteil, vorallem weil er sich auf diesem Gebiet wirklich gesteigert hat und sein Gegner ihm auch nicht wirklich weh tun kann.


Melzer - Mahut 3:0 @ 2,13 (Bwin)

Mahut (Serv and Volley) zwar mit Heimvorteil, aber erstens in keiner guten Verfassung, schon seit Jahren immer wieder verletzt, eigentlich nur auf Rasen richtig gut und mit Abstrichen auf Hardcourt, aber da auch zumeist nur in der Halle in Frankreich. Auf Sand war er noch nie was und das dokumentiert auch, dass er beim World Team Cup im Einzel keinen einzigen Einsatz bekommen hat und das, obwohl die Franzosen mit ihm, Mathieu und Chardy nur zu dritt antraten und Chardy sogar angeschlagen gespielt hat, ansatt Mahut den Vortritt zu lassen. In der ersten Runde hatte er mit Zverev ein "Freilos". Wenn Melzer nicht absichtlich einen Satz verliert, dann kann dieses Match eigentlich nur über drei Sätze gehn, denn für einen Satzgewinn aufgrund eigener Leistung fehlen dem Franzosen auf Sand die Mittel.


Verdasco - Serra 3:0 @ 1,70 (Bwin)

Beide spielten zuletzt vor einer Woche in Nizza gegeneinander, das Match ging mit 6:2, 6:2 ganz klar an den Spanier und das obwohl Verdasco in diesem Turnier richtig die Lust vermissen lies. 2009 trafen beide bereits einmal bei den French Open aufeinander und da machte Serra nur ganze sieben Spiele. Ähnlich wie bei Melzer - Mahut, hier liegt es nur an Verdasco und wenn er auch nur 80 % Einstellung und Leistung bringt, dann wird er sich hier glatt durchsetzen.


Seppi - Kohlschreiber 3:0 @ 3,00 (William Hill)

Gewinnen kann dieses Match nur der Deutsche, denn Seppi ist seit einem Jahr einfach nur richtig schlecht. Kaum dass er mal zwei Spiele am Stück gewinnt, geschweige denn einen besseren Spieler schlägt, nein, er muß sogar schon gegen einen total desolaten Ventura in jedem Satz kämpfen, eher er sich gegen einen Spieler mit 7:5, 6:4, 7:5 durchsetzen kann, der gegen seinen heutigen Gegner Kohlschreiber beim Turnier in München nur drei Spiele machen konnte. Sicher ein gewagter Tipp, aber aufgrund der "Form" von Seppi würde es mich gar nicht wundern, wenn der Italiener untergeht.


Hewitt - Istomin 3:0 @ 2,60 (Bwin)

Istomin ein reiner Hardcourtspieler, der schon mit absoluten Anti-Sandplatzspielern wie Stephane Robert oder Benjamin Becker über drei Sätze kämpfen muß, ehe er sich durchsetzen kann. Hewitt im Vorfeld der French Open mit wahrlich keiner guten Form, aber ich hab ihn in der ersten Runde gegen den Lokalmatadoren Chardy gesehn und das hat mir wirklich gefallen. [[yo]] Wenn er diese Leistung nur annähernd bestätigen kann, dann sollte er sich auch gegen Istomin ähnlich klar behaupten.


So, das waren dann gestern und heute nach einer kleineren Pause mal wieder ein paar Tipps von mir und ich hoffe, sie bringen euch Glück und mein Gefühl täuscht mich nicht. In ein paar Stunden wissen wir mehr ... [[schwitz]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#65
Energienudel schrieb:
Wenn Nishi zB den ersten Satz gewinnt und dann w.o. geht, ist mE die Wette definitiv verloren, das Ergebnis des ersten Satzes steht fest und lautet: Gewinnt Nishi einen Satz? -> Ja.
Dann ist es egal wieviele Saetze noch kommen, daran aendert sich nichts mehr und die Wette auf "gewinnt keinen Satz" ist verloren... [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....
Genau so ist es, denn ein Freund von mir hat beispielsweise mal auf Monaco gesetzt, dass Gulbis gegen ihn keinen Satz gewinnt und nach Satzführung für den Letten mußte der Argentinier dann im zweiten Satz aufgeben und die Wette war verloren.

Mein Tipp bezieht sich aber in erster Linie in den besagten Fällen auf die übertriebenen Quoten von Bwin und wenn ich diese Wetten ohne Absicherung (Satzsieg 3:1) spielen würde, dann wären sie so oder so verloren.

Ein gewisses Restrisiko hat man ja ohnehin, denn es sind ja neben den beiden von mir favorisierten Tipps auch immer noch andere Ausgänge möglich, auch wenn diese ziemlich unwahrscheinlich sind, aber im Tennis haben wir ja alle schon fast alles gesehn.

Wie gesagt, sollte in erster Linie ein Hinweis auf die Quoten von Bwin sein und die 2-Weg "Surebet" ist lediglich eine Möglichkeit von vielen. Vor ein paar Wochen 1,65 @ Nadal 2:0 gegen Isner, jetzt die 1,45 @ Federer gegen Reister und 3,00 @ Almagro 3:0 gegen Darcis sind einfach keine normalen Quoten! [[rofl]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#66
Manolo schrieb:
Kimiko Date Krumm (JPN) - Jarmila Groth (AUS)

Sieg Kimiko Date Krumm - Quote 2,70 - Pinnacle - 5/10

Ich kann mir diese Quote nur dadurch erklären, dass Date Krumm schon 39 (und dass das ihre ersten French Open seit 1996 sind!!! [[stupid]]) ist und man ihr deshalb nicht zutraut, nach ihrem 3-Satz-Sieg gg Safina noch genug Kraft zu haben auch Groth zu schlagen.
Tatsache ist aber, dass Date Krumm (72) in der Weltrangliste mittlerweile wieder 35 Plätze vor Groth (107) steht, und in diesem Jahr schon so einige Erfolge gegen höher platzierte Spielerinnen feiern konnte, u.a. gg Petrova (20), Razzano (46) und Czink (57), und auch 2x gg die vor 2 Jahren noch Top-Ten-Spielerin Chakvetadze. Der Sieg gg Safina in Runde 1 war also keine Eintagsfliege; sie kann es immer noch. '95 stand sie übrigens im Halbfinale gg Steffi Graf, und auch wenn das schon 15 Jahre her ist - Sand scheint ihr zu liegen.
Groth immerhin mit einem Sieg gg Rybarikova (51) vor 3 Wochen und in Runde 1 gg Chan (85) mit 6:2 6:3 ohne Probleme, ansonsten aber keine Hinweise auf aktuelle Topform oder irgendwas anderes, das die hohe Quote auf Date Krumm rechtfertigen würde.

MMn ein Match mit offenem Ausgang, würde hier eher Date Krumm aufgrund ihrer Erfahrung und dem Sensationserfolg gg Safina leicht favorisieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Vollkommen richtig - wäre alles in Ordnung mit Krumm wäre diese Quotierung auf alle Fälle zu versuchen, jedoch war Krumm in der Partie gegen Safina schon verletzt und nahm ein MTO. Ihr Unterschenkel war schwer bandagiert und machte ihr sichtlich schwer zu schaffen. Aber sie hatte ne kurze Pause zur Erholung dazwischen und sollte sie fit sein, dann natürlich zu hoch quotiert. Aber wenn überhaupt mit 0,5/10.
Aber nachdem was ich gegen Safina gesehen habe, geht sie hier höchstwahrscheinlich raus.
 
Positive Stimme 0
#67
Custodes schrieb:
Almagro - Darcis

Siegquote auf Almagro überall unter @ 1,20 und das auch zurecht, denn selbst wenn er in der ersten Runde gegen Robin Haase fünf Sätze gespielt hat, glaub ich nicht, dass er sich sowas noch ein zweites Mal antut und schon gleich gar nicht gegen Darcis, der nur die zweite Runde erreichen konnte, weil er gegen seinen fertigen Landsmann Vliegen eine Traumauslosung hatte. Meiner Meinung gewinnt Almagro das Match zu 90 % 3:0 und zu 99 % macht er es in vier Sätzen, was mich aber schon überraschen würde.

Aber jetzt das Beste und somit zu den Quoten. Auf einen glatten Sieg von Almagro gibt es nirgends mehr als @ 1,75 außer bei Bwin, die geben @ 3,00! [[stupid]] Ich sag ja immer wieder, die haben null Ahnung vom Tennis und wenn man bei denen zeitig dran ist, dann wird man oft mit solchen Geschenken belohnt.

Da ich aber weiss, was Almagro für ein ********* sein kann, sichere ich mir zusätzlich mit einem Ergebnistipp 3:1 für Almagro ab.

Gewinnt Steve Darcis mindestens einen Satz? Nein! (Almagro 3:0) @ 3,00 (Bwin) [[stupid]]
Satzwette Almagro 3:1 @ 3,75 (William Hill)

Abzüglich eines Einsatzes, denn es kann ja nur eine der beiden Wetten eintreten, bliebe also unterm Strich eine @ 2,00 oder im Optimalfall sogar eine @ 2,75 als Gewinn!

Eigentlich wäre hier sogar eine Surebet möglich, denn einen Sieg Darcis's schließe ich zu 99,9 % aus. Wer möchte, kann sich ja auch die Option offen halten, dass Almagro es erst in fünf Sätzen macht, hierfür gäbe es bei William Hill @ 9,00. Eine Surebet 2-Weg, davon geh ich zu 99 % aus, wäre ein Gewinn von 66,66 %!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du z.B 100 auf die 3,0 spielst,dann bekommst du 300!
WEnn Du noch 100 auf die 3,75 spielst bekommst du 375!
Dann hast Du im 1.Fall 200 eingesetzt,bekommst 300 was einer Quote von 1,5 entspricht!
Und egal wie du die stakes dann auch verteilst,die von Dir angegebenen Fantasy-Quoten erreichst du NIE!!
Und die anderern User sollten auch wissen,das eine Sure-Bet sicheren Gewinn bedeutet,egal wie das Spiel ausgeht,und nicht weil du zu 99% annimmst,das irgendwer ein spiel gewinnt! Das könnte für einige Anfänger möglicherweise teuer werden!
Ansonsten ist die 3,0 von BWIN matürlich viel zu hoch,und natürlich zu probieren[[yo]]
 
Positive Stimme 0
#68
Custodes schrieb:


Roddick - Kavcic 3:0 @ 1,67 (Bwin)



Melzer - Mahut 3:0 @ 1,85 (Bwin)



Verdasco - Serra 3:0 @ 1,70 (Bwin)


Seppi - Kohlschreiber 3:0 @ 3,00 (William Hill)


Hewitt - Istomin 3:0 @ 2,30 (Bwin)
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Tipps, würde mich aber sehr über Stakeangaben freuen, da ich nicht so mit Tennis vertraut bin.

Da kann man die Analyse auch besser einschätzen, danke.

Ich hoffe mein Beitrag fällt nicht unter die Rubrik LiL [[yo]]:mrgreen:.
 
Positive Stimme 0
#69
Dr. Schneckerl schrieb:
Vollkommen richtig - wäre alles in Ordnung mit Krumm wäre diese Quotierung auf alle Fälle zu versuchen, jedoch war Krumm in der Partie gegen Safina schon verletzt und nahm ein MTO. Ihr Unterschenkel war schwer bandagiert und machte ihr sichtlich schwer zu schaffen. Aber sie hatte ne kurze Pause zur Erholung dazwischen und sollte sie fit sein, dann natürlich zu hoch quotiert. Aber wenn überhaupt mit 0,5/10.
Aber nachdem was ich gegen Safina gesehen habe, geht sie hier höchstwahrscheinlich raus.
Zum Vergrößern anklicken....

DK said: "Went to the site this morning and then to hospital for the MRI. Then I returned to the site for a massage and treatment. Somehow I will try to be prepared and will try to fight tomorrow. Who knows how it will be? I have many mixed feelings. I have ice on the injury now and I will ice it again before I go to bed. The first match tomorrow is at 11am so it's very early."

"Many times during the match I was thinking whether it's better to retire or not, because I still have many tournaments coming. But my feeling was I don't want to stop. And then at same time she started to get nervous, and then she started to make easy mistake. So I try many things, dropshots, and then to use more wider, slowly, and then she start mistakes. So I try everything, and then just to wait until she mistake." QUESTION: Do you think it will be good to continue the tournament, despite your leg? KIMIKO DATE KRUMM: "Yeah, I hope I don't play tomorrow, and then of course I can recover a little bit. So of course I need to think about my body. My age is not like 20 years old. I will be 40 this year. I want to discuss it with my doctor. In the beginning today I don't feel anything. But after I got tired, then I felt the muscle pull. So now I need to check one more time, and then I need to discuss with doctor and my coach, also. But I hope continue to play, yes."
 
Positive Stimme 0
#70
iamfromaustria schrieb:
Wenn du z.B 100 auf die 3,0 spielst,dann bekommst du 300!
WEnn Du noch 100 auf die 3,75 spielst bekommst du 375!
Dann hast Du im 1.Fall 200 eingesetzt,bekommst 300 was einer Quote von 1,5 entspricht!
Und egal wie du die stakes dann auch verteilst,die von Dir angegebenen Fantasy-Quoten erreichst du NIE!!
Und die anderern User sollten auch wissen,das eine Sure-Bet sicheren Gewinn bedeutet,egal wie das Spiel ausgeht,und nicht weil du zu 99% annimmst,das irgendwer ein spiel gewinnt! Das könnte für einige Anfänger möglicherweise teuer werden!
Ansonsten ist die 3,0 von BWIN matürlich viel zu hoch,und natürlich zu probieren[[yo]]
Zum Vergrößern anklicken....
In erster Linie wollte ich auf die 3,00 @ Almagro 3:0 hinweisen und alles andere war nur eine Möglichkeit von vielen, wie man es spielen könnte! Wer die @ 3,00 gleich am Anfang gespielt hat, dem ergibt sich jetzt auf jeden Fall die Möglichkeit einer 3-Weg Surebet, denn dass Darcis mehr als einen Satz gewinnt, dafür gibt es auch @ 4,00!

Almagro 3:0 @ 3,00 (Bwin)
Almagro 3:1 @ 3,75 (William Hill)
Gewinnt Darcis mehr als einen Satz? JA! (3:2, 2:3, 1:3, 0:3) @ 4,00 (Bwin)

Gewinnt 17,65 %!
 
Positive Stimme 0
#71
Melzer - Mahut Under 33,5 Games @ 2,14 188bet 4/10

Nach seinem starken Auftritt und dem klaren 3:0 Satzerfolg über Dudi Sela trifft Österreichs Nummer 1 Jürgen Melzer in der zweiten Runde der French Open auf Nicolas Mahut. Der französische Lokalmatador ist klarer Aussenseiter und hat zudem seine Erfolge überall nur nicht auf Sand gefeiert. Von daher erwarte ich mir einen ganz klaren Sieg von Jürgen Melzer.

Jürgen Melzer hat nicht unbedingt Losglück bei den French Open in diesem Jahr gehabt. Denn er traf in der ersten Runde auf Dudi Sela. Und einen viel unangenehmeren Gegner kann man eigentlich nicht bekommen wenn man auf 22 gesetzt ist. Daher war es umso erstaunlicher wie glatt Melzer ihn besiegt. 7:5 6:4 6:2. Nach nicht einmal 2 Stunden war Melzer eine Runde weiter.

Mahut siegte in der ersten Runde gegen den Deutschen Mischa Zwerev in 3 Sätzen. Das kann man eigentlich als Freilos bezeichnen, denn der Deutsche ist auch alles andere als ein Sandplatzspezialist. Das Head-2-Head zwischen Melzer und Mahut steht 1:1. Doch die Partien fanden 2006 und 2004 statt und haben daher absolut keine Bedetung. Im Gegenteil, Melzer hat sich seither stark verbessert bei Mahut hingegen geht es in genau die andere Richtung.

Fazit: ich denke Melzer zieht glatt in die nächste Runde ein. Daher gibt es für mich 2 mögliche Wetten. Entweder das 3:0 Sätze bei bet365 für 1,8 auf Melzer oder das Under 33,5 Games. Dafür gibt es 2,14 bei 188bet und daher spiele ich es zu 4/10.
 
Positive Stimme 0
#73
Custodes schrieb:
Gabashvili - Zemlja @ 1,83 (Bet365)

Gabashvili, einst die 59 der Welt, ist ein Spieler, der von seinem Leistungsniveau seit längeren immer so zwischen Rang 80 - 120 pendelt. An guten Tagen ist er aber ein brandgefährlicher Gegner, auch für einen Top-10 Spieler, was beispielsweise schon einmal Fernando Gonzalez erfahren mußte, den der Russe mit georgischen Namen sogar bei einem Grand Slam eleminieren konnte. Derzeit ist Gabashvili auch wieder in ganz ansprechender Form und konnte sich immerhin in den drei Qualifikationsrunden + erster Hauptrunde jeweils ohne Satzverlusst durchsetzen.

Sein Gegner ist der Slowene Zemlja, der im Ranking noch nie höher als 140 stand und den ich auch nicht wirklich kenne, seine Resultate haun mich keineswegs vom Hocker, auch nicht wirklich, dass er Monaco schlagen konnte, denn der spielt derzeit so schlecht, dass er normal an Position 70 gehört. Der Sieg von Zemlja war übrigens der erste in seiner Karriere gegen einen Spieler, der eine zweistellige Platzierung bekleidet und das sagt glaub ich so einiges über sein wahres Leistungspotential, denn immerhin ist er auch schon 23 und ein paar Jährchen auf der Tour unterwegs. Dieses will ich noch mit drei Ergebnissen aus diesem Jahr unterstreichen, wer gegen Russell einen Satz mit 0:6 verliert, sich für das Sandplatzturnier in München gegen den reinen Doppelspieler Kas nicht einmal qualifizieren kann, oder gegen Gaudio verliert, der hat meiner Meinung auch gegen Gabasvili keine Chance.

Quote sicherlich so hoch, weil aufgrund des Erfolges gegen Monaco überreagiert wird, aber ich hab den Argentinier zuletzt ganz genau verfolgt und ich muß sagen, schlechter kann man fast nicht spielen und wenn so ein Spieler kein Selbstvertrauen hat, denn ist er eben sogar gegen so einen Spieler ohne Chance. Desweiteren hatte Monaco Probleme mit seinem linken Arm, den er schon seit dem World Team Cup eingebunden hatte und sich jetzt auch dort operieren lässt. Würde mich gar nicht wundern, wenn sich Gabashvili hier ähnlich klar durchsetzt wie in der ersten Runde gegen Köllerer.
Zum Vergrößern anklicken....
6:3, 6:1, 6:1 - ähnliches Ergebnis wie gegen Köllerer, auch Zemlja macht nur fünf Spiele.
 
Positive Stimme 0
#74
Custodes schrieb:

Roddick - Kavcic 3:0 @ 1,67 (Bwin)

Kavcic hab ich bisher einmal gesehn, das war gegen Andreev in Belgrad und da hatte er nicht den Hauch einer Chance. Er kann zwar den Ball im Spiel halten, hat aber absolut keinen Gewinnschlag und auch sein Aufschlag ist nicht der Hit. Keine Ahnung was Schwank gegen den in der ersten Runde angestellt hat, aber ich bin davon überzeugt, dass Roddick sein Service hier halten wird und auch im Ballwechsel seh ich den Amerikaner im Vorteil, vorallem weil er sich auf diesem Gebiet wirklich gesteigert hat und sein Gegner ihm auch nicht wirklich weh tun kann.
Zum Vergrößern anklicken....
6:3, 5:7, 6:4, 6:2 - Roddick insgesamt mir sieben Aufschlagverlussten [[stupid]], da reicht es selbst nicht mal gegen so einen Gegner zu einem glatten Erfolg. Alleine im zweiten Satz gab er dreimal sein Service ab. Wenn er weiterhin so schlecht serviert, dann wird das gegen Gabashvili ein ganz schön hartes Spiel und ich bin mir da gar nicht sicher, aber spätestens eine Runde später gegen Ferrer geht er sowieso unter.
 
Positive Stimme 0
#77
also das hat man ja gestern gesehen gegen safina konnte date krumm schon kaum laufen, habs ende gesehen da hat safina ein UE und DF nachm anderen gemacht DK hat nur die Bälle im Stehen verteilt. außerdem ist sie 39. Heute hat die auch oft die Bälle laufen lassen, manchmal zeigt sich das Alter eben.

Mein Pick heute:

JC Ferrero 3-0 @ 1.77

Letzte Runde souverän Cuevas geschlagen, den ich deutlich stärker als den morgigen Gegner einschätze. JC dieses Jahr auf Sand sehr konstant und stark. Im Spiel hat er Cuevas deutlich ausgespielt. Serve zwar nicht die Stärke aber wenn der Ball im Spiel ist ist der Champ von 03 deutlich stärker einzuschätzen.
 
Positive Stimme 0
#78
Montanes - Söderling

Gewinnt Albert Montanes mindestens einen Satz? NEIN! (Söderling 3:0) @ 2,48 (Bwin)

Wieder mal maßlos übertrieben und anlässlich der bisherigen Ergebnisse Söderling's bei den diesjährigen French Open absolut realistisch und auch von allen möglichen Satzwetten am wahrscheinlichsten, denn der Schwede gab gegen Recouderc und Dent zusammen lediglich ganze sieben Games in sechs Sätze ab, das entspricht einem Wert von 1,17 Games pro Satz. [[yo]] Auch wenn ich persönlich kein Söderling-Fan bin, würde mich ein Satzsieg von Montanes hier schon sehr überraschen. Quote auch wieder total übertrieben, denn das Beste was ich bisher gesehn hab, war @ 2,10 bei William Hill.
 
Positive Stimme 0
#79
Double: Nishikori +9.5 Games & Jie Zheng @1.96 bet365 Einsatz: 2/5pts

Novak Djokovic - Kei Nishikori (HC +9.5 Games)

Novak Djokovic hat sich letztendlich souverän in die zweite Runde gespielt, allerdings mit einem kleinen Schönheitsfehler mit dem Verlust des zweiten Satzes. Insgesamt verlief die Sandplatzsaison docher eher bescheiden für den Serben in dieser Saison. Zum Auftakt in Monte Carlo war er in seinen ersten drei Runden sehr gut unterwegs, ehe er dann im Halbfinale von Verdasco vorgeführt wurde. In Rom war dann wieder Verdasco im Viertelfinale zu stark. Bei seinem Heimatturnier in Belgrad hat er ja gesundheitliche Probleme (Allergien) und musste da sein Match gegen Krajinovic aufgeben. Madrid hat er dann die Woche darauf absagen müssen. Nishikori ist sicher eines der talentiertesten jungen Spieler auf der Tour. Sein Problem ist aber das er sehr verletzungsanfällig ist. Letztes Jahr hat er nach Indian Wells kein Turnier mehr gespielt wegen einer Armverletzung. Aktuell arbeitet er sich wieder Stück für Stück nach oben in der Weltrangliste. Zuletzt hat er zwei Challengerturniere auf amerikanischen Sand gewonnen. Sein Erstrundensieg gegen Santiago Giraldo nach einem 0-2 Satzrückstand war schon sehr überraschend, zeigt aber sicher auch sein Potential. Das HC von 9.5 Games ist in diesem Matchup einfach zu hoch. Der Japaner verfügt über einen sehr guten Aufschlag und wird daher schon einige Games machen, zudem befindet er sich auch wieder in einer sehr guten Form. Djokovic ist auf Sand natürlich der bessere Spieler, aber die bisherrige Sandplatzsaison verlief sicher nicht nach seinen Vorstellungen.

Jie Zheng - Anastasia Pivovarova

Zheng hat sich in der letzten Woche mit dem Finale in Warschau noch einmal in Form gebracht. Davor hat sie zweimal in Folge ihre Auftaktpartie auf Sand verloren. Zheng hat sicher auf schnelleren Belägen mehr Möglichkeiten, wenngleich sie als lauf- und spielstarke Spielerin sich eigentlich auch auf Sand gut zurecht finden müste. Pivovarova ist eine von vielen russischen Mädels die auf den Sprung in die Top 100 sind. Ihr Auftaktsieg gegen Olaru war schon etwas überraschend, aber die Rumänen ist aktuell in keiner guten Form. Die Russin hat sich erfolgreich durch die Quali gekämpft. In den 3 Spielen musste sie jeweils immer über die volle Distanz gehen. Auch wenn Zheng auf Sand nicht so stark ist, wie auf anderen Belägen, so sollte sie gegen die junge Russin heute im Vorteil sein, auch weil Pivovarova schon drei harte Matches in der Quali hatte.

The german One

Zheng 4-6 3-6 [[hammer]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#80
Muss ich spielen, auch wenn es WTA ist :mrgreen:

French Open 2010 - Womens - Spiel der 3. Runde

28 Mai 13:30 Uhr

Dominika Cibulkova(SVK)[26] vs Venus Williams(USA)[2]

Hier macht mal wieder nur der Name Williams die Quote aus. Venus auf Sand so brutal als Favo hinzustellen meiner Meinung nach übertrieben. H2H steht es 1:0 für Cibulkova (2008 / Hardcourt / 2-0 Sätze). Williams eine weltklasse Spielerin ohne Frage, allerdings auf Sand nicht so stark als auf den schnellen Belägen. Cibulkova kommt hier bei den French Open sehr gut klar, letztes Jahr sogar bis ins Halbfinale gekommen. Ansonsten gefällt mir die kleine Slovakin auf Sand auch sehr gut, kann durchaus druckvoll spielen. Das h2h zeigt, dass Cibulkova weis wie man gegen Venus spielen muss & was noch viel wichtiger ist, dass Sie wahrscheinlich dadurch mit einer Portion Selbstvertrauen ins Spiel geht. Williams gewinnt viele Spiele schon vor Beginn des Matches, da die Gegnerinnen schon Angst haben, wenn Sie nur den Namen Williams hören (so kommt es mir zumindest oft vor). Habe mich hier für eine HC-Wette entschieden, müsste in meinen Augen durchaus machbar sein.

z.B. würde ein 6-4 / 6-3 ja schon reichen.

Cibulkova +5,5 Games @2,00 pinnacle (5/10)
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

P
French Open Grandslam 2025 Sportwetten
Antworten
18
Aufrufe
3K
Tennis
phreakyyy
P
P
French Open 2023: Sportwetten
Antworten
44
Aufrufe
6K
Tennis
zucki
zucki
Harnik7
French Open 2013
Antworten
215
Aufrufe
57K
Tennis
KG5
KG5
phenomenon
US OPEN 2013
Antworten
213
Aufrufe
55K
Tennis
Taurus85
T
Kurt.Sloane
French Open 2012
Antworten
207
Aufrufe
57K
Tennis
Masterphil
M
Oben Unten
Zurück