Glücksspielstaatsvertrag - was ändert sich 2020-2021?

[HOTTY]

penisvergleich bringt uns jetzt auch nicht weiter... fest steht, dass die 1000€ pro person und nicht pro anbieter nicht gut für uns sind... mal ganz von den anderen Einschränkungen zu sprechen

ich frage mich immer noch, wieso man mir das zocken verbieten darf, aber saufen und rauchen darf ich soviel wie ich will?!

 

[Andy80]

Jup völlig.
Für Asien sind 2-3 Mio nichts besonderes. Und bei Eurobooks frage ich mich, wie das longrun (auf legalem Weg) gehen soll.

 

[morpheus]

Hat nix mit mir zu tun, nur eine Feststellung. Gute Frage warum man das Wetten quasi verbieten will, keine Ahnung. Sportwetten hatte im deutschsprachigen Raum noch nie einen guten Ruf. Wenn das so kommt, ist Wetten in Deutschland faktisch tot imo.

 

[Andy80]

In NRW kann man Oddset unlimitiert spielen.
Das einzige Limit sind 1.500 Euro für einen einzelnen Schein.

 

[dimsx]

Tipico hat sich nun auch aus D zurückgezogen, ist denen zu heiß geworden. Ein Land wie Nordko äh Norddeutschland Schleswig Hohl da darf man jetzt nur noch bei Hyperino sein Geld im Schnelldurchgang verzocken.

 

[asiancrusher]

Quelle?

 

[Massiano]

kann ganz normal bei tipico wetten...wie kommst du drauf?

 

[Schröck]

https://www.presseportal.de/pm/61815/4486712

 

[hanno78]

Ach darum hat sich Oli Kahn lieber dem Fc Bayern zugewandt und Tipico den Rücken gekehrt, nun wird mir alles klar.

 

[Andy80]

Häh, verstehe ich nicht.
Ich lese dort nichts von zurückziehen.
Oder war das ein Witz, der sich mir nicht erschliesst?

 

[hanno78]

Er hat sich bestimmt nur verlesen, denn wenn sich ein Bookie garantiert nicht aus Deutschland zurückzieht, dann Tipico, die werden jede Kröte schlucken

 

[Kürt]

Anscheinend verlesen sich ziemlich viele hier oder wollen einfach nur scheisse schreiben.

Es sollte doch klar sein, dass jeder Kunde sich umsehen wird, sollte die 1000 Euro Grenze kommen. Buchmacher gibt es wie Sand am Meer. Einige gehen, viele neue kommen.

 

[Exciter]

Wäre schön wenn du das machen würdest.

 

[Exciter]

Das haben die so gesagt? Das es demnächst Bestandskunden betrifft? Oder ist das deine Interpretation?

 

[Exciter]

Im Chat von Betfirst sagte mir der Mitarbeiter, dass deutsche Kunden weiterhin wetten dürfen, lediglich keinen Anspruch auf den Willkommensbonus haben.

Man kann sich scheinbar auch weiterhin anmelden, zumindest kann Deutschland ausgewählt werden.

 

[MrRed]

Ich denke du überschätzt dich hier massivst.

Ok,ich muss mich korrigieren. Das sind 2-3 Mio Einzahlungen über die Zahlungsanbieter, das Entspricht etwa +-10 Mio Umsatz ;-)
Ich kenn niemand,der mehr Umsatz generiert. Ist auch egal, darum geht es hier nicht.
Mein persönliche Einschätzung....sie boxen diese 1000 Euro durch (irgendwie),aber die Buchmacher rechnen dann Guthaben in Coins oder sonstwas um, machen Sie ja im Prinzip beim Casino nicht anders. Trotzdem ist es schei..

 

[Exciter]

Ok,ich muss mich korrigieren. Das sind 2-3 Mio Einzahlungen über die Zahlungsanbieter, das Entspricht etwa +-10 Mio Umsatz ;-)
Ich kenn niemand,der mehr Umsatz generiert.

Ja, du bist ein ganz cooler Typ. Stimmt auch ganz sicher. Ist hier aber nicht der Platz um sich nette Stories auszudenken um Bestätigung zu suchen und sich supertoll zu finden.

Daher bitte zurück zum Thema.

 

[MrRed]

Ja, du bist ein ganz cooler Typ. Stimmt auch ganz sicher. Ist hier aber nicht der Platz um sich nette Stories auszudenken um Bestätigung zu suchen und sich supertoll zu finden.

Daher bitte zurück zum Thema.

Muss man gleich beleidigend werden....musst es mir nicht glauben...mir egal!

 

[Exciter]

Muss man gleich beleidigend werden....musst es mir nicht glauben...mir egal!

Scheinbar nicht, sonst würdest du ja nicht so drauf pochen. Ne Beleidigung ist da auch nirgendwo drin.

Schröck

Der neue Vertrag ist europarechtskonform, das stimmt, aber können alle anderen Anbieter nicht trotzdem darauf pochen hier anbieten zu dürfen? Die Lizenz ist eine Sache, aber nach Europarecht, könnte Deutschland das doch niemandem verbieten. Oder wie sieht das aus? [[nixweiss]]

 

[Schröck]

(...) aber können alle anderen Anbieter nicht trotzdem darauf pochen hier anbieten zu dürfen?

Nein, leider nicht. Das Mitgliedsland hat hier eindeutig die Gesetzgebungskompetenz. Entscheidend für die Vereinbarkeit mit Europarecht ist, dass ein Mitgliedsland grundsätzlich allen Anbietern aus der EU die Chance gibt, sich auf eine Konzession zu bewerben. Das war beim vorherigen GlüStV nicht gegeben, weil man die Anzahl der Konzessionen begrenzen wollte.

 

[Exciter]

Nein, leider nicht. Das Mitgliedsland hat hier eindeutig die Gesetzgebungskompetenz. Entscheidend für die Vereinbarkeit mit Europarecht ist, dass ein Mitgliedsland grundsätzlich allen Anbietern aus der EU die Chance gibt, sich auf eine Konzession zu bewerben. Das war beim vorherigen GlüStV nicht gegeben, weil man die Anzahl der Konzessionen begrenzen wollte.

Aber, solang die Anbieter ohne Lizenz dies nicht selbst machen, soll verhindern das die Wetten angeboten werden? Stand jetzt machen die meisten genauso weiter wie vorher. Klar sind ein paar gegangen, werden auch noch welche folgen, aber der Großteil hat bisher nicht reagiert und hat es scheinbar auch nicht vor.

 

[dimsx]

Weil es eh lächerlich ist. Erst der Alleingang mit 5% und dann das ? Es liegt viell. auch am Volk ob es sich mal wehrt ? Macht doch mal eine Petition und gebt den Politaffen etwas konter.

 

[Exciter]

Natürlich ist es lächerlich. Ich frage mich aber was die machen wollen gegen die, die trotzdem normal wie vorher anbieten? Außer es kommt wie in Frankreich das Seiten gesperrt werden können.

Ich meine viele Anbieter haben sich auch nicht an die 5% gehalten und dagegen hat Deutschland nie was machen können.

Nehmen wir nur mal an, bzw. ist das meine Hoffnung und die von vielen anderen: ein Anbieter holt sich keine Lizenz, macht so weiter wie bisher und zieht sich aus Deutschland auch nicht zurück, so wie es die meisten aktuell noch machen. Was wollen/können sie dann tun? Im besten Fall nix hoffe ich.

 

[Schröck]

z.b. durch Geo-Blocking, wobei das mit Mirror-URLs relativ leicht umgangen werden kann, siehe 1xbet mit ihren hunderten alternativen URLs. In erster Linie will man wohl die Zahlungsanbieter ins Visier nehmen.

 

[hanno78]

Weil es eh lächerlich ist. Erst der Alleingang mit 5% und dann das ? Es liegt viell. auch am Volk ob es sich mal wehrt ? Macht doch mal eine Petition und gebt den Politaffen etwas konter.

Sportwetten und Co sind wohl das was die am wenigsten juckt, weil es nun mal eine eine Branche ist, die keine Jobs schafft, die Steuereinnahmen fließen in einem überschaubaren Bereich, große Suchtgefahr usw. Ich möchte mal einen Politiker sehen, der sich dafür einsetzt, außer, er zockt selber im Verborgenem

 

[Andy80]

Nicht zu vergessen, dass 1.000 Eur im Monat sehr viel Geld ist.
Für einen Aussenstehenden klingen die Pläne vernünftig.

 

[scholldart]

Das mit den 1000€ will mir auch nicht so richtig in den Sinn, das muss sich jemand ausgedacht haben, der nun wirklich mal gar keine Ahnung hat. Die (offizielle) Intention ist ja Spielerschutz, aber ich sehe nicht wen die 1000€ vor was schützen.

Für die große Mehrheit der Spieler, die ihre 5€ Kombischeine zocken und alle paar Monate mal was gewinnen ändert sich dadurch fast gar nichts. Sie werden dadurch nicht mehr oder weniger süchtig.

Für Spieler die tatsächlich an einer Suchterkrankung leiden, werden entweder einem Millieu angehören in dem 1000€ schon viel zu viel ist oder falls Sie das nicht tun, werden Sie ihr Suchtpotential sicher nicht einfach verlieren wegen dieser Schranke und das Geld wird eben in den Schwarzmarkt oder andere Kanäle fließen. Man könnte hier einfach mal einen Blick auf die (völlig verfehlte) Drogenpolitik der letzten Jahrzehnte werfen und etwas daraus lernen.

Mich persönlich ärgert dieser weltfremde Aktionismus ziemlich, das betrifft ja nicht nur das Sportwetten das findet man in vielen anderen Bereichen auch.

 

[Flo]

Pro Wettshop 4-5 Angestellte, da kommen schon ein paar Tausend Jobs zusammen.

 

[hanno78]

Das mag stimmen, aber diese Wettshops haben von sich aus schon einen dubiosen Ruf, ob da nun Tipico oder wer auch immer sein Logo drüber hat, schneiden die vom Ruf nicht besser ab, als Sex-Shops an der Autobahn.

 

[Gast]

Leute, behaltet die Ruhe und beleidigt euch nicht gegenseitig. Noch ist nichts endgültig beschlossen. So lange ich noch bei meinem Anbieter ganz normal wetten kann ist alles okay. Kommt Zeit, kommt Rat.

 

[Exciter]

Ich klinke mich aus. Ich hab vorhin meine Wettkonten alle leer geräumt.

Das war es für mich.

Warum? Ich hab einfach keine Lust mehr auf das Affentheater. Du weißt nicht mehr wo du wetten kannst, du kannst nirgendwo mehr einen Bonus nehmen, weil du nicht weißt ob der Anbieter morgen noch da ist, wer weiß was an Wetten noch alles verboten wird nächstes Jahr, wenn sie jetzt schon bei over/under dabei sind. Ganz ehrlich: mir hat es nur noch den Spaß daran verorben und ich hab zwar noch Wetten gesetzt, aber nur noch mit dem Gedanken: "hat sich vielleicht ja eh bald erledigt."

Wenn dieses Theater irgendwann mal vorbei ist und klarheit herrscht, vielleicht bin ich dann wieder dabei, sollte der Staat nicht alles kaputt gemacht haben. Aber aktuell hab ich einfach keinen Bock mehr.

 

[hanno78]

Die paar Wochen kannst Du auch noch mitnehmen, wenn die Email kommt, dass man hier nicht mehr wetten darf, wird erst dann das betreffende Konto leergeräumt

 

[indrigando]

Eine Beschränkung auf 1.000€ Umsatz / Monat wäre für die meisten irrelevant, wer ist denn schon bei einem einzigen Bookie? Wie wollen die das kontrollieren, das wäre ja Überwachung?

wenn over-wetten verboten werden würden, würde mir das hingeegn schon auf den sack gehen, auch wenn es kein ultimatives drama wäre, aber abwarten, das alles ist noch längst nicht durch und kann, falls es überhaupt durchgesetzt wird, kassiert werden wie es schonmal passierte.

 

[Cridac]

kurz was offtopic: Der Staat nimmt Glückspiel seit 2019 sowieso viel viel genauer.
Ich gehe hier in Nürnberg bzw. in Bayern regelmäßig seit 2003 cashgamepokern, meistens privat, aber es gibt auch sogenannte geduldete Spiellocations, die der Polizei bekannt sind und regelmäßig zivil besucht werden. Das hat den Grund, die bullen wollen lieber, dass dort gepokert wird, wo sie bescheid wissen, auch wenns natürlich gegen das Gesetz ist das cashgamen. Nie gab es Probleme, man hat sogar mit den Zivilbeamten gescherzt, wenn sie mal vorbeigeschaut haben.
Aber letztes Jahr gings dann los, es setzen sich 2 zivilbeamte an den Tisch und dann hieß es Ausweis raus, Daten aufschreiben und es hieß, ab sofort ist cashgamen verboten, ohne Ausnahmen. Wir haben dann nachgefragt was los ist und da hieß es, das bayrische Justizministerium macht ab sofort Druck in Sachen Glücksspiel.
Also was ich damit sagen will, es betrifft nicht nur Sportwetten, dass Glücksspiel allgemein wird anscheinend seit letztes Jahr mit großen Druck begangen.

 

[Schröck]

kurz was offtopic: Der Staat nimmt Glückspiel seit 2019 sowieso viel viel genauer.
Ich gehe hier in Nürnberg bzw. in Bayern regelmäßig seit 2003 cashgamepokern, meistens privat, aber es gibt auch sogenannte geduldete Spiellocations, die der Polizei bekannt sind und regelmäßig zivil besucht werden. Das hat den Grund, die bullen wollen lieber, dass dort gepokert wird, wo sie bescheid wissen, auch wenns natürlich gegen das Gesetz ist das cashgamen. Nie gab es Probleme, man hat sogar mit den Zivilbeamten gescherzt, wenn sie mal vorbeigeschaut haben.
Aber letztes Jahr gings dann los, es setzen sich 2 zivilbeamte an den Tisch und dann hieß es Ausweis raus, Daten aufschreiben und es hieß, ab sofort ist cashgamen verboten, ohne Ausnahmen. Wir haben dann nachgefragt was los ist und da hieß es, das bayrische Justizministerium macht ab sofort Druck in Sachen Glücksspiel.
Also was ich damit sagen will, es betrifft nicht nur Sportwetten, dass Glücksspiel allgemein wird anscheinend seit letztes Jahr mit großen Druck begangen.

Eigentlich waren die Zahlen der Verurteilten wegen Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel bundesweit wie in Bayern seit Jahren rückläufig. Für Bayern z.B.:

2010: 47
2011: 20
2012: 20
2013: 21
2014: 27
2015: 12
2016: 4
2017: 19
2018: 4

Quelle: https://www.statistik.bayern.de/stat...ex.html#link_2
Rubrik: STATISTISCHE BERICHTE B6100C Abgeurteilte und Verurteilte Ergebnisse der Strafverfolgungsstatistik

Ich bin gespannt, ob die Statistiken für 2019 deinen Eindruck bestätigen.

 

[Cridac]

in der statistik stehen nur die verurteilen, nicht die, bei denen ein verfahren gegen geldstrafe oder auflagen eingestellt wurde, oder einfach nur eine Verwarnung erhalten haben

 

[Schröck]

Ja, aber normalerweise ist zu erwarten, dass die Zahlen miteinander korrelieren. Außerdem ist bis heute kein Fall eines Ermittlungsverfahrens wegen Beteiligung an Online-Sportwetten bekannt.

 

[Cridac]

ka wovon du sprichst.. ich wollte jediglich sagen, dass seit 2019 mehr gegen Glücksspiel unternommen wird, mehr nicht

 

[Schröck]

Was haben illegale Pokerrunden mit Online-Sportwetten zu tun?

 

[HOTTY]

Schröck das mit kein Ermittlungsverfahren wegen der Beteiligung an Online-Sportwetten stimmt leider nicht.. ich kenn da schon so 1-2 Fälle aus Deutschland :/ wurde am ende zwar alles eingestellt, aber dennoch gibt es Sie