Haupt-Argument ist hier doch eindeutig, dass Petko scheinbar krank und angeschlagen ist.
Willst mir doch nicht erzählen, dass Bertens unter normalen Umständen hier Fav sein soll?
Petko 1.30 für mich fair hier! [[cheers]]
French Open 2014
- Ersteller techniker
- Erstellt am
Haupt-Argument ist hier doch eindeutig, dass Petko scheinbar krank und angeschlagen ist.
Willst mir doch nicht erzählen, dass Bertens unter normalen Umständen hier Fav sein soll?
Petko 1.30 für mich fair hier! [[cheers]]
Murray - Verdasco Q: 2,37 @Bet365 3/10
Ich sehe hier Verdasco nicht so als Aussenseiter an, sogar eher nach derzeitigen Stand als leichten Favo.
Verdasco hat sich hier sehr gut in das Turnier das reingespielt.
Ein 3-0 gg. Gasquet in seinem Wohnzimmer, ist schon eine Hausmarke. Davor ein 0-2 gg. Cuevas umgedreht - passt schon.
Murray hat sich dafür vorige Rd. einfach nur durchgequält gg. Kohlschreiber. Super Punkte wechselten sich mit haarsträubenden Fehlern ab...unterm Strich fand ich den Deutschen auch einen Ticken besser über die Partie gesehen.
Das H2H spricht eig. absolut gg. Verdasco, allerdings gibt mir das letzte Spiel zwischen den beiden aus dem letzten Jahr in Wimbledon Mut.
Hier lag Verdasco im VF schon 2-0 in Sätzen vorne gg. Murray und unterlag dann mit 5:7 im 5. Satz.
Hier war Murray auch noch stärker einzuschätzen als derzeit und wurde richtig gepushed von seinen Heim Fans.
Schon hier konnte er als exzellent mithalten!
Nun ja, Verdasco ist f. mich auf Sand schon höher anzusiedeln als Murray vorallem derzeit. Ua. ein Sandplatztitel im Houston im April zeigt, dass er schon ganz gut drauf ist. Wenn er nicht beginnt mit seiner Vorhandwaffe extrem zu streuen, dann wird das heute was f. den Spanier!
Ich sehe hier Verdasco nicht so als Aussenseiter an, sogar eher nach derzeitigen Stand als leichten Favo.
Verdasco hat sich hier sehr gut in das Turnier das reingespielt.
Ein 3-0 gg. Gasquet in seinem Wohnzimmer, ist schon eine Hausmarke. Davor ein 0-2 gg. Cuevas umgedreht - passt schon.
Murray hat sich dafür vorige Rd. einfach nur durchgequält gg. Kohlschreiber. Super Punkte wechselten sich mit haarsträubenden Fehlern ab...unterm Strich fand ich den Deutschen auch einen Ticken besser über die Partie gesehen.
Das H2H spricht eig. absolut gg. Verdasco, allerdings gibt mir das letzte Spiel zwischen den beiden aus dem letzten Jahr in Wimbledon Mut.
Hier lag Verdasco im VF schon 2-0 in Sätzen vorne gg. Murray und unterlag dann mit 5:7 im 5. Satz.
Hier war Murray auch noch stärker einzuschätzen als derzeit und wurde richtig gepushed von seinen Heim Fans.
Schon hier konnte er als exzellent mithalten!
Nun ja, Verdasco ist f. mich auf Sand schon höher anzusiedeln als Murray vorallem derzeit. Ua. ein Sandplatztitel im Houston im April zeigt, dass er schon ganz gut drauf ist. Wenn er nicht beginnt mit seiner Vorhandwaffe extrem zu streuen, dann wird das heute was f. den Spanier!
Mein Hauptargument war nicht zwingend die Krankheit, da ich stets betont habe, dass auch unter normalen Umständen Petkovic hier nicht so derbe Favorit sein dürfte (@1.30 schonmal gar nicht). Schon allein den Lauf den Kiki zur Zeit hat, kann man anführen. Die hat sich ja bisher nicht nur einfach durchgemogelt, sondern ziemlich beeindruckend Soler-Espinosa und Konsorten bezwungen, die Wochen zuvor eine besser aufspielende Barthel, eine Ormaechea oder eine talentierte Heather Watson teils klar bezwungen. Petkovic umgekehrt hier mit sehr durchwachsenen Leistungen. Hab das Spiel gegen Voegele gesehen und das war nichts besonderes, nervlich sogar ziemlich mies (vor allem im 2.Satz). Mladenovic hab ich nur aufm Ticker verfolgt und schon da, als Petko haushohe Favoritin war (lächerliche @1.20), hatte sie massive Probleme (gut, da war sie wohl erst recht nicht auf der Höhe). Ich sehe das hier jedenfalls nicht so, als ob Mega-Value auf Petkovic liegen würde. Aber in 1-2 Stunden sind wir ja schlauer. : )
GGL-Monfils 1 @ 2.35 5/10/ GGL 1. set @2.2 2/10
Monfils gefällt mir zur Zeit überhaupt nicht. Macht Unmengen an UE dazu viele Doppelfehler und Winner sieht man bei ihm auch nicht so häufig. Klar kann er draufhauen, aber das ist zur Zeit eher hop oder top bei ihm. Allein schon Struff war hier 2 Sätze lang besser und hätte min. einen gewinnen müssen. Im ersten 6 SB gehabt und im 2. Break vor gewesen [[nixweiss]] Fognini war auch eigentlich der bessere Mann, aber der hat eben Mentale Probleme. Struff und Fognini viel zu viele UE´s geschlagen. Das wird sich mit dem heutigen Gegner ändern und Monfils wird richtig für seine Punkte arbeiten müssen. GGL spielt sehr sicher und dazu kommen noch sehr viele Winner. Gegen einen sehr starken Young noch 3:2 gewonnen[[yo]]. Davor natürlich der Sieg gegen Stan und Wochen zuvor Siege gegen Dolgopolov und Berdych. Er hat das Zeug dazu top Spieler zu schlagen und wird Monfils mit seiner Spielweise zur Verzweiflung bringen. Das der Clown schnell austicken kann ist ja jedem bekannt. Außerdem spiele ich 1. set GGL mal small an, weil Monfils die letzten Spiele den ersten Satz verschlafen hat und GGL kommt immer sehr gut rein. Dazu kommt noch ein H2H Ergebnis aus diesem Jahr in Miami 6-2 7-5 für GGL.
Monfils gefällt mir zur Zeit überhaupt nicht. Macht Unmengen an UE dazu viele Doppelfehler und Winner sieht man bei ihm auch nicht so häufig. Klar kann er draufhauen, aber das ist zur Zeit eher hop oder top bei ihm. Allein schon Struff war hier 2 Sätze lang besser und hätte min. einen gewinnen müssen. Im ersten 6 SB gehabt und im 2. Break vor gewesen [[nixweiss]] Fognini war auch eigentlich der bessere Mann, aber der hat eben Mentale Probleme. Struff und Fognini viel zu viele UE´s geschlagen. Das wird sich mit dem heutigen Gegner ändern und Monfils wird richtig für seine Punkte arbeiten müssen. GGL spielt sehr sicher und dazu kommen noch sehr viele Winner. Gegen einen sehr starken Young noch 3:2 gewonnen[[yo]]. Davor natürlich der Sieg gegen Stan und Wochen zuvor Siege gegen Dolgopolov und Berdych. Er hat das Zeug dazu top Spieler zu schlagen und wird Monfils mit seiner Spielweise zur Verzweiflung bringen. Das der Clown schnell austicken kann ist ja jedem bekannt. Außerdem spiele ich 1. set GGL mal small an, weil Monfils die letzten Spiele den ersten Satz verschlafen hat und GGL kommt immer sehr gut rein. Dazu kommt noch ein H2H Ergebnis aus diesem Jahr in Miami 6-2 7-5 für GGL.
Hab ja eine Menge Diskussionen ausgelöst mit dem Pick.
Im Nachhinein finde ich alles berechtigt gespielt hier. Match ist für mich aufgrund der Leistungen + den Interviews von Petko vorher 50/50 gewesen.
Das Spiel geht im 3. Satz 7:5 für Petkovic aus. Absolut ausgeglichenes Ding im Endeffekt, oder seh ich das falsch? Hab es selbst nicht gesehen, aber Stats sprechen sogar ein wenig mehr für Kiki. Naja seis drum.
Coinflip im 3. und deshalb find ich @2,4 spielbar, da deutlich unter 50% quotiert wurde.
Kann deshalb auch das gebashe nicht verstehen. Komme hier mit einem Pick, berücksichtige aktuelle Form + Infos die den Pick untermauern. Quote war super und def. zu hoch. Danach werde ich noch dumm angemacht und schadenfroh ausgelacht teilweise, weil der Pick halt knapp im 3. nicht kommt.
Super Leute hier im Forum, teilweise [[yo]][[stupid]]
-6
Habe mir den 3 Satz komplett angesehen und am Ende entschied die Münze für Mrs. Petkovic, hätte aber auch Mr. Bertens heissen können. In den entscheidenden Spielen kann man auch nicht immer von Nerven sprechen. Vielmehr ist der Grad für Fehler so schmal. Es war ein Breakfestival vom aller feinsten. Keine Spielerin hatte den Sieg verdient. Bertens war die druckvollere Spielerin jedoch hat sie ein paar unnötige Fehler mehr gemacht.
Barty/Dell'Acqua vs Errani/Vinci 1 @3.30 (bwin) 5/10
Wunderbare Quote, hätte mit @2.50 maximal gerechnet, aber viel eher mit etwas ausgeglichenerem. Klar sind Errani/Vinci auf Clay das beste Doppel und mit 14-0 in diesem Jahr (Finale von Rom ausgenommen) unbezwungen, dabei ihre Gegnerinnen regelrecht demoliert. Nur Barty/Dell'Acqua sind in meinen Augen ein brandgefährliches Doppel, dass ich auf einer Höhe mit Errani/Vinci, Hsieh/Peng und mit etwas Abstrichen Black/Mirza sehe, sozusagen die Nr.3 der Doppel in meiner intuitiven Rangliste.
Errani/Vinci auf Clay schon überragend auch in ihrer Karriere (69-12), gewannen 2012 die French Open und standen 2013 im Finale. Da muss man nicht drüber sprechen. Dennoch Barty/Dell'Acqua mich hier einfach mehr überzeugt. Das Team mit 8 Siegen in Serie, darunter Turniersieg in Strasbourg, wo sie im Finale ein sicher verlorenes Match noch umgebogen haben. Die ersten beiden Runden in Paris waren mehr als souverän. Hercog/Ormaechea (6-2, 6-3) hatten ebenso keine Chance wie Cepelova/Voegele (6-1, 6-2). Gegen Mladenovic/Pennetta konnte man nach Satzrückstand letztendlich noch easy mit 4-6, 6-2, 6-1 gewinnen. Vor allem auf ihren Aufschlag konnten sich die Australierinnen verlassen. In Runde 1 gab es zu 71 % den Punkt beim 1.Aufschlag und in Runde 2 sogar zu 81 % (für Runde drei liegen mir keine Zahlen vor).
Errani/Vinci neben ihren hervorragenden Ergebnissen hier in der 1.Runde problemlos gegen Babos/Lepchenko weiter (6-1, 6-3), danach gegen Aoyoma/Voracova (wen?) mit 6-4, 6-4 nicht brilliert aber dennoch glatt. Gegen Petkovic/Rybarikova, zwei Damen die ich jetzt im Doppel als nicht überirdisch empfinde, war das Match mit 7-5, 3-6, 6-3 dann doch eher umkämpft. Mit dem 1.Aufschlag brachten beide immer etwa um die ~60 % in Punkte durch. Das ist jetzt nicht so stark, aber Errani/Vinci ja auch eher die Returnspielerinnen. Barty/Dell'Acqua müssen auf jeden Fall ihren 2.Aufschlag in den Griff kriegen, dann sehe ich das Team hier durchaus in der Lage den Sieg zu holen. Würde das mit 3/10 bis 4/10 staken, da mir Quote aber besonders gut gefällt und momentan ohnehin großes Favoritensterben ist (Bryans, Nestor/Zimonijc, etc) und Barty/Dell'Acqua nicht die klassischen Dogs sondern durchaus sehr fähige Doppelspielerinnen sind, werde ich 5 Einheiten setzen.
Wunderbare Quote, hätte mit @2.50 maximal gerechnet, aber viel eher mit etwas ausgeglichenerem. Klar sind Errani/Vinci auf Clay das beste Doppel und mit 14-0 in diesem Jahr (Finale von Rom ausgenommen) unbezwungen, dabei ihre Gegnerinnen regelrecht demoliert. Nur Barty/Dell'Acqua sind in meinen Augen ein brandgefährliches Doppel, dass ich auf einer Höhe mit Errani/Vinci, Hsieh/Peng und mit etwas Abstrichen Black/Mirza sehe, sozusagen die Nr.3 der Doppel in meiner intuitiven Rangliste.
Errani/Vinci auf Clay schon überragend auch in ihrer Karriere (69-12), gewannen 2012 die French Open und standen 2013 im Finale. Da muss man nicht drüber sprechen. Dennoch Barty/Dell'Acqua mich hier einfach mehr überzeugt. Das Team mit 8 Siegen in Serie, darunter Turniersieg in Strasbourg, wo sie im Finale ein sicher verlorenes Match noch umgebogen haben. Die ersten beiden Runden in Paris waren mehr als souverän. Hercog/Ormaechea (6-2, 6-3) hatten ebenso keine Chance wie Cepelova/Voegele (6-1, 6-2). Gegen Mladenovic/Pennetta konnte man nach Satzrückstand letztendlich noch easy mit 4-6, 6-2, 6-1 gewinnen. Vor allem auf ihren Aufschlag konnten sich die Australierinnen verlassen. In Runde 1 gab es zu 71 % den Punkt beim 1.Aufschlag und in Runde 2 sogar zu 81 % (für Runde drei liegen mir keine Zahlen vor).
Errani/Vinci neben ihren hervorragenden Ergebnissen hier in der 1.Runde problemlos gegen Babos/Lepchenko weiter (6-1, 6-3), danach gegen Aoyoma/Voracova (wen?) mit 6-4, 6-4 nicht brilliert aber dennoch glatt. Gegen Petkovic/Rybarikova, zwei Damen die ich jetzt im Doppel als nicht überirdisch empfinde, war das Match mit 7-5, 3-6, 6-3 dann doch eher umkämpft. Mit dem 1.Aufschlag brachten beide immer etwa um die ~60 % in Punkte durch. Das ist jetzt nicht so stark, aber Errani/Vinci ja auch eher die Returnspielerinnen. Barty/Dell'Acqua müssen auf jeden Fall ihren 2.Aufschlag in den Griff kriegen, dann sehe ich das Team hier durchaus in der Lage den Sieg zu holen. Würde das mit 3/10 bis 4/10 staken, da mir Quote aber besonders gut gefällt und momentan ohnehin großes Favoritensterben ist (Bryans, Nestor/Zimonijc, etc) und Barty/Dell'Acqua nicht die klassischen Dogs sondern durchaus sehr fähige Doppelspielerinnen sind, werde ich 5 Einheiten setzen.
bin von meinem pick im nachhinein nicht mehr so begeistert. ich glaube ich habe dem h2h in meiner analyse zu wenig beachtung geschenkt. im spiel hat man schnell gesehen, das verdasco aus dieser partie nicht siegreich hervor gehen wird.
murray gewinnt 6:4 7:5 7:6
Die "interenen" so hiess es gestern bei Eurosport favorisierten leicht Verdasco, somit warst du mit deinem Pick gar nicht so schlecht.
Dennoch muss man konstatieren, dass Murray viel besser gespielt hat. Er hat seine Lehren aus dem Kohlschreiber-Match gezogen und agierte druckvoller von der Grundlinie.
Murray steht somit nun wieder im Viertelfinale nachdem er 2011 im Halbfinale und 2012 im Viertelfinale stand. Er sollte meiner Meinung nach auf Sand einfach mehr Credit bekommen. Der Junge hat Talent und gehört für mich neben Nadal zu den talentiertesten Spielern. Wenn er es schaffen würde seine Emotionen in den Griff zu bekommen, wäre er für mich permanent unter den Top 3.
Das Hauptproblem lag sicherlich nicht an Verdasco, sonder Murray. Unter anderem die Crossbälle von Verdasco die sehr vielen Leuten Probleme bereiten, Murray hat das nicht gejuckt, entweder kam direkt ein Konter die Linie entlang oder die Crossbälle wurden mit Leichtigkeit schon sehr früh im Feld genommen, sodass diese nicht sehr effektiv waren. Man hat von Anfang an gesehen, wenn Murray es schafft aktiv und agressiv zu spielen hat Verdasco keine Chance. Dritter Satz hätte eigentlich deutlicher ausfallen müssen.
Verdasco für mich auch taktisch nicht sehr gut aufgestellt, hat immer wieder versucht mit Kick aufzuschlagen, was bei Murray meiner Meinung eigentlich überhaupt nichts bringt, der pflückt die Bälle einfach herunter. Hier hätte Verdasco wesentlich mehr Risiko nehmen müssen.
Letzter Punkt den ich ansprechen muss, was mir sehr gut bei Murray gefallen hat war der hohe Vorhandcross auf seine Rückhand, immer wieder große Probleme gehabt Tempo zu machen, zumeist kam wirklich eine Vorlage für Murray zurück um den Punkt zu diktieren.
Alles in allem hochverdienter Sieg, Monfils sollte da auch nicht allzugroße Chancen haben in der momentanen Form von Murray. Wenn er agressiv spielt gehört er für mich zu den Top 3.
L
leroisoleil
Guest
CARLA SUAREZ NAVARRO VS. EUGENIE BOUCHARD
FRENCH OPEN PARIS
03.06.2014
Pick: EUGENIE BOUCHARD
Odds: 1,8
Bookmaker: WH
5 Einheiten
Mahlzeit,
versuchen wir, mit Tennis heute ein paar lockere Euronen zu ergattern. Hierfür habe ich oben erwähntes Spiel auserkoren, es geht um den Einzug ins Halbfinale. Bouchard, die junge Kanadierin und für mich der größte Stern der WTA-Tour, ist genial drauf, 9 Siege in Folge sprechen eine klare Sprache. Letzte Woche noch Nürnberg für sich entschieden und hier u.a. Kerber nach allen Regeln der Kunst zerlegt.
Beide trafen bisher einmal aufeinander, dieses Match gewann zwar die Spanierin in Wimbledon glatt in 2 Sätzen, heute sehe ich aber kein Licht am Horizon für Suarez. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie dem aggressiven Spiel von Bouchard großartig etwas entgegen zu setzen hat und freue mich, dass Eugenie den zehnten Sieg en suite holen wird.
Viel Glück.
FRENCH OPEN PARIS
03.06.2014
Pick: EUGENIE BOUCHARD
Odds: 1,8
Bookmaker: WH
5 Einheiten
Mahlzeit,
versuchen wir, mit Tennis heute ein paar lockere Euronen zu ergattern. Hierfür habe ich oben erwähntes Spiel auserkoren, es geht um den Einzug ins Halbfinale. Bouchard, die junge Kanadierin und für mich der größte Stern der WTA-Tour, ist genial drauf, 9 Siege in Folge sprechen eine klare Sprache. Letzte Woche noch Nürnberg für sich entschieden und hier u.a. Kerber nach allen Regeln der Kunst zerlegt.
Beide trafen bisher einmal aufeinander, dieses Match gewann zwar die Spanierin in Wimbledon glatt in 2 Sätzen, heute sehe ich aber kein Licht am Horizon für Suarez. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie dem aggressiven Spiel von Bouchard großartig etwas entgegen zu setzen hat und freue mich, dass Eugenie den zehnten Sieg en suite holen wird.
Viel Glück.
Zuletzt bearbeitet:
Stimme dir zwar zu, allerdings geht es um den Einzug ins Halbfinale
Suarez Navarro noch nie weiter als VF gekommen und ich denke auch heute wird es nicht für mehr reichen. Bouchard bisher nur einen Satz (gegen Goerges) abgegeben. Navarro zwar auch erst einen Satz abgegeben, hatte aber auch die (meiner Meinung nach) leichteren Aufgaben, aber mit dem druckvollen Spiel von Bouchard wird sie heute nicht mithalten können. Die hat Kerber (der Weltranglisten 9) gar keine Chance gelassen und nur einen Breakball zugelassen. Ich spiele daher:
Carla Suarez Navarro vs. Eugenie Bochard @ 1,93 (Pinnacle) 4/10
Carla Suarez Navarro vs. Eugenie Bochard (-1,5 Sätze) @ 3,36 (Pinnacle) 2/10
G
Gast
Guest
seh ich komplett anders..
für mich die spanierin hier favorit und deshalb auch ein schöner pick...
du zählst den run von bouuchard auf aber gegen wen denn? Rodionova / zahalova -stryvova/ knapp /peers/ pliskova/ görges (mit satz verlust) und eine angeschlagene kerber die ja schon in nürnberg gezeigt hat das wenig geht dazu mit larsson richtig probleme gehabt die hatte service for set...
für mich die spanierin ebenfalls eine super clay bilanz dieses jahr 16/3 bilanz dabei mit madrid und rom 2 starke tuniere gespielt, beispielsweiße eine kutznetsova bezwungen die mehr qualität hat als jede gegnerin von bouchard dazu lediglich 7 sätze abgegeben dieses jahr zu31 gewonnen ..
und du gehst auch gar nicht auf die spielweise ein, suarez navarro klasse anlagen für sand, eine käpferin aufschlag ok, dazu super spin schläge spielt variabel auch stark am netz also eine wirklich gefährliche spielerin mit wesentlich mehr erfahrung als die junge kanadierin die auch auf sand spielen kann allerdings hard oder indoor ihren stärken mehr entgegen kommen.
für mich 60-40 navarro und deshalb spiel ich sie mit 4/10 @ 2,1 marathon [[yo]]
Tennis - ATP French Opem
15:30 Uhr
Berdych - Gulbis -> Berdych -4 Spiele @ 2,30 10bet
Einsatz: 6/10
Berdych hat heute eine gute Chance nach 2010 zum zweiten Mal das Halbfinale der French Open zu erreichen. Berdych spielt zur Zeit starkes Tennis und gegen Isner zeigte er auch seine vorhandenen Return-Fähigkeiten. Isner glatt zu schlagen ist schon eine Hausnummer, da wird er es auch schaffen Gulbis zu breaken, auch wenn dieser mittlerweile mit über 200 km/h aufschlägt und über Berdychs Aufschlag brauchen wir nicht zu diskutieren.
In der letzten Runde bin ich zwar mit 7/10 bei Quote 2,75 auf Gulbis gegangen, doch heute wird er meiner Meinung nach verlieren. Gulbis holte gegen Federer seinen größten Sieg in seiner Karriere, doch wenn Federer seine Satzbälle zum 2:0 genutzt hätte, wäre Gulbis nicht mehr ins Spiel zurück gekommen.
Gulbis Taktik war es mit seiner Cross-Court Rückhand Druck aufs Federers Rückhand aufzubauen, was an diesem Tag funktionierte, da Federer hierbei schwächelte. Gegen Berdych wird dies nicht effektiv funktionieren, da Berdych über eine solide Rückhand verfügt und diese einsetzen kann um Gulbis auf seine schwächere Vorhand zu zwingen, bei welcher Berdych viel stärker und sicherer agiert, was man auch bei ihrem Duell in Rotterdam sah, bei dem Berdych klar siegte. Ich denke, dass sich hier Berdych letztendlich dann doch klarer durchsetzt, als dass es die Buchmacher erwarten und gehe daher sogar risikofreudiger auf ein hohes Handicap.
15:30 Uhr
Berdych - Gulbis -> Berdych -4 Spiele @ 2,30 10bet
Einsatz: 6/10
Berdych hat heute eine gute Chance nach 2010 zum zweiten Mal das Halbfinale der French Open zu erreichen. Berdych spielt zur Zeit starkes Tennis und gegen Isner zeigte er auch seine vorhandenen Return-Fähigkeiten. Isner glatt zu schlagen ist schon eine Hausnummer, da wird er es auch schaffen Gulbis zu breaken, auch wenn dieser mittlerweile mit über 200 km/h aufschlägt und über Berdychs Aufschlag brauchen wir nicht zu diskutieren.
In der letzten Runde bin ich zwar mit 7/10 bei Quote 2,75 auf Gulbis gegangen, doch heute wird er meiner Meinung nach verlieren. Gulbis holte gegen Federer seinen größten Sieg in seiner Karriere, doch wenn Federer seine Satzbälle zum 2:0 genutzt hätte, wäre Gulbis nicht mehr ins Spiel zurück gekommen.
Gulbis Taktik war es mit seiner Cross-Court Rückhand Druck aufs Federers Rückhand aufzubauen, was an diesem Tag funktionierte, da Federer hierbei schwächelte. Gegen Berdych wird dies nicht effektiv funktionieren, da Berdych über eine solide Rückhand verfügt und diese einsetzen kann um Gulbis auf seine schwächere Vorhand zu zwingen, bei welcher Berdych viel stärker und sicherer agiert, was man auch bei ihrem Duell in Rotterdam sah, bei dem Berdych klar siegte. Ich denke, dass sich hier Berdych letztendlich dann doch klarer durchsetzt, als dass es die Buchmacher erwarten und gehe daher sogar risikofreudiger auf ein hohes Handicap.
Berdych - Gulbis @ 2.5 (6/10)
Gleich vorweg, Gulbis ist in meinen Augen einfach der bessere Spieler auf Sand, hätte hier die Quoten ausgeglichen, leicht zu Gunsten von Gulbis erwartet.
Sicherlich ein Grund für die höhere Quote ist der 5 -Setter gegen Fedex, den Gulbis in den Knochen hat.
Dennoch hatte er einen langen Tag Zeit zum regenerieren und sowieso hatte Gulbis eigtl. noch nie Probleme mit seiner Fitness.
Beide schlagen einen harten Ball, Gulbis ist dabei insgesamt variabler. Seine Rückhand ist ein Traum und seine Vorhand hat ihn diese Saison bislang auch noch nicht verlassen. Mich fasziniert vor allem immer wieder dieses Sicherheit bei seiner mächtigen Rückhand, ich behaupte, es ist neben Djokers, die beste beidhändige Rückhand im Geschäft.
Berdych wird im Match mehr vermeidbare Fehler machen, was letztendlich entscheidend sein wird. Einen Satzgewinn traue ich ihm hier zu, aber zu viel mehr wird es heute nicht reichen.
Gleich vorweg, Gulbis ist in meinen Augen einfach der bessere Spieler auf Sand, hätte hier die Quoten ausgeglichen, leicht zu Gunsten von Gulbis erwartet.
Sicherlich ein Grund für die höhere Quote ist der 5 -Setter gegen Fedex, den Gulbis in den Knochen hat.
Dennoch hatte er einen langen Tag Zeit zum regenerieren und sowieso hatte Gulbis eigtl. noch nie Probleme mit seiner Fitness.
Beide schlagen einen harten Ball, Gulbis ist dabei insgesamt variabler. Seine Rückhand ist ein Traum und seine Vorhand hat ihn diese Saison bislang auch noch nicht verlassen. Mich fasziniert vor allem immer wieder dieses Sicherheit bei seiner mächtigen Rückhand, ich behaupte, es ist neben Djokers, die beste beidhändige Rückhand im Geschäft.
Berdych wird im Match mehr vermeidbare Fehler machen, was letztendlich entscheidend sein wird. Einen Satzgewinn traue ich ihm hier zu, aber zu viel mehr wird es heute nicht reichen.
Tomas Berdych - Ernests Gulbis Tipp 1 1.70 @ bet3000 4/10
Für mich ist hier Berdych absolut pflicht. Spielt ein tolles Turnier und hat sich gegen Isners Aufschläge gut wehren könnten. Gulbis ist ne Wundertüte. Kurze Rallys spielt er wie ein Gott , längere jedoch sind schrott. Hängt fast 90% vom first Serve ab. Wenn er auch nur leicht schwächelt ist hier berdych der Sieger. Hab berdych in jedem spiel bisher verfolgt und er macht momentan echt wenige UE.
Je länger der Ball wird desto mehr Vorteile seh ich bei Tomas.
Tipp 1 1.70 @ bet3000 4/10
Für mich ist hier Berdych absolut pflicht. Spielt ein tolles Turnier und hat sich gegen Isners Aufschläge gut wehren könnten. Gulbis ist ne Wundertüte. Kurze Rallys spielt er wie ein Gott , längere jedoch sind schrott. Hängt fast 90% vom first Serve ab. Wenn er auch nur leicht schwächelt ist hier berdych der Sieger. Hab berdych in jedem spiel bisher verfolgt und er macht momentan echt wenige UE.
Je länger der Ball wird desto mehr Vorteile seh ich bei Tomas.
Tipp 1 1.70 @ bet3000 4/10
L
leroisoleil
Guest
Stimme dir zwar zu, allerdings geht es um den Einzug ins Halbfinale
Suarez Navarro noch nie weiter als VF gekommen und ich denke auch heute wird es nicht für mehr reichen. Bouchard bisher nur einen Satz (gegen Goerges) abgegeben. Navarro zwar auch erst einen Satz abgegeben, hatte aber auch die (meiner Meinung nach) leichteren Aufgaben, aber mit dem druckvollen Spiel von Bouchard wird sie heute nicht mithalten können. Die hat Kerber (der Weltranglisten 9) gar keine Chance gelassen und nur einen Breakball zugelassen. Ich spiele daher:
Carla Suarez Navarro vs. Eugenie Bouchard @ 1,93 (Pinnacle) 4/10
Carla Suarez Navarro vs. Eugenie Bochard (-1,5 Sätze) @ 3,36 (Pinnacle) 2/10
Bouchard gewinnt 6:7, 6:2, 5:7 + 1,72 EH
Sehe ich genau umgekehrt, gerade bei den längeren Rallys wird Gulbis Vorteile haben. Seine Rückhand "rock solid" und dazu noch eine Waffe, seine Vorhand stark verbessert. Federer ist am Ende sogar doch lieber vermehrt auf Gulbis seine Rückhand gegangen. Man darf auch nicht vergessen, dass Berdych eigtl. auf Hardcourt zuhause ist, während Gulbis fast immer eine gute Figur auf Sand macht.
Die Finalniederlage von Berdych gegen Berloq hat am Ende gut seine Schwächen auf dem Belag aufgezeigt. Und Isner ist aufgrund seiner Unbeweglichkeit leider kein Maßstab auf Sand.
Naja freue mich auf die Partie, bald sind wir schlauer.
Gulbis heute in allen Bereichen der Bessere und er gewinnt deshalb verdient 6:2 6:3 6:4.
Nadal -2.5 sets - Ferrer @2.23 (5/10)
Nadal im Maschinenmodus, wie eigtl. jedes Jahr in seinem Wohnzimmer. Er ist bei jedem Punkt voll bei der Sache, als ginge es um Leben und Tod und ärgert sich selbst bei einer 5:1 Führung im Satz über einen vermeidbaren Fehler. Das unterscheidet ihn von vielen anderen Spielern und ist für diese Handicap-Wette von Bedeutung.
Ferrer spielt bislang auch ein sehr gutes Turnier und ist gefühlt die Nr. 3 auf Clay, direkt hinter Nadal und Djokovic.
Er konnte Nadal dieses Jahr sogar auf Sand schlagen, allerdings sieht seine Bilanz gegen Nadal bei den French Open-Begegnungen nicht gut aus:
2005-05-23 French Open 2005 Rafael Nadal Clay 3:0 » 7:5, 6:2, 6:0
2012-06-08 French Open 2012 Rafael Nadal Clay 3:0 » 6:2, 6:2, 6:1
2013-06-09 French Open 2013 Rafael Nadal Clay 3:0 » 6:3, 6:2, 6:3
Von den insgesamt 21 Siegen gegen Ferrer hat Nadal 17 Siege in straight sets gewonnen. (über 80 %)
Es ist einfach eine andere Energie, die Nadal bei den French Open hat. Alleine mit welcher Leichtigkeit er seine Gegner immer breakt ist beeindruckend.
Trotz Ferrers Sieg gegen Rafa in Monte Carlo sehe ich ihn hier erneut keinen Satz gewinnen.
Trotzdem sei allgemein gesagt, dass auf dem Niveau schnell mal ein Satz verloren gehen kann. Ich gebe Ferrer diesmal aber keine 50%-Chance auf einen Satzgewinn und gehe deshalb das Risko bei Quoten über 2 gerne ein.
Insbesondere wenn der erste Satz an Rafa geht wird es zusätzlich eine mentale Geschichte für Ferrer.
(Wenn jmd. Ferrer einen Satzgewinn zutraut, empfehle ich deshalb auf den ersten Satz zu tippen.)
Noch zur Partie:
Ich finde der Ausgang dieser speziellen Begegnungen liegt alleine in Nadals Händen wenn seine Form stimmt. Meine subjektive Einschätzung:
-Beide spielen unglaublich sicher - Nadal etwas sicherer
-Beide sind sehr schnell - Nadal etwas schneller
-Beide haben sehr gute Stamina - Nadal jünger, konditionell etwas stärker und austrainierter
Ferrers Stärken: Beinarbeit, sehr solide Grundlinienschläge, hohe Spielintelligenz.
Nadals Waffen: Ferrers Stärken + tödliche Topspin Vorhand
Nadal im Maschinenmodus, wie eigtl. jedes Jahr in seinem Wohnzimmer. Er ist bei jedem Punkt voll bei der Sache, als ginge es um Leben und Tod und ärgert sich selbst bei einer 5:1 Führung im Satz über einen vermeidbaren Fehler. Das unterscheidet ihn von vielen anderen Spielern und ist für diese Handicap-Wette von Bedeutung.
Ferrer spielt bislang auch ein sehr gutes Turnier und ist gefühlt die Nr. 3 auf Clay, direkt hinter Nadal und Djokovic.
Er konnte Nadal dieses Jahr sogar auf Sand schlagen, allerdings sieht seine Bilanz gegen Nadal bei den French Open-Begegnungen nicht gut aus:
2005-05-23 French Open 2005 Rafael Nadal Clay 3:0 » 7:5, 6:2, 6:0
2012-06-08 French Open 2012 Rafael Nadal Clay 3:0 » 6:2, 6:2, 6:1
2013-06-09 French Open 2013 Rafael Nadal Clay 3:0 » 6:3, 6:2, 6:3
Von den insgesamt 21 Siegen gegen Ferrer hat Nadal 17 Siege in straight sets gewonnen. (über 80 %)
Es ist einfach eine andere Energie, die Nadal bei den French Open hat. Alleine mit welcher Leichtigkeit er seine Gegner immer breakt ist beeindruckend.
Trotz Ferrers Sieg gegen Rafa in Monte Carlo sehe ich ihn hier erneut keinen Satz gewinnen.
Trotzdem sei allgemein gesagt, dass auf dem Niveau schnell mal ein Satz verloren gehen kann. Ich gebe Ferrer diesmal aber keine 50%-Chance auf einen Satzgewinn und gehe deshalb das Risko bei Quoten über 2 gerne ein.
Insbesondere wenn der erste Satz an Rafa geht wird es zusätzlich eine mentale Geschichte für Ferrer.
(Wenn jmd. Ferrer einen Satzgewinn zutraut, empfehle ich deshalb auf den ersten Satz zu tippen.)
Noch zur Partie:
Ich finde der Ausgang dieser speziellen Begegnungen liegt alleine in Nadals Händen wenn seine Form stimmt. Meine subjektive Einschätzung:
-Beide spielen unglaublich sicher - Nadal etwas sicherer
-Beide sind sehr schnell - Nadal etwas schneller
-Beide haben sehr gute Stamina - Nadal jünger, konditionell etwas stärker und austrainierter
Ferrers Stärken: Beinarbeit, sehr solide Grundlinienschläge, hohe Spielintelligenz.
Nadals Waffen: Ferrers Stärken + tödliche Topspin Vorhand
Bryan/Bryan verlieren glatt in 2, Murray gewinnt glatt in 3
Grob verschätzt..[[kotz]]
Finde der Tipp hat Null value. Quote ziemlich gut gesetzt.
Es wäre schön wenn du mal ein Wort zu den Platzbedingungen in Verbindung mit dem Wetter verloren hättest. Heute ein eher kalter Tag für Pariser Verhältnisse. Dies ist eher ein Vorteil für Ferrer.
Bei Nadal ist entscheidend wie er ins Match findet. Dies ist bei fast keinem anderen Spieler so wichtig wie bei ihm. Bislang mit 3 guten und einem schlechten Match. Gegen den Argentinier Mayer hat er mir gar nicht gefallen, dennoch hat es für ein 3-0 Satzsieg gereicht.
Die Qualität Nadals Gegner fasse ich bislang als eher durchschnittlich zusammen. Somit lässt sich in meinen Augen nicht sagen inwieweit Nadal gegen bessere Spieler aussieht. Im Prinzip weiss Nadal, dass er Ferrer auch schlagen wird wenn er einen mittelmäßigen Tag hat.
Nadal in 3 oder in 4 Sätzen.
Dann hat die Quote eh Value wenn du selber dem Spiel nur 2 Ausgänge/Möglichkeiten gibst! Alles über 2 also wenn ich mich nicht irre[[rofl]] [[rofl]][[rofl]]
Hättest dir deinen ganzen Post sparen können[[sleep]]
[[help]] Kann mir jemand diesen Beitrag mal erklären? Ich gebe dem Match Nadal-Ferrer zwei mögliche Endergebnisse in Bezug auf die Handicap Satzwette ohne dabei zu sagen mit welchen Wahrscheinlichkeiten ich es hinterlege.
Es scheint das ich wohl nochmal das 4.Semester indem Wahrscheinlichkeitsrechnung gelehrt wurde nachholen muss.
Aber hier nochmal gerne für Herrn Gulbis! Ich sehe 2 mögliche Ausgänge des Matches und gebe Nadal in 3 Sätzen 40% und Nadal in 4 Sätzen 60%.
Zufrieden Herr Gulbis?
Falsch; da er die anderen Möglichkeiten kaum mit 0% bewerten wird.
Nadal in 3 oder 4 sind jediglich die Ausgänge die er für am wahrscheinslichsten empfindet.
Beispiel:
Nadal 3-0 -> 35%
Nadal 3-1 -> 35%
Nadal 3-2 -> 15%
Ferrer 3-0 -> 4%
Ferrer 3-1 -> 4%
Ferrer 3-2 -> 7%
ergo, 3-0 oder 3-1 Nadal deutlich favorisiert, trotzdem kein Value.
Over and out. [[cheers]]
edit: Die Verteilung von Dwight macht natürlich auch Sinn. Wobei es doch gewagt ist, die anderen 4 Ausgänge mit 0%zu belegen.
Für mich halt schon, weil ich Ferrer keine 50 % Chance auf einen Satzgewinn gebe. Insbesondere wenn Satz 1 an Nadal geht sehe ich Ferrers Chance weiter sinken. Mir gefällt auch die Tatsache, dass Ferrer das letzte Match gegen Nadal gewonnen hat. Das ist im Unterbewusstsein von Nadal und er wird mit noch mehr Adrenalin versuchen das Match dominierend zu gewinnen.
Aber das ist halt nur meine subjektive Einschätzung, wer kein Value sieht lässt halt die Finger von dem Pick.
Das Wetter ist vllt. ein leichter Nachteil für Nadal, aber ansich braucht Ferrer schnelle Beläge um Nadal richtig gefährlich zu werden.
Mit den bisherigen Gegnern hast Du recht, heute kommt der wahre Test. Aber was ich bislang von Nadal gesehen hatte spricht für eine gute Form und da bin ich gespannt wie Ferrer einen Satz gewinnen will. Freue mich aufs Match.
Gleich der gefährliche erste Satz geht mit 6:4 an Ferrer, hat er erneut ganz stark gemacht. Damit lag ich gut falsch, aber vllt. konnte ja jmd. mit Ferrer bereits profitieren.
Hab leider auch Petkovic bei der Wetterlage versäumt, dort lag der Value.
Nadal in 4, gewundert hat es mich nicht. Gerade zu Beginn des Matches fand Nadal absolut nicht ins Spiel und selbst in Satz 2 war er eher mittelmäßig. Es ist schon deprimierend zu sehen, dass selbst ein mittelmäßiger Nadal einfach zu stark für einen ist.
Das Finale gegen Djokovic sollte Tennis vom allerfeinsten werden.
Für morgen
Tie Break im Match
Djokovic - Gulbis JA
Nadal - Murray NEIN
Quote 4,0 (Tipico) 3/10
Gulbis erstmals im HF eines Grand Slams. Berdych hat er regelrecht zerstört und super serviert. Dazu die teilweise wirklich beachtlichen Grundlinienkanonen. Denke er hat in zumindest in einen der 3 Sätze eine wirkliche Chance gg den Serben einen TB zu erreichen. Gegen Federer gab es bereits vor ein paar Tagen 2x TB. Djoker lässt selbst mal gar nix anbrennen. Gewann gegen Raonic Set 1 mit 7:6 und verlor einen TB gegen Cilic.
Nadal musst du erstmal bei einem Grand Slam Set ins TB bringen. Jederzeit vorher möglich, dass er seinen Gegner den Satz weg nimmt. Bis auf Satz 1 gegen Ferrer (4:6) gute French Open.
Murray zuletzt in 5 gegen Monfils. Durchwachsene Leistung mit Höhen und Tiefen. Spielte einen TB im gesamten Turnier bis jetzt gewann diesen vs. Verdasco.
Kann mir nicht ernsthaft vorstellen, dass es Murray 1x in den Tiebreak schafft.
Tie Break im Match
Djokovic - Gulbis JA
Nadal - Murray NEIN
Quote 4,0 (Tipico) 3/10
Gulbis erstmals im HF eines Grand Slams. Berdych hat er regelrecht zerstört und super serviert. Dazu die teilweise wirklich beachtlichen Grundlinienkanonen. Denke er hat in zumindest in einen der 3 Sätze eine wirkliche Chance gg den Serben einen TB zu erreichen. Gegen Federer gab es bereits vor ein paar Tagen 2x TB. Djoker lässt selbst mal gar nix anbrennen. Gewann gegen Raonic Set 1 mit 7:6 und verlor einen TB gegen Cilic.
Nadal musst du erstmal bei einem Grand Slam Set ins TB bringen. Jederzeit vorher möglich, dass er seinen Gegner den Satz weg nimmt. Bis auf Satz 1 gegen Ferrer (4:6) gute French Open.
Murray zuletzt in 5 gegen Monfils. Durchwachsene Leistung mit Höhen und Tiefen. Spielte einen TB im gesamten Turnier bis jetzt gewann diesen vs. Verdasco.
Kann mir nicht ernsthaft vorstellen, dass es Murray 1x in den Tiebreak schafft.
Der Tipp gefällt mir gut, mal etwas anderes und garnichtmal unwahrscheinlich.
Viel kann man morgen auch nicht machen, die Quoten sind ganz gut gesetzt. Denke Nadal macht es diesmal wieder glatt in 3 und Djokovic in 4.
Gulbis traue ich allerdings durchaus die Überraschung zu, er konnte Novak immerhin schon 2 mal glatt besiegen (allerdings auf Hardcourt) und spielt derzeit sein bestes Tennis.
Deshalb (1/10) auf Gulbis @ 7.71
Wenn Gulbis einen guten Tag erwischt muss Djokovic def. alles auspacken. Ich finde die Quote deshalb garnicht so schlecht, hätte erwartet, dass man mit einer 5er-Quote abgespeist wird.
Hier kann man sicherlich einiges auch live rausholen.
Viel kann man morgen auch nicht machen, die Quoten sind ganz gut gesetzt. Denke Nadal macht es diesmal wieder glatt in 3 und Djokovic in 4.
Gulbis traue ich allerdings durchaus die Überraschung zu, er konnte Novak immerhin schon 2 mal glatt besiegen (allerdings auf Hardcourt) und spielt derzeit sein bestes Tennis.
Deshalb (1/10) auf Gulbis @ 7.71
Wenn Gulbis einen guten Tag erwischt muss Djokovic def. alles auspacken. Ich finde die Quote deshalb garnicht so schlecht, hätte erwartet, dass man mit einer 5er-Quote abgespeist wird.
Hier kann man sicherlich einiges auch live rausholen.
Noch ein kurzer Nachtrag, Djokovic ist ähnlich wie Nadal meist im ersten Satz am "verwundbarsten", wir erinnern uns alle an die Begegnung gegen Kohlschreiber in Rome..
Hier eine Zusammenstellung seiner letzten best of 3 Matches auf Sand:
2014-05-18 Internazionali BNL dItalia Rafael Nadal Clay Final 2:1 » 4:6, 6:3, 6:3
2014-05-16 Internazionali BNL dItalia David Ferrer Clay Quarter-final 2:1 » 7:5, 4:6, 6:3
2014-05-15 Internazionali BNL dItalia Philipp Kohlschreiber Clay 3rd Round 2:1 » 4:6, 6:2, 6:1
2014-04-18 Monte-Carlo Rolex Masters Guillermo Garcia-Lopez Clay Quarter-final 2:1 » 4:6, 6:3, 6:1
Die Partien Kohl - Garcia-Lopez zeigen, dass Novak hier gegen solide Sandplatzspieler erstmal ins Match finden musste. Natürlich will ich aber auch nicht seine Auszeit vor Monte Carlo verschweigen.
Sehe die Chancen-Verteilung im ersten Satz etwa 55:45 zu Gunsten von Novak und spiele deshalb noch
Gulbis gewinnt den 1. Satz @ 4 (2/10)
Naja, will aber auch nicht zuviel in die Partie reininterpretieren, ich denke wir können uns alle ausmalen, wer das Finale spielen wird..schon von Beginn an
Hier eine Zusammenstellung seiner letzten best of 3 Matches auf Sand:
2014-05-18 Internazionali BNL dItalia Rafael Nadal Clay Final 2:1 » 4:6, 6:3, 6:3
2014-05-16 Internazionali BNL dItalia David Ferrer Clay Quarter-final 2:1 » 7:5, 4:6, 6:3
2014-05-15 Internazionali BNL dItalia Philipp Kohlschreiber Clay 3rd Round 2:1 » 4:6, 6:2, 6:1
2014-04-18 Monte-Carlo Rolex Masters Guillermo Garcia-Lopez Clay Quarter-final 2:1 » 4:6, 6:3, 6:1
Die Partien Kohl - Garcia-Lopez zeigen, dass Novak hier gegen solide Sandplatzspieler erstmal ins Match finden musste. Natürlich will ich aber auch nicht seine Auszeit vor Monte Carlo verschweigen.
Sehe die Chancen-Verteilung im ersten Satz etwa 55:45 zu Gunsten von Novak und spiele deshalb noch
Gulbis gewinnt den 1. Satz @ 4 (2/10)
Naja, will aber auch nicht zuviel in die Partie reininterpretieren, ich denke wir können uns alle ausmalen, wer das Finale spielen wird..schon von Beginn an
Mir ist bei Unibet eine Wette ins Auge gestochen bei der Partie Nadal - Murray.
Wer schlägt die meisten Asse? Nadal +4,5 @1,95
Insgesamt ist die Linie von Assen auf faire 6,5 gesetzt, ich gehe hier auch eher von wenig Assen aus. In Rom vor fast 3 Wochen gab es bei dem 3-Satz-Sieg des Spaniers gegen Murray 6-5 Asse, waren aber auch ganz andere Bedienungen. In der 5 Satz Partie gegen Monfils gelang Murray auch nur ein einziges Ass, ich glaube gegen Nadal wird es heute nicht einfacher, und es könnte hier auch glatt in 3 ausgehen - hoffe Nadal steigert sich besonders im ersten Satz gegenüber der Partie gegen Ferrer. Sicher muss der Schotte auf Risiko bei den Serves gehen, um möglichst viele freie Punkte zu erspielen, aber ich denke mehr als 5 Asse wie Nadal wird er heute nicht schlagen (und bei 5 der Briten reicht mir schon eins von Nadal - sollte zu schaffen sein). Das ganze spiele ich mit 3/10 EH.
e: schon wieder raus leider...
Wer schlägt die meisten Asse? Nadal +4,5 @1,95
Insgesamt ist die Linie von Assen auf faire 6,5 gesetzt, ich gehe hier auch eher von wenig Assen aus. In Rom vor fast 3 Wochen gab es bei dem 3-Satz-Sieg des Spaniers gegen Murray 6-5 Asse, waren aber auch ganz andere Bedienungen. In der 5 Satz Partie gegen Monfils gelang Murray auch nur ein einziges Ass, ich glaube gegen Nadal wird es heute nicht einfacher, und es könnte hier auch glatt in 3 ausgehen - hoffe Nadal steigert sich besonders im ersten Satz gegenüber der Partie gegen Ferrer. Sicher muss der Schotte auf Risiko bei den Serves gehen, um möglichst viele freie Punkte zu erspielen, aber ich denke mehr als 5 Asse wie Nadal wird er heute nicht schlagen (und bei 5 der Briten reicht mir schon eins von Nadal - sollte zu schaffen sein). Das ganze spiele ich mit 3/10 EH.
e: schon wieder raus leider...
Zuletzt bearbeitet:
Nadal - Murray
Nadal bis auf den ersten Satz gegen Ferrer Weltklasse gespielt, Murray gegen Kohlschreiber schon Katastrophe teilweise. Gegen Monfils im vierten Satz unterirdisch. Nadal ohne Gnade, 6:0 und 6:1 im dritten und vierten Satz gegen Ferrer ist schon außergewöhnlich. Davor auch immer schon mal das ein oder andere 6:0, 6:1 oder 6:2 immer wieder. Murray schenkt Satz gerne ab, wenns nich läuft und konzentriert sich dann auf den nächsten. Nadal hingegen gibt nie auf und schaltet auch keinen Gang zurück.
--> Nadal - 8,5 Games @ 3,50 Betvictor 3/10
Nadal bis auf den ersten Satz gegen Ferrer Weltklasse gespielt, Murray gegen Kohlschreiber schon Katastrophe teilweise. Gegen Monfils im vierten Satz unterirdisch. Nadal ohne Gnade, 6:0 und 6:1 im dritten und vierten Satz gegen Ferrer ist schon außergewöhnlich. Davor auch immer schon mal das ein oder andere 6:0, 6:1 oder 6:2 immer wieder. Murray schenkt Satz gerne ab, wenns nich läuft und konzentriert sich dann auf den nächsten. Nadal hingegen gibt nie auf und schaltet auch keinen Gang zurück.
--> Nadal - 8,5 Games @ 3,50 Betvictor 3/10
FINALS
Novak Djokovic vs Rafael Nadal
Beginnen wir mal mit den Halbfinals
Habe beide heute gesehen (Nole ab dem 3. Satz). Djokovic gegen Gulbis war ein relativ enges Spiel. Gulbis ging hier sichtlich angeschlagen ins Spiel, arge Rückenprobleme hat er schon über Tage hinweg (in den Spielen immer wieder ersichtlich, die MTO gg Federer war übrigens nicht unbedingt ein taktisches Mittel, so wie viele das eingeschränkt haben). Nole hat die ersten beiden Sätze schon dominiert, hatte klar die Überhand. Damit auch verdient 2:0 in Führung gegangen. Ich glaube in Satz 3 wurde Gulbis auch etwas lockerer, was hatte er auch schon noch zu verlieren. So nutzte er dann endlich mal einen seiner Breakbälle und konnte auch direkt den Satz zumachen, obwohl er wie gesagt sichtlich angeschlagen war und sich nicht gut bewegte. Als es dann im 4. Satz 2:0 Djokovic stand, dachte ich, okay, das Ding ist durch. Denkste! Gulbis holte sich direkt das re-Break. Daraufhin feuerte Nole erstmal seinen Schläger auf den Boden und rastete kurz aus. Hab ich bei ihm lang nicht gesehen. Leider konnte Ernie dann nicht mehr viel entgegensetzen, humpelte nur noch stacksig über das Feld. Zwischendurch bückte sich auch Djokovic immer wieder mal kurz, hustete, schien sich beinahe übergeben zu müssen. Keine Ahnung was das war, vll Erschöpfung (obwohl das untypisch wäre) oder vll auch Kreislauf, ich kann es nicht sagen. Jedenfalls machte er insgesamt auch nicht den fittesten Eindruck.
Nadal hatte ein recht einfaches Semi. Murray war heute absolut nicht auf der Höhe und konnte den Spanier nicht ansatzweise auch nur einmal gefährden. Rafa ließ das aber auch nicht zu, schnappte sich die Breakbälle eiskalt und servierte selbst auch super variabel und schwer lesbar. Das zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Spiel, im Endeffekt ein auch in der Höhe verdienter Sieg.
Turnierverlauf von Nole ist einfach zu beschreiben denke ich. Hat ordentliches Tennis gespielt, eben so viel, wie es für den Gegner brauchte. Sousa kein Problem, Chardy kein Problem. Gegen Cilic ging ein Satz weg, nun gut, das passiert eben mal. Danach profitierte er finde ich etwas von den Gegnern. Tsonga spielte bei weitem nicht so gut wie in den Spielen davorn, deshalb war das sehr deutlich. Auch Raonic konnte seine gute Form in dem Spiel nicht abrufen, servierte auch nicht gut (was er def. tun muss für sein Spiel). Heute wie gesagt gegen einen angeschlagenen Gulbis einen Satz abgegeben. Insgesamt gesehen hatte er einfach auch noch nicht die ganz großen Aufgaben.
Nadal gegen Ginepri, Mayer und Lajo easy, das muss aber auch so sein. Thiem hat ordentlich dagegen gehalten und selber gut gespielt, aber Rafa an dem Tag wieder der typische Roboter gewesen und einfach null komma nichts zugelassen (leider). Gegen Ferrer kam er nicht gut ins Spiel, verlor den 1. verdient. Danach kam wieder der Roboter und Ferrer wurde ZERSTÖRT (Satz 3 und 4 12:1 Games).
Fazit: Beide spielen ein gutes Turnier, allerdings auch kein überragendes. Denke, dass beide noch zulegen können und das auch tun werden. Ich glaube allerdings auch, dass Rafa da noch deutlich mehr Reserven hat diese Woche. Wie gesagt beide körperlich nicht ganz fit, denke das gleicht sich so ungefähr aus da. Rafa macht dennoch den deutlich besseren Eindruck vom Spiel her. Das hier ist sein Wohnzimmer, hier spielt er seit Jahren schon sein mit Abstand bestes Sandplatztennis. Er liebt den Court hier. Wird sich hier revanchieren wollen, Nole gewann ja die letzten 3 H2Hs. Die Wetteraussichten sind noch nicht ganz so gut, meine Wetterapp jedenfalls zeigt für Sonntag Regen an. Das kann man dann interpretieren wie man will. Rafas Spin wirkt zwar an warmen Tagen mit trockenem Untergrund besser (Gruß an Masterphil [[yo]] ), aber an feuchteren Tagen kommen die defensiv besseren Spieler auch besser zurecht (was Rafa ja ebenfalls ist).
Er machte in den 2 Wochen bisher den besseren Eindruck auf mich und wird sich hier mMn erneut den Titel holen. Nach den bisherigen Leistungen und dem Steigerungspotenzial ist eine 50/50 Quotierung hier denke ich fehl am Platz, Nadal sollte schon Favorit sein. @1,5-1,6 hier für mich fair, da ich Rafas Chancen zw. 60 und 65% sehe.
Maria Sharapova vs Simona Halep
Habe auch hier viele Matches der beiden gesehen bisher. Sharapova, oder wie man sie hier jetzt nennt: Claypova, hatte bisher in nahezu jedem Match doch arge Startschwierigkeiten und verlor dementsprechend auch in 3 von 6 Spielen den 1. Satz. Halep dagegen eine, die immer gut spielt am Anfang, Beispiel das Match gg Petkovic. Auch das H2H aus diesem Jahr in Madrid belegt das schön, dort gewann Halep den 1. mit 6:1.
Gegen Stosur war das Match von MaSha bis zum 4:4 im 2. absolut offen, das hätte auch nach Australien gehen können. Auch gegen Muguruza offenes Ding bis zum 5:5 im 2., ebenfalls sehr gefährliche Situation gewesen. Auch gg Genie war sie Satz hinten und im 2. bei 5:5. Auffällig also, dass sie, wenn es wirklich drauf ankommt, einfach da ist. Als sie in allen 3 Spielen den 2. holte, war sie mental komplett auf der Höhe und im 3. absolut dominant, aber da muss sie halt auch erstmal hinkommen.
Halep im ganzen Turnier ohne Satzverlust, Petko war die einzige, die mal 5 Spiele in einem Satz geschafft hat, das sagt ne Menge aus. Spielt überragendes Tennis bisher in diesen 2 Wochen hier. Spielt so sicher und dennoch offensiv, erläuft hinten an der Grundlinie nahezu alles und findet irgendwie noch einen guten Konter. Dazu ist ihr Spiel unfassbar schwer zu lesen, man kann kaum erkennen, in welche Ecke sie spielen will. Das sieht man in vielen Spielen auch, Gegnerinnen verspekulieren sich oft, bleiben viel zu lange in der Mitte kleben, weil sie einfach nicht wissen wohin es geht. Dementsprechend spät sind dann viele am Ball, was natürlich ein riesiger Nachteil ist. Einzige Schwäche sehe ich beim Aufschlag, ist aber einzig ihrer Körpergröße geschuldet.
Der Schlüssel in diesem Spiel wird aus meiner Sicht das Winkelspiel von Halep sein. Sie spielt diese Winkel wie kaum eine zweite, teilweise aus dem nichts und wie gesagt kaum lesbar. Das wird MaSha vor dicke Probleme stellen, da sie ihr bestes Tennis spielt, wenn sie die Punkte aus der Mitte heraus dominieren kann. Glaube nicht, dass es Samstag dazu kommen wird. Halep wird versuchen Sharapova ihr Spiel aufzudrücken, sodass diese gar nicht erst in eine dominante Position kommt.
Mats Wilander sagte übrigens, dass Halep für ihn in diesem Match die Favoritin sei, wenn auch nicht allzu deutlich.
Meine daraus resultierenden Picks (kommt ordentlich was an EH zusammen, aber das ist momentan mein Stil. Man kann sich ja seine eigene Meinung bilden und selbst staken):
Nadal vs Djokovic 1 @1,91 pinnacle 6/10
Halep vs Sharapova 1 @2,53 pinnacle 4/10
Halep gewinnt den 1. Satz @2,2 pinnacle 6/10
Halep gewinnt 2:0 @4,45 marathon 2/10
Halep + Nadal @4,83 pinnacle 2/10
Novak Djokovic vs Rafael Nadal
Beginnen wir mal mit den Halbfinals
Habe beide heute gesehen (Nole ab dem 3. Satz). Djokovic gegen Gulbis war ein relativ enges Spiel. Gulbis ging hier sichtlich angeschlagen ins Spiel, arge Rückenprobleme hat er schon über Tage hinweg (in den Spielen immer wieder ersichtlich, die MTO gg Federer war übrigens nicht unbedingt ein taktisches Mittel, so wie viele das eingeschränkt haben). Nole hat die ersten beiden Sätze schon dominiert, hatte klar die Überhand. Damit auch verdient 2:0 in Führung gegangen. Ich glaube in Satz 3 wurde Gulbis auch etwas lockerer, was hatte er auch schon noch zu verlieren. So nutzte er dann endlich mal einen seiner Breakbälle und konnte auch direkt den Satz zumachen, obwohl er wie gesagt sichtlich angeschlagen war und sich nicht gut bewegte. Als es dann im 4. Satz 2:0 Djokovic stand, dachte ich, okay, das Ding ist durch. Denkste! Gulbis holte sich direkt das re-Break. Daraufhin feuerte Nole erstmal seinen Schläger auf den Boden und rastete kurz aus. Hab ich bei ihm lang nicht gesehen. Leider konnte Ernie dann nicht mehr viel entgegensetzen, humpelte nur noch stacksig über das Feld. Zwischendurch bückte sich auch Djokovic immer wieder mal kurz, hustete, schien sich beinahe übergeben zu müssen. Keine Ahnung was das war, vll Erschöpfung (obwohl das untypisch wäre) oder vll auch Kreislauf, ich kann es nicht sagen. Jedenfalls machte er insgesamt auch nicht den fittesten Eindruck.
Nadal hatte ein recht einfaches Semi. Murray war heute absolut nicht auf der Höhe und konnte den Spanier nicht ansatzweise auch nur einmal gefährden. Rafa ließ das aber auch nicht zu, schnappte sich die Breakbälle eiskalt und servierte selbst auch super variabel und schwer lesbar. Das zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Spiel, im Endeffekt ein auch in der Höhe verdienter Sieg.
Turnierverlauf von Nole ist einfach zu beschreiben denke ich. Hat ordentliches Tennis gespielt, eben so viel, wie es für den Gegner brauchte. Sousa kein Problem, Chardy kein Problem. Gegen Cilic ging ein Satz weg, nun gut, das passiert eben mal. Danach profitierte er finde ich etwas von den Gegnern. Tsonga spielte bei weitem nicht so gut wie in den Spielen davorn, deshalb war das sehr deutlich. Auch Raonic konnte seine gute Form in dem Spiel nicht abrufen, servierte auch nicht gut (was er def. tun muss für sein Spiel). Heute wie gesagt gegen einen angeschlagenen Gulbis einen Satz abgegeben. Insgesamt gesehen hatte er einfach auch noch nicht die ganz großen Aufgaben.
Nadal gegen Ginepri, Mayer und Lajo easy, das muss aber auch so sein. Thiem hat ordentlich dagegen gehalten und selber gut gespielt, aber Rafa an dem Tag wieder der typische Roboter gewesen und einfach null komma nichts zugelassen (leider). Gegen Ferrer kam er nicht gut ins Spiel, verlor den 1. verdient. Danach kam wieder der Roboter und Ferrer wurde ZERSTÖRT (Satz 3 und 4 12:1 Games).
Fazit: Beide spielen ein gutes Turnier, allerdings auch kein überragendes. Denke, dass beide noch zulegen können und das auch tun werden. Ich glaube allerdings auch, dass Rafa da noch deutlich mehr Reserven hat diese Woche. Wie gesagt beide körperlich nicht ganz fit, denke das gleicht sich so ungefähr aus da. Rafa macht dennoch den deutlich besseren Eindruck vom Spiel her. Das hier ist sein Wohnzimmer, hier spielt er seit Jahren schon sein mit Abstand bestes Sandplatztennis. Er liebt den Court hier. Wird sich hier revanchieren wollen, Nole gewann ja die letzten 3 H2Hs. Die Wetteraussichten sind noch nicht ganz so gut, meine Wetterapp jedenfalls zeigt für Sonntag Regen an. Das kann man dann interpretieren wie man will. Rafas Spin wirkt zwar an warmen Tagen mit trockenem Untergrund besser (Gruß an Masterphil [[yo]] ), aber an feuchteren Tagen kommen die defensiv besseren Spieler auch besser zurecht (was Rafa ja ebenfalls ist).
Er machte in den 2 Wochen bisher den besseren Eindruck auf mich und wird sich hier mMn erneut den Titel holen. Nach den bisherigen Leistungen und dem Steigerungspotenzial ist eine 50/50 Quotierung hier denke ich fehl am Platz, Nadal sollte schon Favorit sein. @1,5-1,6 hier für mich fair, da ich Rafas Chancen zw. 60 und 65% sehe.
Maria Sharapova vs Simona Halep
Habe auch hier viele Matches der beiden gesehen bisher. Sharapova, oder wie man sie hier jetzt nennt: Claypova, hatte bisher in nahezu jedem Match doch arge Startschwierigkeiten und verlor dementsprechend auch in 3 von 6 Spielen den 1. Satz. Halep dagegen eine, die immer gut spielt am Anfang, Beispiel das Match gg Petkovic. Auch das H2H aus diesem Jahr in Madrid belegt das schön, dort gewann Halep den 1. mit 6:1.
Gegen Stosur war das Match von MaSha bis zum 4:4 im 2. absolut offen, das hätte auch nach Australien gehen können. Auch gegen Muguruza offenes Ding bis zum 5:5 im 2., ebenfalls sehr gefährliche Situation gewesen. Auch gg Genie war sie Satz hinten und im 2. bei 5:5. Auffällig also, dass sie, wenn es wirklich drauf ankommt, einfach da ist. Als sie in allen 3 Spielen den 2. holte, war sie mental komplett auf der Höhe und im 3. absolut dominant, aber da muss sie halt auch erstmal hinkommen.
Halep im ganzen Turnier ohne Satzverlust, Petko war die einzige, die mal 5 Spiele in einem Satz geschafft hat, das sagt ne Menge aus. Spielt überragendes Tennis bisher in diesen 2 Wochen hier. Spielt so sicher und dennoch offensiv, erläuft hinten an der Grundlinie nahezu alles und findet irgendwie noch einen guten Konter. Dazu ist ihr Spiel unfassbar schwer zu lesen, man kann kaum erkennen, in welche Ecke sie spielen will. Das sieht man in vielen Spielen auch, Gegnerinnen verspekulieren sich oft, bleiben viel zu lange in der Mitte kleben, weil sie einfach nicht wissen wohin es geht. Dementsprechend spät sind dann viele am Ball, was natürlich ein riesiger Nachteil ist. Einzige Schwäche sehe ich beim Aufschlag, ist aber einzig ihrer Körpergröße geschuldet.
Der Schlüssel in diesem Spiel wird aus meiner Sicht das Winkelspiel von Halep sein. Sie spielt diese Winkel wie kaum eine zweite, teilweise aus dem nichts und wie gesagt kaum lesbar. Das wird MaSha vor dicke Probleme stellen, da sie ihr bestes Tennis spielt, wenn sie die Punkte aus der Mitte heraus dominieren kann. Glaube nicht, dass es Samstag dazu kommen wird. Halep wird versuchen Sharapova ihr Spiel aufzudrücken, sodass diese gar nicht erst in eine dominante Position kommt.
Mats Wilander sagte übrigens, dass Halep für ihn in diesem Match die Favoritin sei, wenn auch nicht allzu deutlich.
Meine daraus resultierenden Picks (kommt ordentlich was an EH zusammen, aber das ist momentan mein Stil. Man kann sich ja seine eigene Meinung bilden und selbst staken):
Nadal vs Djokovic 1 @1,91 pinnacle 6/10
Halep vs Sharapova 1 @2,53 pinnacle 4/10
Halep gewinnt den 1. Satz @2,2 pinnacle 6/10
Halep gewinnt 2:0 @4,45 marathon 2/10
Halep + Nadal @4,83 pinnacle 2/10
Herrenfinale
Danke f. deine Analyse, aber ich möchte hier noch etwas anmerken.
So schön und stimmig die Analyse auch ist, wer das Finale in Rom gesehen hat, wird mir zustimmen das Rafa hier nie Favorit sein kann.
Wenn der Djoker sein höchstes spielerisches Level in dem Finale erreicht, wird Nadal verlieren.
Djokovic ist einfach Gift f. Nadals Spiel, genauso wie Nadal Federer immer mehr das Leben zur Hölle gemacht hat, passiert es nun auch mit Djokovic und Nadal.
Der 3. Satz in Rom in dem beide wirklich absolut faszinierend gespielt haben und am Ende Nadal einfach keine Chance hatte ist f. mich ein ganz gewichtiger Grund in diesem Spiel.
Djokers Rückhand ist einfach durchschlagskräftiger als Nadals Top Spin Vorhand. Bzw. er sorgt dafür, das Nadal seine Vorhand erst gar nicht so entfalten kann.
Die letzten 4 Duelle gingen allesamt an Djokovic.
Letztes Jahr im HF hat der Djoker den Sieg am Schläger in Paris, verlor aber noch knapp 7:9.
Also das zeigt, dass er schon damals knapp dran war, nur weil Nadal erst einmal in Paris verloren hat, bedeutet das nicht, dass es nie wieder passieren kann.
Ich schreibe dies, da es mir letztens auch passiert ist mit Murray und Verdasco. Verdasco in besserer Form aber im Spiel einfach nicht die Fähigkeiten um Murray beizukommen.
Zwischen Nadal und Djokovic ist es nicht so krass, aber die Tendenz ist doch klar auf Seiten des Serben.
Körperlich nehmen sich beide nichts, Nadal zwickts am Rücken und Djokovic hats mim Kreislauf, ausgeglichen also.
Damenfinale
Noch ein Wort zu dem Damenfinale, hier bin ich wahrlich nicht der Insider, allerdings sollte man hier nicht die Erfahrung außer Acht lassen.
Shara. hat immer zugeschlagen wenn es eng herging in dem Turnier, das passiert nicht ohne Grund.
Halep ist in Ihrem 1. GS Finale und hatte noch kein einziges Spiel wo es wirklich knapp herging - das könnte morgen auch ein Faktor sein.
Und zu guter letzt noch das H2H 3-0 f. die Russin ist auch nicht zu vergessen. Der letzte Vergleich war erst in Madrid (1:6 6:2 6:3) f. Sharapowa.
Finde hier ist die Quotierung schon richtig gesetzt.
