King[[hammer]], Shvedova verlieren 6:3 & 6:4 - Hlavackova, Hradecká gewinnen 6:1 / 5:7 / 7:6 - mini +, für die Box.
French Open 2012
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
King[[hammer]], Shvedova verlieren 6:3 & 6:4 - Hlavackova, Hradecká gewinnen 6:1 / 5:7 / 7:6 - mini +, für die Box.
Novak Djokovic (SER) - Roger Federer (SUI) - 2 - 2,50 - bwin
Ich machs kurz: Hier wird sich die absolute Nummer 1 gegen die momentane Nummer 1 durchsetzen. Novaks defensives Spiel ohne wirkliche Dominanz wird gegen Federer nicht reichen, er hat die Klasse, das dann runterzuspielen und zu variieren, nicht nur eindimensional zu spielen wie Tsonga, was aber auch schon fast gereicht hätte. Wenn Joker das gewinnen will, muss er sich um 2 Klassen steigern. Federer selbst hatte Schwierigkeiten im Turnier, war aber hellwach, als es gegen Del Potro drauf an kam und ließ dem Argentinier keine Chance mehr. Roger ist jetzt on fire, ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss. Das könnte man natürlich auch zu Joker sagen, doch da war es dann doch eine Riesenportion Glück, wenn der Gegner zu vier Matchbällen kommt.
Am Freitag soll zudem besseres Wetter sein, was das Spiel schneller macht und Roger entgegenkommt.
Federer gewinnt das, c´mon Roger! [[cheers]]
(Ist auch ein bisschen ein "Fantipp", aber rein objektiv hätte ich das 50:50 quotiert, nicht so klar für Djokovic. Das gibt sein Spiel momentan nicht her).
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - Mehr als 3,5 Breaks in Satz 1 - 4,50 - williamhill
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - 1 (HC -3,5 Spiele) - 1,83 - pinnacle
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - unter 8,5 Spiele in Satz 1 - 4,75 - bwin
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - Murray gewinnt nicht mehr als einen Satz - 1,95 - bwin
Ja...ich denke Ferrer wird das hier gewinnen und muss dabei nicht mal über die volle Distanz gehen. Ferrer ist in meinen Augen der dritt/ bzw. viertbeste Sandplatzspieler der Welt und auf diesem Belag einem Andy Murray überlegen. Ferrer ist eine Maschine, macht so gut wie keine Fehler und spielt selbst so druckvoll, um seinen Gegner in Bedrängnis bringen zu können. Ganz starke Bilanz bisher in Paris, ohne Satzverlust mit einigen zu 0-Sätzen, während Murray doch schon eher kämpfen musste, auch mit dem eigenen Körper. Aber es war natürlich auch schon beeindruckend, was Murray gegen Gasquet in den letzten Sätzen gespielt hat. Vom Match-Up her sehe ich aber Ferrer im Vorteil, er kann auf Sand das, was Murray kann, aber nur eben ein bisschen besser, so dass Murray wenig Mittel finden wird gegen den Spanier. Spielt Murray gegen den konstanten Ferrer nicht Topniveau, kann es auch recht schnell gehen.
Ferrer und Murray sind Spieler, die auf Sand auch mal den Aufschlag abgeben und auch stark im Return sind, so dass es bei den Aufschlagspielen viele offene Spiele auf beiden Seiten geben wird, was für mich die Breakwette Value erscheinen lässt. Die 4,75 bei bwin auf unter 8,5 Spiele ist ebenso zu hoch, wenn einer der beiden eine kurze Schwächeperiode hat (vor allem Murray nimmt sich die im Moment recht gerne im ersten Satz), ist ein 6:2 schnell passiert.
Ich machs kurz: Hier wird sich die absolute Nummer 1 gegen die momentane Nummer 1 durchsetzen. Novaks defensives Spiel ohne wirkliche Dominanz wird gegen Federer nicht reichen, er hat die Klasse, das dann runterzuspielen und zu variieren, nicht nur eindimensional zu spielen wie Tsonga, was aber auch schon fast gereicht hätte. Wenn Joker das gewinnen will, muss er sich um 2 Klassen steigern. Federer selbst hatte Schwierigkeiten im Turnier, war aber hellwach, als es gegen Del Potro drauf an kam und ließ dem Argentinier keine Chance mehr. Roger ist jetzt on fire, ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss. Das könnte man natürlich auch zu Joker sagen, doch da war es dann doch eine Riesenportion Glück, wenn der Gegner zu vier Matchbällen kommt.
Am Freitag soll zudem besseres Wetter sein, was das Spiel schneller macht und Roger entgegenkommt.
Federer gewinnt das, c´mon Roger! [[cheers]]
(Ist auch ein bisschen ein "Fantipp", aber rein objektiv hätte ich das 50:50 quotiert, nicht so klar für Djokovic. Das gibt sein Spiel momentan nicht her).
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - Mehr als 3,5 Breaks in Satz 1 - 4,50 - williamhill
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - 1 (HC -3,5 Spiele) - 1,83 - pinnacle
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - unter 8,5 Spiele in Satz 1 - 4,75 - bwin
David Ferrer (SPA) - Andy Murray (GBR) - Murray gewinnt nicht mehr als einen Satz - 1,95 - bwin
Ja...ich denke Ferrer wird das hier gewinnen und muss dabei nicht mal über die volle Distanz gehen. Ferrer ist in meinen Augen der dritt/ bzw. viertbeste Sandplatzspieler der Welt und auf diesem Belag einem Andy Murray überlegen. Ferrer ist eine Maschine, macht so gut wie keine Fehler und spielt selbst so druckvoll, um seinen Gegner in Bedrängnis bringen zu können. Ganz starke Bilanz bisher in Paris, ohne Satzverlust mit einigen zu 0-Sätzen, während Murray doch schon eher kämpfen musste, auch mit dem eigenen Körper. Aber es war natürlich auch schon beeindruckend, was Murray gegen Gasquet in den letzten Sätzen gespielt hat. Vom Match-Up her sehe ich aber Ferrer im Vorteil, er kann auf Sand das, was Murray kann, aber nur eben ein bisschen besser, so dass Murray wenig Mittel finden wird gegen den Spanier. Spielt Murray gegen den konstanten Ferrer nicht Topniveau, kann es auch recht schnell gehen.
Ferrer und Murray sind Spieler, die auf Sand auch mal den Aufschlag abgeben und auch stark im Return sind, so dass es bei den Aufschlagspielen viele offene Spiele auf beiden Seiten geben wird, was für mich die Breakwette Value erscheinen lässt. Die 4,75 bei bwin auf unter 8,5 Spiele ist ebenso zu hoch, wenn einer der beiden eine kurze Schwächeperiode hat (vor allem Murray nimmt sich die im Moment recht gerne im ersten Satz), ist ein 6:2 schnell passiert.
Llagostera Vives/Martinez Sanchez - Errani/Vinci 1 - 3,28 - pinnacle
Kleine Spekulationswette meinerseits: Zwei sehr gute Doppel, das beste spanische Doppel gegen das beste italienische Doppel. Qualitätsmäßig nehmen sie sich nicht viel, wobei Errani/Vinci einen absoluten Lauf haben und deshalb hier auch zurecht als Favoriten quotiert werden. Für mich unverständlich ist jedoch die Höhe der Quotierung. Im H2H steht es 1:1, der letzte Sieg ging an die Spanierinnen bei den Australien Open 2011 in einem engen Spiel. Eng wird es auch morgen wieder werden, alleine schon wegen der ähnlichen Qualität. Für mich den Ausschlag könnte jedoch geben, dass Errani noch im Einzel dabei ist, während sich alle anderen aufs Doppel konzentrieren können. Bei Erranis momentaner Form könnte ich mir vorstellen, dass sie geistig schon im Halbfinale ist und es morgen etwas weniger konzentriert angehen lässt. Solche Nuancen können dann entscheidend sein.
Kleine Spekulationswette meinerseits: Zwei sehr gute Doppel, das beste spanische Doppel gegen das beste italienische Doppel. Qualitätsmäßig nehmen sie sich nicht viel, wobei Errani/Vinci einen absoluten Lauf haben und deshalb hier auch zurecht als Favoriten quotiert werden. Für mich unverständlich ist jedoch die Höhe der Quotierung. Im H2H steht es 1:1, der letzte Sieg ging an die Spanierinnen bei den Australien Open 2011 in einem engen Spiel. Eng wird es auch morgen wieder werden, alleine schon wegen der ähnlichen Qualität. Für mich den Ausschlag könnte jedoch geben, dass Errani noch im Einzel dabei ist, während sich alle anderen aufs Doppel konzentrieren können. Bei Erranis momentaner Form könnte ich mir vorstellen, dass sie geistig schon im Halbfinale ist und es morgen etwas weniger konzentriert angehen lässt. Solche Nuancen können dann entscheidend sein.
David Ferrer - Andy Murray 2 zu 2,68 Pin 6/10
Komme nicht drumherum Murray zu der Quote hier an zuspielen.
Zu Ferrer :
Ganz klar ist Ferrer einer der Topsandplatzspieler. Alleine dieses Jahr eine 21-4 Bilanz (Niederlagen gg Federer, Belucci und 2x Nadal) und 2 Titel. Große Konstanz, sehr gutes Grundlinienspiel und solide am Netz. Zermürbt seine Gegner mit seiner bissigen Art. Wenn es bei ihm aber nicht läuft, neigt er zu Ausbrüchen, ist zu sehr gehemmt und mit sich selbst unzufrieden. Kam erst 2mal in ein Grand Slam HF, FO nur bis ins Viertelfinale. Er schlägt die, die er muss und das sehr konstant, doch gegen die "Großen" klappt es meistens nicht, vor allem wenn es über 3 Gewinnsätze geht. Gegen Top 10 Spieler 0-5 dieses Jahr, insgesamt 35-69. Ihm fehlen dann die Mittel selbst das Spiel zu diktieren, wartet zu sehr auf Fehler und wird an der Grundlinie festgenagelt. Auf Sand passiert ihm das nicht so extrem, dennoch gegen die Topspieler häufig genug.
Zu Murray :
Könnte schon längst einen Grand Slam gewonnen haben, scheitert aber meist an sich selbst (und klar der Top 3). Letztes Jahr ein gutes HF gg Nadal gespielt, Satz 1&2 auf absolutem Topniveau. Dieses Jahr hier auch sehr gut unterwegs. Die Arbeit mit Lendl tut ihm gut, spielt nicht mehr so rum und arbeitet konzentriert. Zu seinen Fähigkeiten und Spiel muss man glaub ich nicht viel sagen. Mehr Glaube an sich selbst und er wäre auf einer Stufe mit den 3 anderen nicht nur bei Masters, sondern auch bei Grand Slams. Verbessert sich immerhin stetig weiter. Rückenprobleme sollten denke ich kein Proplem sein. Natürlich nicht der typische Sandplatzspieler, die gibt es aber sowieso nicht mehr. Roland Garros ist nicht mehr so wie früher, wo ein Becker kaum eine Chance hat. Die Topspieler kommen hier halt doch sehr weit. Andere Bälle, der Platz ist schneller und die Spieler haben eine andere Einstellung. Murray will das hier auf keinen Fall verlieren und geht das hier locker an. Zum Vergleich zu letztes Jahr nochmal einen Schritt gemacht. Facettenreich und sicher Top motiviert. Fühlte sich in früheren Jahren nicht ganz so wohl auf Sand, das hat sich mittlerweile geändert. Sein Spiel an sich passt eigentlich perfekt zum Sandplatz. Mittlerweile bewegt er sich auch passend dazu.
Matchup :
Beide haben hier ihre Stärken an der Grundlinie. Nur Murray hat hier viel mehr Möglichkeiten zu Punkten. Aufschlag definitiv besser, auch sein Returnspiel ist super. Wenn das Spiel auf Hard wäre, würde es kein zweifel geben, wer das Spiel gewinnt. Jetzt ist es aber Sand. Ist das so ein großer Vorteil ? Ferrer jetzt nicht mit dem Spin wie ein Nadal, die Ergebnisse aus den Jahren zuvor zeigen, wie Ferrer verkrampft oder einfach unterlegen ist, wenn er gegen Topspieler spielt. Außerdem kam er nie sehr weit hier, klar sein Tunier bisher war gut, aber seine Gegner auch Fallobst. Murray ist der bessere Spieler, der Sandvorteil ist für mich nicht so groß hier Ferrer auf einmal zum Favoriten zu erklären, vor allem nicht bei Ferrers Grand Slam Bilanz gg Topspieler. Murrays Spiel auf Sand deutlich verbessert, er bewegt sich gut, spielt tolle Stops und seine Rückhandcrosswinkel sind der Weg zum Ziel. In den Jahren zuvor oft die Sandplatztuniere nicht ganz so ernst genommen, ist hier aber Topmotiviert auch dank Lendl.Er wird sich denke ich dann doch in einem engen Match hier durchsetzen.
Komme nicht drumherum Murray zu der Quote hier an zuspielen.
Zu Ferrer :
Ganz klar ist Ferrer einer der Topsandplatzspieler. Alleine dieses Jahr eine 21-4 Bilanz (Niederlagen gg Federer, Belucci und 2x Nadal) und 2 Titel. Große Konstanz, sehr gutes Grundlinienspiel und solide am Netz. Zermürbt seine Gegner mit seiner bissigen Art. Wenn es bei ihm aber nicht läuft, neigt er zu Ausbrüchen, ist zu sehr gehemmt und mit sich selbst unzufrieden. Kam erst 2mal in ein Grand Slam HF, FO nur bis ins Viertelfinale. Er schlägt die, die er muss und das sehr konstant, doch gegen die "Großen" klappt es meistens nicht, vor allem wenn es über 3 Gewinnsätze geht. Gegen Top 10 Spieler 0-5 dieses Jahr, insgesamt 35-69. Ihm fehlen dann die Mittel selbst das Spiel zu diktieren, wartet zu sehr auf Fehler und wird an der Grundlinie festgenagelt. Auf Sand passiert ihm das nicht so extrem, dennoch gegen die Topspieler häufig genug.
Zu Murray :
Könnte schon längst einen Grand Slam gewonnen haben, scheitert aber meist an sich selbst (und klar der Top 3). Letztes Jahr ein gutes HF gg Nadal gespielt, Satz 1&2 auf absolutem Topniveau. Dieses Jahr hier auch sehr gut unterwegs. Die Arbeit mit Lendl tut ihm gut, spielt nicht mehr so rum und arbeitet konzentriert. Zu seinen Fähigkeiten und Spiel muss man glaub ich nicht viel sagen. Mehr Glaube an sich selbst und er wäre auf einer Stufe mit den 3 anderen nicht nur bei Masters, sondern auch bei Grand Slams. Verbessert sich immerhin stetig weiter. Rückenprobleme sollten denke ich kein Proplem sein. Natürlich nicht der typische Sandplatzspieler, die gibt es aber sowieso nicht mehr. Roland Garros ist nicht mehr so wie früher, wo ein Becker kaum eine Chance hat. Die Topspieler kommen hier halt doch sehr weit. Andere Bälle, der Platz ist schneller und die Spieler haben eine andere Einstellung. Murray will das hier auf keinen Fall verlieren und geht das hier locker an. Zum Vergleich zu letztes Jahr nochmal einen Schritt gemacht. Facettenreich und sicher Top motiviert. Fühlte sich in früheren Jahren nicht ganz so wohl auf Sand, das hat sich mittlerweile geändert. Sein Spiel an sich passt eigentlich perfekt zum Sandplatz. Mittlerweile bewegt er sich auch passend dazu.
Matchup :
Beide haben hier ihre Stärken an der Grundlinie. Nur Murray hat hier viel mehr Möglichkeiten zu Punkten. Aufschlag definitiv besser, auch sein Returnspiel ist super. Wenn das Spiel auf Hard wäre, würde es kein zweifel geben, wer das Spiel gewinnt. Jetzt ist es aber Sand. Ist das so ein großer Vorteil ? Ferrer jetzt nicht mit dem Spin wie ein Nadal, die Ergebnisse aus den Jahren zuvor zeigen, wie Ferrer verkrampft oder einfach unterlegen ist, wenn er gegen Topspieler spielt. Außerdem kam er nie sehr weit hier, klar sein Tunier bisher war gut, aber seine Gegner auch Fallobst. Murray ist der bessere Spieler, der Sandvorteil ist für mich nicht so groß hier Ferrer auf einmal zum Favoriten zu erklären, vor allem nicht bei Ferrers Grand Slam Bilanz gg Topspieler. Murrays Spiel auf Sand deutlich verbessert, er bewegt sich gut, spielt tolle Stops und seine Rückhandcrosswinkel sind der Weg zum Ziel. In den Jahren zuvor oft die Sandplatztuniere nicht ganz so ernst genommen, ist hier aber Topmotiviert auch dank Lendl.Er wird sich denke ich dann doch in einem engen Match hier durchsetzen.
Klasse Analyse, Kompliment. Trotz allem für mich durchaus verständlich, dass Ferrer hier favorisiert ist. Hat die Duelle auf Sand alle gewonnen. Die letzten beiden in 2010. Sicher hat sich Murray seitdem stetig gesteigert, aber Ferrer halt auch. Nimmt man mal das Match auf BLAUEM Sand (der sich aber auch nicht unerheblich vom roten unterscheiden soll) gg Verdasco aus, ist Ferrer der einzige, der es geschafft hat gg Nadal in einen Tiebreak zu kommen. In Barcelona hatte er in beiden Sätzen die Möglichkeit diese zu gewinnen. In Rom war er auch Break vorne im ersten Satz.
Natürlich Murray mit mehr Möglichkeiten, sowohl was den Aufschlag / Return, als auch Varianten wie Slice, Stop, Netzangriffe etc angeht. Aber auch hier Ferrer stark verbessert. Und ich denke, dass Ferrer von der Grundlinie mit jedem mithalten kann. Sein Problem ist, dass er gg die Topspieler Riesennachteile hat, was den Service anbetrifft. Federer, Berdych, Tsonga, Djokovic, Nadal machen halt in jedem Service Game im Schnitt ein As oder Aufschlagwinner und dazu noch viele Aufschläge, die sie nach dem Return in eine günstige Position bringen. Ferrer meist nur leicht im Vorteil oder gar 50 / 50 nach dem Aufschlag. Somit muss der Junge deutlich besser aus dem Spiel heraus sein, und das geht dann halt nicht. Der Aufschlag wirkt sich aber auf Sand nicht so stark aus.
Und auch Ferrers Stärken, Konstanz und Zähigkeit kommen hier besser zum tragen. Klar ist, Murray wird sich zusammen mit Ivan was überlegt haben, aber ob das reichen wird??? Denn Murray hat auch keine tolle Bilanz, was Matches bei GS gg Spieler aus den Top 6 anbelangt. Wenns drauf ankam, hat er hier regelmäßig versagt.
Wollte das Match eigentlich nicht anspielen, probiere jetzt aber doch
Ferrer-Murray 1 @pinnacle 1,58 2,5 / 10
einfach des Nervenkitzels willen[[nixweiss]]
Muss hier auch gegen die Masse tippen, weil Ferrer einfach kein Killer auf dem Platz ist. Ferrer ist schon seit Jahren einer der besten Spieler auf Sand, Murray hat jetzt erst aufgeholt. Murray stark verbessert, zwar noch immer Vorteil Ferrer, jedoch nicht mehr so großartig. Der Schotte im Return weltklasse, im Feld kann er sich auch mit Ferrer messen. Lendl wird Murray gut einstellen, zudem kann Murray nicht nur durch Spielintelligenz punkten, sondern auch durch Power. Das hat man ja gegen Bellucci gut sehen können, dass dort Ferrer angreifbar ist. Was für mich auch unterschätzt wird ist der Fakt, dass Ferrer hier in RG schon oft an sich selbst gescheitert ist. Verlor öfters Mal gegen Spieler wie Monfils oder Melzer, was keine Gegner sein dürfen, für einen Ferrer bei den French Open. Murray hat zudem im Spiel gegen Gasquet gezeigt, wie er sich steigern kann. Für mich das Spiel komplett offen, obwohl wir hier auf Sand spielen. Dazu noch Errani/Vinci. Ich habe keine Ahnung, warum das weltbeste Doppel auf Sand ein HF bei den French Open verlieren sollte, nur weil eine davon im HF im Einzel steht. Für mich absolut kein Grund.
Murray + Errani/Vinci @3,46(4/10) betsson
Murray + Errani/Vinci @3,46(4/10) betsson
Zuletzt bearbeitet:
Rafael Nadal - Nicolas Almagro === über 29.5 Games @1.98 pin Einsatz: 1/5pts
So wie sich Rafael Nadal bis dato bei diesem French Open präsentiert, so muss man stark davon ausgehen, dass er am Sonntag der alleinige Rekordhalter mit 7 Turniersiegen sein wird. Bis zu seinem heutigen Viertelfinale hat er nur 19 Spiele abgegeben. Sein Spiel vor 2 Tagen gegen Juan Monaco ist aber kein Beleg seiner jetzigen Verfassung. Dem Argentinier Monaco gelang nach dem 2-2 im ersten Satz kein Spielgewinn mehr. Juan Monaco war an diesem Tag mehr als nur indisponiert. Es liegt wohl auf der Hand, dass Monaco nach seinem Fünfsatzmatch gegen Raonic körperlich oder mental, oder beides zusammen, nichts mehr entgegenzusetzen hatte.
Nicolas Almagro ist seit 8 Spielen ungeschlagen. Nicht nur dass, in diesen 8 Spielen hat er auch keinen Satz abgegeben. Vor den French Open gewann er noch das Vorbereitungsturnier von Nizza. In seinen bisherrigen 4 Spielen hat er nur 6 Breaks kassiert. Zum anderen machte er in diesen Spielen immer mehr als 70% den Punkt mit seinem ersten Aufschlag. Das er gegen Tipsarevic in 3 Sätzen durchgeht, war sicher so auch nicht zu erwarten. Er macht einen guten Eindruck bei diesen French Open.
H2H Bilanz
Die Bilanz der Beiden spricht eine klare Sprache. Nadal gewann alle 7 Partien. 2008 an gleicher Stelle und auch im Viertelfinale erlaubte Nadal einen damals hilflosen Almagro nur 3 Spielgewinnen. 2 Jahre später auch in Paris und wieder im Viertelfinale sah das ein wenig anders aus. Nadal gewann zwar in 3 Sätzen, aber Almagro wehrte sich mit allem was er hatte und spielte dort sein bestes Tennis. Die ersten beiden Sätze verlor er im Tiebreak.
Fazit: Man kann natürlich argumentieren, dass Nadal im Training härter gefordert wird, als in den bisherrigen 4 Spielen. Sein Sieg gegen Monaco hat keine Relevanz, dass es heute einem Almagro so ähnlich ergehen wird. Almagro hat sich stark präsentiert. Das letzte Meeting der Beiden vor 2 jahren war eine enge Kiste. Ich glaube schon das Almagro heute etwas entgegenzusetzen hat. Trotzdem auf der anderen Seite steht Nadal - Kleiner Einsatz!
The german One
Nadal gewinnt 7-6 6-2 6-3 ≙ 30 Games [[yo]]
So wie sich Rafael Nadal bis dato bei diesem French Open präsentiert, so muss man stark davon ausgehen, dass er am Sonntag der alleinige Rekordhalter mit 7 Turniersiegen sein wird. Bis zu seinem heutigen Viertelfinale hat er nur 19 Spiele abgegeben. Sein Spiel vor 2 Tagen gegen Juan Monaco ist aber kein Beleg seiner jetzigen Verfassung. Dem Argentinier Monaco gelang nach dem 2-2 im ersten Satz kein Spielgewinn mehr. Juan Monaco war an diesem Tag mehr als nur indisponiert. Es liegt wohl auf der Hand, dass Monaco nach seinem Fünfsatzmatch gegen Raonic körperlich oder mental, oder beides zusammen, nichts mehr entgegenzusetzen hatte.
Nicolas Almagro ist seit 8 Spielen ungeschlagen. Nicht nur dass, in diesen 8 Spielen hat er auch keinen Satz abgegeben. Vor den French Open gewann er noch das Vorbereitungsturnier von Nizza. In seinen bisherrigen 4 Spielen hat er nur 6 Breaks kassiert. Zum anderen machte er in diesen Spielen immer mehr als 70% den Punkt mit seinem ersten Aufschlag. Das er gegen Tipsarevic in 3 Sätzen durchgeht, war sicher so auch nicht zu erwarten. Er macht einen guten Eindruck bei diesen French Open.
H2H Bilanz
Die Bilanz der Beiden spricht eine klare Sprache. Nadal gewann alle 7 Partien. 2008 an gleicher Stelle und auch im Viertelfinale erlaubte Nadal einen damals hilflosen Almagro nur 3 Spielgewinnen. 2 Jahre später auch in Paris und wieder im Viertelfinale sah das ein wenig anders aus. Nadal gewann zwar in 3 Sätzen, aber Almagro wehrte sich mit allem was er hatte und spielte dort sein bestes Tennis. Die ersten beiden Sätze verlor er im Tiebreak.
Fazit: Man kann natürlich argumentieren, dass Nadal im Training härter gefordert wird, als in den bisherrigen 4 Spielen. Sein Sieg gegen Monaco hat keine Relevanz, dass es heute einem Almagro so ähnlich ergehen wird. Almagro hat sich stark präsentiert. Das letzte Meeting der Beiden vor 2 jahren war eine enge Kiste. Ich glaube schon das Almagro heute etwas entgegenzusetzen hat. Trotzdem auf der anderen Seite steht Nadal - Kleiner Einsatz!
The german One
Nadal gewinnt 7-6 6-2 6-3 ≙ 30 Games [[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde deine letzte Herangehensweise etwas falsch.
Ok 8 Spiele ungeschlagen, aber gegen wen?
Da ist niemand dabei, den man auch nur ansatzweise mit Nadal vergleichen kann.
Nadal hat es geschafft seine French Open Form nochmal zu verbessern. So gut wie dieses Jahr ist er wahrscheinlich noch nie gewesen.
Ich habe Under 31.5 @1,562 PinnacleSports getippt. Almagro hatte noch nie eine Chance gegen Nadal und wird heute noch weniger eine haben. Er hat in der Sandvorbereitung gegen viel schlechtere Spiele verloren.. Berdych, Ferrer, Raonic, Wawrinka. Er wird gegen den Nadal in Topform meiner Meinung nach genauso wenig sehen wie der Rest.
Over 29,5 verlierst du mit 6:3 6:4 6:4, was ich schon für sehr unwahrscheinlich halte.
Ok 8 Spiele ungeschlagen, aber gegen wen?
Da ist niemand dabei, den man auch nur ansatzweise mit Nadal vergleichen kann.
Nadal hat es geschafft seine French Open Form nochmal zu verbessern. So gut wie dieses Jahr ist er wahrscheinlich noch nie gewesen.
Ich habe Under 31.5 @1,562 PinnacleSports getippt. Almagro hatte noch nie eine Chance gegen Nadal und wird heute noch weniger eine haben. Er hat in der Sandvorbereitung gegen viel schlechtere Spiele verloren.. Berdych, Ferrer, Raonic, Wawrinka. Er wird gegen den Nadal in Topform meiner Meinung nach genauso wenig sehen wie der Rest.
Over 29,5 verlierst du mit 6:3 6:4 6:4, was ich schon für sehr unwahrscheinlich halte.
Die letzten Ergebnisse heranzuziehen, halte ich für fehlerhaft, da ein Nadal auf Sand eben einmalig ist. Aber es geht doch um Nico´s Spielweise und das persönliche H2H.
Beides deutet daraufhin, dass es durchaus "enger" zugehen könnte - er ist ein Spieler, der auf alles draufgeht, einen im Vergleich zu z.B. Monaco deutlich besseren Aufschlag hat und auch die Spin-Bälle auf die Rückhand nicht fürchten muss.
Dazu das H2H auf das auf Sand, dass 4 durchaus enge Matches und nur 1 klare Partie aufzeigt.
Insgesamt betrachte ich die Chance durchaus als realistisch, dass Almagro mind. 1 Mal im Satz bis 5 oder 6 kommen kann und dann wäre das Over schon fast drin.
Klar ist auch, dass sich aufgrund der bisherigen Leistungen Nadals größere Einsätze verbieten, aber ich behaupte, Almagro ist sicherlich heute und auf Sand nicht schlechter, als ein Nole oder Fedex bisher, von daher räume ich ihm durchaus ein paar Chancen auf ein enges Match ein.
Lange Rede, kurzer Sinn - eine gute Quote für 29 oder 30 Spiele kann man probieren.
......
Ich weiss jetzt nicht was an meiner "Herangehensweise" falsch sein soll. Es ist so wie mit allem im Leben, eben Ansichtssache. Ich z.B. könnte über solche Quoten (1.562) als Einzelwette auch sinnieren.
Grundsätzlich steht es jedem zu, eine andere Meinung zu haben und diese auch zu äußern. Nur wenn man anderer Meinung ist, muss man nicht einen anderen Beitrag dafür zitieren und diese Argumentation als grundsätzlich falsch darstellen.
Ich habe den Einsatz auf 1/5pts gesetzt, soll heissen, dass ich einen kleinen Einsatz wage. Zum anderen habe ich auch klar dargestellt, dass dies alles andere als sicher ist. Ich kann damit leben, wenn die Wette nicht durchgeht!
Almagro hat nicht nur 8 Spiele auf Sand in Folge gewonnen, er hat sie alle ohne Satzverlust gewonnen. Wer kann das schon von den Viertelfinalisten behaupten?
Und dann das Argument - "Gegen wen hat Almagro die letzten 8 Spiele gewonnen?" Almagro kann ja nichts dafür, als Topspieler erst in den späteren Runden auf die Topleute zu treffen. So ergeht es auch den anderen Spielern.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Kollege der meinen Beitrag zitiert hat, ohne meiner Analyse, seinen Beitrag mit seiner Empfehlung nicht in das Forum gestellt hätte. [[rofl]]
The german One
Vollkommene Zustimmung zu The German One!
Der Rafa-Express rollt weiter. Lässt bislang nichts anbrennen aber der 1. große Test steht jetzt an.
Almagro wieder in bester Verfassung, Tipsarevic ohne Chance. Der wird Rafa schon laufen lassen. Wird für Rafa auf jeden Fall enger als bisher werden. Vor 2 Jahren, war es schon verdammt eng, als es 2 mal in den Tiebreak ging. Almagro ist mit seinem starken 1. Aufschlag und seiner extrem schnellen Vorhand immer gefährlich. Er hat das Spiel um Nadal stark unter Druck zu setzen. Gehe hier von 2 engeren Sätzen und einen etwas deutlicheren Satz aus, wenn er mental dann nix mehr gegenzusetzen hat.
Spiele deshalb Almagro +8,5 games @1,86 Pinnacle 4/10 an.
Der Rafa-Express rollt weiter. Lässt bislang nichts anbrennen aber der 1. große Test steht jetzt an.
Almagro wieder in bester Verfassung, Tipsarevic ohne Chance. Der wird Rafa schon laufen lassen. Wird für Rafa auf jeden Fall enger als bisher werden. Vor 2 Jahren, war es schon verdammt eng, als es 2 mal in den Tiebreak ging. Almagro ist mit seinem starken 1. Aufschlag und seiner extrem schnellen Vorhand immer gefährlich. Er hat das Spiel um Nadal stark unter Druck zu setzen. Gehe hier von 2 engeren Sätzen und einen etwas deutlicheren Satz aus, wenn er mental dann nix mehr gegenzusetzen hat.
Spiele deshalb Almagro +8,5 games @1,86 Pinnacle 4/10 an.
Murray mit völlig verkorksten Tag. In Normalform hätte er es schaffen können. Egal würde ich zu der Quote jedesmal wieder spielen
David Ferrer - Andy Murray 2 zu 2,68 Pin 6/10 - 6EH
Errani/Vinci gewinnen in 2 - Murray siegt für Ferrer in 4 - leider mit das Lächerlichste was ich von Murray seit langem gesehen habe.
David Ferrer-Rafael Nadal
Gewinnt Ferrer mindestens einen Satz?
Ja @Bwin 2,95 5 / 10
Gewinnt Ferrer mehr als einen Satz?
Ja @Bwin 6,25 1 / 10
Für mich komplett lächerliche Quottierung. Sicher, Nadal ist stark und spielt unfassbar.Aber heute gg Almagro, der zwar druckvoller spielt als Ferrer, aber nicht dessen Konstanz besitzt, schon paar kleinere Probleme gehabt. Almagro zwar trotz Tie-Break nie auch nur in der Nähe eines Satzgewinns, aber er konnte über weite Strecken gut dagegenhalten, hatte Chancen Nadal zu breaken und wurde selbst im ersten Satz nicht gebreakt. Das wird Ferrer mit seinem eher schwachen Aufschlag zwar nicht gelingen, aber er wird besser bei Aufschlag Nadal dagegenhalten. In den beiden Matches in diesem Jahr hatte Ferrer in 3 von 4 Sätzen gute Möglichkeiten einen Satz gg Nadal zu gewinnen, war jeweils Break vor und hatte auch Satzbälle.
Ferrer bisher mit sehr überzeugenden Leistungen hier in RG. Heute hat er zwar nicht mehr gemacht als nötig und eigentlich nur zurückgespielt und auf die Fehler Murrays gewartet, dies war am heutigen Tag aber auch genau die richtige Taktik. Wieso sollte Ferrer großes Risiko eingehen, wenn der Schotte ohnehin alles von slebst verbläst. In so einem wichtigen Spiel geht es vor allem darum dieses möglichst sicher zu gewinnen und eher sekundär darum, gut zu spielen. Somit hat Ferrer auch heute alles richtig gemacht. Gegen Nadal wird er sich sicher steigern und deutlich aggressiver zu Werke gehen, denn bei Nadal wird er vergebens auf Fehler hoffen und das weiß er auch.
Nadal auf der anderen Seite hat bisher gigantisch gespielt, fehlerlos und trotzdem aggressiv. Heute jedoch oftmals passiver wie in den vergangenen Runden. Ich denke, er wird auch gg Ferrer nicht ganz so drücken wie die Runden zuvor. Ich erwarte insgesamt einen Fight auf Augenhöhe, bei dem Nadal zwar immer einen Schritt voraus sein wird und die Sache über weite Strecken auch im Griff haben wird, aber in dem Ferrer auf jeden Fall die Möglichkeit hat, einen eventuell sogar 2 Sätze zu gewinnen.
Natürlich kann es auch sein, dass Nadal in 3 Sätzen durchgeht, aber ich denke das es zumindest in einem der 3 Sätze soweit kommen wird, dass man zumindest eine 1,70 auf Satzsieg Nadal bekommt, dann muss halt jeder, der diese Wette abschließt, selbst entscheiden, ob er absichert oder nicht.
Für mich eine Top Quote um das Semifinal zwischen Nadal und Ferrer noch mehr zu genießen.
Gewinnt Ferrer mindestens einen Satz?
Ja @Bwin 2,95 5 / 10
Gewinnt Ferrer mehr als einen Satz?
Ja @Bwin 6,25 1 / 10
Für mich komplett lächerliche Quottierung. Sicher, Nadal ist stark und spielt unfassbar.Aber heute gg Almagro, der zwar druckvoller spielt als Ferrer, aber nicht dessen Konstanz besitzt, schon paar kleinere Probleme gehabt. Almagro zwar trotz Tie-Break nie auch nur in der Nähe eines Satzgewinns, aber er konnte über weite Strecken gut dagegenhalten, hatte Chancen Nadal zu breaken und wurde selbst im ersten Satz nicht gebreakt. Das wird Ferrer mit seinem eher schwachen Aufschlag zwar nicht gelingen, aber er wird besser bei Aufschlag Nadal dagegenhalten. In den beiden Matches in diesem Jahr hatte Ferrer in 3 von 4 Sätzen gute Möglichkeiten einen Satz gg Nadal zu gewinnen, war jeweils Break vor und hatte auch Satzbälle.
Ferrer bisher mit sehr überzeugenden Leistungen hier in RG. Heute hat er zwar nicht mehr gemacht als nötig und eigentlich nur zurückgespielt und auf die Fehler Murrays gewartet, dies war am heutigen Tag aber auch genau die richtige Taktik. Wieso sollte Ferrer großes Risiko eingehen, wenn der Schotte ohnehin alles von slebst verbläst. In so einem wichtigen Spiel geht es vor allem darum dieses möglichst sicher zu gewinnen und eher sekundär darum, gut zu spielen. Somit hat Ferrer auch heute alles richtig gemacht. Gegen Nadal wird er sich sicher steigern und deutlich aggressiver zu Werke gehen, denn bei Nadal wird er vergebens auf Fehler hoffen und das weiß er auch.
Nadal auf der anderen Seite hat bisher gigantisch gespielt, fehlerlos und trotzdem aggressiv. Heute jedoch oftmals passiver wie in den vergangenen Runden. Ich denke, er wird auch gg Ferrer nicht ganz so drücken wie die Runden zuvor. Ich erwarte insgesamt einen Fight auf Augenhöhe, bei dem Nadal zwar immer einen Schritt voraus sein wird und die Sache über weite Strecken auch im Griff haben wird, aber in dem Ferrer auf jeden Fall die Möglichkeit hat, einen eventuell sogar 2 Sätze zu gewinnen.
Natürlich kann es auch sein, dass Nadal in 3 Sätzen durchgeht, aber ich denke das es zumindest in einem der 3 Sätze soweit kommen wird, dass man zumindest eine 1,70 auf Satzsieg Nadal bekommt, dann muss halt jeder, der diese Wette abschließt, selbst entscheiden, ob er absichert oder nicht.
Für mich eine Top Quote um das Semifinal zwischen Nadal und Ferrer noch mehr zu genießen.
1.Halbfinale Frauen Stosur-Errani 2 @pinnacle 2,88 (5/10)
Die Quote auf Errani sehe ich hier schon als ziemlich übertrieben hoch. Mag sein, dass Stosur im h2h 5-0 führt und auch in Rom 2-0 gewonnen hat, aber Errani spielt hier das Turnier ihres Lebens und spielt sich förmlich in ein Rausch. Bei beiden natürlich die Vorhand die absolute Stärke, wobei ich Stosurs Vorhand immer als den besten Topspinschlag angesehen habe, aber Errani hat da so gut wie aufgeschlossen vom Tempo und von der Präzision. Ein weiterer Vorteil für Errani ist ihre Schnelligkeit, sie wird sicher an mehr Bälle rangekommen als Stosur die nicht so beweglich ist. Natürlich ist da auch noch der Aufschlag zu nennen, wo Stosur eigentlich auch einen der besten hat und im Vergleich zu Errani auch überlegen ist, aber ich hab so die Ahnung das dieser gegen Errani nicht so effektiv sein könnte, vor allem der Kick mit dem 2.Aufschlag, da sollte Errani eigentlich sofort Druck drauf machen. Außerdem ist Stosur nicht die Returnstärkste, wodurch Errani selbst schon mit ihren 1.Aufschlag freie Punkte kriegen oder den Punkt vorbereiten kann. Den 2.Aufschlag wird Stosur aber ihrerseits mit der Vorhand attackieren.
Mein Hauptpunkt warum ich aber mit Errani gehe, ist dass Stosur (s. gg. Schiavone) Probleme mit hohem Topspin hat und das hat ja Errani schon gegen Kerber super eingesetzt. Also wenn Errani dann auch noch die Rückhand so druckvoll und fehlerfrei wie gegen Kerber bringt, sehe ich sie vorne.
Einziges Problem was ich sehe, ist vllt die Frische. Errani hat noch Doppelspiele und wirkte gegen Kerber auch nicht mal allzu frisch im 2.Satz und daher fehleranfälliger, aber da ging dann viel über Kampf und Kerbers Nachlässigkeit und Stosur ist ja auch dafür bekannt zu katastrophalen Fehlern zu neigen, wenn sie gefordert wird. Also lasst das 1.Duell beginnen[[winkewinke]]
Die Quote auf Errani sehe ich hier schon als ziemlich übertrieben hoch. Mag sein, dass Stosur im h2h 5-0 führt und auch in Rom 2-0 gewonnen hat, aber Errani spielt hier das Turnier ihres Lebens und spielt sich förmlich in ein Rausch. Bei beiden natürlich die Vorhand die absolute Stärke, wobei ich Stosurs Vorhand immer als den besten Topspinschlag angesehen habe, aber Errani hat da so gut wie aufgeschlossen vom Tempo und von der Präzision. Ein weiterer Vorteil für Errani ist ihre Schnelligkeit, sie wird sicher an mehr Bälle rangekommen als Stosur die nicht so beweglich ist. Natürlich ist da auch noch der Aufschlag zu nennen, wo Stosur eigentlich auch einen der besten hat und im Vergleich zu Errani auch überlegen ist, aber ich hab so die Ahnung das dieser gegen Errani nicht so effektiv sein könnte, vor allem der Kick mit dem 2.Aufschlag, da sollte Errani eigentlich sofort Druck drauf machen. Außerdem ist Stosur nicht die Returnstärkste, wodurch Errani selbst schon mit ihren 1.Aufschlag freie Punkte kriegen oder den Punkt vorbereiten kann. Den 2.Aufschlag wird Stosur aber ihrerseits mit der Vorhand attackieren.
Mein Hauptpunkt warum ich aber mit Errani gehe, ist dass Stosur (s. gg. Schiavone) Probleme mit hohem Topspin hat und das hat ja Errani schon gegen Kerber super eingesetzt. Also wenn Errani dann auch noch die Rückhand so druckvoll und fehlerfrei wie gegen Kerber bringt, sehe ich sie vorne.
Einziges Problem was ich sehe, ist vllt die Frische. Errani hat noch Doppelspiele und wirkte gegen Kerber auch nicht mal allzu frisch im 2.Satz und daher fehleranfälliger, aber da ging dann viel über Kampf und Kerbers Nachlässigkeit und Stosur ist ja auch dafür bekannt zu katastrophalen Fehlern zu neigen, wenn sie gefordert wird. Also lasst das 1.Duell beginnen[[winkewinke]]
Novak Djokovic vs. Roger Federer - Federer @2,82 pinnacle 4/10
Kann diese Quotierung in keinster Art und Weise verstehen. Sehe das Duell komplett 50-50, wenn nicht sogar mit leichten Vorteilen beim Schweizer, auf jeden Fall hat er mehr als 35%. Beide haben im Turnier schon Schwächen offenbart, aber gerade wenn ich die beiden Viertelfinalspiele miteinander vergleiche verstehe ich nicht warum Roger hier Aussenseiter sein soll. Djokovic die letzten beiden Runden einfach mit ner Portion Glück und großer Nervenstärke überstanden. Im Achtelfinale gegen den Italiener Seppi schon 0-2 Satzrückstand gehabt, das Ding noch umgebogen bzw. ich würde eher sagen der Italiener hatte einfach nicht die Nervenstärke und hat das Ding aus der Hand gegeben. Im Viertelfinale gegen Lokalmatador Tsonga dann 4 Matchbälle gegen sich gehabt, diese aber mit unfassbarer Nervenstärke abgewehrt. Im 5. Satz dann der Franzose mit Rückenproblemen, das konnte der Djoker dann locker nach Hause spielen. Federer in diesem Turnier auch nicht unbedingt souverän in jedem Spiel ausser in der ersten Runde mindestens einen Satz abgegeben, und das ohne gegen einen wirklich Prüfstein gespielt zu haben (mit der Ausnahme von Del Potro). Aber gerade gegen den Argentinier Del Potro konnte Federer nach 0-2 Satzrückstand sein Spiel auf ein ganz anderes Niveau heben und konnte im Gegensatz zu Djokovic die restlichen 3 Sätze ohne große Probleme gewinnen. Beide haben eine sehr gute Sandplatzsaison gespielt. Der Serbe mit 3 Niederlagen (2x Nadal und 1x Tipsarevic) konnte aber keinen Titel gewinnen. Fedex mit 2 Niederlagen (1x Djokovic und 1x Isner im Davis Cup) konnte das 1000er Turnier in Madrid für sich entscheiden. H2H in der näheren Vergangenheit auf Sand konnte Djokovic in dieser Saison ein Spiel gewinnen, zu erwähnen aber auch das Federer vergangenes Jahr an gleicher Stelle auch im Halbfinale den Serben ausschalten konnte. Imo einfach ein sehr ausgegliechenes Duell, aber wenn man die Leistungen in der letzten Runde betrachtet sehe ich den Schweizer leicht vorne. Die 35% die Pinnacle bietet haben aus meiner Sicht auf jeden Fall viel Value!
Kann diese Quotierung in keinster Art und Weise verstehen. Sehe das Duell komplett 50-50, wenn nicht sogar mit leichten Vorteilen beim Schweizer, auf jeden Fall hat er mehr als 35%. Beide haben im Turnier schon Schwächen offenbart, aber gerade wenn ich die beiden Viertelfinalspiele miteinander vergleiche verstehe ich nicht warum Roger hier Aussenseiter sein soll. Djokovic die letzten beiden Runden einfach mit ner Portion Glück und großer Nervenstärke überstanden. Im Achtelfinale gegen den Italiener Seppi schon 0-2 Satzrückstand gehabt, das Ding noch umgebogen bzw. ich würde eher sagen der Italiener hatte einfach nicht die Nervenstärke und hat das Ding aus der Hand gegeben. Im Viertelfinale gegen Lokalmatador Tsonga dann 4 Matchbälle gegen sich gehabt, diese aber mit unfassbarer Nervenstärke abgewehrt. Im 5. Satz dann der Franzose mit Rückenproblemen, das konnte der Djoker dann locker nach Hause spielen. Federer in diesem Turnier auch nicht unbedingt souverän in jedem Spiel ausser in der ersten Runde mindestens einen Satz abgegeben, und das ohne gegen einen wirklich Prüfstein gespielt zu haben (mit der Ausnahme von Del Potro). Aber gerade gegen den Argentinier Del Potro konnte Federer nach 0-2 Satzrückstand sein Spiel auf ein ganz anderes Niveau heben und konnte im Gegensatz zu Djokovic die restlichen 3 Sätze ohne große Probleme gewinnen. Beide haben eine sehr gute Sandplatzsaison gespielt. Der Serbe mit 3 Niederlagen (2x Nadal und 1x Tipsarevic) konnte aber keinen Titel gewinnen. Fedex mit 2 Niederlagen (1x Djokovic und 1x Isner im Davis Cup) konnte das 1000er Turnier in Madrid für sich entscheiden. H2H in der näheren Vergangenheit auf Sand konnte Djokovic in dieser Saison ein Spiel gewinnen, zu erwähnen aber auch das Federer vergangenes Jahr an gleicher Stelle auch im Halbfinale den Serben ausschalten konnte. Imo einfach ein sehr ausgegliechenes Duell, aber wenn man die Leistungen in der letzten Runde betrachtet sehe ich den Schweizer leicht vorne. Die 35% die Pinnacle bietet haben aus meiner Sicht auf jeden Fall viel Value!
Errani - Sharapova @1.25
Eine ganz klare Angelegenheit. Errani ist eine Kämpferin, was sicher ein Hauptgrund ist, warum sie im Finale verdient steht.
Heute hat es gegen Stosur gereicht die Bälle einfach rüber zu bringen und zu kämpfen.
Gegen Sharapova, die technisch viel mehr auf Lager hat und dazu noch konstant fit ist über das ganze Turnier, wird null zu holen sein.
Ich möchte die Leistungen von Errani nicht kleinreden, aber ihre Gegnerinen hatten nicht annähernd das Format einer Sharapova.
Auf das 2:0 gehe ich bewusst nicht, weil es Frauentennis ist. Aber den Sieg wird sich Sharapova nicht nehmen lassen. Und ich sie ist zu erfahren, um Errani auf die leichte Schulter zu nehmen.
Eine ganz klare Angelegenheit. Errani ist eine Kämpferin, was sicher ein Hauptgrund ist, warum sie im Finale verdient steht.
Heute hat es gegen Stosur gereicht die Bälle einfach rüber zu bringen und zu kämpfen.
Gegen Sharapova, die technisch viel mehr auf Lager hat und dazu noch konstant fit ist über das ganze Turnier, wird null zu holen sein.
Ich möchte die Leistungen von Errani nicht kleinreden, aber ihre Gegnerinen hatten nicht annähernd das Format einer Sharapova.
Auf das 2:0 gehe ich bewusst nicht, weil es Frauentennis ist. Aber den Sieg wird sich Sharapova nicht nehmen lassen. Und ich sie ist zu erfahren, um Errani auf die leichte Schulter zu nehmen.
Kann ich nur von abraten von diesem Tipp.
Alles andere als Nadal in 3 Sätzen wäre eine Sensation.
Habe beide Viertelfinals gesehen. Nadal war nicht so gut wie gegen Monaco im Match gegen Almagro, aber die Big Points hat er gemacht.
Übrigens nur so als Randnotiz: Nadal bis dato noch ohne Aufschlagverlust im gesamten Turnier. Folglich hätte Ferrer nur im Tie-Break eine Chance.
Ferrer im Match gegen Murray nur die Bälle zurück gespielt, wäre Murray in der Lage gewesen seine Unforced Errors herunterzuschrauben, wäre es eng geworden für Herrn Ferrer.
Ich selbst nehm die 1,65 für ein 3:0 Satzsieg bei pinnaclesports zu 6/10 gerne mit.
