French Open 2012

Ramirez-Hidalgo - Raonic
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Ramirez-Hidalgo auf Challengerebene noch immer ganz gut dabei, nur mit der Power von Raonic wird er mit seinen 34 Jahren nicht mehr mithalten können. Wird auch bei eigenen Aufschlagspielen so seine Probleme bekommen, Raonic hat sich spielerisch verbessert. Der Belag kommt sicherlich Ramirez-Hidalgo entgegen, nur kann ich dem nicht viel abgewinnen. Raonic hat in den letzten Wochen gezeigt, dass er auch auf Sand spielen kann. Was sicherlich kein Nachteil, dass es richtig trocken sein wird & das ist für die guten Aufschläger immer ein Vorteil.

Raonic 3:0 Satzsieg @1,94(5/10)pin

Raonic gewinnt 6:4 / 6:2 / 6:2 - gude Milos! [[cheers]]
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 16:30 James Blake (USA) - Mikhail Youzhny (RUS)


Wie fertig dieser Blake wirklich ist, zeigt die Tatsache, dass der US-Amerikaner vergangene Woche beim World Team Cup mit 2:6, 1:6 gegen Radek Stepanek verloren hat und auf der anderen Seite Stepanek wiederum gegen L. Mayer, Troicki, Ito (jeweils nach 1:0-Satzführung) und heute gegen Goffin (nach 2:1-Satzführung) noch verloren hat. Bei Stepanek macht es sich inzwischen schon bemerkbar, dass er aufgrund seiner Alters und seiner Spielweise nicht mehr konkurrenzfähig ist und selbst gegen solch einen Spieler kommt Blake nur auf drei Spielgewinne im Match. Blake 2012 überhaupt nur drei Spiele gewonnen, zwei davon knapp gegen Kudla (174.) und Duclos (260.) und dann noch gegen Styslinger, einen mir total unbekannten Spieler, der nicht einmal im Ranking geführt ist. Die Zeit von Blake ist einfach vorbei, dazu wird hier auch noch auf Sand gespielt, einem Belag der Blake noch nie interessiert hat, denn selbst zu seiner Glanzzeit, wo er noch ein Top-10.-Spieler war, ist er hier in Paris nur einmal über die 2. Runde hinausgekommen, die zweite Turnierwoche hat er nie erreicht. Die letzten beiden Jahre war er hier bei den French Open gar nicht am Start und selbst die Jahre zuvor hat er bis auf den Sieg gegen Almagro 2006 nichts gerissen, ganz im Gegenteil. Sehe in der aktuellen Verfassung von Blake keine Chance für ihn, das Match gegen Youzhny zu gewinnen. Der Russe zwar auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber für mich immer noch ein solider Top-50.-Spieler, den man auf jeden Belag stellen kann. Blake mit seiner riskanten Spielweise zwar immer gefährlich, aber nicht auf Sand, denn hier muss er noch mehr riskieren, um zu Punkten zu kommen, was dann zwangläufig mehr Fehler bedeuten wird. Youzhny von der Spielweise meiner Meinung nach der perfekte Gegner gegen einen Spieler wie Blake, der viel riskiert. Youzhny ist ein intelligenter Spieler, der viel variieren wird, um Blake keinen Rhythmus zu geben. Mal mit Spin, denn wieder mit Slice ... alles Schläge, die Blake nicht wirklich mag, weil er da nicht einfach so draufhaun kann, was er meiner Meinung nach aber trotzdem machen wird. :mrgreen: Kurz und knapp zusammengefasst, Blake darf auf Sand gegen Youzhny einfach keine Chance haben und das sollte sich am Ende auch im Ergebnis wiederspiegeln. Man hat ja heute schon an Hewitt und Nalbandian gesehn, wie schwer es inzwischen für die Stars von gestern ist, selbst gegen unterdurchschnittliche Spieler wie Kavcic und Ungur mitzuhalten, beide verloren jeweils in vier Sätzen, sind aber im Vergleich zu Blake trotzdem immer noch um Welten die besseren Spieler, vorallem auf Sand. Youzhny dazu auch noch ein anderes Kaliber als die Gegner der beiden, nur mal so als kleiner Anhaltspunkt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Youzhny 3:0 @ 1,60 (Bwin) 8/10
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 11:00 David Ferrer (ESP) - Lukas Lacko (SVK)
Di. 14:30 Simone Bolelli (ITA) - Rafael Nadal (ESP)


Meiner Meinung nach geschenktes Geld, dass keiner der beiden Spanier hier einen Satz abgibt, in einen Tiebreak muss oder den Satz erst mit 7:5 gewinnt. Game HC bei Ferrer -10,5 @ 1,70 und bei Nadal gar mit -11,5 @ 2,03 angesetzt, sprich man traut den Gegnern im Schnitt nicht mehr als 2-3 Games pro Satz zu und ich denke, am Ende werden die Ergebnisse auch in etwa dieser Größenordnung ausfallen, da weder Lacko (absoluter Antisandplatzspieler), noch Bolelli (inzwischen nur noch Challengerdurchschnitt), nicht die Mittel haben, um die spanische Nummer 1+2 zu gefährden. Das Game-HC aber in beiden Fällen schon wirklich extrem bemessen, da darf sich ja keiner der Favoriten auch nur eine kleine Schwächephase von fünf Minuten erlauben, daher diese Variante für mich um ein vielfaches sicherer.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Ferrer unter 18,5 Games + Nadal unter 18,5 Games @ 1,54 (Bwin) 10/10
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 11:00 Dmitry Tursunov (RUS) - Go Soeda (JAP)


Quote auf den Japaner zwar schon gefallen, aber meiner Meinung nach immer noch ein Geschenk. Tursunov 2012 noch kein Match gewonnen, stand überhaupt erst fünfmal auf dem Court und da gelang ihm lediglich ein einziger Satzgewinn. Wie bei so vielen anderen Spielern auch, ist seine Zeit ebenfalls abgelaufen. Auf schnelleren Belägen war er immer ein brandgefährlicher Spieler, allerdings nie auf Sand. Hier 2011 gegen Antisandplatzspieler Malisse in fünf verloren, wobei Tursunov hinten hinaus chancenlos war, genauso 2009 gegen Clement, der auf Sand auch nichts zu suchen hat, da hat der Russe sogar in vier Sätzen verloren. In beiden fällen verlor Tursunov den letzten Satz mit 1:6, genauso wie 2010 gegen Gimeno-Traver, wo er gar mit 1:6, 1:6, 1:6 unter ging. [[help]] Tursunov verlor überhaupt elf seiner letzten 12 Erstrundenspiele bei Grand Slams, lediglich Gulbis konnte er vergangenes Jahr in Wimbledon auf Rasen schlagen, was aber auch sein bester Belag ist und der Name Gulbis sagt ja alleine schon alles aus, denn der verlor auch neun seiner letzten zehn Erstrundenspiele bei Grand Slams. :mrgreen: Die "Russen" sind einfach alle so fertig! [[help]] Naja, wie auch immer, ich erwarte, dass Tursunov hier wieder verliert, weil er erstens null Spielpraxis hat, seine Motivation auf Sand gegen null tendieret, sein allgemeiner Fitnesszustand dementsprechend sein wird und auf der anderen Seite ein aufstrebender Japaner steht, der hier um jeden Ball kämpft. Dass Soeda auch auf Sand spielen kann, hat er erst vergangene Woche beim World Team Cup angedeutet, als er immerhin Roddick schlug, gegen Berdych einen Satz gewann und gegen Berlocq sieben Spielgewinne verbuchen konnte. Soeda definitiv der fittere und motiviertere Spieler, wüsste nicht, wie Tursunov wie aus dem Nichts aufeinmal ein Match bei einem Grand Slam gewinnen will. [[nixweiss]] Ich rechne nicht einmal damit, dass Tursunov dieses Match fertig spielen wird, deswegen ist die 1,45 bei Interwetten eine ganz nette Quote. Soeda 2011 hier gegen Youzhny ganz ordentlich mitgespielt und am Ende nur mit 5:7, 2:6, 4:6 verloren. Eine Ähnliche Leistung heute und Tursunov sollte keine Chance haben.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Soeda @ 1,45 (Interwetten) 10/10
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 12:30 Eduardo Schwank (ARG) - Ivo Karlovic (CRO)


So Leute, jetzt brauch ich mal eure Hilfe! Wieso zum Teufel soll dieser Schwank gegen Karlovic so klar Favorit sein, ich versteh das nicht!? Nur weil hier auf Sand gespielt wird, Schwank Argentinier ist und eine gute Quali (Bagnis, Kudla, Bachinger) gespielt hat, wo ihm aber auch keine Überspieler gegenüber standen!? [[nixweiss]] Schwank ist nicht umsonst nur noch die 192. im Ranking. In Vinar del Mar verlor Schwank in der Quali gegen Junqueira (125.), im Davis Cup gegen Stebe, der den einzigen Punkt für Deutschland holte, wenn auch in einem unbedeutenden Match. In Acapulco verlor Schwank gegen Duclos (232.), alles andere als ein Sandplatzspieler, mit 4:6, 0:6. In Belgrad gab er in der Quali gegen die 1.899 sogar sein Service ab und ließ fünf Spiele gegen sich zu. Gegen die 309. kassierte Schwank sogar zwei Breaks und gegen die 208. gar deren vier. Im Hauptfeld ließ er gegen Antisandplatzspieler Sela 13 Breakbälle zu und wurde dreimal gebreakt. Dann die Niederlage gegen Muller, der Schwank auch zweimal breaken konnte und den Tiebreak zu null gewann. In Madrid verlor Schwank gegen den formschwachen Hanescu, bei keinem einzigen Breakball für sich, dafür mit drei Breaks gegen sich. Klar ist Karlovic jetzt auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber gegen diesen Schwank seh ich den Kroaten niemals so klar als Außenseiter. Vorallem nicht, wenn man sieht, wie oft Schwank selber seinen Aufschlag abgibt, da muss er ja Karlovic pro Satz schon mindestens zweimal breaken, um eine Chance zu haben. Schwank mag ja gegen seinesgleichen (typische Sandplatzspieler) kein schlechter Spieler sein, weil sich da auch für ihn immer mal wieder Chancen ergeben, das wird allerdings bei Karlovic nicht so sein, da muss er auf seine Chance warten und auf der anderen Seite ist Karlovic routiniert genug, dass er genau weiß, wie er gegen solch einen Gegner zu spielen hat. Schwank wird jedenfalls nicht viel Spielrhytmus von Karlovic bekommen und ich behaupte einfach mal, wer sich von einem Muller oder der 1.899 breaken lässt, der gibt auch gegen einen Karlovic das ein oder andere Mal sein Service ab. Einen Tiebreak zu null gegen Muller auf Sand verlieren oder 0:6 einen Satz gegen Duclos ... [[rofl]] Bis dass der Aufschlag nicht so effektiv ist, seh ich es übrigens nicht als Nachteil, wenn Karlovic auf Sand spielt, denn aufgrund seiner Größe sind die hoch abspringenden Bälle nicht so ein Problem für ihn und wenn Karlovic mit seiner Vorhand durchzieht und der Ball kommt, dann ist es doch wirklich scheißegal auf welchem Belag gespielt wird, denn dann wachst da so oder so nix mehr. Dieser Schwank ist einfach ein Fertiger, der schon ganz andere Sachen fertig gebracht hat, als gegen einen Karlovic zu verlieren.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Karlovic +1,5 Sätze @ 2,10 (Bwin) 4/10
Karlovic @ 3,20 (Bwin) 3/10

Karlovic 3:0 @ 9,00 (Bwin) 1/10
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 12:30 Eduardo Schwank (ARG) - Ivo Karlovic (CRO)


So Leute, jetzt brauch ich mal eure Hilfe! Wieso zum Teufel soll dieser Schwank gegen Karlovic so klar Favorit sein, ich versteh das nicht!? Nur weil hier auf Sand gespielt wird, Schwank Argentinier ist und eine gute Quali (Bagnis, Kudla, Bachinger) gespielt hat, wo ihm aber auch keine Überspieler gegenüber standen!? [[nixweiss]] Schwank ist nicht umsonst nur noch die 192. im Ranking. In Vinar del Mar verlor Schwank in der Quali gegen Junqueira (125.), im Davis Cup gegen Stebe, der den einzigen Punkt für Deutschland holte, wenn auch in einem unbedeutenden Match. In Acapulco verlor Schwank gegen Duclos (232.), alles andere als ein Sandplatzspieler, mit 4:6, 0:6. In Belgrad gab er in der Quali gegen die 1.899 sogar sein Service ab und ließ fünf Spiele gegen sich zu. Gegen die 309. kassierte Schwank sogar zwei Breaks und gegen die 208. gar deren vier. Im Hauptfeld ließ er gegen Antisandplatzspieler Sela 13 Breakbälle zu und wurde dreimal gebreakt. Dann die Niederlage gegen Muller, der Schwank auch zweimal breaken konnte und den Tiebreak zu null gewann. In Madrid verlor Schwank gegen den formschwachen Hanescu, bei keinem einzigen Breakball für sich, dafür mit drei Breaks gegen sich. Klar ist Karlovic jetzt auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber gegen diesen Schwank seh ich den Kroaten niemals so klar als Außenseiter. Vorallem nicht, wenn man sieht, wie oft Schwank selber seinen Aufschlag abgibt, da muss er ja Karlovic pro Satz schon mindestens zweimal breaken, um eine Chance zu haben. Schwank mag ja gegen seinesgleichen (typische Sandplatzspieler) kein schlechter Spieler sein, weil sich da auch für ihn immer mal wieder Chancen ergeben, das wird allerdings bei Karlovic nicht so sein, da muss er auf seine Chance warten und auf der anderen Seite ist Karlovic routiniert genug, dass er genau weiß, wie er gegen solch einen Gegner zu spielen hat. Schwank wird jedenfalls nicht viel Spielrhytmus von Karlovic bekommen und ich behaupte einfach mal, wer sich von einem Muller oder der 1.899 breaken lässt, der gibt auch gegen einen Karlovic das ein oder andere Mal sein Service ab. Einen Tiebreak zu null gegen Muller auf Sand verlieren oder 0:6 einen Satz gegen Duclos ... [[rofl]] Bis dass der Aufschlag nicht so effektiv ist, seh ich es übrigens nicht als Nachteil, wenn Karlovic auf Sand spielt, denn aufgrund seiner Größe sind die hoch abspringenden Bälle nicht so ein Problem für ihn und wenn Karlovic mit seiner Vorhand durchzieht und der Ball kommt, dann ist es doch wirklich scheißegal auf welchem Belag gespielt wird, denn dann wachst da so oder so nix mehr. Dieser Schwank ist einfach ein Fertiger, der schon ganz andere Sachen fertig gebracht hat, als gegen einen Karlovic zu verlieren.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Karlovic +1,5 Sätze @ 2,10 (Bwin) 4/10
Karlovic @ 3,20 (Bwin) 3/10

Karlovic 3:0 @ 9,00 (Bwin) 1/10


Achtung, Karlovic letzte Woche verletzt gewesen. Lieber einen Booki nehmen, der bei Aufgabe storniert.

Quelle:Karlovic verletzt - Kohlschreiber muss gegen Zovko ran - Tennis - Sportnachrichten - Sport Live bei sportal.de
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 11:00 David Ferrer (ESP) - Lukas Lacko (SVK)
Di. 14:30 Simone Bolelli (ITA) - Rafael Nadal (ESP)


Meiner Meinung nach geschenktes Geld, dass keiner der beiden Spanier hier einen Satz abgibt, in einen Tiebreak muss oder den Satz erst mit 7:5 gewinnt. Game HC bei Ferrer -10,5 @ 1,70 und bei Nadal gar mit -11,5 @ 2,03 angesetzt, sprich man traut den Gegnern im Schnitt nicht mehr als 2-3 Games pro Satz zu und ich denke, am Ende werden die Ergebnisse auch in etwa dieser Größenordnung ausfallen, da weder Lacko (absoluter Antisandplatzspieler), noch Bolelli (inzwischen nur noch Challengerdurchschnitt), nicht die Mittel haben, um die spanische Nummer 1+2 zu gefährden. Das Game-HC aber in beiden Fällen schon wirklich extrem bemessen, da darf sich ja keiner der Favoriten auch nur eine kleine Schwächephase von fünf Minuten erlauben, daher diese Variante für mich um ein vielfaches sicherer.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Ferrer unter 18,5 Games + Nadal unter 18,5 Games @ 1,54 (Bwin) 10/10

Kurze Frage hierzu: Könnt Ihr mir sagen, wieso bet365 die Lines der Spiele bei 25,5 angesetzt haben? "Gesamtzahl Spiele unter 25,5" @ 1,66

Danke...
 
Kurze Frage hierzu: Könnt Ihr mir sagen, wieso bet365 die Lines der Spiele bei 25,5 angesetzt haben? "Gesamtzahl Spiele unter 25,5" @ 1,66

Danke...

Bei bet365 ist die Line für die Gesamtzahl der Games. Custodes hat bei bwin eine Line gewählt die nur für Nadal bzw. Ferrer gelten! Ist sicher die bessere Wette da ich auch nicht denke dass diese Beiden in einem Satz in die "Verlängerung" müssen, geschweige denn einen abgeben...

Weis nicht ob man diese Wett noch irgendwo nachspielen kann? @ Custodes: Wieviel kann man bei bwin auf diese Wette setzen? Ist es möglich bei bwin so grosse Beträge zu setzen dass es auch "professionell" möglich ist solche Wetten abzuschliessen?
 
Bei bet365 ist die Line für die Gesamtzahl der Games. Custodes hat bei bwin eine Line gewählt die nur für Nadal bzw. Ferrer gelten! Ist sicher die bessere Wette da ich auch nicht denke dass diese Beiden in einem Satz in die "Verlängerung" müssen, geschweige denn einen abgeben...

Weis nicht ob man diese Wett noch irgendwo nachspielen kann? @ Custodes: Wieviel kann man bei bwin auf diese Wette setzen? Ist es möglich bei bwin so grosse Beträge zu setzen dass es auch "professionell" möglich ist solche Wetten abzuschliessen?
Eher weniger, ich bin dort extrem limitiert. Wollte letztens 200 € auf Klizan @ 1,85 setzen, hab dort allerdings nur ~120 € (Einzel- + Kombiwette) untergebracht. [[sleep]]
 
Eher weniger, ich bin dort extrem limitiert. Wollte letztens 200 € auf Klizan @ 1,85 setzen, hab dort allerdings nur ~120 € (Einzel- + Kombiwette) untergebracht. [[sleep]]

Ja diese Erfahrung hab ich auch schon gemacht dass bei bwin keine allzu grossen Einsätze möglich sind. Obwohl sie oft "interessante" Wetten und Quoten haben...
Danke für die Info!
 
Bis jetzt sind hier viel zu normale Sachen nur drin, dass muss geändert werden. :mrgreen:

Bissi smaller halt, weil leicht krank. Quoten könnt Ihr gerne noch wo anders schauen, hat mich nicht interessiert. Wollte nur Mal bisschen reinzocken in Style.

Tipsarevic - Querrey / Schiavone - Date / Errani, Vinci - Brianti, Mayr

Zu den 3 Matches werde ich nichts großartiges schreiben, sollte einer der Favos verlieren, wäre es für mich ein Skandal. Tipsa könnte vllt nen Satz verlieren, jedoch verliert er best of 5, sollte er mit Tennis aufhören.

Ferrer - Lacko

Hier ist der Klassenunterschied brutal, Custi hat ja schon was dazu geschrieben. Zudem hab ich Lacko gegen Tomic gesehen, wie der Typ gegen Ferrer was holen will...[[nixweiss]] Sobald der Ball im Feld ist, muss Ferrer Ihn komplett zerstören. 0-3 Spiele pro Satz für Lacko - mehr ist unreal. Ferrer bekannt als Fighter, wird hoffentlich gleich voll anziehen. Ist wichtig für meine Wette. Hab ne 2.0 gefunden & die muss ich gegen so einen wie Lacko anspielen.

Nieminen - Andreev

Kaputten-Duell auf Court17! Genau der richtig Platz für die Jungs[[rofl]]. Zum Match... Für mich ist hier der falsche Spieler leichter Favo. H2H 2:0 für Andreev, beide Spiele fanden auf Sand statt. Zudem Andreev in letzter Zeit akzeptabel. Nieminen hab ich dieses Jahr nur genau 1mal gut gesehen & das war zum Auftakt Monte Carlo, danach nur noch mäßig. Gewinnt gerade noch so in 3 gegen Leute wie Schwank & Veic, verliert gegen Paire, Feli Lopez & Sandpaltzlegende Querrey. Kann gut ein episches Match werden & Andreev gewinnt 14-12 im 5ten, alles möglich. Nur meine Tendenz geht hier zum Russen, Quote alle Mal in Ordnung, zudem hat Andreev hier in RG auch jeweils Minimum irgendwie ne Runde gepackt. Igor wird das schon richten. [[yo]]

Arn - Pavlyuchenkova

Um die ganze Sache noch mehr zu würzen, ein 2:0 Satzsieg in der WTA. Tipp ist hier klar gegen Arn. Arn 5 Spiele in Folge verloren, dabei Auftritte hingelegt, wo ich mich schon fragen muss ob es noch geht. Gegen Spielerinnen wie Kudryavtseva glatt in 2 verloren. Zudem dann zu Hause in Ungarn direkt 1st Round Out gegen Tsurenko und so weiter... Hier auch noch nie irgendwas gerissen. Pavlyuchenkova dieses Jahr bisher auch noch nicht der Knüller, hatte jedoch klar die besseren Gegner. Deshalb finde ich die paar Niederlagen nicht so dramatisch. Kann hier gut spielen, letztes Jahr VF erreicht. Für mich hier klare Verhältnisse.


Tipsarevic + Schiavone + Errani, Vinci + Ferrer vs Lacko 1st Set under 8,5 Spiele + Andreev + Pavlyuchenkova 2:0 Satzsieg @10,44(2,5/10) bet365
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 12:30 Eduardo Schwank (ARG) - Ivo Karlovic (CRO)


So Leute, jetzt brauch ich mal eure Hilfe! Wieso zum Teufel soll dieser Schwank gegen Karlovic so klar Favorit sein, ich versteh das nicht!? Nur weil hier auf Sand gespielt wird, Schwank Argentinier ist und eine gute Quali (Bagnis, Kudla, Bachinger) gespielt hat, wo ihm aber auch keine Überspieler gegenüber standen!? [[nixweiss]] Schwank ist nicht umsonst nur noch die 192. im Ranking. In Vinar del Mar verlor Schwank in der Quali gegen Junqueira (125.), im Davis Cup gegen Stebe, der den einzigen Punkt für Deutschland holte, wenn auch in einem unbedeutenden Match. In Acapulco verlor Schwank gegen Duclos (232.), alles andere als ein Sandplatzspieler, mit 4:6, 0:6. In Belgrad gab er in der Quali gegen die 1.899 sogar sein Service ab und ließ fünf Spiele gegen sich zu. Gegen die 309. kassierte Schwank sogar zwei Breaks und gegen die 208. gar deren vier. Im Hauptfeld ließ er gegen Antisandplatzspieler Sela 13 Breakbälle zu und wurde dreimal gebreakt. Dann die Niederlage gegen Muller, der Schwank auch zweimal breaken konnte und den Tiebreak zu null gewann. In Madrid verlor Schwank gegen den formschwachen Hanescu, bei keinem einzigen Breakball für sich, dafür mit drei Breaks gegen sich. Klar ist Karlovic jetzt auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber gegen diesen Schwank seh ich den Kroaten niemals so klar als Außenseiter. Vorallem nicht, wenn man sieht, wie oft Schwank selber seinen Aufschlag abgibt, da muss er ja Karlovic pro Satz schon mindestens zweimal breaken, um eine Chance zu haben. Schwank mag ja gegen seinesgleichen (typische Sandplatzspieler) kein schlechter Spieler sein, weil sich da auch für ihn immer mal wieder Chancen ergeben, das wird allerdings bei Karlovic nicht so sein, da muss er auf seine Chance warten und auf der anderen Seite ist Karlovic routiniert genug, dass er genau weiß, wie er gegen solch einen Gegner zu spielen hat. Schwank wird jedenfalls nicht viel Spielrhytmus von Karlovic bekommen und ich behaupte einfach mal, wer sich von einem Muller oder der 1.899 breaken lässt, der gibt auch gegen einen Karlovic das ein oder andere Mal sein Service ab. Einen Tiebreak zu null gegen Muller auf Sand verlieren oder 0:6 einen Satz gegen Duclos ... [[rofl]] Bis dass der Aufschlag nicht so effektiv ist, seh ich es übrigens nicht als Nachteil, wenn Karlovic auf Sand spielt, denn aufgrund seiner Größe sind die hoch abspringenden Bälle nicht so ein Problem für ihn und wenn Karlovic mit seiner Vorhand durchzieht und der Ball kommt, dann ist es doch wirklich scheißegal auf welchem Belag gespielt wird, denn dann wachst da so oder so nix mehr. Dieser Schwank ist einfach ein Fertiger, der schon ganz andere Sachen fertig gebracht hat, als gegen einen Karlovic zu verlieren.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Karlovic +1,5 Sätze @ 2,10 (Bwin) 4/10
Karlovic @ 3,20 (Bwin) 3/10

Karlovic 3:0 @ 9,00 (Bwin) 1/10

Gefällt mir sehr die Karlovic Wette. Mag es grundsätzlich auf Außenseiter zu gehen. Was passiert, wenn man auf die Favoriten geht, hat man gestern ja bei "ich hab nix im Hirn und knall halt mal drauf" Bellucci gesehen.
Naja, jedenfalls sehe ich es auch nicht als Nachteil für Karlovic, dass auf Sand gespielt wird. Denn wie du schon sagtest, die Bälle springen höher ab, und er kann sie in besserer Höhe auch spielen und dann nach unten drücken. Außerdem springt auch sein eigener Serve ja viel höher ab. Hinzu kommt, dass er bei dem langsameren Belag mehr Zeit hat, sich zu stellen. Das sieht man auch an den anderen großen Monsteraufschlägern, wie Raonic und Isner. Die schlagen trotzdem gigantisch auf, und sind kaum zu breaken, haben aber in den Ballwechseln mehr Chancen, da Sie vor allem beim Return viel mehr Zeit haben. Bei Karlovic sehe ich das ähnlich. Danke nochmals für den guten Tipp, hoffen wir mal das er durchgeht!
 
Hradecka - Görges (Dienstag 11 Uhr)

Beide mit einem für Damenverhältnisse sehr guten Aufschlag. Hradecka zuletzt auf dem blauen Sand in Madrid ein super Turnier gespielt und erst an Serena gescheitert. Dort ansehnliche Ass-Zahlen fabriziert, auch wenn der Sand dort sicherlich sehr schnell war.
Görges auch eher in die Kategorie nervliches Wrack einzuordnen die oft die nötige Konstanz vermissen lässt um ein Match glatt durchzuziehen. Mindestens ein langer Satz ist hier auf jeden Fall drin bei den beiden.

over 20,5 Games @ 1,75 (BWIN)

Linie für mich hier um ein Punkt zu niedrig angesetzt.
 
Jetzt gleich mal ne Hand voll Tipps:

Bellucci-Troicki 1 @pinnacle 1,70 7 / 10

Spieler die von ihrem Können in etwa auf Augenhöhe sind. Jedoch mit 2 Unterschieden mMn. Bellucci auf Sand groß geworden und dies ist auch sein bester Belag, auch wenn er auch auf Hard spielen kann. Der Serbe Troicki auch OK auf Sand (letztes Jahr Achtelfinale in RG), aber eher ein Allrounder mit noch besseren Ergebnissen auf Hard. Außerdem Bellucci viel besseres Jahr gehabt bisher, u.a. Sieg gg Ferrer in Monte Carlo, gg Falla und Giraldo beim DC gewonnen. Gut gespielt gg Juschni und Gasquet (wenn auch je in 3 verloren). Satz gewonnen in Miami gg Federer! (HArd)
Troicki dagegen bisher recht maues Jahr gehabt. Vor dieser Woche in Düsseldrof war sein bester Sieg gg damals "total außer Form Ferrero" (damals ATP48) bei den AO in 5 Sätzen. Ansonsten nur Siege gg Spieler jenseits der 70, die er aufgrund seiner Klasse aber auch schlagen sollte. Auf der anderen Seite Niederlagen gg Spieler wie Bogomolov (auch total außer Form), Rosol, Bachinger, Darcis u.a. Hat er gg stärkere Spieler wie Murray, Tsonga, Delpo, Berdych gespielt, kam er total unter die Räder. Lediglich sein Freund Djoko ließ ihm 7 Spiele, ansonsten gg die Top 10 nie mehr als 3 Spiele pro Satz gemacht, 0-6 und 1-6 auch öfters mal dabei.
Naja, diese Woche beim WTC ordentlich gespielt, aber Spieler wie Dodig und Tursunow sollte er auf Sand auch besiegen. GG Mayer überrascht, aber der ist ja selbst auch total unberechenbar.
H2H 1:0 für Troicki, für mich aber eher sekundär, da Vergleich aus 2009 und auch auf Hard.
Würde dieses Spiel auch noch höher anspielen, aber leider ist Bellucci oft auch nicht ganz richtig im Kopf, und macht viel zu wenig aus seinen Möglichkeiten. Trotzdem gebe ich ihm hier eine 70% Siegchance und da finde ich 1,70 hat durchaus value.

Belucci verliert 6:4, 3:6, 7:5, 3:6, 2:6 -7 EH

Gesamt 2012: +59,46 EH
 
Fognini-Troicki 1 @pinnacle 2,05 10 / 10

Quote für mich unverständlich. Nach den (vor allem von Troicki) gezeigten Leistungen hätte ich Fognini höchstens ne Quote von 1,60 gegeben, alles darüber hätte ich (wenn auch nicht so hoch) angespielt.
Troicki nur aufgrund der Dummheit Belluccis weiter gekommen. Spielt den Ball seit geraumer Zeit eigentlich nur noch rein und zurück. Habe schon einiges in meinem Pick vor dem Bellucci Spiel zu Troickis Form geschrieben (siehe auch Auswertung um 10:02 Uhr). Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, denn gut war er gg Bellucci auch nicht.
Fognini fand ich gg natürlich schwachen Mannarino trotzdem stark. Gute sichere druckvolle Schläge. Der Kerl kann gut auf Sand spielen, wenn er will. Fühlt sich wohl in RG. Hat letztes Jahr das Viertelfinale erreicht, muss also auch Points verteidigen. Denke auch nicht, dass Fognini ein Match bei einem für ihn so wichtigen Turnier verkauft (was man ihm ja zuweilen nachsagt). Sollte er voll spielen, müsste er das Ding eigentlich gewinnen.
 
Giraldo-Falla 2 @pinnacle 2,7 4 / 10

Quottierung für mich völlig unverständlich. Giraldo für mich leichter Favorit prozentual 51 / 49, so den Dreh. So sehen übrigens auch die Weltranglistenplätze der beiden Kolumbianer aus. Beide mehr oder weniger mit solidem Tennis dieses Jahr. Giraldo vllt. einen Tick besser. Hat Sätze gg Almagro gewonnen, Berloqu und Nalbandian auf Sand geschlagen. Falla auch teilweise gut, gg Verdasco knapp verloren, kurz bevor der gg NADAL gewann. Zu Jahresbeginn Fish geschlagen und dann bei den AO die dritte Runde erreicht. Challenger in Barranquila gewonnen.
H2H gabs laut ATP noch keinen Vergleich, beide dürften sich aber sehr sehr gut kennen, da sie die besten Spieler ihres Landes sind.
Was für mich ganz klar für Falla spricht ist, dass er bei GS regelmäßig aufdreht und unglaubliches Tennis spielt. Dieses Jahr dritte Runde AO erreicht und dabei wie schon erwähnt Fish geschlagen. Letztes Jahr super Match gg damals starken Troicki gemacht und diesen aus den US Open gekickt. FO aus der Quali ins Achtelfinale eingezogen. Der Kerl scheint die GS zu lieben hab ich so das Gefühl und fightet wie ein Schwein. Vor Jahren auch Federer fast aus Wimbledon rausgenommen (schon zum Match serviert). Hingegen Giraldo noch nie groß was gerissen bei GS.
Von daher hab ich bei Falla-Giraldo schon ein ganz gutes Gefühl bei Quote 2,70!

Giraldo gewinnt 5-7, 6-2, 6-4, 7-6 -4 EH

Gesamt 2012: +55,46 EH
 
Jaziri-Petzscher 1 @pinnacle 2,21 1,5 / 10

Setze hier hauptsächlich gg Petzsche. Von der Veranlagung der 10 mal bessere Spieler, nur macht er nichts drauß. Weltranglistenmäßig beide Nachbarn (Jaziri 93, Petzsche 98), spielt aber eigentlich keine Rolle. Petzschner noch kein Match auf Sand gewonnen dieses Jahr. Glatt gg Munoz-De la Nava und Karlovic (ein Satz 0-6 und das gg Antispieler Karlovic[[stupid]][[stupid]][[stupid]]) verloren. Lediglich gg Juschni konnte er ansatzweise überzeugen. Ansonsten auch eher mau, 3-8 seine Jahresbilanz.
FO scheinen ihn auch nicht wirklich zu interessieren. Letztes Jahr glatt gg Darcis raus, vor 2 oder 3 Jahren gg Antispieler Ball verloren.
Würde mich nicht wundern, wenn er sich kurz das Preisgeld abholt und schnell wieder verschwindet aus Paris um sich auf die Rasensaison vorzubereiten, wo Petzsche halt auch am meisten kann.

Jaziri gewinnt 6:3, 7:5, 7:6 +1,82 EH

Gesamt 2012: +57,28 EH
 
Nachdem es gestern mit den Break-Wetten so gut geklappt hat, Williamhill mit den Quoten nicht runtergegangen ist und auch heute wieder einige "Aufschlagmonster" am Start sind, folgende Wette:

"4 oder mehr Breaks in Satz 1"

bei diesen Spielen:

J. Nieminen - I. Andreev
J. Chela - M. Baghdatis
J. Monaco - G. Rufin
B. Paire - A. Ramos
J. Chardy - Y. Lu
F. Mayer - D. Ginemo-Traver

Quoten wieder jeweils 4,50 aufwärts...
 
Paar nette Quoten dabei, wo man meiner Meinung nach nichts falsch machen kann. Allerdings alle Spiele erst am Mittwoch ...


Martin Klizan (SVK) - Nicolas Mahut (FRA)

Klizan auf Challengereben ein super Sandplatzspieler, der dieses Jahr sechs Turniere auf Sand gespielt hat und dabei viermal das Finale erreichen konnte, wovon der drei Titel gewann. Nicht nur im Einzel, sondern das Selbe jeweils auch im Doppel, das ist in der Summe schon eine Aussage über seine Klasse auf diesem Belag. Best of five find ich bei ihm ohnehin besser, da er best of three desöfteren mal zu spinnen anfängt und es dann schon immer mal eng her gehn kann. Ein Satzverlusst wäre hier allerdings nicht so schlimm. Mahut zwar Roddick in vier geschlagen, allerdings ist der derzeit sowas von der Rolle, dass er den in Frankreich selbst auf Sand einfach auch schlagen muss. Mahut mit seinem Serv- and Volley alles andere als ein Sandplatzspieler und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Taktik über die volle Distanz gegen einen Spieler diesen Kalibers aufgeht. Publikum hin oder her. Klizan steht erstmal in seiner jungen Karriere in einer 2. Runde bei einem Grand Slam und nach Dancevic in Runde 1 hat er hier mit Mahut ein mehr als machbares Los.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Klizan @ 1,55 (Bwin) 8/10


David Goffin (BEL) - Arnaud Clement (FRA)

Sehe hier für den Franzosen keine Chance, die dritte Runde zu erreichen. In Runde 1 profitierte Clement nur von seinem "Gegner" Bogomolov, der auf Sand allerdings auch keinen Maßstab darstellt. 0:6, 2:6 gegen Kohlschreiber oder 1:6, 3:6 gegen Tipsarevic beim World Team Cup sagen eigentlich schon so ziemlich alles über diesen "Spieler" aus. Clement allerdings auch nicht besser, denn vor den French Open verlor er beispielsweise 2:6, 2:6 gegen Kukushkin und 0:6, 1:6 gegen Gimeno-Traver. Diese Ergebnisse sagen eh schon alles über das Niveau der Ansetzung in Runde 1 zwischen Clement und Bogomolov. Goffin ist 13 Jahre jünger als Clement, dazu der bessere Spieler auf Sand, der wird dieses Match meiner Meinung nach ohne größere Probleme gewinnen, denn wer einen Stepanek schlagen kann, der schlägt auch einen Clement, den ich im Vergleich mit dem Tschechen klar schlechter sehe.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Goffin @ 1,42 (Bwin) 7/10


Viktor Troicki (SER) - Fabio Fognini (ITA)

Hab beide Spieler jeweils in Runde 1 gesehn und da war meiner Meinung nach schon ein riesen Unterschied erkennbar. Während Troicki wohl selbst nicht so ganz weiß, wie er gegen Bellucci gewinnen konnte, am besten er frägt selbst mal beim Brasilianer nach ... [[stupid]] gewann Fognini sein Auftaktmatch im Schnelldurchgang gegen Mannarino und machte dabei einen sehr guten Eindruck, was Schlagsicherheit und Fitness anbelangt. Fognini wird definitiv nicht soviele Fehler machen wie Bellucci. Denke Fognini hat gute Chancen, wenn er nicht zum spinnen anfängt, hier in die nächste Runde einzuziehen, denn spielerisch und auch belagtechnisch hat er gegenüber Bum-Bum Troicki sicherlich vorteile. Nur zurückspielen wie gegen Bellucci und auf den Fehler warten, wird hier definitiv nicht aufgehn, weil das Fognini nochmal eine Klasse besser kann.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Fognini @ 1,95 (Bwin) 6/10


Michael Llodra (FRA) - Tomas Berdych (CZE)

Das Match gab es hier 2008 oder 2009 schon mal und da gewann Llodra in einem wahnsinns Match nach 1:2-Satzrückstand, denke das haben beide Spieler nicht vergessen. Klar hat Berdych gegenüber Llodra Vorteile auf diesem Belag und auch die Klasse spricht eher für den Tschechen, aber die Spielweise von Llodra könnte Berdych erneut Probleme bereiten, denn der Tscheche ist nicht der beweglichste Spieler, was man beim World Team Cup gegen Tipsarevic sehr gut sehn konnte. Llodra in Frankreich mit dem Publikum im Rücken immer brandgefährlich, was auch Garcia-Lopez in Runde 1 erfahren musste. Die French Open und Berdych, das passt bis auf 2010 sowieso irgendwie nicht, denn ein Spieler seiner Klasse dürfte normal nie gegen Leute wie Robert (nach 2:0-Satzführung), Llodra (nach 2:1-Satzführung), Bolelli oder Garcia-Lopez verlieren. Berdych vom Kopf her einfach nicht in der Lage sich gegen dieses Publikum und Llodra zu stemmen, wenn, dann müsste er den Franzosen schon direkt vom Court fegen, das kann ich mir aber nicht vorstellen. Sollte es über fünf Sätze gehn, seh ich definitiv Llodra im Vorteil, auch wenn er körperlich nicht der stärkste ist, was aber auch für Berdych gilt. Ein Blick aufs Head to Head verrät auch, dass Berdych schon immer seine Probleme mit Llodra hatte. Zu der Quote meiner Meinung nach bei diesem Turnier fast schon ein Pflichttipp.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Llodra @ 9,00 [[stupid]] (Bet365) 4/10


Paul-Henri Mathieu (FRA) - John Isner (USA)

Ähnlich wie Llodra rechne ich auch seinem Landsmann Mathieu hier gegen John Isner was aus. Klar ist der US-Amerikaner auch auf Sand Favorit, aber meiner Meinung nach niemals so klar. Mathieu hat sich gestern super zurückgekämpft und nach 0:2-Satzrückstand noch gegen Phau gewonnen, im 5. Satz sogar mit 6:0 und da war das Publikum nicht ganz unbeteiligt an diesem Erfolg. Mathieu hat aber auch immer mal wieder seine Klasse andeuten können und teilweise super Bälle gespielt. Wenn es Mathieu gelingt, Isner zu bewegen, indem er mit einer ähnlich guten Länge wie gegen Phau spielt und auch Winkel ins Spiel bringt, dann ist er hier sicherlich nicht chancenlos. Nicht vom Ranking Mathieu's abschrecken lassen, der war mal die 12. der Welt, hatte nur immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Mathieu @ 4,00 (Bwin) 3/10


Gilles Muller (LUX) - Fernando Verdasco (ESP)

Wenn sich Verdasco hier nicht selbst mit Doppelfehlern breakt, kann es hier am Ende nur einen glatten Dreisatzerfolg für den Spanier geben. Muller hat nur seinen Aufschlag, der auf Sand nicht so effektiv ist, wie auf schnelleren Belägen, sobald der Ball im Spiel ist, ist Verdasco um Klassen der bessere Mann.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Verdasco 3:0 @ 1,57 (Bwin) 8/10
 
Zuletzt bearbeitet:
Pauline Parmentier – Urszula Radwanska @2.47 pin Einsatz: 2/5pts

Pauline Parmentier ist eine solide französische Spielerin. Aktuell ist sie in der Weltrangliste auf Platz 62 geführt. Ihr bestes Ranking hatte sie mit Platz 40 im Sommer 2008. In den Jahren 2009 und 2010 hat sie sich am Ende der Saison nicht in den Top 100 platzieren können. In diesem Jahr ist sie bis dato mit einer 9-10 Bilanz unterwegs. Letzte Woche hatte sie in Straßbourg ein gutes Turnier gespielt und das Halbfinale erreicht. Davor hat sie allerdings in Rom und Madrid sich für das Hauptfeld nicht qualifizieren können. Bei den Grand Slam Turnieren ist sie in ihrer Karriere nie üner die 2. Runde hinausgekommen. Bei den French Open hat sie bei 7 Teilnahmen nur zweimal ihr Auftaktmatch gewonnen.

Urszula Radwanska ist mit ihren 21 Jahren immer noch ein großes Talent. Mit 16 Jahren hat sie schon Matches auf der WTA Tour gewonnen. Den großen Durchbruch hat sie aber noch nicht geschafft. 2010 hat sie ein halbes Jahr verletzungsbedingt aussetzen müssen. Das war sicher in ihrer Entwicklung nicht förderlich. Aktuell ist sie aber auf einen guten Weg und mit Platz 79 steht sie auch wieder besser da. In Brüssel letzte Woche hat sie sich gut präsentiert. Aus der Qualifikation heraus, besiegte sie in den ersten beiden Runden Varvara Lepchenko und Marion Bartoli und das mit 2-0 Sätzen. Im Viertelfinale hatte sie gegen die formstarke Sofia Arvidsson ihre Möglichkeiten das Match auch zu gewinnen, scheiterte aber an ihren Nerven und ihrem schwachen 2. Aufschlag.

Fazit: Beide haben sich Selbstvertrauen geholt durch ihre Auftritte in der letzten Woche. Parmentier ist eine solide Spielerin, aber übermächtig ist sie für eine Urszula Radwanska sicher nicht. Wenn die "kleine" Radwanska spielerisch das abruft was sie letzte Woche gezeigt hat, dann sollte heute einiges möglich sein ...... nur muss sie dann ihre Chancen auch nutzen.

The german One

Radwanska gewinnt 6-4 6-3 [[cheers]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu Schwank vs. Karlovic:

Ich war letzte Woche beim WTC in Düsseldorf, dort u.a. mit einigen Leuten gesprochen und Karlovic ist verletzt bzw. angeschlagen, hat große Probleme mit der Schulter. Hab ihn dann einen Tag später beim "Training" dort auf den kleinen Courts hinter der großen Arena gesehen und das sah wirklich nicht gut aus. Karlovic Aufschläge ohne jegliche Bewegung gemacht, seine Grundlinienschläge waren ohne Power und Länge und Volleys haben gar nicht funktioniert, hat dann nach 20 Minuten auch aufgehört. Das wohl auch der Grund, warum alle seine Einzelspiele für Kroatien nicht stattgefunden haben bzw. er durch Lovro Zovko ersetzt wurde (u.a. gegen Kohlschreiber).
Ich denke es ist schon risikoreich ihn hier zu backen, wobei Schwank natürlich zuletzt auch nicht 100% fit war, Ergebnisse aber halt gut und er hat sich durch die Quali gespielt.
Würde von dem Ding die Finger lassen. Schwank Quote nicht spielbar, wenn Karlovic nicht Aufschlagen kann (Schulterprobleme lassen dies nicht zu i.d.R.) ist er absolut ungefährlich auf Sand. Daher viel zu viele Fragezeichen hier.
 
Bis jetzt sind hier viel zu normale Sachen nur drin, dass muss geändert werden. :mrgreen:

Bissi smaller halt, weil leicht krank. Quoten könnt Ihr gerne noch wo anders schauen, hat mich nicht interessiert. Wollte nur Mal bisschen reinzocken in Style.

Tipsarevic - Querrey / Schiavone - Date / Errani, Vinci - Brianti, Mayr

Zu den 3 Matches werde ich nichts großartiges schreiben, sollte einer der Favos verlieren, wäre es für mich ein Skandal. Tipsa könnte vllt nen Satz verlieren, jedoch verliert er best of 5, sollte er mit Tennis aufhören.

Ferrer - Lacko

Hier ist der Klassenunterschied brutal, Custi hat ja schon was dazu geschrieben. Zudem hab ich Lacko gegen Tomic gesehen, wie der Typ gegen Ferrer was holen will...[[nixweiss]] Sobald der Ball im Feld ist, muss Ferrer Ihn komplett zerstören. 0-3 Spiele pro Satz für Lacko - mehr ist unreal. Ferrer bekannt als Fighter, wird hoffentlich gleich voll anziehen. Ist wichtig für meine Wette. Hab ne 2.0 gefunden & die muss ich gegen so einen wie Lacko anspielen.

Nieminen - Andreev

Kaputten-Duell auf Court17! Genau der richtig Platz für die Jungs[[rofl]]. Zum Match... Für mich ist hier der falsche Spieler leichter Favo. H2H 2:0 für Andreev, beide Spiele fanden auf Sand statt. Zudem Andreev in letzter Zeit akzeptabel. Nieminen hab ich dieses Jahr nur genau 1mal gut gesehen & das war zum Auftakt Monte Carlo, danach nur noch mäßig. Gewinnt gerade noch so in 3 gegen Leute wie Schwank & Veic, verliert gegen Paire, Feli Lopez & Sandpaltzlegende Querrey. Kann gut ein episches Match werden & Andreev gewinnt 14-12 im 5ten, alles möglich. Nur meine Tendenz geht hier zum Russen, Quote alle Mal in Ordnung, zudem hat Andreev hier in RG auch jeweils Minimum irgendwie ne Runde gepackt. Igor wird das schon richten. [[yo]]

Arn - Pavlyuchenkova

Um die ganze Sache noch mehr zu würzen, ein 2:0 Satzsieg in der WTA. Tipp ist hier klar gegen Arn. Arn 5 Spiele in Folge verloren, dabei Auftritte hingelegt, wo ich mich schon fragen muss ob es noch geht. Gegen Spielerinnen wie Kudryavtseva glatt in 2 verloren. Zudem dann zu Hause in Ungarn direkt 1st Round Out gegen Tsurenko und so weiter... Hier auch noch nie irgendwas gerissen. Pavlyuchenkova dieses Jahr bisher auch noch nicht der Knüller, hatte jedoch klar die besseren Gegner. Deshalb finde ich die paar Niederlagen nicht so dramatisch. Kann hier gut spielen, letztes Jahr VF erreicht. Für mich hier klare Verhältnisse.


Tipsarevic + Schiavone + Errani, Vinci + Ferrer vs Lacko 1st Set under 8,5 Spiele + Andreev + Pavlyuchenkova 2:0 Satzsieg @10,44(2,5/10) bet365

1st Set Ferrer 6:3 - David [[hammer]]
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 16:30 James Blake (USA) - Mikhail Youzhny (RUS)

Wie fertig dieser Blake wirklich ist, zeigt die Tatsache, dass der US-Amerikaner vergangene Woche beim World Team Cup mit 2:6, 1:6 gegen Radek Stepanek verloren hat und auf der anderen Seite Stepanek wiederum gegen L. Mayer, Troicki, Ito (jeweils nach 1:0-Satzführung) und heute gegen Goffin (nach 2:1-Satzführung) noch verloren hat. Bei Stepanek macht es sich inzwischen schon bemerkbar, dass er aufgrund seiner Alters und seiner Spielweise nicht mehr konkurrenzfähig ist und selbst gegen solch einen Spieler kommt Blake nur auf drei Spielgewinne im Match. Blake 2012 überhaupt nur drei Spiele gewonnen, zwei davon knapp gegen Kudla (174.) und Duclos (260.) und dann noch gegen Styslinger, einen mir total unbekannten Spieler, der nicht einmal im Ranking geführt ist. Die Zeit von Blake ist einfach vorbei, dazu wird hier auch noch auf Sand gespielt, einem Belag der Blake noch nie interessiert hat, denn selbst zu seiner Glanzzeit, wo er noch ein Top-10.-Spieler war, ist er hier in Paris nur einmal über die 2. Runde hinausgekommen, die zweite Turnierwoche hat er nie erreicht. Die letzten beiden Jahre war er hier bei den French Open gar nicht am Start und selbst die Jahre zuvor hat er bis auf den Sieg gegen Almagro 2006 nichts gerissen, ganz im Gegenteil. Sehe in der aktuellen Verfassung von Blake keine Chance für ihn, das Match gegen Youzhny zu gewinnen. Der Russe zwar auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber für mich immer noch ein solider Top-50.-Spieler, den man auf jeden Belag stellen kann. Blake mit seiner riskanten Spielweise zwar immer gefährlich, aber nicht auf Sand, denn hier muss er noch mehr riskieren, um zu Punkten zu kommen, was dann zwangläufig mehr Fehler bedeuten wird. Youzhny von der Spielweise meiner Meinung nach der perfekte Gegner gegen einen Spieler wie Blake, der viel riskiert. Youzhny ist ein intelligenter Spieler, der viel variieren wird, um Blake keinen Rhythmus zu geben. Mal mit Spin, denn wieder mit Slice ... alles Schläge, die Blake nicht wirklich mag, weil er da nicht einfach so draufhaun kann, was er meiner Meinung nach aber trotzdem machen wird. :mrgreen: Kurz und knapp zusammengefasst, Blake darf auf Sand gegen Youzhny einfach keine Chance haben und das sollte sich am Ende auch im Ergebnis wiederspiegeln. Man hat ja heute schon an Hewitt und Nalbandian gesehn, wie schwer es inzwischen für die Stars von gestern ist, selbst gegen unterdurchschnittliche Spieler wie Kavcic und Ungur mitzuhalten, beide verloren jeweils in vier Sätzen, sind aber im Vergleich zu Blake trotzdem immer noch um Welten die besseren Spieler, vorallem auf Sand. Youzhny dazu auch noch ein anderes Kaliber als die Gegner der beiden, nur mal so als kleiner Anhaltspunkt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Youzhny 3:0 @ 1,60 (Bwin) 8/10

Kann ich mir nur anschließen, dazu nehm ich noch meine Pavlyuchenkova.

Arn - Pavlyuchenkova

Um die ganze Sache noch mehr zu würzen, ein 2:0 Satzsieg in der WTA. Tipp ist hier klar gegen Arn. Arn 5 Spiele in Folge verloren, dabei Auftritte hingelegt, wo ich mich schon fragen muss ob es noch geht. Gegen Spielerinnen wie Kudryavtseva glatt in 2 verloren. Zudem dann zu Hause in Ungarn direkt 1st Round Out gegen Tsurenko und so weiter... Hier auch noch nie irgendwas gerissen. Pavlyuchenkova dieses Jahr bisher auch noch nicht der Knüller, hatte jedoch klar die besseren Gegner. Deshalb finde ich die paar Niederlagen nicht so dramatisch. Kann hier gut spielen, letztes Jahr VF erreicht. Für mich hier klare Verhältnisse.

Youzhny 3:0 + Pavlyuchenkova 2:0 @2.88(5/10) expekt

 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 11:00 Dmitry Tursunov (RUS) - Go Soeda (JAP)


Quote auf den Japaner zwar schon gefallen, aber meiner Meinung nach immer noch ein Geschenk. Tursunov 2012 noch kein Match gewonnen, stand überhaupt erst fünfmal auf dem Court und da gelang ihm lediglich ein einziger Satzgewinn. Wie bei so vielen anderen Spielern auch, ist seine Zeit ebenfalls abgelaufen. Auf schnelleren Belägen war er immer ein brandgefährlicher Spieler, allerdings nie auf Sand. Hier 2011 gegen Antisandplatzspieler Malisse in fünf verloren, wobei Tursunov hinten hinaus chancenlos war, genauso 2009 gegen Clement, der auf Sand auch nichts zu suchen hat, da hat der Russe sogar in vier Sätzen verloren. In beiden fällen verlor Tursunov den letzten Satz mit 1:6, genauso wie 2010 gegen Gimeno-Traver, wo er gar mit 1:6, 1:6, 1:6 unter ging. [[help]] Tursunov verlor überhaupt elf seiner letzten 12 Erstrundenspiele bei Grand Slams, lediglich Gulbis konnte er vergangenes Jahr in Wimbledon auf Rasen schlagen, was aber auch sein bester Belag ist und der Name Gulbis sagt ja alleine schon alles aus, denn der verlor auch neun seiner letzten zehn Erstrundenspiele bei Grand Slams. :mrgreen: Die "Russen" sind einfach alle so fertig! [[help]] Naja, wie auch immer, ich erwarte, dass Tursunov hier wieder verliert, weil er erstens null Spielpraxis hat, seine Motivation auf Sand gegen null tendieret, sein allgemeiner Fitnesszustand dementsprechend sein wird und auf der anderen Seite ein aufstrebender Japaner steht, der hier um jeden Ball kämpft. Dass Soeda auch auf Sand spielen kann, hat er erst vergangene Woche beim World Team Cup angedeutet, als er immerhin Roddick schlug, gegen Berdych einen Satz gewann und gegen Berlocq sieben Spielgewinne verbuchen konnte. Soeda definitiv der fittere und motiviertere Spieler, wüsste nicht, wie Tursunov wie aus dem Nichts aufeinmal ein Match bei einem Grand Slam gewinnen will. [[nixweiss]] Ich rechne nicht einmal damit, dass Tursunov dieses Match fertig spielen wird, deswegen ist die 1,45 bei Interwetten eine ganz nette Quote. Soeda 2011 hier gegen Youzhny ganz ordentlich mitgespielt und am Ende nur mit 5:7, 2:6, 4:6 verloren. Eine Ähnliche Leistung heute und Tursunov sollte keine Chance haben.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Soeda @ 1,45 (Interwetten) 10/10
Soeda verliert 1:6, 4:6, 4:6 -10 EH
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 12:30 Eduardo Schwank (ARG) - Ivo Karlovic (CRO)


So Leute, jetzt brauch ich mal eure Hilfe! Wieso zum Teufel soll dieser Schwank gegen Karlovic so klar Favorit sein, ich versteh das nicht!? Nur weil hier auf Sand gespielt wird, Schwank Argentinier ist und eine gute Quali (Bagnis, Kudla, Bachinger) gespielt hat, wo ihm aber auch keine Überspieler gegenüber standen!? [[nixweiss]] Schwank ist nicht umsonst nur noch die 192. im Ranking. In Vinar del Mar verlor Schwank in der Quali gegen Junqueira (125.), im Davis Cup gegen Stebe, der den einzigen Punkt für Deutschland holte, wenn auch in einem unbedeutenden Match. In Acapulco verlor Schwank gegen Duclos (232.), alles andere als ein Sandplatzspieler, mit 4:6, 0:6. In Belgrad gab er in der Quali gegen die 1.899 sogar sein Service ab und ließ fünf Spiele gegen sich zu. Gegen die 309. kassierte Schwank sogar zwei Breaks und gegen die 208. gar deren vier. Im Hauptfeld ließ er gegen Antisandplatzspieler Sela 13 Breakbälle zu und wurde dreimal gebreakt. Dann die Niederlage gegen Muller, der Schwank auch zweimal breaken konnte und den Tiebreak zu null gewann. In Madrid verlor Schwank gegen den formschwachen Hanescu, bei keinem einzigen Breakball für sich, dafür mit drei Breaks gegen sich. Klar ist Karlovic jetzt auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber gegen diesen Schwank seh ich den Kroaten niemals so klar als Außenseiter. Vorallem nicht, wenn man sieht, wie oft Schwank selber seinen Aufschlag abgibt, da muss er ja Karlovic pro Satz schon mindestens zweimal breaken, um eine Chance zu haben. Schwank mag ja gegen seinesgleichen (typische Sandplatzspieler) kein schlechter Spieler sein, weil sich da auch für ihn immer mal wieder Chancen ergeben, das wird allerdings bei Karlovic nicht so sein, da muss er auf seine Chance warten und auf der anderen Seite ist Karlovic routiniert genug, dass er genau weiß, wie er gegen solch einen Gegner zu spielen hat. Schwank wird jedenfalls nicht viel Spielrhytmus von Karlovic bekommen und ich behaupte einfach mal, wer sich von einem Muller oder der 1.899 breaken lässt, der gibt auch gegen einen Karlovic das ein oder andere Mal sein Service ab. Einen Tiebreak zu null gegen Muller auf Sand verlieren oder 0:6 einen Satz gegen Duclos ... [[rofl]] Bis dass der Aufschlag nicht so effektiv ist, seh ich es übrigens nicht als Nachteil, wenn Karlovic auf Sand spielt, denn aufgrund seiner Größe sind die hoch abspringenden Bälle nicht so ein Problem für ihn und wenn Karlovic mit seiner Vorhand durchzieht und der Ball kommt, dann ist es doch wirklich scheißegal auf welchem Belag gespielt wird, denn dann wachst da so oder so nix mehr. Dieser Schwank ist einfach ein Fertiger, der schon ganz andere Sachen fertig gebracht hat, als gegen einen Karlovic zu verlieren.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Karlovic +1,5 Sätze @ 2,10 (Bwin) 4/10
Karlovic @ 3,20 (Bwin) 3/10

Karlovic 3:0 @ 9,00 (Bwin) 1/10
Karlovic verliert 4:6, 0:6, 3:6 -8 EH
 
Hradecka - Görges (Dienstag 11 Uhr)

Beide mit einem für Damenverhältnisse sehr guten Aufschlag. Hradecka zuletzt auf dem blauen Sand in Madrid ein super Turnier gespielt und erst an Serena gescheitert. Dort ansehnliche Ass-Zahlen fabriziert, auch wenn der Sand dort sicherlich sehr schnell war.
Görges auch eher in die Kategorie nervliches Wrack einzuordnen die oft die nötige Konstanz vermissen lässt um ein Match glatt durchzuziehen. Mindestens ein langer Satz ist hier auf jeden Fall drin bei den beiden.

over 20,5 Games @ 1,75 (BWIN)

Linie für mich hier um ein Punkt zu niedrig angesetzt.

7:6 6:4 Görges [[cheers]]
 
Serena Williams - Virginie Razzano === HC +7.5 Games @2.20 bet365 Einsatz: 1/5pts

Wenn man sieht wie Serena Williams nach längeren Verletzungspausen immer wieder zurückkommt, Turniere gewinnt, die Weltelite schlägt, dann ist sie immer noch die wahre Nummer 1 auf der WTA Tour. In der Vorbereitung hat sie alles gewonnen auf Sand. In Madrid hat sie im Finale die Weltranglistenerste Viktoria Azarenka vorgeführt. Davor hat sie auf Sand schon Stosur, Sharapova und Wozniacki besiegt. In Rom ist sie aber im Halbfinale gegen Li Na nicht angetreten. Es waren wohl Rückenprobleme die sie hinderten das Match zu bestreiten. Daher kann man nur vermuten in welchem Zustand sie sich momentan befindet.

Auch die Französin Virginie Razzano kämpft seit Jahren mit diversen Verletzungen. Aktuell steht sie in der Weltrangliste auch nicht mehr unter den Top 100. Der Sandbelag ist auch nicht der bevorzugte Belag von ihr. Überhaupt hat sie auf Sand in diesem Jahr nur 3 Matches gespielt. Vor einer Woche hat sie in Straßbourg immerhin zum Auftakt Martinez-Sanchez besiegt, ehe sie chancenlos war gegen die Japanerin Morita.

Fazit: Wie fit ist Serena Williams? Wie schnell findet sie ihren Rhythmus? Razzano wird immerhin von ihren Landsleuten guten Support bekommen. Ein kleiner Einsatz ist mir das schon wert!

The german One

Razzano gewinnt 4-6 7-6 6-3 [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 11:00 David Ferrer (ESP) - Lukas Lacko (SVK)
Di. 14:30 Simone Bolelli (ITA) - Rafael Nadal (ESP)


Meiner Meinung nach geschenktes Geld, dass keiner der beiden Spanier hier einen Satz abgibt, in einen Tiebreak muss oder den Satz erst mit 7:5 gewinnt. Game HC bei Ferrer -10,5 @ 1,70 und bei Nadal gar mit -11,5 @ 2,03 angesetzt, sprich man traut den Gegnern im Schnitt nicht mehr als 2-3 Games pro Satz zu und ich denke, am Ende werden die Ergebnisse auch in etwa dieser Größenordnung ausfallen, da weder Lacko (absoluter Antisandplatzspieler), noch Bolelli (inzwischen nur noch Challengerdurchschnitt), nicht die Mittel haben, um die spanische Nummer 1+2 zu gefährden. Das Game-HC aber in beiden Fällen schon wirklich extrem bemessen, da darf sich ja keiner der Favoriten auch nur eine kleine Schwächephase von fünf Minuten erlauben, daher diese Variante für mich um ein vielfaches sicherer.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Ferrer unter 18,5 Games + Nadal unter 18,5 Games @ 1,54 (Bwin) 10/10
Ferrer gewinnt 6:3, 6:4, 6:1
Nadal gewinnt 6:2, 6:2, 6:1

+5,4 EH
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 16:30 James Blake (USA) - Mikhail Youzhny (RUS)


Wie fertig dieser Blake wirklich ist, zeigt die Tatsache, dass der US-Amerikaner vergangene Woche beim World Team Cup mit 2:6, 1:6 gegen Radek Stepanek verloren hat und auf der anderen Seite Stepanek wiederum gegen L. Mayer, Troicki, Ito (jeweils nach 1:0-Satzführung) und heute gegen Goffin (nach 2:1-Satzführung) noch verloren hat. Bei Stepanek macht es sich inzwischen schon bemerkbar, dass er aufgrund seiner Alters und seiner Spielweise nicht mehr konkurrenzfähig ist und selbst gegen solch einen Spieler kommt Blake nur auf drei Spielgewinne im Match. Blake 2012 überhaupt nur drei Spiele gewonnen, zwei davon knapp gegen Kudla (174.) und Duclos (260.) und dann noch gegen Styslinger, einen mir total unbekannten Spieler, der nicht einmal im Ranking geführt ist. Die Zeit von Blake ist einfach vorbei, dazu wird hier auch noch auf Sand gespielt, einem Belag der Blake noch nie interessiert hat, denn selbst zu seiner Glanzzeit, wo er noch ein Top-10.-Spieler war, ist er hier in Paris nur einmal über die 2. Runde hinausgekommen, die zweite Turnierwoche hat er nie erreicht. Die letzten beiden Jahre war er hier bei den French Open gar nicht am Start und selbst die Jahre zuvor hat er bis auf den Sieg gegen Almagro 2006 nichts gerissen, ganz im Gegenteil. Sehe in der aktuellen Verfassung von Blake keine Chance für ihn, das Match gegen Youzhny zu gewinnen. Der Russe zwar auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber für mich immer noch ein solider Top-50.-Spieler, den man auf jeden Belag stellen kann. Blake mit seiner riskanten Spielweise zwar immer gefährlich, aber nicht auf Sand, denn hier muss er noch mehr riskieren, um zu Punkten zu kommen, was dann zwangläufig mehr Fehler bedeuten wird. Youzhny von der Spielweise meiner Meinung nach der perfekte Gegner gegen einen Spieler wie Blake, der viel riskiert. Youzhny ist ein intelligenter Spieler, der viel variieren wird, um Blake keinen Rhythmus zu geben. Mal mit Spin, denn wieder mit Slice ... alles Schläge, die Blake nicht wirklich mag, weil er da nicht einfach so draufhaun kann, was er meiner Meinung nach aber trotzdem machen wird. :mrgreen: Kurz und knapp zusammengefasst, Blake darf auf Sand gegen Youzhny einfach keine Chance haben und das sollte sich am Ende auch im Ergebnis wiederspiegeln. Man hat ja heute schon an Hewitt und Nalbandian gesehn, wie schwer es inzwischen für die Stars von gestern ist, selbst gegen unterdurchschnittliche Spieler wie Kavcic und Ungur mitzuhalten, beide verloren jeweils in vier Sätzen, sind aber im Vergleich zu Blake trotzdem immer noch um Welten die besseren Spieler, vorallem auf Sand. Youzhny dazu auch noch ein anderes Kaliber als die Gegner der beiden, nur mal so als kleiner Anhaltspunkt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Youzhny 3:0 @ 1,60 (Bwin) 8/10
Youzhny gewinnt 6:2, 6:1, 6:2 +4,8 EH

Hätte ja wirklich mit vielem gerechnet, aber was der Blake da abgezogen hat ... [[rofl]] Youzhny war mehr oder weniger einfach nur anwesend auf dem Court und das hat schon gereicht. [[yo]] Aber gut, dass es solche Spieler noch gibt, denn Leute wie Gulbis und Bellucci hätten hier wohl noch ein spannendes Match draus gemach ... [[stupid]] Wie auch immer, meine Analyse ging zumindest in diesem Fall zu 100 % auf! [[grin]]
 
French Open (FRA), Sand - 1. Runde

Di. 16:30 James Blake (USA) - Mikhail Youzhny (RUS)

Wie fertig dieser Blake wirklich ist, zeigt die Tatsache, dass der US-Amerikaner vergangene Woche beim World Team Cup mit 2:6, 1:6 gegen Radek Stepanek verloren hat und auf der anderen Seite Stepanek wiederum gegen L. Mayer, Troicki, Ito (jeweils nach 1:0-Satzführung) und heute gegen Goffin (nach 2:1-Satzführung) noch verloren hat. Bei Stepanek macht es sich inzwischen schon bemerkbar, dass er aufgrund seiner Alters und seiner Spielweise nicht mehr konkurrenzfähig ist und selbst gegen solch einen Spieler kommt Blake nur auf drei Spielgewinne im Match. Blake 2012 überhaupt nur drei Spiele gewonnen, zwei davon knapp gegen Kudla (174.) und Duclos (260.) und dann noch gegen Styslinger, einen mir total unbekannten Spieler, der nicht einmal im Ranking geführt ist. Die Zeit von Blake ist einfach vorbei, dazu wird hier auch noch auf Sand gespielt, einem Belag der Blake noch nie interessiert hat, denn selbst zu seiner Glanzzeit, wo er noch ein Top-10.-Spieler war, ist er hier in Paris nur einmal über die 2. Runde hinausgekommen, die zweite Turnierwoche hat er nie erreicht. Die letzten beiden Jahre war er hier bei den French Open gar nicht am Start und selbst die Jahre zuvor hat er bis auf den Sieg gegen Almagro 2006 nichts gerissen, ganz im Gegenteil. Sehe in der aktuellen Verfassung von Blake keine Chance für ihn, das Match gegen Youzhny zu gewinnen. Der Russe zwar auch nicht mehr der Spieler, der er mal war, aber für mich immer noch ein solider Top-50.-Spieler, den man auf jeden Belag stellen kann. Blake mit seiner riskanten Spielweise zwar immer gefährlich, aber nicht auf Sand, denn hier muss er noch mehr riskieren, um zu Punkten zu kommen, was dann zwangläufig mehr Fehler bedeuten wird. Youzhny von der Spielweise meiner Meinung nach der perfekte Gegner gegen einen Spieler wie Blake, der viel riskiert. Youzhny ist ein intelligenter Spieler, der viel variieren wird, um Blake keinen Rhythmus zu geben. Mal mit Spin, denn wieder mit Slice ... alles Schläge, die Blake nicht wirklich mag, weil er da nicht einfach so draufhaun kann, was er meiner Meinung nach aber trotzdem machen wird. :mrgreen: Kurz und knapp zusammengefasst, Blake darf auf Sand gegen Youzhny einfach keine Chance haben und das sollte sich am Ende auch im Ergebnis wiederspiegeln. Man hat ja heute schon an Hewitt und Nalbandian gesehn, wie schwer es inzwischen für die Stars von gestern ist, selbst gegen unterdurchschnittliche Spieler wie Kavcic und Ungur mitzuhalten, beide verloren jeweils in vier Sätzen, sind aber im Vergleich zu Blake trotzdem immer noch um Welten die besseren Spieler, vorallem auf Sand. Youzhny dazu auch noch ein anderes Kaliber als die Gegner der beiden, nur mal so als kleiner Anhaltspunkt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Youzhny 3:0 @ 1,60 (Bwin) 8/10


Kann ich mir nur anschließen, dazu nehm ich noch meine Pavlyuchenkova.


Arn - Pavlyuchenkova

Um die ganze Sache noch mehr zu würzen, ein 2:0 Satzsieg in der WTA. Tipp ist hier klar gegen Arn. Arn 5 Spiele in Folge verloren, dabei Auftritte hingelegt, wo ich mich schon fragen muss ob es noch geht. Gegen Spielerinnen wie Kudryavtseva glatt in 2 verloren. Zudem dann zu Hause in Ungarn direkt 1st Round Out gegen Tsurenko und so weiter... Hier auch noch nie irgendwas gerissen. Pavlyuchenkova dieses Jahr bisher auch noch nicht der Knüller, hatte jedoch klar die besseren Gegner. Deshalb finde ich die paar Niederlagen nicht so dramatisch. Kann hier gut spielen, letztes Jahr VF erreicht. Für mich hier klare Verhältnisse.

Youzhny 3:0 + Pavlyuchenkova 2:0 @2.88(5/10) expekt


Youzhny gewinnt 6:2 / 6:1 / 6:2 - Pavlyuchenkova gewinnt 6:4 & 6:4 - auch GLW an Custodes, so müssen die Spiele laufen! [[prost]]
 
Nachdem es gestern mit den Break-Wetten so gut geklappt hat, Williamhill mit den Quoten nicht runtergegangen ist und auch heute wieder einige "Aufschlagmonster" am Start sind, folgende Wette:

"4 oder mehr Breaks in Satz 1"

bei diesen Spielen:

J. Nieminen - I. Andreev
J. Chela - M. Baghdatis
J. Monaco - G. Rufin
B. Paire - A. Ramos
J. Chardy - Y. Lu
F. Mayer - D. Ginemo-Traver

Quoten wieder jeweils 4,50 aufwärts...

J. Nieminen - I. Andreev 4 Breaks
J. Chela - M. Baghdatis <4 Breaks
J. Monaco - G. Rufin 4 Breaks
B. Paire - A. Ramos 6 Breaks
J. Chardy - Y. Lu 1 Break
F. Mayer - D. Ginemo-Traver 3 Breaks und 3 Breakbälle zum Vierten...[[hammer]]


[[winkewinke]]

Einsatz: 6; Raus: 14,50; Gewinn: 8,50 [[yo]]
 
Michael Berrer - Nicolas Devilder @1.74 pin Einsatz: 3/5pts

Michael Berrer muss man als Indoor Spezialisten bezeichnen. Von seinen 8 Turniersiegen auf Challenger Ebene gewann er alleine 7 davon in der Halle. Auf ATP Level ist Zagreb sein Lieblingsturnier, wo er in den letzten 3 Jahren zweimal das Finale erreichte. Auf Sand hat Berrer sicherlich letztes Jahr bei den French Open sein Highlight setzen können, als er Raonic und Clement besiegte, ehe dann Andy Murray erwartungsgemäß zu stark war. Seine Sandplatzform vor den French Open war nicht vorhanden. In München ging er gegen Tommy Haas unter mit nur 2 gewonnenen Spielen. Dann folgte Madrid wo er glatt in der ersten Qualirunde gegen Andreev verlor. Aber, wohl motiviert durch sein Auftreten 2011 hat er seine 3 Qualifikationsmatches in diesem Jahr souverän gemeistert und ohne Satzverlust sich das Ticket für das Hauptfeld erspielt. Dann profitierte er in der ersten Runde durch einen angeschlagenen Jürgen Melzer. Nach einem 0-2 Satzrückstand gewann Berrer am Ende doch noch relativ klar. Trotzdem muss man den Sieg etwas relativieren.

Nicolas Devilder ist einer von vielen französischen Tennisspielern aus der zweiten, dritten Garde. 2006 bis 2008 hatte er seine beste Zeit auf der Tour. In der Zeit gewann er 8 Sandplatzchallengerturniere. 2009 verletzte er sich am Knöchel und musste ein halbes Jahr pausieren. Nach dieser Verletzungsauszeit hat er sich nie wieder richtig etablieren können. Aktuell ist er nicht einmal in den Top 200. Mit einer guten Form ist Devilder zu den French Open nicht angereist. Bei den Challengerturnieren in Prag und Bordeaux scheiterte er bereits in der Qualifikation. Er profitierte für diese French Open von einer guten Auslosung in der Qualifikation. Über sein Erstrundenmatch vor 3 Tagen braucht man nicht viele Worte zu verlieren. Gegen den ehemals hochgehandelten Serben Krajinovic gab Devilder nur 4 Spiele ab. Alleine im Training wurde Devilder mehr gefordert als vom Serben an diesem Tag. Wenn man noch was kritischen sagen will, ist die Tatsache das Devilder bei einer solchen Vorstellung von Krajinovic 3 Breaks kassierte.

H2H Statistik

Berrer führt in diesem Duell mit 2-1 Siegen. Letztes Jahr in Casablanca auf Sand gewann Berrer in der ersten Runde des ATP Turniers mit 6-3 und 6-3.

Fazit: Beide Spieler sind mit der gleichen bescheidenen Form zu den French Open angereist. Beide setzten sich in der Qualifikation ohne Satzverlust durch. Im Hauptfeld hatten beide Losglück, wenngleich ich den Sieg von Berrer höher einschätze als den klaren Sieg von Devilder. Letztes Jahr hat Berrer an gleicher Stelle bewiesen, dass er mit Clement gegen einen Franzosen bestehen kann. Das letzte Match der Beiden hat Berrer letztes Jahr klar gewonnen. Franzose hin oder her, Berrer hat ein gutes Draw erwischt und er muss einen solchen Gegner schlagen.

The german One

Berrer verliert 6-7 4-6 2-6 [[nixweiss]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Als Grundlage für heute erstmal ne kleine Kombi:

Dasnieres de Veigy, Renavand - Qureshi, Rojer

Qureshi, Rojer sind hier an 10 gesetzt, gehören zu erweiterten Weltspitze & können auch auf Sand ordentlich spielen. Estoril gewonnen, Nizza & Madrid jeweils knapp an weltklasse Doppeln gescheitert, absolut in Ordnung. Dasnieres de Veigy, Renavand ist ein Wildcard-Doppel aus Frankreich, sind nicht so gut eingespielt aufeinander, zudem haben Sie nicht die Klasser Ihrer heutigen Gegner. Sind mir beide auch nicht Mal auf Challengerebene als super Doppelspieler bekannt. Was für für beide meiner heutigen Doppel noch gilt, ist der Vorteil das die Sätze bei den French Open ausgespielt werden & das kann nur gut für die besseren Doppels sein, sollte Mal irgendwie ein Satz weggehen - gibt kein ChampionsTie bis 10.

Chan - Kuznetsova

Chan(151) musste sich durch die Quali spielen, hatte dann mit Bondarenko ein gutes Los erwischt. Spielt sicherlich ganz ordentliches Tennis, hat aber immer ein Problem wenn es über den 2ten Aufschlag geht, was ein halber Einwurf ist. Zudem natürlich lange nicht so erfahren wie Ihre heutige Gegnerin. Kuznetsova hab ich mir in der ersten Runde gegen Lucic angeschaut. Spielte super Tennis, ist halt auch eine die Ihr bestes Tennis gerne bei GrandSlams abruft. Das Turnier hier liegt Ihr sowieso, 2009 zum Beispiel hat Sie hier gewonnen, letztes Jahr Viertelfinale. Aus dem Spiel heraus ist Sie Chan ebenfalls überlegen. Schlug ordentlich auf gegen Lucic. Die Returnstärke von Kuznetsova ist sicherlich auch kein Nachteil.

Simon - Baker

Simon best of 5 zu Hause gegen einen Challengerspieler. Baker sicherlich gut unterwegs in den letzten Tagen, aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Also erstmal sind das hier Bakers erste Frech Open, für Ihn ist das Neuland. Dann spielen die heute noch auf dem Philippe Chatrier. Zudem dürfte der gute Baker auch ein wenig überspielt sein. Sicherlich könnte man Simon jedes Mal eine reinklatschen, wenn man sieht wie er Tennis spielt. Das halt nun Mal seine Art & gut ist. Und er spielt jetzt auch schon seit Jahren damit um die top 10 rum. Erfahrung ebenfalls auf der Seiter von Simon, dazu noch Heimvorteil. Natürlich kann ich Simon auch nicht brauchen, wer kann das schon. Nur das hat nix beim Tippen verloren & ne 1,30 gegen einen Baker, geht klar.

Paszek, Woehr - King, Shvedova

King, Shvedova hier an 3 gesetzt, eines der besten Doppel der Welt. Letztes Jahr hier Halbfinale. Spielerisch das Doppel hier eine Augenweide. Was für mich ebenfalls positiv ist, ist die Tatsache, dass sich Shvedova wieder gefangen hat im Einzel. Beide sollte ein gesundes Selbstvertrauen haben & spielen ja bekanntlich gerne & erfolgreich zusammen. Paszek, Woehr ist mir jetzt nicht als Qualitäts-Doppel bekannt. Spielten schon manchmal zusammen, jedoch nicht so super Ergebnisse. Versuchten es z.B. dieses Jahr bei den Australien Open zusammen, verloren gegen Handtuchova, Radwanska mit 6:0 & 6:0.

Qureshi, Rojer + Kuznetsova + Simon + King, Shvedova @2,12(10/10) WH

Nehmt halt nen Booker wo Aufgabe = Cashback ist, sonst bissi ärgerlich bei dem Einsatz, falls jemand Lust auf die Kombi hat.

Dann hat ich noch Lust auf ne mini HC-Kombi.

Andujar-Alba - Wawrinka

Hier gibt es sicherlich auch andere Meinungen, Masterphil hat z.B. Andujar angespielt. Aber bei aller mentalen Katastrophe auf der Seite von Wawrinka, wenn er Andujar in aktueller Form nicht wegknallt, sollte er mit Tennis aufhören. Also erstmal ist Andujar auch so ne Art besserer Challenger-Spieler, der bei GrandSlams noch nie was gerissen hat. Desweitern hab ich Ihn letzten 2 Mal spielen sehen & das geht garnicht klar. Meiner Meinung nach weit weg von Bestform & da kann mich auch so ein schlecht gefixxtes 5-Satz-Match gegen die alte Legende Hanescu nicht umstimmen. Zu Wawrinka gibts nicht viel zu sagen, wenn er sein Kopf ausschaltet spielt er super Tennis. 2 Sachen sind für mich ganz positiv, Wawrinka bei GrandSlams oft gut unterwegs & hat letzte Runde schon gesponnen(5-Satz-Match gegen Cipolla), sollte heute dann Mal wieder bissi konzentrierter zur Sache gehen. H2H steht übrigends 2:0 für Wawrinka, beide Matches nicht lange her & auf Sand. Desweitern spiel ich Wawrinka niemals mehr zu einer niedrigen Quote, deshalb die 1,80 oder garnicht.

Mattek - Stephens

Mattek(167) hat letzte Rund Lisicki geschlagen, die spielt aktuell nur leider alles andere als Tennis. Sand sicherlich nicht Matteks bester Belag. Stephens mit guter Entwicklung in den letzten Monaten, schon die 70 im Ranking. Spielt gutes Tennis auf Sand. Konnte Mattek erst vor kurzem in Rom in 2 schlagen. Stephens geht heute meiner Meinung nach auch wieder als Siegerin vom Platz. Hoffe nur, dass Sie Ihre Nerven im Griff hat, wegen großem Turnier usw... Da hat Mattek sicherlich mehr Erfahrung. Nur die Ami's haben ansich immer ne ordentliche Portion Selbstvertrauen, dass packt die Stephens schon.

Wawrinka(-5,5 Games) + Stephens(-1,5 Games) @3,24(4/10) bet365
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute ca. 19:00h (Damen)

Kerber A. (Ger) - Govortsova O. (Blr)

Natürlich ist Angie aufgrund der tollen letzten Auftritte hier gegen die mittelmäßige Bulgarin klarer Favoritin. Aber Quoten zu 1.11 auch nicht ganz gerechtfertigt und nicht wirklich spielbar. In Rom gefiel mir Angie sehr gut auf Sand und ich denke auch hier sollte sie gerade auch wegen ihrer Formkurve große Vorteile haben.Auch im H2H sieht es gut für Angie aus. Sie siegte immerhin in 3 von 4 Spielen. Einzig bedenklich sollte sein, dass Sie ihre Niederlage auf Sand kassierte ihre drei Siege hingegen auf Hartplatz holte.Ich gehe von einem Sieg Kerber aus, allerdings nicht so klar wie die Buchmacher das ganze hier sehen.

Insgesamt ist hier mit Sicherheit ein dritter Satz oder ein 6:4, 6:4 oder ähnliches drin. Natürlich reden wir von Damentennis so dass es auch mal ein 1:6 1:6 geben kann.

Bin wirklich gespannt und empfehle auch keine Mördereinsätze!

Ich spiele deshalb over 18,5 Games zu knapp 2,00 @ Pinnacle. (Einsatz 3/10)



 
Jo-Wilfried Tsonga - Cedrik-Marcel Stebe === mehr als 32 Games @1.99 pin Einsatz: 2/5pts

Tsonga ist in meinen Augen schwer einzuschätzen. An seiner Fitness hat er ja gearbeitet, was man ja auch sieht gegenüber den letzten Jahren, aber ob das reicht um einen "Großen" bei diesen French Open zu besiegen, wohl eher nicht. Der Sand ist einfach nicht sein Belag. Zuletzt in Rom hat er immerhin del Potro in 2 Sätzen besiegt. In Madrid hat er gegen Dolgopolov ein knappes Match verloren. Über seinen "Gastauftritt" in München muss man sicherlich kein Wort verlieren. In seiner Karriere hat er noch nie bei einem Sandplatzturnier ein Finale erreicht. Bei seinem Erstrundenmatch vor 3 Tagen hat er gegen den Russen Kuznetsov den ersten Satz komplett verschlafen.

Marcel-Cedrik Stebe hat es schwer, wie auch bei vielen anderen deutschen "Talenten" davor, nach einer sehr guten Saison auf Challengerebene, sich auf der großen ATP Tour durchzusetzen. Nun kann man nicht behaupten, dass Stebe bei seinen Niederlagen in diesem Jahr gegen "Laufkundschaft" verloren hat, nur eben hat er kaum ein Highlight setzen können. In Nizza hat er zuletzt die Qualifikation nicht überstanden und davor in München gleich zum Auftakt gegen Stakhovsky verloren. In diesen Tagen profitierte er bei seinem Auftaktmatch durch die Aufgabe von Joao Souza. Zumindestens hat er dadurch Kraft sparen können.

Fazit: Tsonga gehört auf Sand sicher nicht zu den 10 Besten auf der Tour. Gegen Kuznetsov hat er den ersten Satz verschlafen. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass Tsonga heute in 3 glatten Sätzen durchgeht. Überschaubarer Einsatz!

The german One
 
Qureshi, Rojer + Kuznetsova + Simon + King, Shvedova @2,12(10/10) WH

Wawrinka(-5,5 Games) + Stephens(-1,5 Games) @3,24(4/10) bet365

so nochmal in kurzform, inet spackt gerade irgendwas voll ab[[sleep]]

Qureshi, Rojer gewinnen 6:2 & 6:3 - Kuznetsova gewinnt 6:4 & 7:6 - Simon gewinnt 6:4 / 6:1 / 6:7 / 1:6 / 6:0 - King, Shvedova gewinnen 6:4 & 6:3 - Wawrinka gewinnt 7:6 / 6:7 / 6:2 / 6:1 - Stephens gewinnt 6:1 & 6:1 - somit beide Kombis durch, bis morgen dann [[cheers]]
 
31. Mai, 14.30 Uhr: Dmitri Tursunow - Julien Benneteau

Tursunow hat am Dienstag gegen den Japaner Soeda sein erstes Spiel auf der Tour in diesem Jahr gewonnen. Die Form kann also trotz des Sieges gestern nicht stimmen. Dazu mangelt es an der nötigen Fitness für ein 5-Satz-Spiel. Tursunow kann hier nur Spiele gewinnen, wenn der Gegner das zulässt.
Benneteau kommt von einer Verletzungspause zurück. Er musste vor ca. 3 Wochen in Monte Carlo aufgeben und laborierte an einem Bänderriss im Sprunggelenk. Gestern feierte er gegen Zverev sein Comeback und gewann in 4 Sätzen. Frisch sah Benneteau nach dem Spiel nicht mehr aus, aber gegen einen Tursunow, der auch nicht gerade über die Physis kommen wird, muss es reichen, weil er der klar bessere Spieler ist. Dazu wird es morgen nicht so warm sein, wie gestern, sodass ich davon ausgehe, dass Benneteau gut durchhalten wird. Wegen der Verletzung mache ich mir ebenfalls eher wenig Sorgen, weil das gegen Zverev doch ganz gut aussah.

31.Mai, 16 Uhr: Grigor Dimitrow- Richard Gasquet

Dimitrow ist ein Talent aus Bulgarien, der in der 1.Runde Donald Young locker in 3 Sätzen besiegen konnte. Auf Hartplatz konnte er diese Saison sogar Berdych schlagen. Jedoch ist Gasquet erfahrener und der bessere Spieler. Zuletzt konnte er Murray in Rom auf Sand bezwingen, auch wenn dies nicht der Sahnebelag des Schotten ist. Gasquet wird hier mit dem Publikum im Rücken gewinnen.

Benneteau @1,42 + Gasquet @1,15 = @1,63 (bwin) 7/10
 
Zur Abwechslung mal ne Kombi.

A. Hlavackova/L. Hradecka + R. Lindstedt/H. Tecau + S. Errani/R. Vinci + Pawljutschenkowa @ 3,67 (BWIN)

Dazu nur paar kurze Erläuterungen:

Melinda Czink - Anastasia Pawljutschenkowa @ 1,5
Kann mir die Quote hier nicht wirklich erklären, entstand wahrscheinlich durch den klaren Erstrundensieg von Czink gegen Keothavong. Pawli normal eine Klasse besser, letztes Jahr hier im Viertelfinale knapp an Schiavone gescheitert. Hat also einiges zu verteidigen und kommt hier auch zurecht. In der ersten Runde zweimal 6:4 gegen Arn.
In den letzten Wochen zwar keine Überform gehabt, Czink allerdings auch nicht. Hätte hier max mit 1,30/1,35 gerechnet.

R. Lindstedt/H. Tecau - A. Bogomolov Jr./D. Norman @1,35
Lindstedt/Tecau ein absolutes Weltklassedoppel. Zuletzt auch auf Sand mit guten Leistungen. Gegner zusammengewürfeltes Doppel mit derzeit absolut fertigem Bogo. Dazu Norman auch eher schon auf dem absteigendem Ast.

S. Errani/R. Vinci - T. Babos/S.-W. Hsieh @ 1,25
Errani/Vinci mit 4 Turniersiegen, 18:0 Siegen und 36:2 Sätze zuletzt. Mehr muss man dazu nicht sagen.

A. Hlavackova/L. Hradecka - A.-L. Grönefeld/P. Martic @ 1,45
Grönefeld/Martic sicher ein ordentliches Doppel. Treffen hier jedoch auf die Titelverteidiger und dort gibt es nix zu holen heut. In der ersten Runde schrammten die Homies, Coin/Parmentier gegen die Tschechinnen nur knapp an der Brille vorbei (0 und 1)

Sicher ist das hier immer noch Damendoppel, jedoch ohne den Deciding-Point und ohne den Lotterie-Champions-Tie sehe ich die drei Favoriten doch sehr deutlich vorne.
 
Zuletzt bearbeitet: