Formel 1 - Wertungen der Wettbüros :

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#81
azzla schrieb:
Bis gestern abend waren meine Wetten noch ausbezahlt. Nun hab ich nochmal nen Blick aufs Konto geworfen (bei BaW.de), und siehe da: ALLES STORNIERT [[hammer]] [[hammer]] [[hammer]]


Dafür hat aber Expekt auf einmal meine "Alonso NICHT Top3" ausbezahlt, die war bis heute morgen noch als "storniert" gekennzeichnet... [[help]]
Zum Vergrößern anklicken....

jo, baw....erst alles richtig...schön pressmeldung..danach alles storno

expekt hab ich auf eine wettmitteilung direkt zurückgeschrieben, waru nach deren AGB diese "nicht top6" als gewonnen gewertet werden muss.....antwort kam, dass sie das korrigiert hätten und es war auch genau diese wette gutgebucht worden(2x, da 2x abgegeben), jedoch die anderen 2 "nicht top3" auf 2 versch. fahrer noch nicht.....nochma mail und heut wars dann auch bei mir drin. hatte scho sorgen, dass sie das manuell nur bei jedem machen, der sich dort mit guten argumenten meldet, aber wenn sies dir nu auch gutgebucht haben isses ja alles nochmal gut gelaufen! [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#82
FCT-Fan-Ost schrieb:
Jo, wer auch Spass haben will soll mal beim österr. GB-"Support" anrufen .... bruhahahaha.....

Ich will Euch die Spannung nicht nehmen, also probierts selbst wo's dort hinkommts...

Aber mit mir net....
Zum Vergrößern anklicken....


Für technische Fragen als auch Auswertungen wie immer Mail an [email protected]. Hab ich auch gestern 5mal am Telefon erklärt. Wir im Gamebookers-Shop (wo es auch eine Wettannahme gibt) können in solchen Fällen nichts machen lieber FCT-Fan-Ost...
<lg
 
Positive Stimme 0
#83
Pele schrieb:
chinaboy schrieb:
wie soll ich vorher äußern, ich bin wohl der einzige hier in Forum, der kein einzige Wette abgegeben habe für F1. nicht weil ich die Gefahr sehe, dass bookie die Wette stornieren wird, ....
Zum Vergrößern anklicken....

ne chinaboy, wir sind zumindest zu zweit! [[gulligulli]]

denn der Bookie hat immer Recht, zumindest fast immer!

P.S. Wenn ihr die Banner rausnehmt schadet ihr euch noch nur selbst, denn marketing läuft auch im TV und wer baw noch nie gesehen hat, wirds spätestens ein mal pro Tag in einem Sportkanal sehen!
Also ich denke, ihr schneidet euch damit ins eigene Fleisch, aber das ist meine persönliche Meinung!

Achso, weil ich gern auch mal sarkastisch werde, für mich sind alle Wetten, die nach dieser berühmten deadline abgegeben wurden reiner Betrug, sofern die Bookies da noch wetten anboten, klar die hättens auch rausnehmen können, nur sollte man auch mal aus dieser Perspektive drauf schauen.

Und bevor jetzt wieder alle meckern, wer hat denn nun richtig abgerechnet, denn das geht aus den 6 Seiten bisher wenig hervor???? [[help]]

MfG
und bitte das ist meine Meinung, also Bock auf Diskussionen sind nicht der Sinn und Zweck dieses Threats.... [[angel]] [[angel]]
Zum Vergrößern anklicken....

blabla, wenn man keine ahnung hat und so !.....
die wetten der meisten, wenn nicht aller, wurden weit vor der deadline abgegeben weil zu dem zeitpunkt eigentlich jeder bookie nichts mahr angeboten hat !
und wenn die AGB-Auszühe dir nicht reichen als hervor gehen...dann wtf, siehe 1. satz!
 
Positive Stimme 0
#85
@Pele: Betrug??? [[nixweiss]]
Zeig mir mal ein Medium wo noch VOR Rennbeginn mit 100%iger Sicherheit verlautbart wurde, daß alle Teams nach der Aufwärmrunde in die Box fahren. Das wussten nicht mal die Kommentatoren auf RTL und ORF also warum sollten hier Wetten zu recht storniert werden um Gottes Willen??
 
Positive Stimme 0
#86
Freitag um 14.12 Uhr Ortszeit platzt im Training der linke Hinterreifen am Schumi-II-Toyota. Eine Michelin-Analyse ergibt, daß ihre gelieferten Walzen – Michelin stattet 7 Teams aus (u.a. Mercedes, Renault, BMW) – „nicht den Ansprüchen der High-Speed-Passagen“ genügen.

Die Michelin-Teams sind unsicher: Wie gefährlich sind unsere Reifen?

Samstag um 8.45 Uhr erklärt Michelin, die Gummi-Probleme nicht genau erörtern zu können.

Klar ist nur, daß die Reifenschulter falsch konstruiert ist. Sie bricht, der Reifen explodiert.

Michelin beschließt, neue Reifen aus Europa einfliegen zu lassen. Das Problem: Zwischen Qualifying und Rennen dürfen die Gummis laut Reglement nicht gewechselt werden. Renault-Boß Briatore: „Wenn wir die neuen Reifen nicht straffrei aufziehen dürfen, fahren wir nicht.“

Ferrari (ausgestattet von Michelin-Konkurrent Bridgestone) kündigt Protest an. Ross Brawn: „Es wäre unfair, wenn ein Team gewinnt, das noch die Reifen wechselt.“

sport1.de und andere hatten als news drin

2 Fakten, die schon sehr dagegen sprachen, oder nicht!
 
Positive Stimme 0
#87
Wiener Zeitung:

Michelin hatte im Vorfeld des WM-Rennens den mit ihren Reifen ausgestatteten Teams empfohlen, nicht an den Start zu gehen, da ihre Reifen nicht zwingend die gesamte Renndistanz von 73 Runden halten. Die Sicherheit der Fahrer im Indy-Oval sei damit gefährdet.

Samstag,
nachdem die Ursache bekannt, war, warum der Reifen platzte....

EDIT:

Aber warum muß ich mich eigentlich rechtfertigen.... [[wc]] [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#89
Also ich bin knapp vorm Start nach Hause gekommen und habs mir auf Premiere angesehen. Die waren sich IN DER AUFWÄRMRUNDE noch nicht ganz sicher was jetzt passiert, Coulthard war live über den Boxenfunk anscheinend auch noch nicht ganz sicher (was er auch dannach im Interview so sagte). Deadline war somit der Start und nicht 14.42 oder 15.32, weil alles davor waren eben nur Gerüchte und jeder Einsatz in diese Richtung (Schumi Sieg oder so) eine Spekulation die halt aufging.
 
Positive Stimme 0
#90
Pele schrieb:
2 Fakten, die schon sehr dagegen sprachen, oder nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Krieg ich das nächste Mal meinen Einsatz auf ein Team zurück, weil sie angeblich mit der stärksten Mannschaft spielen würden und dann doch mit dem B-Team antreten und eben nicht gewinnen?

Fix war gar nix, es war ein Pokern mit offenem Ausgang und mit diesem Ausgang haben die wenigsten gerechnet. Hätte man seinen Einsatz zurückbekommen wenn alle gestartet wären und ein Monteiro eben nicht so weit vorne gewesen wäre?

Einfach mal die Situation umdrehen und kurz drüber nachdenken...

Shining
 
Positive Stimme 0
#91
Pele schrieb:
Aber warum muß ich mich eigentlich rechtfertigen.... [[wc]] [[wc]]
Zum Vergrößern anklicken....

habe zwar nicht selbst auf die formel 1 gewettet, aber eines möchte ich schon anmerken: ich denke, dass dieses forum den sinn hat, gemeinsam die buchmacher zu schlagen und darunter verstehe ich auch den zusammenhalt bei strittigen ergebnissen.

aber eines ist klar: die kette ist nur so stark, wie ihr schwächstes glied...
 
Positive Stimme 0
#93
Pele schrieb:
Meine Fresse, das ist meine Meinung, oder muß man hier immer der gleichen sein, ist ja schrecklich, nur weil ich da ne andere Ansicht habe, oder was????

Aber ich weiß, ich bin Schuld, das baw storniert hat!

Unglaublich sowas! [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

dir wird sicherlich niemand einen vorwurf machen, nur weil du eine eigene meinung hast.

aber versetz dich doch einfach einmal in die lage jener, deren gewinne von den buchmachern nicht ausbezahlt werden. ich bin mir sicher, in dieser situation wärst du auch froh über jedwede unterstützung aus dem forum!

der buchmacher hat die wette angeboten und auch angenommen! also muss er sie auch auszahlen, basta!

Shining schrieb:
Fix war gar nix, es war ein Pokern mit offenem Ausgang und mit diesem Ausgang haben die wenigsten gerechnet. Hätte man seinen Einsatz zurückbekommen wenn alle gestartet wären und ein Monteiro eben nicht so weit vorne gewesen wäre?

Einfach mal die Situation umdrehen und kurz drüber nachdenken...

Shining
Zum Vergrößern anklicken....

das unterschreibe ich!

AustrianHero
 
Positive Stimme 0
#98
Na gö Pele, wenn man so wie Du schreibst (wie ein Bookieanwalt) brauchst Dich nicht wundern wenn Du dementsprechendes Feedback bekommst. Das hat nix mit "eigener Meinung" zu tun sondern Du liegst inhaltlich seehr falsch und bei einigen geht´s hier anscheinend um echtes Geld und da kann man (das ist nämlich deren Recht!) durchaus auf deine seltsamen Meinungen reagieren.

Nicht persönlich nehmen - les Dir doch deine eigenen Postings in Ruhe durch....
 
Positive Stimme 0
#99
Hab ma grad in der BILD geblättert (ja ich gebe zu ich lese dieses Schmutzblatt, allerdings nur den Sportteil)!


"Bekomme ich meine Wett-Einsätze zurück?"
Bei Wettanbieter "betandwin" werden alle Einsätze auf Michelin-Fahrer zurückerstattet. Wer auf Schumi Sieg getippt hatte, bekommt sein gewonnenes Geld (Quote 1:4,5). Gleiches gilt für Oddset.
Zum Vergrößern anklicken....


Also das find ich schon sehr dreist, eines der schwärzesten Schafe bei der Auswertung sein und sich dann in der Bild Zeitung mit dem Gegenteil brüsten! [[nixweiss]]


EDIT:
Was daneben steht klingt auch ziemlich intressant, sicher werden sich die Bookies da wieder rausreden, aber Regeln der FIA werden ja normal immer als ausreden in anderen Fällen benützt!

"Warum sind die Michelin-Teams überhaupt die Einführungsrunde gefahren, ehe sie ihre Autos in der Box abstellten?"

Eccelstone fürchtete sonst Regreß-Ansprüche des Veranstalters. Wer die Einführungsrunde fährt, hat nach den Regeln am Rennen teilgenommen!
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hilfts ja was viel Glück allen! [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#100
Pele, du hättest - möglicherweise - moralisch recht, wenn die Leute hier im WISSEN, dass all diese Fahrer nicht antreten, gewettet hätten. Aber das ist ja offensichtlich nicht der Fall, anscheinend war man über Premiere nicht einmal während der Aufwärmrunde darüber informiert (mich hat ein gnädiges Schicksal vom zuschaun abgehalten, die Kleine, mit der ich auf der summerstage war, hat mir wohl ein paar hundert EUR erspart, denn ich hätt wohl ähnlich wie Freund shining herumlaviert ...).

Aber ich möcht nochmal auf meine Butto/Sato-Wette zurückkommen. NIE mehr nach den Sperren haben Wettpunkt und erst recht nicht Cashpoint 30.0 für Button Sieg etc. quotiert. Damals haben sie das gemacht, damit ein paar Dumme wie ich in der Hektik (drohende Quotenänderung) verleitet werden, auf Fahrer zu setzen, die gar nicht mitfahren dürfen. Sobald sich die erste Gelegenheit ergibt, die beiden mit ähnlichen Mitteln abzuzocken, werde ich nicht zögern, dies zu tun. Und wenn eben, so wie diesmal, die bookies geschlafen haben, so freu ich mich für jeden, der davon profitiert hat.

Und ehrlich gesagt steh ich dazu, alles andere ist Sozialromantik, die beim Wetten keinen Platz hat.
 
Positive Stimme 0
#103
Flo schrieb:
Ok, dann schreib i das selbe Mail wie ans Wirtschaftsblatt auch an die BILD.
Falls noch wer eine Page findet wo veröffentlicht wird, daß baw auszahlt, bitte melden!
Zum Vergrößern anklicken....

was hat B&W jetzt genau storniert ? - wenn sie die H2Hs storniert haben und sie das in den Regeln drinnen haben, dann ist es ja OK - wenn sie Top-8 oder podium storniert haben dann nicht

weißt Du das jetzt schon ?
 
Positive Stimme 0
#104
KentB schrieb:
Flo schrieb:
Ok, dann schreib i das selbe Mail wie ans Wirtschaftsblatt auch an die BILD.
Falls noch wer eine Page findet wo veröffentlicht wird, daß baw auszahlt, bitte melden!
Zum Vergrößern anklicken....

was hat B&W jetzt genau storniert ? - wenn sie die H2Hs storniert haben und sie das in den Regeln drinnen haben, dann ist es ja OK - wenn sie Top-8 oder podium storniert haben dann nicht

weißt Du das jetzt schon ?
Zum Vergrößern anklicken....

h2h und beendet das Rennen nicht habens storniert.
Podium, Punkte und Siegwetten weiß ich noch immer nicht...

Die Stornierung von h2h ist aber auch durch die agb nicht abgedeckt oder?
 
Positive Stimme 0
#105
So, mittlerweile is der Zeitpunkt erreicht wo i überhauptnedmehr durchblick... zuerst zahlt Olga die H2H aus, dann storniert sie sie wieder, nur um sie jetzt erneut auszuzahlen...
[[nixweiss]]

Hier mal der Status meiner Wetten bei BaW, stand 21.6. 17:30:

"Weniger als 14.5 Autos im Endklassement", gespielt am 13.6. 22:20: AUSBEZAHLT

"David Coulthard in den Punkterängen", gespielt am 13.6. 22:25: STORNIERT, hätte ich eh verloren...

"David Coulthard Top6", gespielt am 18.6. 13:34: STORNIERT, siehe oben

"Jarno Trulli Top6", gespielt am 18.6. 13:50: STORNIERT, siehe oben

"Die meisten Punkte im Rennen für McLaren", 13.6. 13:53: STORNIERT, siehe oben

"H2H M.Schumacher / Alonso", gespielt am 19.6. 16:15: AUSBEZAHLT

"H2H M.Schumacher / Räikkönen", gespielt am 19.6. 16:26: AUSBEZAHLT


Nicht daß ich mich beschweren würde, momentan passt mir die Auswertung hervorragend [[rofl]]

Nur weiss man leider halt erfahrungsgemäss nicht obs auch so bleiben wird.... [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#108
pfefferoni24 schrieb:
FCT-Fan-Ost schrieb:
Jo, wer auch Spass haben will soll mal beim österr. GB-"Support" anrufen .... bruhahahaha.....

Ich will Euch die Spannung nicht nehmen, also probierts selbst wo's dort hinkommts...

Aber mit mir net....
Zum Vergrößern anklicken....


Für technische Fragen als auch Auswertungen wie immer Mail an [email protected]. Hab ich auch gestern 5mal am Telefon erklärt. Wir im Gamebookers-Shop (wo es auch eine Wettannahme gibt) können in solchen Fällen nichts machen lieber FCT-Fan-Ost...
<lg
Zum Vergrößern anklicken....


Das war auch keine Kritik an Dir - hab ich gestern schon gesagt - sondern an dem gesamten GB-Ablauf. Kann ja nicht wahr sein, daß es keine deutschsprachige Hotline für Wettprobleme gibt..... sowas gibts bei keinem Wettbüro der Welt!

Ich will keinen GB-Shop anrufen, sondern eine SERVICE-HOTLINE!!!
 
Positive Stimme 0
#109
Und nach den ganzen Postings ist mir klar dass Fonbet doch nichts anderes als eine halbseidene Betrügerbande ist (und wenn denen das nicht passt, dann sollens mich klagen, da tret ich sofort den Wahrheitsbeweis an), denn folgendes erhielt ich auf ein ausführliches Mail in dem ich ersuchte, mir doch zu erklären warum die Siegwetten auf Schumacher storniert wurden:

Dear Sir!

We are sorry, but our decision on F-1 is final.

Warum schreibens denn nicht gleich dass der Kunde sie bei jeglichen Streitigkeiten am A.rsch lecken kann, denn egal was passiert, ihre Regel 4.9. ("wenn wir sagen dass etwas unklar ist, dann haben wir das Recht einfach das zu tun, was wir wollen") zieht.
Sie argumentieren nicht, sie erklären nicht, sie stornieren eine gültige Wette (wenn ich am Nachmittag auf Schumacher setze und er gewinnt den GP offiziell, dann möchte ich schon wissen was da unklar ist), schei*en auf jede halbwegs legale Vorgehensweise, offensichtlich in dem Wissen dass sie in ihrem komischen Land eh machen können was sie wollen...

Werde jedoch sicher bei ihnen weiterwetten, habe das als einzige Strafe ausgemacht, denn ich bin bei ihnen deutlich vorne. Aber jedem Anfänger werde ich von dieser dreckigen Saubande abraten, hoffentlich werdens so richtig ausgenommen, diese russischen Betrüger...

Sorry, ist mal etwas heftiger, ihr wisst dass das nicht mein Stil ist, aber so wurde ich noch nie von einem Wettbüro behandelt. Wetten stornieren und dann einfach mal sagen "war alles unklar, da dürf ma alles", offenbar kennen auch die Russen dieses "Mia san mia"... [[kotz]] [[kotz]] [[kotz]]

Shining
 
Positive Stimme 0
#111
Ich denk, am Wochenende konnte man deutlich erkennen, was TOP-BUCHMACHER sind, die Wert auf ihre Kunden legen.

Ich hatte Gott sei Dank, das Glück, dass ich nur bei Expekt und Unibet F1-Wetten getippt hatte.

Kann Expekt und Unibet nur nochmals loben und für jeden empfehlen. [[winkewinke]] [[yo]]


@Flo

Wenn die Forums-Awards wieder vergeben werden, würd ich das an deiner Stelle miteinbeziehen. Also was BaW da machte mit Pressemitteilung und dann stornieren, also dass is ja schon kriminell. [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#112
hab nunmal mit Vierklee gemailt bezüglich der Auswertung. Die Antwort war folgende:

durch das Nichtantreten aller Spitzenteams der Formel-1 waren in diesem Rennen die Voraussetzungen
für das Quotengefüge nicht mehr gegeben. Daraus ergibt sich, dass ein Quotenfehler vorlag und daher die
Wetten zur Quote 1 (bzw. als abgesagt!) zu werten waren. Die Wetten wurden ordnungsgemäss ausgewertet.

Bemerkenswerter Weise haben Sie bisher noch nie auf ein Formel-1 Rennen Wetten abgegeben?

Mit freundlichen Grüssen
Vierklee Wettbüro
W. Dautz


Das find ich scho ein starkes Stück. Vorallem der der Schlusssatz zeigt mal wieder in aller Deutlichkeit ihre Einstellung zum Kunden. Geld abliefern o.k., aber bittschö, so wies uns gefällt.

ich kann nur auf eine für mich zufriedenstellende Lösung hoffen sonst haben wir ein ernstes Problem miteinander.
Wird Zeit, dass die mal merken, was Macht des Kunden heißt.

tut mir leid, aber fang ich Feuer [[schwitz]] [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#114
http://www.f1racing.net/en/news.php?newsID=90331

An Australian bookmaker said he lost $100,000 because racers like Tiago Monteiro ended on the podium, and Patrick Friesacher in the points.

"It became obvious about five hours before the race," 'Centrebet' official Gerard Daffy told the Townsville Bulletin. "There was all this money being wagered for blokes who would normally be driving taxis."
 
Positive Stimme 0
#115
carramba schrieb:
http://www.f1racing.net/en/news.php?newsID=90331

An Australian bookmaker said he lost $100,000 because racers like Tiago Monteiro ended on the podium, and Patrick Friesacher in the points.

"It became obvious about five hours before the race," 'Centrebet' official Gerard Daffy told the Townsville Bulletin. "There was all this money being wagered for blokes who would normally be driving taxis."
Zum Vergrößern anklicken....

ich hätte nicht "obvious" benutzt, eher "quite possible". hätts z.B. in letzter Minute doch noch die Entscheidung für eine Schikane gegeben, wären bei den Bookies die Sektvorräte ausgegangen...also zahlts gefälligst, und zwar ALLE!!
 
Positive Stimme 0
#117
Mogli schrieb:
...
Bemerkenswerter Weise haben Sie bisher noch nie auf ein Formel-1 Rennen Wetten abgegeben?
...
Zum Vergrößern anklicken....
hammer!!! [[hammer]]
auch wenn ich davon nicht betroffen bin, wenn ich so etwas lese kocht es in mir aber gewaltig. und dazu noch mit einem zynischen "?" am ende des satzes.
denen würde ich meine meinung aber richtig ins hirn schei**en!!

"liebes vierklee-team,
bemerkenswerter weise stecken sie sich mein geld sonst wohin, und überweisen sie mir mein restliches guthaben unverzüglich.
bis auf nimmer wiedersehen..."
[[kotz]] (komm nicht drüber weg)
ich würd diese e-mail schön brav für presseinfos benutzen...
 
Positive Stimme 0
#119
Danke für Ihre EMail.

Hiermit möchten wir Ihnen mitteilen, dass Sie uns ganz genau verstanden haben.
Mit Manipulation wurde nämlich dies gemeint, dass alle ausgeschiedenen Fahrer das Rennen offensichtlich mit der Intention angefangen haben, nach der Warm Up-Runde Schluss zu machen.

Das hat also dazu geführt, dass dann alle Quoten als unreal galten. Deswegen haben wir die einzige für alle Kunden zufriedenstellende Entscheidung getroffen, diese zu annullieren. [[rofl]]

Wir glauben an Ihrem Verständnis dafür und verbleiben

mit freundlichen Grüßen.

Ihr Service@gamebookers
 
Positive Stimme 0
#120
carramba schrieb:
Deswegen haben wir die einzige für alle Kunden zufriedenstellende Entscheidung getroffen, diese zu annullieren. [[rofl]]
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt scho lustige Bookies...
Für ALLE Kunden wärs eher zufriedenstellend, wenn andauernd verlorene Wetten storniert und gewonnene im Gegenzug trotzdem ausbezahlt werden.

Gegen Vierklee müsste man aber wirklich gerichtlich vorgehen. Ich trau mich wetten, daß sie NICHT alle Siegwetten storniert haben, sondern nur jene auf Schumacher und da wohl auch nur bei jenen Kunden, die bei denen nicht deutlich im Minus sind oder nicht nur die falschen Quoten wetten.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

D
Formel 1 GP Ungarn
Antworten
0
Aufrufe
44
Sonstige Wetten
Dunited
D
D
Formel 1 Österreich
Antworten
1
Aufrufe
146
Sonstige Wetten
fradi
fradi
D
Formel 1 Silverstone
Antworten
0
Aufrufe
81
Sonstige Wetten
Dunited
D
Agent11
WTA Washington
Antworten
2
Aufrufe
227
Tennis
Agent11
Agent11
zucki
Formel 1 2025
Antworten
10
Aufrufe
491
Sonstige Wetten
Agent11
Agent11
Oben Unten
Zurück