Donnerstag, 21.01.2010

Aber es geht doch dadrum...wer hat bei den Bookies 10000€ rumliegen?

2% wären dann 200€...dann wäre 5/10 100€ ist doch oke...

ABER!
Im Schnitt, wenn man Freizeitwetter(nicht Berufswetter!!!)anschaut, die haben vielleicht 1000€ rumliegen...dann wäre 2% ja sinnlos oder? 20€ und 4/10 8€!!!

Am besten man fährt zwischen 5-10% des Kapitals.
Danke, wenigstens Einer der mich versteht [[cheers]]
 
Aber es geht doch dadrum...wer hat bei den Bookies 10000€ rumliegen?

2% wären dann 200€...dann wäre 5/10 100€ ist doch oke...

ABER!
Im Schnitt, wenn man Freizeitwetter(nicht Berufswetter!!!)anschaut, die haben vielleicht 1000€ rumliegen...dann wäre 2% ja sinnlos oder? 20€ und 4/10 8€!!!

Am besten man fährt zwischen 5-10% des Kapitals.
ditto! [[cheers]][[yo]] :D :)
 
Aber es geht doch dadrum...wer hat bei den Bookies 10000€ rumliegen?

2% wären dann 200€...dann wäre 5/10 100€ ist doch oke...

ABER!
Im Schnitt, wenn man Freizeitwetter(nicht Berufswetter!!!)anschaut, die haben vielleicht 1000€ rumliegen...dann wäre 2% ja sinnlos oder? 20€ und 4/10 8€!!!

Am besten man fährt zwischen 5-10% des Kapitals.

Die 8 € sind dann ja der Roll angepasst, du minimierst dadurch das Risiko. Bei meinem (Anti-)Lauf im Januar wäre ich bei ner 10 % (für 10/10) schon fast pleite. Es bleibt ja Dir überlassen ob du eben ein höheres Risiko gehen willst oder nicht. Wie schon gesagt hab mal 10-15 Wetten in Folge falsch (ist schwer aber es funktioniert:mrgreen:, siehe gestern) da gehts richtig abwärts.
 
Die 8 € sind dann ja der Roll angepasst, du minimierst dadurch das Risiko. Bei meinem (Anti-)Lauf im Januar wäre ich bei ner 10 % (für 10/10) schon fast pleite. Es bleibt ja Dir überlassen ob du eben ein höheres Risiko gehen willst oder nicht. Wie schon gesagt hab mal 10-15 Wetten in Folge falsch (ist schwer aber es funktioniert:mrgreen:, siehe gestern) da gehts richtig abwärts.

Ja, das Risiko zu verlieren wird minimiert wie das gewinnen. Jedem selbst überlassen.

Sagen wir mal du hast 1000€ und spielst 10 Wetten falsch bei festem Stake (4/10). Wir passen immer nach vollen Hunderten uns an...bei

Einsatz/Restkonto
0 1000
-40 960
-36 924
-36 888
-32 856
-32 824
-32 792
-28 764
-28 736
-28 708
-28 680

Nach 10 verlorenen Wetten hätten wir 680€ auf dem Konto.
 
Ja, das Risiko zu verlieren wird minimiert wie das gewinnen. Jedem selbst überlassen.

Sagen wir mal du hast 1000€ und spielst 10 Wetten falsch bei festem Stake (4/10). Wir passen immer nach vollen Hunderten uns an...bei

Einsatz/Restkonto
0 1000
-40 960
-36 924
-36 888
-32 856
-32 824
-32 792
-28 764
-28 736
-28 708
-28 680

Nach 10 verlorenen Wetten hätten wir 680€ auf dem Konto.

Das ist richtig! Ich bin nicht so risikofreudig, andere sind es eben. Will jetzt auch nicht ewig rumdiskutieren. [[cheers]]

Bei den Arabern passiert nix. War aber auch fast klar, weil ich da auch mal mitgegangen bin. Was solls sind wir doch mittlerweile gewohnt.
 
Ja ich bin aber nur bei Bwin angemeldet.Dort gibt es nur das HC (0:1).
Du meinst aber lieber die @1,3 für Sieg 1x2 nehmen als die @1,75 für HC1?
Bin ja immer für Ratschläge zu haben. Gibt auch ne Q1,8 für 1/1 (Halbzeit/Endstand)
Naja, musst du für dich selbst wissen, zu welcher Quote welche Wette für dich spielbar ist - Stichwort Value [[zwinker]].
 
1 21/01/2010 Malaysia Super Series - MD 2010 - Chandra/Gunawan vs Chan/Chew (Match-Sieger) Chandra/Gunawan 1.20 Keine Gewonnen
2 21/01/2010 Malaysia Super Series - MD 2010 - Guo/Xu vs Anugritayawan/Prapakamo (Match-Sieger) Guo/Xu 1.12 Keine Gewonnen
3 21/01/2010 Malaysia Super Series - MD 2010 - Koo/Tan vs Sun/Tao
(Match-Sieger) Koo/Tan 1.14 Keine Gewonnen
4 21/01/2010 Malaysia Super Series - MD 2010 - Bach/Gunawan vs Mak/Tan (Match-Sieger) Bach/Gunawan 1.25 Keine Gewonnen
5 21/01/2010 Malaysia Super Series - MD 2010 - Hayakawa/Kazuno vs Hoon/Ong (Match-Sieger) Hoon/Ong 1.25 Keine Verloren

[[hammer]][[hammer]][[hammer]] enges match, aber trotzdem verliert der favo