Dienstag, 14. Juni 2011

Dienstag, 14. Juni 2011

  • ...Weltklasse, auf einem Niveau mit den Männern

    Stimmen: 1 1.2%
  • ...Ansehenswert

    Stimmen: 12 14.5%
  • ...nur wettechnisch eine Option

    Stimmen: 41 49.4%
  • ...stinklangweilig

    Stimmen: 29 34.9%

  • Umfrageteilnehmer
    83
  • Umfrage geschlossen .
Hmmmm...weiß ich selber noch nicht genau!
Mag Over/Under Wetten eigentlich nicht,allerdings seh ich schon eine gute Chance das beide Teams treffen!

@Robbery
Doch,2:0 gegen Island...war aber anscheinend durchaus glücklich. Island einige Chancen verballert,der Torhüter der Weissrussen muss nen Sahnetag erwischt haben und dann per Elfmeter in Führung gegangen...Dänemark muss gewinnen nach der Niederlage gegen die Schweiz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte um Hilfe.

Wie kann ich hier im Forum einen Screenshoot bzw. eine Grafik von einer Internetseite einfügen? Bin wohl zu dämmlich. [[nixweiss]]
Drücken auf die "Druck" Taste deiner Tastatur. Dann in Paint einfügen.
Speichern als .jpg.
Dann auf einen Imagehoster deiner Wahl (z.B. suckmypic) hochladen und hier im Forum mit "
" einbinden...
 
Ich spiele mal das Under 2,5 @ 3.
Wenn kein 2 schnelles Tor fällt gebe ich dem under gute chancen. Island lebt von Kontern, wenn sie das Spiel machen müssen sind sie deutlich schlechter. Schweiz wird tief stehen und kontern. Island darf aber nicht zu früh aufmachen.
Denke höher als 2-0 sollte es nicht werden, wenn nicht früh das 2 fällt.
3er @ spielbar
2/10
lucky, aber durch [[cheers]]
 
jetzt muss ich aber mal was fragen.
ich wette ja schon lange, aber so quoten wie hier hab ich noch nie gesehen.

Skaid hatte vor dem Spiel eine Quote von 1,2-1,3 , war also haushoher favo. Die Quote fürs over auch dem entsprechend lachhaft.
ABER: b2s yes auch nur @ 1,35. wenn die so hoher favo sind, warum ist es dann so warscheinlich, dass der gegner ein tor schießen soll? Ist das in der Liga so üblich? [[help]]
 
jetzt muss ich aber mal was fragen.
ich wette ja schon lange, aber so quoten wie hier hab ich noch nie gesehen.

Skaid hatte vor dem Spiel eine Quote von 1,2-1,3 , war also haushoher favo. Die Quote fürs over auch dem entsprechend lachhaft.
ABER: b2s yes auch nur @ 1,35. wenn die so hoher favo sind, warum ist es dann so warscheinlich, dass der gegner ein tor schießen soll? Ist das in der Liga so üblich? [[help]]

also bei mir is es auf 3
 
Je öfter ich die jetzt in den Playoffs sehe, desto mehr wundere ich mich, wie die mit nur 2 Niederlagen durch die Hauptrunde gekommen sind. [[nixweiss]]


vor allen dingen [[grin]] wie naiv sind die eigentlich... sich so zu präsentieren gg. ende der haltime , wo man 1 minute vor ende 1 punkt dran is... turnover , fast break und dann nen 3er zu kassieren... der einwurf-turnover , der direkt zum dunk führte , war auch schon sehr peinlich...