Challenger 2015
- Ersteller Axel_Stone1
- Erstellt am
ATP Chally Mons, 18:30 Uhr
James Ward vs John Patrick Smith
Ward ML @3,5 2/10 pinni
Auch hier nochmal kurzfristig was. Ward generell natürlich der bessere Tennisspieler, allerdings ne absolute Seuchensaison. IMmer wieder verletzt, sein größten Erfolg hat er im Davis Cup gg Isner gefeiert, als er 15:13 im 5. Satz gewann. Dummweise war das im nachhinein für seine Saiso Gift, musste danach in die Staaten und war völlig platt. Hat sich dann Wimbledon immerhin in die 3. Runde gefightet, ebenfalls mit nem sehr emotionalen Win über 5 gg Vesely. Aber auch das hat ihn wieder zurückgeworfen, war nämlich sein letzter Sieg überhaupt. Immer wieder Wehwehchen, steht seitdem 0:10 Spiele. Alledrdings muss man ein wenig relativieren, da waren 2-3 grauenvolle Matches dabei, aber auch paar, die hoffen lassen. Gegen Berrer, Chung in 3 raus und gegen Dolgo und Bellucczi auch nicht rasiert. ER hat halt locker das Potenzial mit diesen Leuten mal bisschen mitzuspielen, aber diese Saison läuft halt einfach sehr doof. Allerdings kann JP Smith jetzt hier der perfekte Gegner sein, um endlich wieder nen Match zu gewinnen. JP SMith absoluter DO ir DIe Spieler. an nem guten Tag kann er auf der CHally Tour jeden schlagen, an nem schlechten gegen jeden verlierne. Mal trifft er sein Serve überragend, mal gar nicht. Da ist alles möglich. Dazu kommt der er Aussie ist und quasi das ganze jahr nur in australien und usa spielt, außer zu den grand slams. auch dieses jahr nur rasen saison in Europa gespielt. Und mit Amis und Aussies ist es hier in Europa immer so ne Sache, meist kaum Erfolge. Hat wie geasgt noch nie in Europa gespielt, außer Rasen, und das ist halt sein bester Belag weil er viel Serve and VOlley spielt. Overall guter Spot hier für mich für Ward, um seinen negativ lauf gegen nen DO or DIE spieler zu stoppen.
Satz HC sicher auch spielbar, aber mein Gefühl sagt mir hier das wenn Ward nen Satz gewinnt, er auch das MAtch gewinnt, weil Smith halt einfach so tickt.
James Ward vs John Patrick Smith
Ward ML @3,5 2/10 pinni
Auch hier nochmal kurzfristig was. Ward generell natürlich der bessere Tennisspieler, allerdings ne absolute Seuchensaison. IMmer wieder verletzt, sein größten Erfolg hat er im Davis Cup gg Isner gefeiert, als er 15:13 im 5. Satz gewann. Dummweise war das im nachhinein für seine Saiso Gift, musste danach in die Staaten und war völlig platt. Hat sich dann Wimbledon immerhin in die 3. Runde gefightet, ebenfalls mit nem sehr emotionalen Win über 5 gg Vesely. Aber auch das hat ihn wieder zurückgeworfen, war nämlich sein letzter Sieg überhaupt. Immer wieder Wehwehchen, steht seitdem 0:10 Spiele. Alledrdings muss man ein wenig relativieren, da waren 2-3 grauenvolle Matches dabei, aber auch paar, die hoffen lassen. Gegen Berrer, Chung in 3 raus und gegen Dolgo und Bellucczi auch nicht rasiert. ER hat halt locker das Potenzial mit diesen Leuten mal bisschen mitzuspielen, aber diese Saison läuft halt einfach sehr doof. Allerdings kann JP Smith jetzt hier der perfekte Gegner sein, um endlich wieder nen Match zu gewinnen. JP SMith absoluter DO ir DIe Spieler. an nem guten Tag kann er auf der CHally Tour jeden schlagen, an nem schlechten gegen jeden verlierne. Mal trifft er sein Serve überragend, mal gar nicht. Da ist alles möglich. Dazu kommt der er Aussie ist und quasi das ganze jahr nur in australien und usa spielt, außer zu den grand slams. auch dieses jahr nur rasen saison in Europa gespielt. Und mit Amis und Aussies ist es hier in Europa immer so ne Sache, meist kaum Erfolge. Hat wie geasgt noch nie in Europa gespielt, außer Rasen, und das ist halt sein bester Belag weil er viel Serve and VOlley spielt. Overall guter Spot hier für mich für Ward, um seinen negativ lauf gegen nen DO or DIE spieler zu stoppen.
Satz HC sicher auch spielbar, aber mein Gefühl sagt mir hier das wenn Ward nen Satz gewinnt, er auch das MAtch gewinnt, weil Smith halt einfach so tickt.
Zuletzt bearbeitet:
7:6 6:4 Ward.
War mehr "Die" als "Do" heute von Smith :mrgreen: Aber auch wieder klar besser gespielt James.
+5
G
Gast
Guest
Für heute, vorletztes Match auf dem Center von Mons (BEL)mit der Partie Bemelmans v de Schepper:
Bemelmans dieses Jahr, für seine Verhältnisse, ordentlich auf Hard gespielt. In Miami gegen Beck und Brown gewonnen anschl. gegen Monaco in drei gescheitert. Danach den Challenger in Le Gosier ohne Satzverlust gewonnen. Im zweiten Teil des Jahres dann Matosevic rausgenommen und anschl. gegen Sock eine ordentliche Leistung gezeigt.
Bei den US Open Muller in 4 rausgenommen und anschl. einen angeschlagenen Sock bezwungen ehe dann gegen Stan Endstation war. In Agri letzte Woche schwaches Match gegen Kravchuk im QF, welches zum Aus geführt hat.
De Schepper auch diese Saison ohne beachtliche Erfolge. Mega Serve aber ansonsten sehr sehr beschränkt in seinem Spiel. Hat ihn letzten Woche vor heimischer Crowd bis ins SF gebracht, dort war dann Endstation.
Bemelmans kann durchaus gutes Tennis spielen. Schon in den letzten Jahren haben die Belgier (Goffin, Darcis, Bemelmans, etc.) in Mons immer für Aufsehen gesorgt.
Bemelmans zudem mega motiviert, was im Interview auch zu sehen ist. Ist spielerisch einfach klar überlegen. Mit dem Heimvorteil sehe ich für de Schepper hier nicht viel zu holen, daher für mich:
Bemelmans @1,74 mit 5/10 bei pinnacle
E: De Schepper siegt auswärts 75 36 63 gegen ein schwachen Bemelmans. Lost.
Bemelmans dieses Jahr, für seine Verhältnisse, ordentlich auf Hard gespielt. In Miami gegen Beck und Brown gewonnen anschl. gegen Monaco in drei gescheitert. Danach den Challenger in Le Gosier ohne Satzverlust gewonnen. Im zweiten Teil des Jahres dann Matosevic rausgenommen und anschl. gegen Sock eine ordentliche Leistung gezeigt.
Bei den US Open Muller in 4 rausgenommen und anschl. einen angeschlagenen Sock bezwungen ehe dann gegen Stan Endstation war. In Agri letzte Woche schwaches Match gegen Kravchuk im QF, welches zum Aus geführt hat.
De Schepper auch diese Saison ohne beachtliche Erfolge. Mega Serve aber ansonsten sehr sehr beschränkt in seinem Spiel. Hat ihn letzten Woche vor heimischer Crowd bis ins SF gebracht, dort war dann Endstation.
Bemelmans kann durchaus gutes Tennis spielen. Schon in den letzten Jahren haben die Belgier (Goffin, Darcis, Bemelmans, etc.) in Mons immer für Aufsehen gesorgt.
Bemelmans zudem mega motiviert, was im Interview auch zu sehen ist. Ist spielerisch einfach klar überlegen. Mit dem Heimvorteil sehe ich für de Schepper hier nicht viel zu holen, daher für mich:
Bemelmans @1,74 mit 5/10 bei pinnacle
E: De Schepper siegt auswärts 75 36 63 gegen ein schwachen Bemelmans. Lost.
Zuletzt bearbeitet:
Challenger Mons, heute 14 Uhr
Elias Ymer - Niels Desein
Ymer ist talentiert, hat momentan jedoch weder Form, noch war er Indoor hartcourt besonders erfolgreich. Sein bestes Tennis spielte er bislang auf Sand oder bei Grand Slams.
Zuletzt verlor er in der Türkei gegen Mertens und Ramanathan, die ich vom Niveau her ähnlich wie Desein einschätze. Ich sehe heute auch nicht die besondere Motivation für ihn. In 2 Wochen findet sein Heimturnier in Stockholm statt. Er wird Matchpraxis sammeln wollen, aber darauf liegt der Fokus.
Desein hat für dieses Turnier eine Wildcard bekommen und hat Heimvorteil. An der Motivation sollte es nicht scheitern. In meinen Augen ist Indoor hartcourt sein bester Belag. Anfang des Jahres konnte er das Challenger in Glasgow gewinnen und unter anderem Leute wie Bemelmans, Nedovyesov und Puetz schlagen.
Belag, Heimvorteil und Motivation sprechen für Desein. In meinen Augen sind Odds >2,4 sehr gut spielbar.
Niels Desein @2,64 (Pinnacle) 1/10
Elias Ymer - Niels Desein
Ymer ist talentiert, hat momentan jedoch weder Form, noch war er Indoor hartcourt besonders erfolgreich. Sein bestes Tennis spielte er bislang auf Sand oder bei Grand Slams.
Zuletzt verlor er in der Türkei gegen Mertens und Ramanathan, die ich vom Niveau her ähnlich wie Desein einschätze. Ich sehe heute auch nicht die besondere Motivation für ihn. In 2 Wochen findet sein Heimturnier in Stockholm statt. Er wird Matchpraxis sammeln wollen, aber darauf liegt der Fokus.
Desein hat für dieses Turnier eine Wildcard bekommen und hat Heimvorteil. An der Motivation sollte es nicht scheitern. In meinen Augen ist Indoor hartcourt sein bester Belag. Anfang des Jahres konnte er das Challenger in Glasgow gewinnen und unter anderem Leute wie Bemelmans, Nedovyesov und Puetz schlagen.
Belag, Heimvorteil und Motivation sprechen für Desein. In meinen Augen sind Odds >2,4 sehr gut spielbar.
Niels Desein @2,64 (Pinnacle) 1/10
Challenger Sacramento, Heute 23:30
Fritz Taylor Harry (Platz 694) gegen Smith Connor (Platz 237)
Für beide ein Heimspiel!
Fritz dieses Jahr 6 von 5 auf Hard gewonnen. 5 von seinen Siegen waren auf Future-Ebene.
Smith dieses Jahr 19 von 13 auf Hard gewonnen.
5 davon waren auf Future-Ebene. Die restlichen alle auf Challenger Ebene.
Fritz 17 Jahre alt und Smith 24.
Sehe hier eigentlich alles für Smith sprechen.
deshalb mein Tipp:
Smith Connor @2,86 (pinnacle) 10/10 EH
____
sehe grad Quote am 4.10.2015 mit 1,99 gestartet... komischer Verlauf...
Fritz Taylor Harry (Platz 694) gegen Smith Connor (Platz 237)
Für beide ein Heimspiel!
Fritz dieses Jahr 6 von 5 auf Hard gewonnen. 5 von seinen Siegen waren auf Future-Ebene.
Smith dieses Jahr 19 von 13 auf Hard gewonnen.
5 davon waren auf Future-Ebene. Die restlichen alle auf Challenger Ebene.
Fritz 17 Jahre alt und Smith 24.
Sehe hier eigentlich alles für Smith sprechen.
deshalb mein Tipp:
Smith Connor @2,86 (pinnacle) 10/10 EH
____
sehe grad Quote am 4.10.2015 mit 1,99 gestartet... komischer Verlauf...
Zuletzt bearbeitet:
Mit diesen einseitigen Ansätzen wird das nicht lange gut gehen. Fritz aktueller US Open Champion (Junioren) und wohl das größte Talent in den USA. Jedenfalls wird es häufig so dargestellt. Weiterhin hat er bereits auf ATP Level sogar Spiele absolviert. 10/10 auf einen weniger als durchschnittlichen CH Spieler zu gehen, mehr als fahrlässig....Quote kommt nicht von ungefähr...[[help]]
ATP Chally Sacramento
Tommy Paul vs Alex Kuznetsov
Paul ML @ 1,95 3/10 pinni
Start in 45 Minuten. Tommy Paul zusammen Taylor Fritz nicht nur das eines der 5 größten Juniors Talente in den USA, sondern auch overall auf der ganzen Welt. Ist für sein Alter unheimlich weit. US Open Juniors Finalist, French Open Juniors CHamp. Is n guter Grinder, Sand sein etwas besserer Belag. Hat da beim Chally im Frühjahr in Sarasota und Savannah schon Ruben Bemelmans und Lapenntt besiegt, Arguello nen Satz abgenommen. Aber der Junge wird n guter Allrounder, hat hier in der Quali 3 gute Matches abgeliefert, gestern gegen Kutrovsky auch in der Clutch Time unheimlich stark serviert. Ist hinter Mmoh (der allerdings auf der Tour noch keinen Fuß gefasst hat) und Fritz (der hier in Sac auch erst seinen 2. Challenger spielt) die Nr 3 der Junioren Weltrangliste. Hat das Jahr viel auf Futures in Europa gespielt, sehr erfolgreich, und zuletzt Binghampton, Atlanta, Cincinatti und New York mitgenommen. daher hinter mmoh. auch dabei ansprechende leistungen, Kudla nen Satz abgenommen, Hernandez, Rola und Chiudinelli gesschlagen und auch n gutes US OPen Main Draw Match gegen Seppi gespielt. Bei den Juniors dann anschließend im Finale, das gegen Fritz verloren. Auf dem Weg dahin 2 weitere Riesentalente mit dem Kanadier Alliassime (der ist 15 Jahre alt -> gilt als GRÖßTES Talent bei den Juniors) und den Koreaner Hong (nr 6 der welt) geschlagen. In seinen Leistungen oft noch unkonstant (bzw wird das sein wenn er regelmäßig auf der Tour spielt, bei den Juniors ist er konstant stark), ist aber normal in dem Alter, hat aber genau wie Fritz jetzt schon locker top 100 Potenzial. Quali hier sah gut aus.
Gegner Alex Kuznetsov. Bin überrascht, das der hier Favo ist. Overall nen Seuchenjahr, zuletzt in Columbus indoors im Semifinal. Indoors ist er aber mit seinem Serve immer absolut gut in den USA, war schon immer so, outdoors dagegen läuft dieses Jahr fast nix zusammen. (10 seiner 20 Siege dieses Jahr von Kuznetosv indoors -> 14 von 20 Turnieren in Runde 1 oder Quali ausgeschieden) Letzte Woche dann wieder early exit gegen einen schwachen Fratangelo.
Overall Paul schon jetzt der bessere Spieler. Verlieren kann er trotzdem, sah hier aber hoch motiviert und sehr crisp in deR Quali aus, wenn er seine Schwankungen in Grenzen hält und weiter so gut serviert, sollte er das gewinnen. Dazu Local und son Kram.
Tommy Paul vs Alex Kuznetsov
Paul ML @ 1,95 3/10 pinni
Start in 45 Minuten. Tommy Paul zusammen Taylor Fritz nicht nur das eines der 5 größten Juniors Talente in den USA, sondern auch overall auf der ganzen Welt. Ist für sein Alter unheimlich weit. US Open Juniors Finalist, French Open Juniors CHamp. Is n guter Grinder, Sand sein etwas besserer Belag. Hat da beim Chally im Frühjahr in Sarasota und Savannah schon Ruben Bemelmans und Lapenntt besiegt, Arguello nen Satz abgenommen. Aber der Junge wird n guter Allrounder, hat hier in der Quali 3 gute Matches abgeliefert, gestern gegen Kutrovsky auch in der Clutch Time unheimlich stark serviert. Ist hinter Mmoh (der allerdings auf der Tour noch keinen Fuß gefasst hat) und Fritz (der hier in Sac auch erst seinen 2. Challenger spielt) die Nr 3 der Junioren Weltrangliste. Hat das Jahr viel auf Futures in Europa gespielt, sehr erfolgreich, und zuletzt Binghampton, Atlanta, Cincinatti und New York mitgenommen. daher hinter mmoh. auch dabei ansprechende leistungen, Kudla nen Satz abgenommen, Hernandez, Rola und Chiudinelli gesschlagen und auch n gutes US OPen Main Draw Match gegen Seppi gespielt. Bei den Juniors dann anschließend im Finale, das gegen Fritz verloren. Auf dem Weg dahin 2 weitere Riesentalente mit dem Kanadier Alliassime (der ist 15 Jahre alt -> gilt als GRÖßTES Talent bei den Juniors) und den Koreaner Hong (nr 6 der welt) geschlagen. In seinen Leistungen oft noch unkonstant (bzw wird das sein wenn er regelmäßig auf der Tour spielt, bei den Juniors ist er konstant stark), ist aber normal in dem Alter, hat aber genau wie Fritz jetzt schon locker top 100 Potenzial. Quali hier sah gut aus.
Gegner Alex Kuznetsov. Bin überrascht, das der hier Favo ist. Overall nen Seuchenjahr, zuletzt in Columbus indoors im Semifinal. Indoors ist er aber mit seinem Serve immer absolut gut in den USA, war schon immer so, outdoors dagegen läuft dieses Jahr fast nix zusammen. (10 seiner 20 Siege dieses Jahr von Kuznetosv indoors -> 14 von 20 Turnieren in Runde 1 oder Quali ausgeschieden) Letzte Woche dann wieder early exit gegen einen schwachen Fratangelo.
Overall Paul schon jetzt der bessere Spieler. Verlieren kann er trotzdem, sah hier aber hoch motiviert und sehr crisp in deR Quali aus, wenn er seine Schwankungen in Grenzen hält und weiter so gut serviert, sollte er das gewinnen. Dazu Local und son Kram.
Zuletzt bearbeitet:
adding:
Marcos Giron vs Marek Michalichka
Giron ML @1,85 2/10 pinni
Ebenfalls in Sac. Giron bei @1,6 gestartet, war mMn die völlig richtige Quote. Dementsprechend mittlerweile zu hoch. Public scheint hier die Eindrücke aus Tiburon als Michalichka Harrison und Novikov geschlagen hat, viel zu hoch einzuberechnen. Allerdings war das fast der beste Draw, den er bekommen konnte. Harrison und Novikov haben davor 2x B2b Finals gegeneinander gespielt, hatten beiden 10 Matches in 12 Tagen und dann nur 2 Tage Pause. Waren beide sichtbar platt, und haten kaum Spannung, und Michalichka als nerviger Spieler der viel am netz ist, ist dann halt Gift. Kam Michalichka sehr entgegen, gegen Smyczek war er dann acuh völlig chancenlos. Ist eigl ein reiner Sandler, auf schnellen Belägen dann eher son Do or Die man. hat da die letzten Jahre ab und zu mal aufhorchen lassen, aber die Wahrscheinlichkeit das er sich abschießt mMn dann doch größer.
Giron ordentliches Jahr. 30-18, musste viele Qualirunden spielen. 22 Jahre jung, kommt hier nicht mit der Überform an. aber hat ne ausgesprochen starke Quali gespielt bzw serviert. in 3 Matches 33 Asse serviert, mit Wolmarans und Bossel hatte er 2 ganz schwierige Spiele. Musste zweimal nach Satzrückstand drehen und hat in den entscheidenen Situation sehr nervenstark serviert. Unheimlich schwer zu breaken da er hier so top serviert. Bossel und Wolmarans dazu sehr gut mit Michalichka zu vergleichen, grad Wolmarans. Technisch limitiert, do or die schläge und ordentlicher Aufschlag incl netzspiel. Michalichka aufschlag nur normal nicht so gefährlich. SOllte insgesamt n gutes Warm Up für Giron gewesen sein. Eindrücke waren gut, und rechtfertigen maximal ne mMn @1,6. Wie gesagt, Michalichkas Siege gegen Harrison und Novikov waren nicht impressive.
Marcos Giron vs Marek Michalichka
Giron ML @1,85 2/10 pinni
Ebenfalls in Sac. Giron bei @1,6 gestartet, war mMn die völlig richtige Quote. Dementsprechend mittlerweile zu hoch. Public scheint hier die Eindrücke aus Tiburon als Michalichka Harrison und Novikov geschlagen hat, viel zu hoch einzuberechnen. Allerdings war das fast der beste Draw, den er bekommen konnte. Harrison und Novikov haben davor 2x B2b Finals gegeneinander gespielt, hatten beiden 10 Matches in 12 Tagen und dann nur 2 Tage Pause. Waren beide sichtbar platt, und haten kaum Spannung, und Michalichka als nerviger Spieler der viel am netz ist, ist dann halt Gift. Kam Michalichka sehr entgegen, gegen Smyczek war er dann acuh völlig chancenlos. Ist eigl ein reiner Sandler, auf schnellen Belägen dann eher son Do or Die man. hat da die letzten Jahre ab und zu mal aufhorchen lassen, aber die Wahrscheinlichkeit das er sich abschießt mMn dann doch größer.
Giron ordentliches Jahr. 30-18, musste viele Qualirunden spielen. 22 Jahre jung, kommt hier nicht mit der Überform an. aber hat ne ausgesprochen starke Quali gespielt bzw serviert. in 3 Matches 33 Asse serviert, mit Wolmarans und Bossel hatte er 2 ganz schwierige Spiele. Musste zweimal nach Satzrückstand drehen und hat in den entscheidenen Situation sehr nervenstark serviert. Unheimlich schwer zu breaken da er hier so top serviert. Bossel und Wolmarans dazu sehr gut mit Michalichka zu vergleichen, grad Wolmarans. Technisch limitiert, do or die schläge und ordentlicher Aufschlag incl netzspiel. Michalichka aufschlag nur normal nicht so gefährlich. SOllte insgesamt n gutes Warm Up für Giron gewesen sein. Eindrücke waren gut, und rechtfertigen maximal ne mMn @1,6. Wie gesagt, Michalichkas Siege gegen Harrison und Novikov waren nicht impressive.
Paul gewinnt 7:6 6:3. Sehr sehr überzeugender Auftritt, Kuznetsov schafft kein Break, hat aber ziemlich gut aufgeschlagen. Zumindest im 1. Satz.
Giron 6:4 6:3
Gestern AdM, heute Paid Service auf blogabet, morgen ne eigene Facebook/twitter Wettpage, auf denen Picks via Likes und Shares freigeschaltet werden, und Ende des Monats dann finally Las Vegas baby. Mein Dank gilt allen, die mich auf diesem Weg begleitet haben, besonders an Groucho, ohne den dies niemals möglich gewesen wäre !#laeuftbeimir
Beitrag kann Spuren von Sarkasmus enthalten
Hast du Smith mal spielen sehen??? Der Junge steht Top 250, aber da gehört er definitiv nicht hin. Hab ihn 3-4 mal spielen sehen, und da fand ich ihn jedes mal extrem schwach. Wird sicher nicht unter die Top 200 kommen mMn. Fritz noch jung. Steht 6XX, dass aber nur, weil er bei den Aktiven wenig gespielt hat, und halt noch viel Juniors. Hat bisher trotz allem bessere Spieler als Smith geschlagen (Carreno-Busta, Sela). Ranking verzerrt hier total. Von seinem Leistungsvermögen ist Fritz nem Smith sicher jetzt schon überlegen.
Für mich heute nochmal die beiden gestern schon angesprochenen Jugis Taylor Fritz und Tommy Paul im Fokus.
Taylor Harry Fritz vs Dustin Brown
over 22 Games @1,91 1/10 mara
Hab hier wenig Zweifel, das Dustin das gewinnen wird. Ich glaub nicht das der junge Fritz letztendlich schon abgezockt genug ist, um dieses schwierige Match bei seinem erst 2. Chally auftritt zu überstehen. Klar, Brown letzte Woche gg Bangoura glatt verloren, aber hier in Sacramento eindeutg besser unterwegs. Service gestern gg Zemlja konstant stark gekommen, waren am Ende 18 Asse, +80% Points mitm First SErve und +60% Points mitm 2nd Serve. Dazu muss man allerdngs noch sagen, das Zelja viele Fehler gemacht hat. Fritz als Spieler an sich nicht so UE lastig. Mit Connor Smith in der Hälfte der Spielzeit von Brown 6:4 6:0 den Boden gewischt, ebenfalls +80% Points mitm First Serve und 8 Asse. Sein Problem wird hier allerdings der relativ ungefährliche 2. Aufschlag. Das war bei den Juniors auch schon sein Problem, ist da ziemlich angreifbar, weil er wenig riskiert. Brown geht da halt komplett ohne Kompromisse drauf, und das wird am Ende mmn auch der Grund, warum Brown das für sich entscheiden wird. Aber: Brown dieses Jahr, besonders auf HC, niemand der seine Matches clean gewinnt. Fritz ist gut genug beim Service um hier nen Satz zu holen, und um Brown uach zu ärgern. Over hier Mmn gut spielbar.
Tommy Paul vs Denis Kudla
Paul +1,5 Sets @1,9 3/10 betway
(alternativ das +4 Games wohl auch mit eine Option, glaub das satz hc nur bei betway drin aktuell)
Zu Paul gestern schon was geschrieben. UNheimlich souveräner und abgeklärter Eindruck gg Kuznetsov. TTop Serveriert, in den wichtien Momenten ruhig geblieben, konnte die Rallys komplett mitgehen. Zeigt ihr wirklich wie weit er ist und das es gut war, ihn behutsam aufzubauen. Rest zu ihm könnt ihr auf der Seite vorher nachlesen.
Heute gegen Dennis Kudla. Auf dem Papier natürlich haushoher Fav, Realität sieht aber bisschen anders aus. Kudla aktuell sehr weit von seiner besten FOrm entfernt. Letzte Woche in Tiburon im Finale, war aber sowohl gegne Connor Smith, als auch gegen Laaksonen und McDonald jeweils kurz vorm Aus. Bei ersten beiden Satz hinten und schwach gespielt, 0 Körpersprache, gegen McDonald sogar Break im 3. hinten. Das er das noch gedreht hat lag dann nicht nur an einer guten Moral, sondern daran das die 3 genannten einfach keine guten Tennisspieler sind und es selbst vergeben haben. im FInale gg Smyczek (das erst vor 2 Tagen war) dann Break vor im 3. und etliche Matchbälle vergeben, am Ene dann im Tiebreak verloren. Hat sich acuh kurz vor dem Tie BReak am Knöchel wehgetan, ist sehr unrund gelaufen. Davon hat man gestern gegen Halys nicht wirklich was gesehen, aber wer weiß wies da aussieht wenns heute viele zu erwartende lange Rallys mit Paul gibt. Hat nur paar mal das Bein geschüttelt. Kudla auch gestern nicht überzeugend, 7:5 6:4 gewonnen aber Halys hat 12!!!! Doppelfehler serviert und wurd 6x gebreaked. Das wird Paul zu 100% nicht passieren. Kudla selbst auch 4x gebreaked, passiert das heute wieder, wirds eng für ihn. Mmn nochmal nen guten Spot für Paul.
Taylor Harry Fritz vs Dustin Brown
over 22 Games @1,91 1/10 mara
Hab hier wenig Zweifel, das Dustin das gewinnen wird. Ich glaub nicht das der junge Fritz letztendlich schon abgezockt genug ist, um dieses schwierige Match bei seinem erst 2. Chally auftritt zu überstehen. Klar, Brown letzte Woche gg Bangoura glatt verloren, aber hier in Sacramento eindeutg besser unterwegs. Service gestern gg Zemlja konstant stark gekommen, waren am Ende 18 Asse, +80% Points mitm First SErve und +60% Points mitm 2nd Serve. Dazu muss man allerdngs noch sagen, das Zelja viele Fehler gemacht hat. Fritz als Spieler an sich nicht so UE lastig. Mit Connor Smith in der Hälfte der Spielzeit von Brown 6:4 6:0 den Boden gewischt, ebenfalls +80% Points mitm First Serve und 8 Asse. Sein Problem wird hier allerdings der relativ ungefährliche 2. Aufschlag. Das war bei den Juniors auch schon sein Problem, ist da ziemlich angreifbar, weil er wenig riskiert. Brown geht da halt komplett ohne Kompromisse drauf, und das wird am Ende mmn auch der Grund, warum Brown das für sich entscheiden wird. Aber: Brown dieses Jahr, besonders auf HC, niemand der seine Matches clean gewinnt. Fritz ist gut genug beim Service um hier nen Satz zu holen, und um Brown uach zu ärgern. Over hier Mmn gut spielbar.
Tommy Paul vs Denis Kudla
Paul +1,5 Sets @1,9 3/10 betway
(alternativ das +4 Games wohl auch mit eine Option, glaub das satz hc nur bei betway drin aktuell)
Zu Paul gestern schon was geschrieben. UNheimlich souveräner und abgeklärter Eindruck gg Kuznetsov. TTop Serveriert, in den wichtien Momenten ruhig geblieben, konnte die Rallys komplett mitgehen. Zeigt ihr wirklich wie weit er ist und das es gut war, ihn behutsam aufzubauen. Rest zu ihm könnt ihr auf der Seite vorher nachlesen.
Heute gegen Dennis Kudla. Auf dem Papier natürlich haushoher Fav, Realität sieht aber bisschen anders aus. Kudla aktuell sehr weit von seiner besten FOrm entfernt. Letzte Woche in Tiburon im Finale, war aber sowohl gegne Connor Smith, als auch gegen Laaksonen und McDonald jeweils kurz vorm Aus. Bei ersten beiden Satz hinten und schwach gespielt, 0 Körpersprache, gegen McDonald sogar Break im 3. hinten. Das er das noch gedreht hat lag dann nicht nur an einer guten Moral, sondern daran das die 3 genannten einfach keine guten Tennisspieler sind und es selbst vergeben haben. im FInale gg Smyczek (das erst vor 2 Tagen war) dann Break vor im 3. und etliche Matchbälle vergeben, am Ene dann im Tiebreak verloren. Hat sich acuh kurz vor dem Tie BReak am Knöchel wehgetan, ist sehr unrund gelaufen. Davon hat man gestern gegen Halys nicht wirklich was gesehen, aber wer weiß wies da aussieht wenns heute viele zu erwartende lange Rallys mit Paul gibt. Hat nur paar mal das Bein geschüttelt. Kudla auch gestern nicht überzeugend, 7:5 6:4 gewonnen aber Halys hat 12!!!! Doppelfehler serviert und wurd 6x gebreaked. Das wird Paul zu 100% nicht passieren. Kudla selbst auch 4x gebreaked, passiert das heute wieder, wirds eng für ihn. Mmn nochmal nen guten Spot für Paul.
G
Gast
Guest
Nachdem ich mir bei Kovalik im Nachhinein dennoch in die Backen gebissen hab, dass ich versäumt hab was in Ordner zu legen, nun für morgen in Mons, letztes Match auf dem Center:
Partie ist Novak gegen Struff.
Zu Struff brauch ich weiter nichts schreiben. Kann zur Zeit sein Potential abrufen und hat ein mega Run.
Novak bisher noch unauffällig. Spielt in Mons aber bärenstark. Ziemlich aggressiv. Konnte so schon Jaziri und Lacko eliminieren. Kann mir durchaus vorstellen, dass Struff irgendwann die Puste ausgehen wird.
Novak defintiv Dog, allerdings seh ich hier eine Chance.
Quote bei pinnacle aktuell derart hoch, also:
Novak @8,4 mit 2/10 bei pinnacle (bwin hat zum Vergleich eine 4,50 drin).
HC-Wetten aktuell noch nicht drin, sicherlich sehr gut spielbar, wenn die Quotierung so bleibt
Lost, erste Satz offen mit 57, im zweiten rollt Struff drüber
Partie ist Novak gegen Struff.
Zu Struff brauch ich weiter nichts schreiben. Kann zur Zeit sein Potential abrufen und hat ein mega Run.
Novak bisher noch unauffällig. Spielt in Mons aber bärenstark. Ziemlich aggressiv. Konnte so schon Jaziri und Lacko eliminieren. Kann mir durchaus vorstellen, dass Struff irgendwann die Puste ausgehen wird.
Novak defintiv Dog, allerdings seh ich hier eine Chance.
Quote bei pinnacle aktuell derart hoch, also:
Novak @8,4 mit 2/10 bei pinnacle (bwin hat zum Vergleich eine 4,50 drin).
HC-Wetten aktuell noch nicht drin, sicherlich sehr gut spielbar, wenn die Quotierung so bleibt
Lost, erste Satz offen mit 57, im zweiten rollt Struff drüber
Zuletzt bearbeitet:
Sehe da ehrlich gesagt 0,1% Upset Chance.
Hat weniger mit Novak zu tun, aber eher mit Struff. Hat jetzt nicht so viel gespielt, das es Gründe gibt, dass ihm die Puste ausgeht. Nach Stettin ne Woche Pause gemacht, Orleans hatte er zwar 3 3 Setter, aber die waren dafür auch sehr kurz. Glaub das meiste waren irgendwie insgesamt 160 gespielte Punkte, zum Vergleich: Novak hatte in seinem 1. RUnden Match hier in MOns über 200 gespielte Punkte gg Jaziri, den er auch relativ glücklich geschlagen hat. Also Puste ausgehen sehe ich hier noch lange nicht, er ist ja keine 38. Gegen Basic und Granollers auch 0 Anzeichen, er ist aktuell einfach ne Klasse besser als solche Spieler. Auch als ein Jaziri und Lacko, und mMn auch als ein Novak. STruffs Trainerwechsel scheint die beste Entscheidung seiner Karriere zu sein, und auf der Welle auf der aktuell schwimmt kann ich mir nicht vorstellen das ihn ein ursprüngler Sandler mit Novak auf seinem (struffs) besten Belag gefährdet.
Hat in beiden Matchs insgesamt 8 Points on First SErve abgegeben, und serviert wie auch schon die letzten beiden Turniere so unheimlich clutch.
Quote seiht nett aus, das wars aber auch. Struff hat zu viel Tempo und zu viel Power, da kann Novak einfach nicht mitgehen. Kann mich auch täuschen, aber würde da uach kein Value sehen wenns ne @100 wäre :mrgreen: Das ist jetzt natürlich etwas überspitzt.
edit: Damit sage ich nicht, dass die quote von Struff irgendwas hergibt.
Hat weniger mit Novak zu tun, aber eher mit Struff. Hat jetzt nicht so viel gespielt, das es Gründe gibt, dass ihm die Puste ausgeht. Nach Stettin ne Woche Pause gemacht, Orleans hatte er zwar 3 3 Setter, aber die waren dafür auch sehr kurz. Glaub das meiste waren irgendwie insgesamt 160 gespielte Punkte, zum Vergleich: Novak hatte in seinem 1. RUnden Match hier in MOns über 200 gespielte Punkte gg Jaziri, den er auch relativ glücklich geschlagen hat. Also Puste ausgehen sehe ich hier noch lange nicht, er ist ja keine 38. Gegen Basic und Granollers auch 0 Anzeichen, er ist aktuell einfach ne Klasse besser als solche Spieler. Auch als ein Jaziri und Lacko, und mMn auch als ein Novak. STruffs Trainerwechsel scheint die beste Entscheidung seiner Karriere zu sein, und auf der Welle auf der aktuell schwimmt kann ich mir nicht vorstellen das ihn ein ursprüngler Sandler mit Novak auf seinem (struffs) besten Belag gefährdet.
Hat in beiden Matchs insgesamt 8 Points on First SErve abgegeben, und serviert wie auch schon die letzten beiden Turniere so unheimlich clutch.
Quote seiht nett aus, das wars aber auch. Struff hat zu viel Tempo und zu viel Power, da kann Novak einfach nicht mitgehen. Kann mich auch täuschen, aber würde da uach kein Value sehen wenns ne @100 wäre :mrgreen: Das ist jetzt natürlich etwas überspitzt.
edit: Damit sage ich nicht, dass die quote von Struff irgendwas hergibt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich find die Quote auf Novak ehrlich gesagt auch zu hoch, man sollte da auch erwähnen das die beiden sehr gute Kumpels sind, ich denke Struff würde dem Novak sicher mal nen Challenger-Halbfinale gönnen
Wiederholt Novak die Leistung gegen Lacko könnte es eng werden, ansonsten machts halt Struff. Aber mehr als ne 5er Quote hätte ich da nicht drauf gegeben, Value ist auf jeden Fall da.
Edit
Und ich finde auch nicht das Novak ein reiner Sandplatzspieler ist, der Typ schlägt ordentlich auf und spielt auch recht druckvoll, von den Anlagen her ist das ein guter Indoors-Spieler.
Zuletzt bearbeitet:
Fritz 6:7 7:6 7:6, knappes over^^
Paul 0:2, überraschend souverän von Kudla. Schade.
-2,1
G
Gast
Guest
Morgen in Mons, Becker v de Schepper:
Becker in Malaysia schon sehr nice gespielt. Hatte bisher noch nix im Turnier- alles weggeschossen. Lediglich Struff kann ihm hier mMn gefährlich werden.
Gegner ist Schepper. Hat sich hier wieder so durchgemogelt. Gegen schwachen Bemelmans gewonnen, der vor heimischer Crowd echt mega enttäuscht hat. Dann gegen Gombos umkämpftes Match. Kachanov hat nach dem ersten Satz heut Totalausfall.
Kann die Quotierung hier nicht nachvollziehen, da ich keine Gründe find, die annähernd für den Franzosen sprechen.
Somit für morgen:
Becker ML @1,61 mit 5/10 pinnacle
Becker -1,5 Sets @2,41 mit 2/10 pinnacle
Becker in Malaysia schon sehr nice gespielt. Hatte bisher noch nix im Turnier- alles weggeschossen. Lediglich Struff kann ihm hier mMn gefährlich werden.
Gegner ist Schepper. Hat sich hier wieder so durchgemogelt. Gegen schwachen Bemelmans gewonnen, der vor heimischer Crowd echt mega enttäuscht hat. Dann gegen Gombos umkämpftes Match. Kachanov hat nach dem ersten Satz heut Totalausfall.
Kann die Quotierung hier nicht nachvollziehen, da ich keine Gründe find, die annähernd für den Franzosen sprechen.
Somit für morgen:
Becker ML @1,61 mit 5/10 pinnacle
Becker -1,5 Sets @2,41 mit 2/10 pinnacle
Chally Mohammedia, Final, 15 Uhr
Kamil Majchrak vs Roberto Carballes Baena
Majchrak ML @1,81 6/10 pinni
2:0 2,62 @2/10 bet365
6/10 ist cocky, aber hier kann es mMn wirklich nur einen SIeger geben. Der 19 Jährige Pole spielt hier die beste Woche seiner noch jungen Karriere. Aktuell die Nr 338 der Welt, stand aber schon Top 300, 2014 hat er 1200 irgendwas gefinsihed. ISt auch als Junior kaum in Erscheinung getretne, erst die letzten Beiden jahren auf Futures erfolgreich und jetzt halt auch auf Challenger Ebene mit nem sehr plötzlichen Durchbruch. Erinnert ein wenig an Janowicz vor 2 Jahren. Der Pole hat hier nacheinander mit Cervantes, Cecchinato und Busta 3 TOp Challenger Spieler, die zusammen dieses Jahr 10+ Challenger Titel/Finals und an die 20 Challenger HF zusammen addiert gespielt haben. Über VOr allem hat er nicht nur gewonnen, er hat alle 3 absolut vernichtet. Hier noch ohne Satzverlust, gg Busta 2 Games, gg Checchi 5 Games und gegen Cervantes 5 Games abgegeben. Trifft hier in dieser Woche wirklich alles, serviert brutal gut und ist hier unter normalen Umständen und wer das was er die ganze Woche schon spielt morgen wieder macht, einfach nicht zu schlagen. Baena ist solide, kommt aber selbst an nem guten Tag grad so an Cervantes Niveau ran, nicht aber an Cecchinato und erst Recht nicht an Busta, und soll da jetzt morgen was holen ? Sehe ich nicht, vor allem nicht, weil er auch wirklich keine berauschende Woche spielt, und beim Serve halt brutale nachteile hat.
Möchte erwähnen, das Baena bei den 3 Challengers jetzt nacheinander in Marokko immer das Finale erreicht hat. Aber: Außer Arguella hatte er in insgesamt 15 Matches auch keine wirklich brauchbaren Gegner, aht dazu noch von insgesamt 4 Aufgaben während dieser 3 Turniere profitiert. Das ist einfach alles sehr schwamming und auch mmN sehr glücklich, das er hier sein 3. Finale spielt. Er ist ohne Frage nen sehr guter Future und nen guter Challenger Spieler, aber bei den Eindrücken die man diese Woche gewinnen konnte, gibt es wirklich nur ein Sieger, und das ist der Pole.
Der hat Pro Satz hier übrigens im Schnitt 2,2 Games Pro Satz abgegegebn, nur um das nohcmal zu verdeutlichen. Klar, sein erstes großes FInale, kann ihn nervös machen. Aber heute hat er gegen nen Mann gespielt, der schon Leute wie Djokovic und co gespielt hat, und er war nicht nervös. Zusätzlich noch small das 2:0, sollte selbsterklärend sein warum. Das war einfach alles zu beeindruckend bislang.
Kamil Majchrak vs Roberto Carballes Baena
Majchrak ML @1,81 6/10 pinni
2:0 2,62 @2/10 bet365
6/10 ist cocky, aber hier kann es mMn wirklich nur einen SIeger geben. Der 19 Jährige Pole spielt hier die beste Woche seiner noch jungen Karriere. Aktuell die Nr 338 der Welt, stand aber schon Top 300, 2014 hat er 1200 irgendwas gefinsihed. ISt auch als Junior kaum in Erscheinung getretne, erst die letzten Beiden jahren auf Futures erfolgreich und jetzt halt auch auf Challenger Ebene mit nem sehr plötzlichen Durchbruch. Erinnert ein wenig an Janowicz vor 2 Jahren. Der Pole hat hier nacheinander mit Cervantes, Cecchinato und Busta 3 TOp Challenger Spieler, die zusammen dieses Jahr 10+ Challenger Titel/Finals und an die 20 Challenger HF zusammen addiert gespielt haben. Über VOr allem hat er nicht nur gewonnen, er hat alle 3 absolut vernichtet. Hier noch ohne Satzverlust, gg Busta 2 Games, gg Checchi 5 Games und gegen Cervantes 5 Games abgegeben. Trifft hier in dieser Woche wirklich alles, serviert brutal gut und ist hier unter normalen Umständen und wer das was er die ganze Woche schon spielt morgen wieder macht, einfach nicht zu schlagen. Baena ist solide, kommt aber selbst an nem guten Tag grad so an Cervantes Niveau ran, nicht aber an Cecchinato und erst Recht nicht an Busta, und soll da jetzt morgen was holen ? Sehe ich nicht, vor allem nicht, weil er auch wirklich keine berauschende Woche spielt, und beim Serve halt brutale nachteile hat.
Möchte erwähnen, das Baena bei den 3 Challengers jetzt nacheinander in Marokko immer das Finale erreicht hat. Aber: Außer Arguella hatte er in insgesamt 15 Matches auch keine wirklich brauchbaren Gegner, aht dazu noch von insgesamt 4 Aufgaben während dieser 3 Turniere profitiert. Das ist einfach alles sehr schwamming und auch mmN sehr glücklich, das er hier sein 3. Finale spielt. Er ist ohne Frage nen sehr guter Future und nen guter Challenger Spieler, aber bei den Eindrücken die man diese Woche gewinnen konnte, gibt es wirklich nur ein Sieger, und das ist der Pole.
Der hat Pro Satz hier übrigens im Schnitt 2,2 Games Pro Satz abgegegebn, nur um das nohcmal zu verdeutlichen. Klar, sein erstes großes FInale, kann ihn nervös machen. Aber heute hat er gegen nen Mann gespielt, der schon Leute wie Djokovic und co gespielt hat, und er war nicht nervös. Zusätzlich noch small das 2:0, sollte selbsterklärend sein warum. Das war einfach alles zu beeindruckend bislang.
Pick ist gut, nur zwei kleine Ergänzung:
1. Der Typ heißt Majchrzak :mrgreen:
2. bei den Grandslams ziemlich magere Resultate wie du richtig sagst aber Der Junge hat letztes Jahr die Juniorengoldmedaille bei den Olympischen Spiel geholt, hat sich da ähnlich wie hier brutal in das Turnier gesteigert und das Ding dann am Ende solide gewonnen.
Unterstützt deinen Pick, da hat er sich hervorragend hineingesteigert und gezeigt wie Entwicklungsfähig er während einem Turnier sein kann (was auch hier zutrifft).
GL!
G
Gast
Guest
Krankes Spiel. 67 76 76 aus Becker's Sicht. Sieg hätten hier definitiv beide verdient gehabt. Unter'm Strich somit ein eher schwacher Tipp von mir, allerdings mit einem blauen Auge davon gekommen.
Großes Sorry hierfür. Die Tatsache, dass das FInale nen Tag verschoben werden musste, hat den Run vom Polen komplett unterbrochen. Hätte den 1. Satz zwar dennoch gewinnen können und vlt auch müssen, letztendlich aber nie so gespielt wie die Tage zu vor.
-8, aggressives Staking bestraft. Muss aber weiter gehen [[yo]]
Challenger Ho-Chi-Minh-Stadt
Thien NGUYEN HOANG - Liang-Chi HUANG @14.87 Pinnacle 3.5/10
Nguyen H. T. - Huang L. C. Betting Odds, Tennis - Ho Chi Minh City Challenger (hard)
Nguyen Hoang ein sehr starker Junior gewesen, Top 100 geranked dort in der Zeit, hat u.a. einen Nick Kyrgios oder Duck Hee Lee besiegt. Auch gegen nen Noah Rubin nen Satz gewonnen. Sicherlich auf der Pro Tour noch nicht allzu viel gerissen, liegt aber auch daran, dass er halt sehr wenig gespielt hat. Anlagen auf jedenfall besser als man es vermutet. Hier Heimchallenger in Vietnam für den Kerl, da wird er sicherlich noch paar Prozent mehr rauskitzeln können. Sein Gegner Huang ist ok, solides Future Level ingesamt, paar Ausreißer nach oben und paar nach unten. Ingesamt aber kein Gegner, der hier Angst und Schrecken verbreitet, zumal seine Form auch eher schwach ist. Zwei verletzungsbedingte Aufgaben in den letzten zwei Monaten, dazu sechs Matches in Folge verloren (okay, dabei auch paar ganz gute Gegner gehabt, dennoch wird Selbstvertrauen hier nicht en masse vorhanden sein). Nguyen brauch sicherlich nen sehr, sehr guten Tag, aber Quoten sind halt auch extreeeeem lecker! Zumal der Vietnamese schon auf heimischen Boden gegen bekannte Spieler wie Pouille, Schonenberg oder Nedunchezhiyan an Sätzen gekratzt hat 2012/2013 und seitdem dürfte er sich nochmal um einiges weiterenwickelt haben!
Thien NGUYEN HOANG - Liang-Chi HUANG @14.87 Pinnacle 3.5/10
Nguyen H. T. - Huang L. C. Betting Odds, Tennis - Ho Chi Minh City Challenger (hard)
Nguyen Hoang ein sehr starker Junior gewesen, Top 100 geranked dort in der Zeit, hat u.a. einen Nick Kyrgios oder Duck Hee Lee besiegt. Auch gegen nen Noah Rubin nen Satz gewonnen. Sicherlich auf der Pro Tour noch nicht allzu viel gerissen, liegt aber auch daran, dass er halt sehr wenig gespielt hat. Anlagen auf jedenfall besser als man es vermutet. Hier Heimchallenger in Vietnam für den Kerl, da wird er sicherlich noch paar Prozent mehr rauskitzeln können. Sein Gegner Huang ist ok, solides Future Level ingesamt, paar Ausreißer nach oben und paar nach unten. Ingesamt aber kein Gegner, der hier Angst und Schrecken verbreitet, zumal seine Form auch eher schwach ist. Zwei verletzungsbedingte Aufgaben in den letzten zwei Monaten, dazu sechs Matches in Folge verloren (okay, dabei auch paar ganz gute Gegner gehabt, dennoch wird Selbstvertrauen hier nicht en masse vorhanden sein). Nguyen brauch sicherlich nen sehr, sehr guten Tag, aber Quoten sind halt auch extreeeeem lecker! Zumal der Vietnamese schon auf heimischen Boden gegen bekannte Spieler wie Pouille, Schonenberg oder Nedunchezhiyan an Sätzen gekratzt hat 2012/2013 und seitdem dürfte er sich nochmal um einiges weiterenwickelt haben!
3-6 3-6
ausm spiel raus nichtmal großartig unterlegen gewesen, aber einfach vieeel zu schwach und unkonstant beim eigenen aufschlag....
Challenger Bangalore Doppel
S. NAGAL/V. VARDHAN @3.2 x C. SOOD/L. SOOD @3.7
= @11.84 Bwin 0.5/10
Kleine Spaßkombi hier auf zwei Inderdoppel in Bangalore heute früh.
Sehe bei beiden Teams die fairen Quoten deutlich tiefer, aber Einzelwetten lohnen sich nach meinem Geschmack nicht wirklich, da schlechtes Angebot und niedrige Limits, daher direkt so eine Kombi.[[cheers]]
S. NAGAL/V. VARDHAN @3.2 x C. SOOD/L. SOOD @3.7
= @11.84 Bwin 0.5/10
Kleine Spaßkombi hier auf zwei Inderdoppel in Bangalore heute früh.
Sehe bei beiden Teams die fairen Quoten deutlich tiefer, aber Einzelwetten lohnen sich nach meinem Geschmack nicht wirklich, da schlechtes Angebot und niedrige Limits, daher direkt so eine Kombi.[[cheers]]
Challenger Las Vegas Doppel
B. BATTISTONE/T. BLENKIRON - N. BARRIENTOS/E. STRUVAY @15 Bet365 0.5/10
Odds Comparison Brian Battistone / Tim Blenkiron - Barrientos N / Struvay E , CH Las Vegas Doubles - BMBets
Richtiges Oldie Doppel hier am Start mit Battistone/Blenkiron. Battistone noch etwas bekannter, war Ende 2010 Mal die Nummer 88 der Doppelweltrangliste (Einzel career high von 853) und gewann in seiner Karriere immerhin auch Mal n etwas größeren Challenger in Sarasota. Der Amerikaner bekannt für eine spezielle Aufschlagstechnik:
https://www.youtube.com/watch?v=CQYOW1DlydU
Hab ihn in der Quali am Wochenende ein bissl verfolgt, dort nach solidem Match in der ersten Runde gegen Simmonds verloren, der vor kurzem sein Comeback feierte und kein schlechter Spieler ist. Battistone steht gut im Saft und hatte auch gute Aufschlagsstatss in der Quali.
Sein Doppelpartner Blenkiron ist dagegen relativ unbekannt und dürfte niemanden etwas sagen, dabei ist der Kerl gar nicht so schlecht:
Tim Blenkiron
Zusammenfassung: Blenkiron wäre wohl ein ganz passabler Tennisprofi geworden, wenn er nicht seine Collegeliebe in jungen Jahren geheiratet hätte und seine Prioritäten komplett verlagert hätte. Arbeitet seitdem als Coach an verschiedenen Akademien.
Fakt ist: Das Team ist hier bei weitem nicht so verkehrt, wie man denkt. Barrientos und Struvay sind solides Challenger Material und haben ne gute Bilanz im Doppel zusammen, aber sind auch nicht unschlagbar und unter 10% für das Ding hier? Glaube ich nicht...beispielhaft auch einige anderes Buchmacher mit Sechser Quoten..hier lässt sich natürlich nix unterbringen, aber für ne 0,5 reichts...[[schwitz]]
B. BATTISTONE/T. BLENKIRON - N. BARRIENTOS/E. STRUVAY @15 Bet365 0.5/10
Odds Comparison Brian Battistone / Tim Blenkiron - Barrientos N / Struvay E , CH Las Vegas Doubles - BMBets
Richtiges Oldie Doppel hier am Start mit Battistone/Blenkiron. Battistone noch etwas bekannter, war Ende 2010 Mal die Nummer 88 der Doppelweltrangliste (Einzel career high von 853) und gewann in seiner Karriere immerhin auch Mal n etwas größeren Challenger in Sarasota. Der Amerikaner bekannt für eine spezielle Aufschlagstechnik:
https://www.youtube.com/watch?v=CQYOW1DlydU
Hab ihn in der Quali am Wochenende ein bissl verfolgt, dort nach solidem Match in der ersten Runde gegen Simmonds verloren, der vor kurzem sein Comeback feierte und kein schlechter Spieler ist. Battistone steht gut im Saft und hatte auch gute Aufschlagsstatss in der Quali.
Sein Doppelpartner Blenkiron ist dagegen relativ unbekannt und dürfte niemanden etwas sagen, dabei ist der Kerl gar nicht so schlecht:
Tim Blenkiron
Zusammenfassung: Blenkiron wäre wohl ein ganz passabler Tennisprofi geworden, wenn er nicht seine Collegeliebe in jungen Jahren geheiratet hätte und seine Prioritäten komplett verlagert hätte. Arbeitet seitdem als Coach an verschiedenen Akademien.
Fakt ist: Das Team ist hier bei weitem nicht so verkehrt, wie man denkt. Barrientos und Struvay sind solides Challenger Material und haben ne gute Bilanz im Doppel zusammen, aber sind auch nicht unschlagbar und unter 10% für das Ding hier? Glaube ich nicht...beispielhaft auch einige anderes Buchmacher mit Sechser Quoten..hier lässt sich natürlich nix unterbringen, aber für ne 0,5 reichts...[[schwitz]]
Challenger Bangalore
Ilya IVASHKA - Vishnu VARDHAN @2.78 Pinnacle 4/10
Ivashka I. - Vardhan V. Betting Odds, Tennis - Bangalore Challenger (hard)
Wild Card Vardhan habe ich schon öfters spielen gesehen, sehr erfahrener Spieler und kein schlechter Mann, gehört immernoch zu den Top 500, obwohl der gefühlt die letzten zwei Jahre kaum gespielt hat, was aber nicht so ganz stimmt, aber man denkt es, weil er fast nur in Indien unterwegs ist/war. Auf jedenfall ein sehr variabler Spielertyp. Gut von der Grundlinie, aber auch immer Mal wieder im Stande, mit Netzattacken zu glänzen und ingesamt auch ein sehr passabler Doppelspieler. Sicherlich um einiges variabler, als dieser Ivashka, von dem ich persönlich wenig halte, auch wenn er zuletzt rein ergebnistechnisch paar gute Matches hatte mit Satzsiegen gegen Copil oder Stakhovsky. Wird aber genau deswegen hier so überschätzt. Ich sehs hier fast 50/50. Evtl. sogar leichte Vorteile für den Inder wegen Heimspiel und so.
Ilya IVASHKA - Vishnu VARDHAN @2.78 Pinnacle 4/10
Ivashka I. - Vardhan V. Betting Odds, Tennis - Bangalore Challenger (hard)
Wild Card Vardhan habe ich schon öfters spielen gesehen, sehr erfahrener Spieler und kein schlechter Mann, gehört immernoch zu den Top 500, obwohl der gefühlt die letzten zwei Jahre kaum gespielt hat, was aber nicht so ganz stimmt, aber man denkt es, weil er fast nur in Indien unterwegs ist/war. Auf jedenfall ein sehr variabler Spielertyp. Gut von der Grundlinie, aber auch immer Mal wieder im Stande, mit Netzattacken zu glänzen und ingesamt auch ein sehr passabler Doppelspieler. Sicherlich um einiges variabler, als dieser Ivashka, von dem ich persönlich wenig halte, auch wenn er zuletzt rein ergebnistechnisch paar gute Matches hatte mit Satzsiegen gegen Copil oder Stakhovsky. Wird aber genau deswegen hier so überschätzt. Ich sehs hier fast 50/50. Evtl. sogar leichte Vorteile für den Inder wegen Heimspiel und so.
ATP CHally Las Vegas
Grega Zemlja vs Dennis Novikov
Novikov ML @2,2 4/10 pinni
Ich bin hier doch sehr über die Startings Odds verwundert, aber nun noch mehr über den Verlauf. Quote bei um die 2 gestartet, nun schon bei 2,2. Hätte es eher genau andersum fair gefunden. Novikov 21 Jahre jung, dieses Jahr sein großen Durchbruch auf der Chally Tour gefeiert, nachdem letztes Jahr der Durchbruch auf Future Ebene gelang. 2013 noch die 670 der Welt, Ende 2014 dann schon 380 und aktuell steht er auf Position 147. Gewaltiger Sprung für den is Moskau geborenen Amerikaner. Hat Anfang des Jahres in Maui und INdian Wells schon Leute wie Bedene, Gimeo Traver und Harrison geschlagen, sowie die beiden amerikanischen Top Talente Tiafoe und Paul. War dann in Europa, dass lief nicht so wie gewollt, seitdem er aber zum US Swing wieder in den Staaten ist mit durchgehend überzeugenden Leistungen. Gegen Krajicek, Fratangelo und Ebden nur knapp in 3 verloren, und dann kam er vor nem Monat mit 2 b2b Turniersiegen um die Ecke. Hat da sein bestes Karrieretennisgespielt und in den Finals jeweils 2x Ryan Harrison geschlagen. Danach dann 2x sofort in Runde 1 raus, einmal davon war er komplett platt weils nur 2 Tage nach seinem 2. Turniersieg war und er davor irgendwie 12 Matches in 15 Tagen gespielt hatte. Hier in Las Vegas präsentiert er sich aber wieder von der Seite, die ihm halt die beiden Turniersiege gebracht hat. Starkes Serve (hier sogar noch besser), straigtes und schnörkelloses Spiel und immer wieder am Netz zu finden. Fehler schlecihen sich auch bei ihm immer mal wieder ein, aber eher offensiv, defensiv ist er ziemlich konstant, das ist für USTA Verhältnisse schon sehr komplett. Hat hier in allen 3 Spielen mit über 80% Points beim First SErve und über 55% Points mitm 2nd Serve serviert, steht in 8 Sätzen bei 37 Assen. Heute den (für mich) Turnierfavoriten Krajicek in 3 harten Sätzen rausgenommen. Dabei nur 6 Points in 2h SPielzeit beim First Serve abgegeben und sehr nervenstark agiert. Der Junge hat Talent, sicherlich mehr Talent als Grega Zemlja.
Dessen großer Vorteil sollte eigl sein Serve sein, aber da macht Novikov hier bislang den besseren Eindruck. Zemlja war vor 2 Jahren schon mal die 43 der Welt, dann aber lange verletzt, kämpft sich jetzt langsam wieder zurück. Hat paar gute Turniere gespielt dieses Jahr (Potoroz im Finale, Alphen SEmifianl), aber das ist alles auch nichts besonderes. Ist nciht der, der er vor der Verletzung war. Warum er Fav ist wird daran liegen, dass er Dustin Brown, Taylor Fritz und Blaz Rola rausgenommen hat, 3 Leute die gute NAmen haben. Allerdings muss man relativieren, zunächst mal hat er alles in 3 engen Sätzen gewonnen und dann:
Gegen Brown: War er der klar schlechtere Mann, Brown hätte es gewinnen müssen, war aber zu taub.
Gegen Fritz: War er besser, Fritz nach seinem sensationellen Run mit 18 Siegen in FOlge war aber auch sichtbar erschöpft, ist erst 17 und hatte nen gebrauchten Tag. Das kann halt passieren, trotzdem wars auch da eng für Zemlja
gegen Rola: war nen komplett ausgeglichenes Match, beide hatten ihren Chancen das zu gewinnen, Zemlja auch hier mit dem glücklicheren Ende.
ICh will ihn nicht schlechter machen als er is, er hat nen guten Serve und nen gutes Netzspiel, spielt viel Risiko von der Grundlinie, aber das sind alles Waffen die Novikov auch hat, mit denen er umgehen kann (ist nen sehr guter Defensivspieler) und die er teilweise halt auch überbieten kann. Wie halt z.b. den Aufschlag. Wobei es da sehr auf die Tagesform ankommen wird. Nehmen sich da beide nicht so viel. Zemlja beim Serve bislang aber nur gegen Fritz wirklich überzeugt, der es ihm an dem tag aber auch sehr leicht gemacht hat, gut zu servieren. Ansonsten werde eher durchschnittlich und um die 70% mitm FIrst Serve. Novikov guter Rückspieler, guter Defensivspieler, guter Aufschlag. Das brauchste um Zemlja zu schlagen. AUch wenn er die etwas leichteren Gegner hatte im Turnierverlauf, ist Novikov hier für mich kein Außenseiter. Maximal 50:50, für mich gehts aber eher in 60:40 Novikov. Eben weil es mMn n gutes Matchup ist. Bei seinen beiden FInals gegen Harrison (der da gut vergleichbar ist mit der Aggressivität von Zemlja) hat der dem komplett den Zahn gezogen, weiß also wießs geht.
Grega Zemlja vs Dennis Novikov
Novikov ML @2,2 4/10 pinni
Ich bin hier doch sehr über die Startings Odds verwundert, aber nun noch mehr über den Verlauf. Quote bei um die 2 gestartet, nun schon bei 2,2. Hätte es eher genau andersum fair gefunden. Novikov 21 Jahre jung, dieses Jahr sein großen Durchbruch auf der Chally Tour gefeiert, nachdem letztes Jahr der Durchbruch auf Future Ebene gelang. 2013 noch die 670 der Welt, Ende 2014 dann schon 380 und aktuell steht er auf Position 147. Gewaltiger Sprung für den is Moskau geborenen Amerikaner. Hat Anfang des Jahres in Maui und INdian Wells schon Leute wie Bedene, Gimeo Traver und Harrison geschlagen, sowie die beiden amerikanischen Top Talente Tiafoe und Paul. War dann in Europa, dass lief nicht so wie gewollt, seitdem er aber zum US Swing wieder in den Staaten ist mit durchgehend überzeugenden Leistungen. Gegen Krajicek, Fratangelo und Ebden nur knapp in 3 verloren, und dann kam er vor nem Monat mit 2 b2b Turniersiegen um die Ecke. Hat da sein bestes Karrieretennisgespielt und in den Finals jeweils 2x Ryan Harrison geschlagen. Danach dann 2x sofort in Runde 1 raus, einmal davon war er komplett platt weils nur 2 Tage nach seinem 2. Turniersieg war und er davor irgendwie 12 Matches in 15 Tagen gespielt hatte. Hier in Las Vegas präsentiert er sich aber wieder von der Seite, die ihm halt die beiden Turniersiege gebracht hat. Starkes Serve (hier sogar noch besser), straigtes und schnörkelloses Spiel und immer wieder am Netz zu finden. Fehler schlecihen sich auch bei ihm immer mal wieder ein, aber eher offensiv, defensiv ist er ziemlich konstant, das ist für USTA Verhältnisse schon sehr komplett. Hat hier in allen 3 Spielen mit über 80% Points beim First SErve und über 55% Points mitm 2nd Serve serviert, steht in 8 Sätzen bei 37 Assen. Heute den (für mich) Turnierfavoriten Krajicek in 3 harten Sätzen rausgenommen. Dabei nur 6 Points in 2h SPielzeit beim First Serve abgegeben und sehr nervenstark agiert. Der Junge hat Talent, sicherlich mehr Talent als Grega Zemlja.
Dessen großer Vorteil sollte eigl sein Serve sein, aber da macht Novikov hier bislang den besseren Eindruck. Zemlja war vor 2 Jahren schon mal die 43 der Welt, dann aber lange verletzt, kämpft sich jetzt langsam wieder zurück. Hat paar gute Turniere gespielt dieses Jahr (Potoroz im Finale, Alphen SEmifianl), aber das ist alles auch nichts besonderes. Ist nciht der, der er vor der Verletzung war. Warum er Fav ist wird daran liegen, dass er Dustin Brown, Taylor Fritz und Blaz Rola rausgenommen hat, 3 Leute die gute NAmen haben. Allerdings muss man relativieren, zunächst mal hat er alles in 3 engen Sätzen gewonnen und dann:
Gegen Brown: War er der klar schlechtere Mann, Brown hätte es gewinnen müssen, war aber zu taub.
Gegen Fritz: War er besser, Fritz nach seinem sensationellen Run mit 18 Siegen in FOlge war aber auch sichtbar erschöpft, ist erst 17 und hatte nen gebrauchten Tag. Das kann halt passieren, trotzdem wars auch da eng für Zemlja
gegen Rola: war nen komplett ausgeglichenes Match, beide hatten ihren Chancen das zu gewinnen, Zemlja auch hier mit dem glücklicheren Ende.
ICh will ihn nicht schlechter machen als er is, er hat nen guten Serve und nen gutes Netzspiel, spielt viel Risiko von der Grundlinie, aber das sind alles Waffen die Novikov auch hat, mit denen er umgehen kann (ist nen sehr guter Defensivspieler) und die er teilweise halt auch überbieten kann. Wie halt z.b. den Aufschlag. Wobei es da sehr auf die Tagesform ankommen wird. Nehmen sich da beide nicht so viel. Zemlja beim Serve bislang aber nur gegen Fritz wirklich überzeugt, der es ihm an dem tag aber auch sehr leicht gemacht hat, gut zu servieren. Ansonsten werde eher durchschnittlich und um die 70% mitm FIrst Serve. Novikov guter Rückspieler, guter Defensivspieler, guter Aufschlag. Das brauchste um Zemlja zu schlagen. AUch wenn er die etwas leichteren Gegner hatte im Turnierverlauf, ist Novikov hier für mich kein Außenseiter. Maximal 50:50, für mich gehts aber eher in 60:40 Novikov. Eben weil es mMn n gutes Matchup ist. Bei seinen beiden FInals gegen Harrison (der da gut vergleichbar ist mit der Aggressivität von Zemlja) hat der dem komplett den Zahn gezogen, weiß also wießs geht.
Novikov verliert nach Satzführung im Tie Break des 3. Satzes mit 5:7. Allerdings muss man hier sagen, das Zemlja auch verdient gewonnen hat. War der bessere Mann.
-4
Challenger Bogota
Kretschmer vs Lipovsek
Kretschmer ein solider Doppelspieler der sich mittlerweile auch nur noch aufs doppel konzentriert, probiert sich ab und zu mal an der quali für ein challenger und konnte sich hier gegen den Brasilianer Tsuchiya knapp durchsetzen, dieser ist aber auch eher ein Doppelspieler und steht im Einzel nur um die 700.
Allerdings ist Kretschmer mMn im Einzel nicht zu gebrauchen, hat zwar einen halbwegs soliden Serve aber aus dem Spiel heraus ist er Lipovsek klar unterlegen. Konnte dieses Jahr auch keinen Spieler schlagen der besser als Lipovsek steht.
Lipovsek ein junger Argentinier steht um die 300 konnte dieses Jahr zum Beispiel schon einen Bourgue, garin oder Romboli schlagen welche ich alle klar über Kretschmer ansiedeln würde. Und nur mit knappen Niederlagen gegen Zeballos und Lindell.
Konnte dieses Jahr ein itf Turnier gewinnen und stand in einem weiteren Finale.
Sand auch definitiv sein bester Belag und für mich ist er hier doch klarer Favourit
Daher mein Tipp:
Sieg Lipovsek @ 1,9 tipico (3/10)
Als zweites noch eine kleine Kombi
Paul+zemlja
Zemlja zur zeit in sehr guter Form, spielte finale in Vegas und konnte auf dem Weg dahin unter anderem Fritz, Brown und Rola schlagen.
Am Wochenende spielte er davis Cup und schlug berankis souverän mit 3:0.
Desein dagegen in schwacher Form, zuletzt 10 Niederlagen in Runde 1 auf challenger ebene, könnte zuletzt zwar ein kleinen itf Turnier gewinnen aber dort schlug dort keine nennenswerten Gegner und verlor zuletzt dann wieder in Runde 1 beim itf Turnier in Rodez (musste dort beim Stand von 6:7 2:4 gegen Geens aufgeben).
Zemlja ein erstklassiger Aufschläger, mit der klar besseren Form und auch der bessere Spieler hier sollte nichts anbrennen.
Gleiches gilt für Paul, nach Fritz das vielleicht größte Talent in den USA, zuletzt beim challenger Trip durch die USA mit Siegen gegen Halys und Kuznetsov und mit einer knappen Niederlage gegen Brown. Hab auch noch das Spiel gegen Seppi bei den US Open vor Augen wo er sich auch stark präsentierte. Er verfügt über einen starken Serve und eine druckvolle Vorhand und ist spielerisch einem Buchanan klar überlegen.
Buchanan hat aufgrund seiner Größe nen guten Serve aber ist spielerisch mMn limitiert.
Daher mein Tipp:
Zemlja+Paul @ 2,6 tipico (2/10)
Kretschmer vs Lipovsek
Kretschmer ein solider Doppelspieler der sich mittlerweile auch nur noch aufs doppel konzentriert, probiert sich ab und zu mal an der quali für ein challenger und konnte sich hier gegen den Brasilianer Tsuchiya knapp durchsetzen, dieser ist aber auch eher ein Doppelspieler und steht im Einzel nur um die 700.
Allerdings ist Kretschmer mMn im Einzel nicht zu gebrauchen, hat zwar einen halbwegs soliden Serve aber aus dem Spiel heraus ist er Lipovsek klar unterlegen. Konnte dieses Jahr auch keinen Spieler schlagen der besser als Lipovsek steht.
Lipovsek ein junger Argentinier steht um die 300 konnte dieses Jahr zum Beispiel schon einen Bourgue, garin oder Romboli schlagen welche ich alle klar über Kretschmer ansiedeln würde. Und nur mit knappen Niederlagen gegen Zeballos und Lindell.
Konnte dieses Jahr ein itf Turnier gewinnen und stand in einem weiteren Finale.
Sand auch definitiv sein bester Belag und für mich ist er hier doch klarer Favourit
Daher mein Tipp:
Sieg Lipovsek @ 1,9 tipico (3/10)
Als zweites noch eine kleine Kombi
Paul+zemlja
Zemlja zur zeit in sehr guter Form, spielte finale in Vegas und konnte auf dem Weg dahin unter anderem Fritz, Brown und Rola schlagen.
Am Wochenende spielte er davis Cup und schlug berankis souverän mit 3:0.
Desein dagegen in schwacher Form, zuletzt 10 Niederlagen in Runde 1 auf challenger ebene, könnte zuletzt zwar ein kleinen itf Turnier gewinnen aber dort schlug dort keine nennenswerten Gegner und verlor zuletzt dann wieder in Runde 1 beim itf Turnier in Rodez (musste dort beim Stand von 6:7 2:4 gegen Geens aufgeben).
Zemlja ein erstklassiger Aufschläger, mit der klar besseren Form und auch der bessere Spieler hier sollte nichts anbrennen.
Gleiches gilt für Paul, nach Fritz das vielleicht größte Talent in den USA, zuletzt beim challenger Trip durch die USA mit Siegen gegen Halys und Kuznetsov und mit einer knappen Niederlage gegen Brown. Hab auch noch das Spiel gegen Seppi bei den US Open vor Augen wo er sich auch stark präsentierte. Er verfügt über einen starken Serve und eine druckvolle Vorhand und ist spielerisch einem Buchanan klar überlegen.
Buchanan hat aufgrund seiner Größe nen guten Serve aber ist spielerisch mMn limitiert.
Daher mein Tipp:
Zemlja+Paul @ 2,6 tipico (2/10)
Zuletzt bearbeitet:
ATP Chally Eckental,
Maximilian Marterer vs Ruben Bemelmans
Marterer ML @2,3 2/10 pinnacle
over 21,5 Games @1,85 5/10 bet365
Beide Wetten gefallen mir hier absolut Top. Marterer hier schon paar mal was geschrieben, groß gewachsener Deutscher mit starkem Serve, der bevor Alex Zverev kam lange als das größte Talent in Deutschland galt. Und zuletzt sowas wie sein Breakout hatte. In Marokko bei der Chally Serie nen Einzel Semi gespielt und nen Doppeltitel geholt. Danach kurz Pause gemacht, nen Future auf Teppich in Deutschland gewonnen. Dann in Tashkent Ti Chen geschlaen und den späteren Turniersieger und gestandenen ATP Spieler Denis Istomin über 3 Sätze gefordert. Hat da schon Top gespielt gegen den Local und nur denkbar knapp im 3. Satz Tie Break mit 5:7 verloren. Zuletzt dann Indoors beim 250er in Stockholm aufgetreten, da souverän durch die Quali gekommen (unter anderem früheren Top 10 Player Almagro glatt rausgenommen) und mit Leo Mayer dann nen weiteren Top 40 Spieler nen Satz abgenommen. SPielt halt sehr straight, brutal starken Serve. Scheint sich jetzt so langsam zu etablieren.
Heute also Auf Teppich in Eckenthal gegen Ruben Bemelmans. Der hat zuletzt nicht mehr wirklich viel gezeigt, u.a. 2x gegen Kenny de Schepper indoors verloren. Jetzt muss man sagen, das Bemelmans nen 68:18 Record auf Teppic im Verlauf seiner KArriere hat. Das heißt, seine bisherige Form spielt nicht so die Rolle, da er sich auf Teppich halt pudelwohl spielt. Kommt schnellen und agressiven Spielern wie ihm mit gutem Serve halt entgegen. Hat in Eckenthal schon gewonnen, dazu 2 weitere FInalteilnahmen und 2 weitere Quarterfinals. Hat auch zuvor bei den Challengern in Wolfsburg und Aachen (dies nicht mehr gibt) immer gut gespielt und auch die jeweils gewonnen. Fühlt sich also auf Teppich in Deutschland sehr wohl.
Aber: Marterer ist auf diesem Belag halt auch brandgefährlich. Anfang des Jahres trafen sich die beiden bei nem Future Finale in Deutschland (auf Teppich), da behielt Bemelmans nur ganz knapp im 3. Satz Tie Break die Oberhand. Kann mich an das Match noch gut erinnern, Marterer hatte Bemel da mehrfach in den Seilen. Marterer Mittlerweile noch nen Schritt nach vorne gemacht, hat mit 33-14 ebenfalls nen sehr überzeugenden Record auf Teppich. Da sind nicht die großen Turniersiege bei (ist halt klar weil jünger usw), aber er hat als 16 Jähriger (also vor 4 Jahren) schon Quarterfinals bei den Teppich Futures in Deutschland erreicht. Seitdem 2 weitere gewonnen, in Eckenthal jetzt zum 4. mal in Folge am Start. Bislang 2x in der 1. Runde raus, allerdings gegen Leute wie Kravchuk und Dustov, und in beiden Matches hat er nen Tie Break erreicht.
Wie gesagt, Marterer hat nen gewaltigen Schritt gemacht, fühlt sich wie Bemelmans auf Teppich sehr heimisch und kann hier heute ohne Frage was reißen. Für mich ist es ein relativ offenen Match. Das Over als Hauptwette erklärt sich hier denke ich von selbst. ich sehe hier mindestens einen Tie Break, beide mit Top Serve ausgestattet. Die Line hätte locker bei 23,5 liegen können. h2h anfang des jahres schon gezeigt in welche Richtung es gehen sollte. Da wars 6:3 6:7 7:6. Auf Teppich overn nie ne doofe idee
Luca Vanni vs Jan Mertl
Mertl ML @2,2 2/10 pinnacle
Oldie Mertl halt auch auf Teppich immer super unterwegs. Dazu zuletzt nen Future indoors gewonnen und in Rennes QF gespielt, dabei Krajinovic geschlagen und den späteren Finalisten Sijsling fast. Mertl über seine Karriere 70% Wins auf Teppich, 65% Indoors. zum Vergleich: Anderen Beläge bei knapp über oder unter 50%. Ist also schon nen gewaltiger Unterschied. Dazu halt ne ordentliche Form.
Vanni mag ich, Top Serve, aber halt auch nen Do or Die Typ. Sehr fehleranfällig, Netzspiel mMn schwach dafür das er eigl oft ans Netz muss. aber ohne Frage auch auf Teppich nen gefährlicher und effektiver Spieler. Aber für mich is das halt 50/50, und im Zweifel dann auf Mertl bei dem du weißt was du auf diesem Belag hast.
Maximilian Marterer vs Ruben Bemelmans
Marterer ML @2,3 2/10 pinnacle
over 21,5 Games @1,85 5/10 bet365
Beide Wetten gefallen mir hier absolut Top. Marterer hier schon paar mal was geschrieben, groß gewachsener Deutscher mit starkem Serve, der bevor Alex Zverev kam lange als das größte Talent in Deutschland galt. Und zuletzt sowas wie sein Breakout hatte. In Marokko bei der Chally Serie nen Einzel Semi gespielt und nen Doppeltitel geholt. Danach kurz Pause gemacht, nen Future auf Teppich in Deutschland gewonnen. Dann in Tashkent Ti Chen geschlaen und den späteren Turniersieger und gestandenen ATP Spieler Denis Istomin über 3 Sätze gefordert. Hat da schon Top gespielt gegen den Local und nur denkbar knapp im 3. Satz Tie Break mit 5:7 verloren. Zuletzt dann Indoors beim 250er in Stockholm aufgetreten, da souverän durch die Quali gekommen (unter anderem früheren Top 10 Player Almagro glatt rausgenommen) und mit Leo Mayer dann nen weiteren Top 40 Spieler nen Satz abgenommen. SPielt halt sehr straight, brutal starken Serve. Scheint sich jetzt so langsam zu etablieren.
Heute also Auf Teppich in Eckenthal gegen Ruben Bemelmans. Der hat zuletzt nicht mehr wirklich viel gezeigt, u.a. 2x gegen Kenny de Schepper indoors verloren. Jetzt muss man sagen, das Bemelmans nen 68:18 Record auf Teppic im Verlauf seiner KArriere hat. Das heißt, seine bisherige Form spielt nicht so die Rolle, da er sich auf Teppich halt pudelwohl spielt. Kommt schnellen und agressiven Spielern wie ihm mit gutem Serve halt entgegen. Hat in Eckenthal schon gewonnen, dazu 2 weitere FInalteilnahmen und 2 weitere Quarterfinals. Hat auch zuvor bei den Challengern in Wolfsburg und Aachen (dies nicht mehr gibt) immer gut gespielt und auch die jeweils gewonnen. Fühlt sich also auf Teppich in Deutschland sehr wohl.
Aber: Marterer ist auf diesem Belag halt auch brandgefährlich. Anfang des Jahres trafen sich die beiden bei nem Future Finale in Deutschland (auf Teppich), da behielt Bemelmans nur ganz knapp im 3. Satz Tie Break die Oberhand. Kann mich an das Match noch gut erinnern, Marterer hatte Bemel da mehrfach in den Seilen. Marterer Mittlerweile noch nen Schritt nach vorne gemacht, hat mit 33-14 ebenfalls nen sehr überzeugenden Record auf Teppich. Da sind nicht die großen Turniersiege bei (ist halt klar weil jünger usw), aber er hat als 16 Jähriger (also vor 4 Jahren) schon Quarterfinals bei den Teppich Futures in Deutschland erreicht. Seitdem 2 weitere gewonnen, in Eckenthal jetzt zum 4. mal in Folge am Start. Bislang 2x in der 1. Runde raus, allerdings gegen Leute wie Kravchuk und Dustov, und in beiden Matches hat er nen Tie Break erreicht.
Wie gesagt, Marterer hat nen gewaltigen Schritt gemacht, fühlt sich wie Bemelmans auf Teppich sehr heimisch und kann hier heute ohne Frage was reißen. Für mich ist es ein relativ offenen Match. Das Over als Hauptwette erklärt sich hier denke ich von selbst. ich sehe hier mindestens einen Tie Break, beide mit Top Serve ausgestattet. Die Line hätte locker bei 23,5 liegen können. h2h anfang des jahres schon gezeigt in welche Richtung es gehen sollte. Da wars 6:3 6:7 7:6. Auf Teppich overn nie ne doofe idee
Luca Vanni vs Jan Mertl
Mertl ML @2,2 2/10 pinnacle
Oldie Mertl halt auch auf Teppich immer super unterwegs. Dazu zuletzt nen Future indoors gewonnen und in Rennes QF gespielt, dabei Krajinovic geschlagen und den späteren Finalisten Sijsling fast. Mertl über seine Karriere 70% Wins auf Teppich, 65% Indoors. zum Vergleich: Anderen Beläge bei knapp über oder unter 50%. Ist also schon nen gewaltiger Unterschied. Dazu halt ne ordentliche Form.
Vanni mag ich, Top Serve, aber halt auch nen Do or Die Typ. Sehr fehleranfällig, Netzspiel mMn schwach dafür das er eigl oft ans Netz muss. aber ohne Frage auch auf Teppich nen gefährlicher und effektiver Spieler. Aber für mich is das halt 50/50, und im Zweifel dann auf Mertl bei dem du weißt was du auf diesem Belag hast.
Möchte noch anfügen, dass Marterer die gesamte letzte Woche in Nizza mit Novak Djokovic trainiert hat. Hab das im Post drüber vergessen. Wird ihm sicherlich nicht geschadet haben
Lipovsek gewinnt 0:6 6:3 6:4
Paul gewinnt 6:2 6:3
Zemlja verliert 1:6 7:6 6:7
Lipovsek gibt den ersten nach 7 DF in den ersten beiden Aufschlagspielen mit 0:6 ab danach der klar bessere Spieler und gewinnt verdient in 3
Paul auch souverän
Zemlja verliert leider im tiebreak des dritten, Desein über den ersten zu stark und Zemlja nicht in der Form wie zuletzt verliert nicht unverdient
Macht immerhin ein kleines Plus +0,7
Mertl verliert 0:2, hätte den 1. Satz dabei gewinenn können. Marterer hatte ebenfalls seine Chancen, aber Bemel letztendlich zu gut.
-9. Momentan läufts eher gar nicht, aber Mund abputzen und weitermachen.
Challenger Charlotteville
Kutrovsky vs Escobedo
Für mich die Quotierung hier falsch, kutrovsky nichts besonderes, Form auch eher schlecht so zuletzt mit Niederlagen gegen Polansky oder Nagy. Hier in der ersten Runde Bossel in 3 geschlagen, der ist aber auch in schwacher Form.
Kommen wir zu Escobedo, 19 jähriger Amerikaner der zuletzt in Monterrey richtig stark gespielt hat und mit Krueger, Struvay und Krajicek drei gute Spieler geschlagen hat und erst im Halbfinale knapp an Estrella gescheitert ist. Hab das Spiel gegen Krajicek gesehen fand ihn da richtig gut, hat stark seviert und hatte in der entscheidenden Phase auch die Nervensträrke und gewann im Tie des dritten mit 7:5.
Er hat einen guten ersten Aufschlag und verfügt über ein variables Grundlinienspiel, da sollte er Kutrovsky überlegen sein. Einzig der zweite Aufschlag ist sehr angreifbar, daher ist es bei ihm wichtig dass er viele erste in Feld bringt.
Form und auch die Motivation (vor heimischen Publikum) sprechen klar für Escobedo, der mMn auch über den besseren Serve verfügt und ich sehe ihn hier als Favouriten daher muss ich ihn für die Quote anspielen.
Mein Tipp: Sieg Escobedo @ 1,95 tipico (4/10)
Außerdem ist mir die Quote von Chudinelli gegen Youzhny aufgefallen. Kann mir nicht vorstellen dass Youzhny hier groß Lust hat auf nen Chally, Form auch sehr schlecht.
Chudinelli indoor auch kein schlechter und zuletzt immerhin Gombos und Sijsling geschlagen und gegen Cilic ganz gut mitgehalten.
Aber der Tipp richtet sich vor allem gegen Youzhny
Daher probier ich small Chudinelli @ 2,85 tipico (2/10)
Kutrovsky vs Escobedo
Für mich die Quotierung hier falsch, kutrovsky nichts besonderes, Form auch eher schlecht so zuletzt mit Niederlagen gegen Polansky oder Nagy. Hier in der ersten Runde Bossel in 3 geschlagen, der ist aber auch in schwacher Form.
Kommen wir zu Escobedo, 19 jähriger Amerikaner der zuletzt in Monterrey richtig stark gespielt hat und mit Krueger, Struvay und Krajicek drei gute Spieler geschlagen hat und erst im Halbfinale knapp an Estrella gescheitert ist. Hab das Spiel gegen Krajicek gesehen fand ihn da richtig gut, hat stark seviert und hatte in der entscheidenden Phase auch die Nervensträrke und gewann im Tie des dritten mit 7:5.
Er hat einen guten ersten Aufschlag und verfügt über ein variables Grundlinienspiel, da sollte er Kutrovsky überlegen sein. Einzig der zweite Aufschlag ist sehr angreifbar, daher ist es bei ihm wichtig dass er viele erste in Feld bringt.
Form und auch die Motivation (vor heimischen Publikum) sprechen klar für Escobedo, der mMn auch über den besseren Serve verfügt und ich sehe ihn hier als Favouriten daher muss ich ihn für die Quote anspielen.
Mein Tipp: Sieg Escobedo @ 1,95 tipico (4/10)
Außerdem ist mir die Quote von Chudinelli gegen Youzhny aufgefallen. Kann mir nicht vorstellen dass Youzhny hier groß Lust hat auf nen Chally, Form auch sehr schlecht.
Chudinelli indoor auch kein schlechter und zuletzt immerhin Gombos und Sijsling geschlagen und gegen Cilic ganz gut mitgehalten.
Aber der Tipp richtet sich vor allem gegen Youzhny
Daher probier ich small Chudinelli @ 2,85 tipico (2/10)
