bet-at-home

Jo, darüber hab ich mich auch schon beim Support beschwert. Das ist schon langsam eine Frechheit, wie die Buchmacher bei der Steuergeschichte mit den Kunden umgehen.
Ich frag mich eher, warum gegen die Buchmacher geschimpft wird, wo doch die Schuldigen eigentlich in der Politik gesucht werden müssten. Gerade bah hat doch die Vorgaben dier Politik exakt umgesetz und zieht nicht wie bwin oder gar bet3000 mehr Steuern ab, als nach dem Gesetz rechnerisch eigentlich vorgegeben.
Habt ihr nach der letzten Mehrwertsteuererhöhung eigentlich auch die Läden gestürmt und geschimpft, dass die Steuer an euch weitergegeben wird? [[nixweiss]]


Wenn die unterscheiden in Nettoeinsatz und Steuern, dann sollen die mir mal erzählen, wovon sie mir angeblich die Steuern abgezogen haben.
Die Steuern werden von deinem WETTeinsatz abgezogen. Du gibst bspw. 1000€ ein, dann beträgt dein WETTeinsatz 952,38€ - die restlichen 47,62€ sind Steuern (eben 5% von 952,38€).


Denn wenn ich einen Bonus von 100€ einmal setze, ich angeblich aber nur 95€ umgesetzt habe. Wo sind dann die restlichen 5€, meinen bonus habe ich ja angeblich noch nicht einmal umgesetzt. Also worauf ich eigentlich hinaus will: wenn die so rechnen, dann müssten die eigentlich auch mit Netto-Bonus rechnen.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht worauf du hinaus willst - welchen Netto-Bonus? Bah sagt nur der WETTeinsatz ist für den Bonusumsatz relevant - wie bei Kunden außerhalb Deutschlands auch. Die Steuern werden halt nicht berücksichtigt - ist zwar ärgerlich, aber naja...
 
Ich frag mich eher, warum gegen die Buchmacher geschimpft wird, wo doch die Schuldigen eigentlich in der Politik gesucht werden müssten. Gerade bah hat doch die Vorgaben dier Politik exakt umgesetz und zieht nicht wie bwin oder gar bet3000 mehr Steuern ab, als nach dem Gesetz rechnerisch eigentlich vorgegeben.
Habt ihr nach der letzten Mehrwertsteuererhöhung eigentlich auch die Läden gestürmt und geschimpft, dass die Steuer an euch weitergegeben wird? [[nixweiss]]...
Erstens beziehe ich mich ja gerade auf diese Bet3000 etc.-Beispiele und hier gehts nunmal um die Art und Weise, wie BAH das mit den Umsatzbedingungen regelt. Zweitens hinkt dein Vergleich mit der Umsatzsteuer hinten und vorne. Oder hast du schonmal auf deinen Lottoschein oder Toto-Wettschein ausm Kiosk, was von Steuern gelesen? Und die haben schon immer Steuern auf den Wetteinsatz bezahlt. Damit hat der Kunde bloss nichts mit zu tun. Gut, das ist zwar mit einkalkuliert. Aber die Buchmacher sollen Steuern zahlen, die sich nunmal unglücklicherweise am Umsatz orientieren, hätte auch das SH-model soder sonstwas sein können. Aber die Wettsteuer hat nicht der Kunde zu tragen, nicht umsonst ist das für die Buchmacher offiziell nur eine Gebühr, die sie vom Kunden verlangen. Wenn die mir das von meinem Wetteinsatz abziehen, dann ist das schön und gut. Mein Einsatz ist und bleibt aber trotzdem 100€, auch wenn er netto nur 95€ wert ist. Genauso wie meine Zigarettenschachtel 4€ + Umsatzsteuer kostet und nicht 1€ + Tabaksteuer+Umsatzsteuer.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht worauf du hinaus willst - welchen Netto-Bonus? Bah sagt nur der WETTeinsatz ist für den Bonusumsatz relevant - wie bei Kunden außerhalb Deutschlands auch. Die Steuern werden halt nicht berücksichtigt - ist zwar ärgerlich, aber naja...
Ja also, sagst es doch selber. Bloss dass BAH das ärgerliche ja selber beschlossen hat. Was ist jetzt an den Gedanken, dass der 100€ Bonus von vorneherein auch nur 95€ wert ist, so schwierig dran zu verstehen? Du mußt auch immer zwanghaft gegen angehen, auch wenns so eindeutig ist wie bei der Stornierungsgeschichte vorher.
 
Zuletzt bearbeitet:
mit ein wenig Mathematik, sodass du auf runde Beträge kommst, sollte das kein Problem darstellen..
Mit ein wenig Mathematik erkennt man vielleicht das Problem. Dass eben nicht möglich ist, eine Einzahlung genau einmal umzusetzen, wenn ich dafür mehr setzen muss als ich überhaupt eingezahlt habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Steuern werden von deinem WETTeinsatz abgezogen. Du gibst bspw. 1000€ ein, dann beträgt dein WETTeinsatz 952,38€ - die restlichen 47,62€ sind Steuern (eben 5% von 952,38€).

Stimmt. Im Gesetz steht folgendes...Die Steuer beträgt 5 vom Hundert des Nennwertes der Wettscheine beziehungsweise des Spieleinsatzes.

Bwin definiert den Spieleinsatz anscheinend anders. Sie beziehen in den Spieleinsatz den möglichen Gewinn mit hinein
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt. Im Gesetz steht folgendes...Die Steuer beträgt 5 vom Hundert des Nennwertes der Wettscheine beziehungsweise des Spieleinsatzes.

Bwin definiert den Spieleinsatz anscheinend anders. Sie beziehen in den Spieleinsatz den möglichen Gewinn mit hinein
Und in den Erklärungen zum Gesetz steht:

§ 37**
(1) Bei der Berechnung der Lotteriesteuer für im Inland veranstaltete Lotterien und Ausspielungen und der
Sportwettensteuer
nach § 17 Absatz 2 des Rennwett- und Lotteriegesetzes sind alle für den Erwerb eines
Loses oder eines Wettscheines an den Veranstalter oder dessen Beauftragten zu bewirkenden Leistungen dem
Preise des Loses oder dem Wetteinsatz hinzuzurechnen, insbesondere in Rechnung gestellte Schreib- und
Kollektionsgebühren. Hierher gehört auch der dem Spieler etwa besonders in Rechnung gestellte Betrag der Steuer.
Da aber Lotteriesteuer von der Lotteriesteuer nicht erhoben wird, sind bei Berechnung der Lotteriesteuer nur 5/6
des Gesamtpreises zugrunde zu legen.

Bleibt die Frage ob der letzte Zusatz als Beispiel und damit auch für die Sportwettensteuer gilt oder eben nur die Lotteriesteuer zur Nettosteuer erklärt wird. Imho letzteres, aber [[nixweiss]].

Mir als Kunden ist diese Unterscheidung bzgl. der vom Buchmacher tatsächlich abzuführenden Steuer natürlich gleich, 5% Nettogebühr (bah) ist immer (minimal) besser als 5% Bruttogebühr (bwin).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,ich hab gestern bei bet at home ein 5€ Wettgutschein eingelöst aus dem Heft"11Freunde"

Bestimmungen:Der Gutschein ist nur für Sportwetten und maximal ein Wettkonto pro Person,Famillie,Haushalt oder Computer gültig.Eine Auszahlung ist erst möglich,wenn der Bonus 3x umgesetzt wurde (Mindestquote 1,5)

Gestern habe ich ein paar spiele gewettet ,wobei ich Versehentlich auf Barcelona Sieg live gewettet habe bei einer Quote von 1,47.

Aktuell habe ich um die 6€.

Jetzt meine Frage,durch die 1,47 Quote ist der Bonus ungültig!?

Und ich muss jetzt die 6€ alles auf ein Spiel setzten bei einer Mindest Quote von 1,5.

Wenn ich gewinnen sollte ,hätte ich es erst jetzt 1x umgesetzt wenn ich es richtig verstanden habe.

Oder ist Zukünftige Auszahlungschance schon verloren d.h ich kann tun was ich will und gewinnen wie oft ich will und bet at home wird bei mir keine Auszahlungen machen wegen den Regelverstoß mit der Quote 1,47

[[help]]
 
Jetzt meine Frage,durch die 1,47 Quote ist der Bonus ungültig!?
Nein, da steht ja nicht, dass der Bonus nur über 1.5 gesetzt werden darf.
Und ich muss jetzt die 6€ alles auf ein Spiel setzten bei einer Mindest Quote von 1,5.
Du mußt nicht alles aufeinmal setzten. Du mußt insgesamt 15€ setzen. Kannst auch 15 Wetten a 1€ setzen.
Wenn ich gewinnen sollte ,hätte ich es erst jetzt 1x umgesetzt wenn ich es richtig verstanden habe.
1.2mal, und das auch wenn du verlieren solltest.
 
auszahlung erfahrungen bitte

auszahlung erfahrungen bitte

hallo, habe einen folgenden problem. ich und mein bruder sind bei bet at home angemeldet, gleicher haushalt gleiches laptop etc. beide konton sind verifiziert. nun zu meiner frage, ich habe am wochenende mittels 5€ wettgtschein bis jetzt 650€ gemacht, und will es auszahlen. habt ihr erfahrungen damit ob es einen verweigert wird? weil ja eben ich und mein bruder mit gutscheinen gespielt haben. hoffe ihr könnt mir helfen, und was kann ich dagegen tun? mfg
 
Gestern Auszahlung (niedrig dreistellig) beantragt via Skrill (Dauer: "Sofort"), nachdem einige Stunden lang nichtmal eine Abbuchung erfolgte, nochmalige Auszahlung beantragt.
Dann einige Stunden spaeter weiterhin nichts. Im Livechat ueber eine Viertelstunde lang nur die Meldung dass in Kuerze jemand verfuegbar waere... irgendwann aufgegeben.
Ueber 24h spaeter noch immer nichts abgebucht, der livechat erneut nicht erreichbar (auch wieder nach ueber einer Viertelstunde vergeblichen Wartens weggeklickt).

Ein Bookie, der mich mal gerne haben kann.
Ganz miese Quoten, mieser Support, falsche AGB und Beschreibungen, verschleppte Auszahlungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
...
Ein Bookie, der mich mal gerne haben kann.
Ganz miese Quoten, mieser Support, falsche AGB und Beschreibungen, verschleppte Auszahlungen.

muss sagen, dass ich weiss, dass es auch leute gibt, die offenbar nen guten tag von denen (also bah) erwischt haben.

selbst hab ich nur einmal -natürlich eine betont höfliche - anfrage an den support bezüglich pokerbonus gestellt, da bei den bedingungen der promomail gerade die wichtigsten regularien nicht genannt wurden.
tja, auf die antwort warte ich nun schon stolze 5 jahre:mrgreen:

ansonsten hast Du eh schon alles gesagt...die quoten sind nicht nur mies sondern weit unter oddset(!) niveau (zB resultatwettquoten von 4,0(!) für ein 1-0 in einigen ligen die regel, auf 1-x-2 sowieso zu vergessen uvam...)
...die beschreibungen von promotionen sind stets fehlerhaft und unvollständig
...kurzum wunderts mich, dass dieser bookie überhaupt noch (zahlende) kunden hat[[nixweiss]]
 
Keine Ahnung, ich kann eure Erfahrungen irgendwie nicht teilen. Der Mailsupport antwortete mir in der Vergangenheit meist innerhalb von 1, 2 Stunden - Chat kann ich nicht beurteilen, habe ich noch nicht benutzt.
Auch wenn man in die Vergangenheit schaut, dann sieht man doch auch an den "Link entfernt", dass der Support eigentlich schon immer gut war - letztes Jahr war er sogar Testsieger!

Was nur auffällig ist, dass die Seite vor kurzem erst neu gestaltet wurde. Vielleicht gibts da den bwin Effekt oder der Chat ist einfach nur defekt [[nixweiss]]

Auch mit der Auszahlungsgeschwindigkeit bin ich bisher zufrieden - ich nutze zwar Neteller, aber da ist das Geld innerhalb weniger Stunden auf dem Konto. Und die Link entfernt zeigen keine gravierenden Probleme. [[nixweiss]]

Zum leidigen Thema Quoten find ich das irgendwie ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Natürlich hat bah nicht die besten Quoten am Markt, aber die beschriebenen Quoten von 1,75 zu 1,75 gibts doch meist nur auf Märkten, die andere Bookies gar nicht erst anbieten würden! [[help]]
Die 3er Kombipflicht gibts auch nur in den niederen Ligen. Lästig, ok - wobei es jede Woche genug 1,01 Auffüller gibt, die bei bet365 und Co um 1,00 quotiert werden. [[schwitz]]

Steuern, tja. Aus Wettsicht doof - aus Unternehmenssicht aber auch. Wenn ich den Aktuellen Halbjahresbericht richtig interpretiere lag die Sportwettensteuerlast im 1. Halbjahr 2013 bei fast 6 Mio. Euro. - bei einem Jahresüberschuss von ca. 2,5 Mio. EUR kann man auch sehen, warum bah die Steuer weiter geben muss. Ansonsten gäbe es wohl bald kein bah mehr...

Kritik ist ja sicher irgendwo berechtigt, vielleicht sind bei dir auch einige Faktoren zusammen gekommen, aber eine solche Generalabrechnung mit bah ist für micht nicht nachvollziehbar. Für mich ist bah immer noch ein grundsolider Bookie, der ein breites (wenn auch nicht tiefes) Angebot hat und auch Ligen/ Wetten auf Anfrage innerhalb kurzer Zeit anbietet.
 
Nachdem auch ich heute erneut den BAH-Newsletter mit Verweis auf die Top-Quoten der Champions league erhalten habe, hab ich mich mal kurz rangesetzt und geschaut wie Top diese Quoten denn wirklich sind... [[grin]]

Es finden sich von links nach rechts zunaechst die Spielpaarungen, dann die am Markt verfuegbaren Top-Quoten (nach www.oddsoddsodds.com), daneben die am Markt verfuegbaren schlechtesten Quoten, dann die beworbenen BAH-Quoten, sowie die tatsaechlich verfuegbaren BAH-Quoten (also mit 5% Steuerabzug). Dazu kommt jeweils der Auszahlungsschluessel und die Buchmacher, der die jeweiligen Top-, bzw.Flop-Quoten angeboten haben (inklusive jeweils einer Rangliste).

Anbei die Ergebnisse:
BAH hat keine einzige Top-Quote
in den von ihnen selbst angepriesenen Spielen.
Stattdessen "ueberzeugen" sie sogar standardmaeßig mit 3 Flop-Quoten (*sind rot hinterlegt auf dem Screen), bzw. nach Steuerabzug sind sogar 11 der 30 Quoten (ebenfalls rot hinterlegt auf dem Screen) die miesesten auf dem Markt. Dafur schon mal: [[yo]]

Alles weitere auf den Bildern...

Da zu jeder (großen oder kleinen) Analyse auch die Kritikpunkte an sich selbst gehoeren:
1.) Auch andere Buchmacher nehmen die 5%, das habe ich aufgrund des Fokus auf BAH nicht extra eingerechnet.
2.) In der Top-Quoten-liste finden sich etwa eine Handvoll Quoten, bei denen das der Fall sein duerfte (zB von IW, bet365, ...)
3.) Ich habe die BAH-Quoten nach Steuerabzug aufgerundet.
4.) Die Ranglisten lassen limitgeile Buchmacher aussen vor (was wohl vor allem cp, iw und teilweise Marathon betrifft). Allerdings duerfte das Limit-Argument bei Wetten auf dei CL weniger stark ins Gewicht fallen.

edit: An der Tabelle erkennt man auch gut BAHs Strategie, die sind naemlich "kurz" auf den Favouriten. Deshalb finden sich gerade dort die schlechtesten Quoten.
 

Anhänge

  • bah-1.jpg
    bah-1.jpg
    247.3 KB · Aufrufe: 0
  • bah-2.png
    bah-2.png
    12.5 KB · Aufrufe: 0
Zuletzt bearbeitet:
bah in meinen augen sowieso extrem nachgelassen, der quotenschlüssel generell (nicht nur champions league) ist mittlerweile einer der schlechtesten am markt.

Früher war man mit den quoten wenigstens oft gleich auf mit bwin, kommt aber auch nur mehr in den seltensten fällen vor

liveangebot auch sehr mies im gegensatz zur konkurrenz

positiv:
limits sind gut, schnelle auszahlungen
 
Hi,
habe mich auch vor ca 1 Monat bei BAH angemeldet wegem den 50% Bonus bis 200€, Quote ja stimmt eher schlecht, aber ab und zu doch auch gut spielbare dabei, aber was man vorallem BAH gutschreiben muss ist das Auszahlungsverhalten:

400€ einbezahkt 200€ Bonus erahlten, bedingungen durchgespielt heute 1250€ per MB auszahlen lasse.

Dachte mir ok werde mal heute oder morgen mail erahlten wegen Ausweis, Adressnachweis ec.. aber nichts da
nach einer halben! Stunde Geldt auf MB Konto.

SOwas habe ich auch noch bei keinen Bookie erlebt, da richtig GUT!
 
Für mich einer der schlechtesten Bookies auf dem Markt, auch unabhängig von den miesen Quoten.
Vor einigen Wochen mit einem 5€ Gutschein 150€ gewonnen und alle Umsatzbedingungen erfüllt. Meine Auszahlung wurde Wochen lang aus verschiedenen "Gründen" hinausgezögert, es endete dann in der Sperrung meines Kontos wegen angeblich "falschen oder unvollständigen" Daten.
So falsch/unvollständig können sie aber wohl nicht gewesen sein, da ich mich regelmäßig an Anrufen äußerst seriöser Geschäftsmänner erfreuen kann, welche sämtliche Betrugsmaschen an mir ausprobieren.
[[yo]]
 
Nehm an, dass die promo nur für ösis gültig ist. Vielleicht meldet sich aber noch ein deutschi und kann diesbezüglich ein statement abgeben.

Jedenfalls wird die aktion auch heute, den 1.1.(!), in der kronenzeitung beworben![[yo]]


Hab das gerade versucht aber eine SMS an 55515 ist nocht möglich lt. Provider....
 
Hab das gerade versucht aber eine SMS an 55515 ist nocht möglich lt. Provider....
Das liegt wahrscheinlich daran, dass mutmasslich das entsprechende kontingent an 5€ codes von bah limitiert worden und der dienst relativ rasch wieder eingestellt worden ist.
Zeitungen wurden um 2uhr frueh ausgeliefert, bis 12 uhr haben sicher schon ein paar zigtausend leute das guthaben angefordert, von daher erscheiny es mir gut möglich, dass das das budget von bah ueberschritten haette, wenn sie jedem den betrag bonniert haetten.
 
vor gut zwei wochen bei bah angefragt ob sie quoten für die afl anbieten werden, folgende mail bekommen.

Hello René,

Thank you for contacting us regarding our betting offer.

We are please to inform you that we will be offering matches from the Austrian american football league and the american football European championship. We will put the odds on these matches as soon as possible.

We wish you a nice evening.

Best regards, Your bet-at-home.com team.
gestern sogar nochmals deswegen kontaktiert.

das sie dann gänzlich keine quoten für die zwei spiele heute angeboten haben, finde ich ganz, ganz schwach.
 
Naja was erwartest du da groß? Das ist ein Exotenmarkt, den sie erstmal fair bewerten müssen. Die einfachere Alternative ist von anderen Buchmachern abzuschreiben, welche die Spiele im Programm haben. Ich tippe mal darauf, dass bah genau das vorhatte. Wenn dort dann allerdings die lines hin- und herspringen, dann wissen sie dass der andere Buchmacher den Markt nicht gut bewertet hat und sie folglich unnötiges Risiko eingehen wenn sie dennoch Quoten anbieten. Wie waren denn die Linien bzw. Quoten nachdem du hier die Analysen gepostet hast? Wenn es da große Bewegung gab, würde ich mich wie gesagt nicht wundern. Kann also durchaus sein, dass du mit deiner Analyse indirekt dazu beigetragen hast, dass sie den Spieltag ausgelassen haben. Wenn du selbst an deinem Wissen gut verdienen möchtest, würde ich solche Ligen an deiner Stelle gar nicht veröffentlichen.
 
admiral und gwbet waren unverändert nach den analysen, einzig raiffeisen vikings ml bei interwetten von 1.2 auf 1.12 runter und spread von 9.5 auf 11.5 rauf. habe da wegen der anfrage auch bis gestern abend gewartet überhaupt ein write up zu veröffentlichen, da war mir schon klar das bah wohl nichts anbieten wird, letztes jahr waren sie schon donnerstags/freitags mit quoten draußen. würde mich ja nicht weiter aufregen das sie nichts angeboten haben wenn der markt liquider wäre und sie nicht bereits vor zwei wochen mir via email mitgeteilt hätten das sie die afl ins angebot aufnehmen werden. mal sehen ob du recht behälst und sie week 1 bewusst ausgelassen haben, dafür dann nächste woche die spiele drin haben.