Naja ich will das jetz nich totdiskutieren. Denke jeder hat seinen Standpunkt deutlich gemacht und nachher wissen wir mehr. Und wie du selbst sagst, ATP Ranking ist nicht alles und man muss es sich über Jahre aufbauen, dass da Tennis Opas wie dawi, roddick oder benneteau vor tomic liegen sollte bei einem 20 jährigen klar sein...
Australian Open 2013
- Ersteller Rosine007
- Erstellt am
Alles über 1,70 @ Federer 3:0 ist aus meiner Sicht fast schon fast eine Pflichwette heute. Tomic sicher eine Talent, mehr aber auch nicht und meiner Meinung hat er auch nicht die Waffen einen Federer zu gefährden mit seinem Ballgeschiebe. David Ferrer liegt als Nummer 5 der Welt auch mit 0:14 im Head to Head gegen Federer zurück, weil er ihn einfach nicht dominieren kann, genauso wenig wie Tomic. Ich versteh ehrlich gesagt diesen ganzen Hipe um diesen Tomic nicht, ist definitiv kein schlechter Spieler, aber Federer immer noch zwei Klassen besser. Gewinnen kann Tomic hier niemals und wenn Federer einigermaßen normal Tennis spielt, dann wird er hier auch 3:0 gewinnen. Tomic gegen Brands schon Glück gehabt, dass er das Match in vier Sätzen gewonnen hat.
09:00 Uhr: Tomic vs Federer
Geschrieben wurde genug, auch was die Stats angeht. Auf der Suche nach einer möglicherweise passenden Wette ist mir das Game Handicap aufgefallen. Die Wette ist 3-Weg und die Linie liegt bei +/-7, was ich recht hoch gegriffen finde. Dafür ist die Quote ansprechend. Sollte Federer hier einen Satz verlieren, rechne ich mit kurzem Prozess danach, um u.a. solche Aussagen des Australiers klarzustellen:
Bernard, freuen Sie sich bereits heute auf das erneute Match gegen Roger Federer in der 3. Runde? Ich habe bereits 2 Matches gewonnen. Federer muss gegen Davydenko erstmal nachlegen... [[stupid]]
Zudem habe ich mir mal die letzten 5 Jahre Australian und US Open von Fedex angeschaut: Inkl. Achtelfinale, was ich jetzt mal als "Grenze" zwischen Laufkundschaft und richtigen Gegnern gesehen habe, hat Federer in 40 Matches (5x2x4) lediglich 11 Tiebreaks verteilt auf 9 Matches gespielt.
Tomic hat übrigens im gesamten Jahr 2012 weder einen Satz gewonnen, noch einen Tiebreak gegen einen Top10-Spieler gespielt! Denke auch das spricht nochmal für das Game HC, aber sicherlich auch für ein 3-0 Fedex, was einige hier anspielen.
Federer HC -7 Games (3-Weg) @2,1 bet365 3/10
Geschrieben wurde genug, auch was die Stats angeht. Auf der Suche nach einer möglicherweise passenden Wette ist mir das Game Handicap aufgefallen. Die Wette ist 3-Weg und die Linie liegt bei +/-7, was ich recht hoch gegriffen finde. Dafür ist die Quote ansprechend. Sollte Federer hier einen Satz verlieren, rechne ich mit kurzem Prozess danach, um u.a. solche Aussagen des Australiers klarzustellen:
Bernard, freuen Sie sich bereits heute auf das erneute Match gegen Roger Federer in der 3. Runde? Ich habe bereits 2 Matches gewonnen. Federer muss gegen Davydenko erstmal nachlegen... [[stupid]]
Zudem habe ich mir mal die letzten 5 Jahre Australian und US Open von Fedex angeschaut: Inkl. Achtelfinale, was ich jetzt mal als "Grenze" zwischen Laufkundschaft und richtigen Gegnern gesehen habe, hat Federer in 40 Matches (5x2x4) lediglich 11 Tiebreaks verteilt auf 9 Matches gespielt.
Tomic hat übrigens im gesamten Jahr 2012 weder einen Satz gewonnen, noch einen Tiebreak gegen einen Top10-Spieler gespielt! Denke auch das spricht nochmal für das Game HC, aber sicherlich auch für ein 3-0 Fedex, was einige hier anspielen.
Federer HC -7 Games (3-Weg) @2,1 bet365 3/10
Zuletzt bearbeitet:
6-4 7-6(5) 6-1 für Federer. Knapp, aber verdient, wenn man die unglaublich vielen vergebenen Breakchancen Federers bedenkt. Glückwunsch auch an die anderen Gewinner, insbesondere die 3:0-Tipper! [[cheers]]
Raonic in 3 [[yo]] Der erste Satz war noch ziemlich knapp, aber danach sehr souvären wie ich finde.
Spontan noch Monfils - Simon 1 @ 1,70 Livewette nach dem 3. Satz
Simon führt zwar 2:1 ist aber stark gehandicapt. Das linke Knie belastet ihn sehr. Seine einzige Möglichkeit wäre es noch gewesen den 3. Satz irgendwie heimzubringen, hat er nicht und jetz verliert er in 5
(6/10)
[[nixweiss]] - mehr bleibt mir zu Kohlschreibers Leistung heute nicht zu sagen. Das wars erstmal für mich mit den AO.
Almagro vs Tipsarevic
Hier spielen zwei ganz ähnliche Spielertypen gegeneinander wie ich es finde ... beide haben einen sehr starken Service und auch im spiel mit druckvollen vorhandschlägen !!! doch beide auch immer mal wieder ne konzentrationsschwöche im spiel und vorallem der serbe ist dieses turnier sehr wackelig ... doch ich denke das es auf jedenfall ein enges spiel wird und deshaln nicht in 3 enden wird...
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,50 q mit 5/10
Anderson vs berdych
beide für mich sehr gut im serve und vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen ... berdych seit jahren gut dabei aber nie herrausragend und manchmal wundert man sich wie er es schafft spiele zu verlieren ... doch hier wird es ein langes match werden und ich rechne mit minimum einem Tiebreak !!!
tiebreak im Match - JA @ bet365 1,50 q mit 5/10
Hier spielen zwei ganz ähnliche Spielertypen gegeneinander wie ich es finde ... beide haben einen sehr starken Service und auch im spiel mit druckvollen vorhandschlägen !!! doch beide auch immer mal wieder ne konzentrationsschwöche im spiel und vorallem der serbe ist dieses turnier sehr wackelig ... doch ich denke das es auf jedenfall ein enges spiel wird und deshaln nicht in 3 enden wird...
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,50 q mit 5/10
Anderson vs berdych
beide für mich sehr gut im serve und vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen ... berdych seit jahren gut dabei aber nie herrausragend und manchmal wundert man sich wie er es schafft spiele zu verlieren ... doch hier wird es ein langes match werden und ich rechne mit minimum einem Tiebreak !!!
tiebreak im Match - JA @ bet365 1,50 q mit 5/10
Monfils - Simon 1 @ 1,70 Livewette nach dem 3. Satz
Unglaubliches Spiel. Monfils noch mit einer Handverletzung und war am Ende einfach genauso kaputt wie Simon. Simon kam im Laufe des 5. Satzes immer besser mit seinem Knie zurecht. Schade
Almagro - Tipsarevic over 3,5 @ 1,45 Tipico 5/10
Hier spielt die Nummer 11 gegen die Nummer 9. Beide relativ souverän in diesem Turnier und auch in den Turnieren zuvor. Almagro besonders mit dem 3:0 gegen Janowicz hervorzuheben. Tipsi in den letzten beiden Spielen jeweils über die vollen 5, davor zu 0 gegen Hewitt. Beide fühlen sich auf dem Hartplatz wohl und haben das zuletzt auch gezeigt, beide in guter Form im letzten Jahr.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier einer zu 0 nach Sätzen verliert. Almagro zu gut in letzter Zeit und für mich prinzipiell mit leichten Vorteilen. Aber Tipsarevic besitzt ein absolutes Kämpferherz, was er immer wieder zeigt. Gegen Benneteau zwei mal einen Satzrückstand umgedreht. In den letzten Grand Slams immer eine gute Rolle gespielt. Das Spiel geht locker über 4, wenn nicht über 5
Hier spielt die Nummer 11 gegen die Nummer 9. Beide relativ souverän in diesem Turnier und auch in den Turnieren zuvor. Almagro besonders mit dem 3:0 gegen Janowicz hervorzuheben. Tipsi in den letzten beiden Spielen jeweils über die vollen 5, davor zu 0 gegen Hewitt. Beide fühlen sich auf dem Hartplatz wohl und haben das zuletzt auch gezeigt, beide in guter Form im letzten Jahr.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier einer zu 0 nach Sätzen verliert. Almagro zu gut in letzter Zeit und für mich prinzipiell mit leichten Vorteilen. Aber Tipsarevic besitzt ein absolutes Kämpferherz, was er immer wieder zeigt. Gegen Benneteau zwei mal einen Satzrückstand umgedreht. In den letzten Grand Slams immer eine gute Rolle gespielt. Das Spiel geht locker über 4, wenn nicht über 5
Ich halt mich kurz.
Almagro vs Tipsarevic
Ich kann mich da Tsubasa17 nur anschließen. Beide sind sehr gute Aufschläger, beide werden um jeden Punkt kämpfen. Manko, das Tipsarevic schon 2 mal über 5 Sätze gehen musste. Allerdings ist er konditionell sehr stark, daher auch für mich mehr als 3,5 Sätze.
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,40
Flipkens vs Sharapova
Flipkens, Position 43, ist mMn eine solide Tennisspielerin, nicht mehr und nicht weniger, hat zwar mit Zakopalova schon eine gesetzte Spielerin aus dem Turnier geworfen, musste dann wieder über 3 gegen Savinykh (Position 159). Dagegen steht Sharapova, in ihrer derzeitigen Form für mich klarer Favorit auf den Titel. Hat bisher keinen Satz abgegeben, hatte aber auch noch keine ernstzunehmende Gegnerin. Selbst V. Williams war nicht wirklich eine Herausforderung (V. Williams immer noch sehr gut, hat aber mMn ihre besten Tage schon hinter sich anders als ihrer Schwester). Sharapova konnte auch viel Kraft sparen, da sie bisher mit all ihren Gegnerinnen kurzen Prozess gemacht hat. Und das erwarte ich auch von diesem Spiel. Für mich Flipkens nicht mehr als ein Sparingspartner gegen Sharapova in ihrer jetzigen Form. Das einzige was gegen Sharapova spricht, das sie ab und an bei Grand Slams einen kleinen Einbruch bekommt und auch gegen schlechtere Spieler Probleme bekommt. Davon gehe ich allerdings in diesem Spiel nicht aus, daher für mich
Handicap gewonnene Spiele (2 Optionen) Sharapova -7,5 @bet365 1,66
Werde das in einer Kombi trotz Steuer bei bet365 spielen @2,34 4/10
Almagro vs Tipsarevic
Ich kann mich da Tsubasa17 nur anschließen. Beide sind sehr gute Aufschläger, beide werden um jeden Punkt kämpfen. Manko, das Tipsarevic schon 2 mal über 5 Sätze gehen musste. Allerdings ist er konditionell sehr stark, daher auch für mich mehr als 3,5 Sätze.
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,40
Flipkens vs Sharapova
Flipkens, Position 43, ist mMn eine solide Tennisspielerin, nicht mehr und nicht weniger, hat zwar mit Zakopalova schon eine gesetzte Spielerin aus dem Turnier geworfen, musste dann wieder über 3 gegen Savinykh (Position 159). Dagegen steht Sharapova, in ihrer derzeitigen Form für mich klarer Favorit auf den Titel. Hat bisher keinen Satz abgegeben, hatte aber auch noch keine ernstzunehmende Gegnerin. Selbst V. Williams war nicht wirklich eine Herausforderung (V. Williams immer noch sehr gut, hat aber mMn ihre besten Tage schon hinter sich anders als ihrer Schwester). Sharapova konnte auch viel Kraft sparen, da sie bisher mit all ihren Gegnerinnen kurzen Prozess gemacht hat. Und das erwarte ich auch von diesem Spiel. Für mich Flipkens nicht mehr als ein Sparingspartner gegen Sharapova in ihrer jetzigen Form. Das einzige was gegen Sharapova spricht, das sie ab und an bei Grand Slams einen kleinen Einbruch bekommt und auch gegen schlechtere Spieler Probleme bekommt. Davon gehe ich allerdings in diesem Spiel nicht aus, daher für mich
Handicap gewonnene Spiele (2 Optionen) Sharapova -7,5 @bet365 1,66
Werde das in einer Kombi trotz Steuer bei bet365 spielen @2,34 4/10
@Tsubasa
Also ich habe das letzte Match von Tipsa nicht gesehen.
Das sehr starke Erstrundenmatch gegen den Lokalmatadoren Hewitt und das Match gegen Lacko, der einfach saustark gespielt hat, wo Tipsa das Ding aber mit Willenskraft gewonnen hat, sprechen für mich aber gegen einen "wackligen Auftritt" bei diesen AO. Beide mit "sehr starken Service"? Naja...für ihre Weltranglistenposition und in Relation zu den besseren Spielern oder Raonic, Isner, Querrey...ist das wohl nicht so der Fall.
Trotzdem bin ich beim eher Over 3,5 bei dir.
Almagro war in der ersten Runde schwach, danach 2mal souverän 3:0. Bwin favorisiert ihn und ich auch. Bin am Überlegen, ob die 1,63 Value hat. H2H: letztes Jahr French Open, 6:4 6:4 6:4 Almagro. Relevanz hat das Ergebnis noch, damals war es Sand, wem dieser Belag eher liegt? Wohl Almagro. Trotzdem ist das Ergebnis beeindruckend klar. Denke beide sind top in Form, aber da Tipsa jetzt mehr und länger spielen musste, könnte Almagro über die volle Distanz frischer sein.
Ich spiel das Ganze mal an:
Sieg Almagro @ 1,63 5/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Almagro -2,5 @ 1,95 4/10
Wenn Almagro gewinnt, müssen es schon 5 sehr kunstvolle Sätze sein, damit das nicht durchgeht. Und da es für mich nicht zwingend über 5 gehen muss, sehr schöne Quote.
Zu Anderson - Berdych: Das sind für mich Spieler mit sehr starken Service. "Vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen" Nur Anderson? Berdych auch. Nur Anderson MUSS öfter, da Berdych von der Grundlinie halt viel stärker ist. Und wenn bei Anderson ein Game lang der 1te nicht perfekt kommt, kann es schnell ein Break geben. Berdych war bis jetzt bärenstark mit 3 3:0 Siegen unterwegs...Zudem: Verdasco und Lorenzi konnten Anderson schon breaken. Dann kann Berdych das auch locker..vielleicht sogar in jedem Satz. Finde diese Wette also ein bischen oberflächlich. Und kurz - du gehst ja garnicht aufs H2H ein?!
Lustigerweise alle 2012, 4:0 für Berdych
20/1 Australian Open 7:6 7:6 6:1
8/5 Madrid 6:4 6:4
1/6 French Open 6:4 3:6 6:7 6:4 6:4
1/11 Paris 1:6 6:3 6:4
Das Ergebnis von den AO unterstützt deinen Tipp natürlich, sonst gab es aber nur einen Tiebreak zwischen denen beiden. Lustigerweise gab es das umkämpfteste Match bei den French Open, bekanntlich auf Sand, wobei Anderson ja eigentlich mit dem Aufschlag auf Hardcourt viel mehr freie Punkte kriegen sollte und auf Sand Berdych seine Überlegenheit aus dem Spiel heraus zum Tragen bringen kann. Im Januar verlor er den ersten Satz erschreckend deutlich, danach aber angemessen deutlich, genauso wie in Madrid. Ich erinner mich natürlich nicht von beiden genau an die Form die sie zu den jeweiligen Zeitpunkten hatte, für mich ist nur klar, dass ein Berdych in guter Form hier 3:0 gewinnen wird. Dafür ist er einfach den Ticken besser, den einen Weltklassespieler und einen guten Spieler unterscheidet. Und wenn man von der bis jetzt im Turnier gezeigten Form ausgeht, ergeben sich für mich folgende Wetten:
3:0 Berdych @ 2,20 4/10 Quote sehr schön...ka, ob man mehr anspielen kann. Das Ding ist halt, das ein Tiebreak trotzdem nicht unwahrscheinlich ist, den kann Anderson auch mal gewinnen und dann ist die Wette futsch. Berdych bis jetzt 2:1 in Sachen Tiebreak, aber was heisst das schon. Beide bei allen gespielten Tiebreaks gut (http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Tie-Breakers-Current-List.aspx), Anderson leicht besser, aber da der Gegner im Tiebreak halt auch entscheidend ist und Berdych generell bessere Gegner haben sollte, keine Aussagekraft für mich. Zudem hat er viel mehr gespielt, 131-105; Anderson 58:53.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Berdych -5,5 @ 1,75 4/10
Bytheway: Wie viele Games gewinnt Kevin Anderson im Match? Weniger als 16,5 @ 1,85 // Mehr als 16,5 @ 1,85
ist für alle, die an ein enges Match oder Anderson glauben gut! Wenn er einen Satz gewinnt, kann die Wette fast nicht schief gehen und bei 3 eher knappen Sätzen auch drin. Für mich, der auf Berdych geht, ohne Value.
Also ich habe das letzte Match von Tipsa nicht gesehen.
Das sehr starke Erstrundenmatch gegen den Lokalmatadoren Hewitt und das Match gegen Lacko, der einfach saustark gespielt hat, wo Tipsa das Ding aber mit Willenskraft gewonnen hat, sprechen für mich aber gegen einen "wackligen Auftritt" bei diesen AO. Beide mit "sehr starken Service"? Naja...für ihre Weltranglistenposition und in Relation zu den besseren Spielern oder Raonic, Isner, Querrey...ist das wohl nicht so der Fall.
Trotzdem bin ich beim eher Over 3,5 bei dir.
Almagro war in der ersten Runde schwach, danach 2mal souverän 3:0. Bwin favorisiert ihn und ich auch. Bin am Überlegen, ob die 1,63 Value hat. H2H: letztes Jahr French Open, 6:4 6:4 6:4 Almagro. Relevanz hat das Ergebnis noch, damals war es Sand, wem dieser Belag eher liegt? Wohl Almagro. Trotzdem ist das Ergebnis beeindruckend klar. Denke beide sind top in Form, aber da Tipsa jetzt mehr und länger spielen musste, könnte Almagro über die volle Distanz frischer sein.
Ich spiel das Ganze mal an:
Sieg Almagro @ 1,63 5/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Almagro -2,5 @ 1,95 4/10
Wenn Almagro gewinnt, müssen es schon 5 sehr kunstvolle Sätze sein, damit das nicht durchgeht. Und da es für mich nicht zwingend über 5 gehen muss, sehr schöne Quote.
Zu Anderson - Berdych: Das sind für mich Spieler mit sehr starken Service. "Vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen" Nur Anderson? Berdych auch. Nur Anderson MUSS öfter, da Berdych von der Grundlinie halt viel stärker ist. Und wenn bei Anderson ein Game lang der 1te nicht perfekt kommt, kann es schnell ein Break geben. Berdych war bis jetzt bärenstark mit 3 3:0 Siegen unterwegs...Zudem: Verdasco und Lorenzi konnten Anderson schon breaken. Dann kann Berdych das auch locker..vielleicht sogar in jedem Satz. Finde diese Wette also ein bischen oberflächlich. Und kurz - du gehst ja garnicht aufs H2H ein?!
Lustigerweise alle 2012, 4:0 für Berdych
20/1 Australian Open 7:6 7:6 6:1
8/5 Madrid 6:4 6:4
1/6 French Open 6:4 3:6 6:7 6:4 6:4
1/11 Paris 1:6 6:3 6:4
Das Ergebnis von den AO unterstützt deinen Tipp natürlich, sonst gab es aber nur einen Tiebreak zwischen denen beiden. Lustigerweise gab es das umkämpfteste Match bei den French Open, bekanntlich auf Sand, wobei Anderson ja eigentlich mit dem Aufschlag auf Hardcourt viel mehr freie Punkte kriegen sollte und auf Sand Berdych seine Überlegenheit aus dem Spiel heraus zum Tragen bringen kann. Im Januar verlor er den ersten Satz erschreckend deutlich, danach aber angemessen deutlich, genauso wie in Madrid. Ich erinner mich natürlich nicht von beiden genau an die Form die sie zu den jeweiligen Zeitpunkten hatte, für mich ist nur klar, dass ein Berdych in guter Form hier 3:0 gewinnen wird. Dafür ist er einfach den Ticken besser, den einen Weltklassespieler und einen guten Spieler unterscheidet. Und wenn man von der bis jetzt im Turnier gezeigten Form ausgeht, ergeben sich für mich folgende Wetten:
3:0 Berdych @ 2,20 4/10 Quote sehr schön...ka, ob man mehr anspielen kann. Das Ding ist halt, das ein Tiebreak trotzdem nicht unwahrscheinlich ist, den kann Anderson auch mal gewinnen und dann ist die Wette futsch. Berdych bis jetzt 2:1 in Sachen Tiebreak, aber was heisst das schon. Beide bei allen gespielten Tiebreaks gut (http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Tie-Breakers-Current-List.aspx), Anderson leicht besser, aber da der Gegner im Tiebreak halt auch entscheidend ist und Berdych generell bessere Gegner haben sollte, keine Aussagekraft für mich. Zudem hat er viel mehr gespielt, 131-105; Anderson 58:53.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Berdych -5,5 @ 1,75 4/10
Bytheway: Wie viele Games gewinnt Kevin Anderson im Match? Weniger als 16,5 @ 1,85 // Mehr als 16,5 @ 1,85
ist für alle, die an ein enges Match oder Anderson glauben gut! Wenn er einen Satz gewinnt, kann die Wette fast nicht schief gehen und bei 3 eher knappen Sätzen auch drin. Für mich, der auf Berdych geht, ohne Value.
Zuletzt bearbeitet:
So. 02:30 David Ferrer (ESP) - Kei Nishikori (JAP)
Hab die letzten beiden Spiele von Ferrer gegen Smyczek und Baghdatis komplett gesehn, da hat der Spanier einfach nur die Bälle zurückgespielt und konnte selbst kaum Druck ausüben, lediglich durch seine Konstanz und die Fehler seiner Gegner gewann er diese Spiele. Ferrer hat definitiv schon mal druckvoller und mit einer besseren Länge gespielt, deshalb war es auch möglich, dass ihm dieser Smyczek die Bälle teilweise um die Ohren gehaut hat. Ferrer hier natürlich der fittere Spieler, allerdings seh ich Nishikori spielerisch nicht unbedingt schlechter, da der Japaner einen guten Mix aus Sicherheit und druckvollen Spiel spielt. Nishikori hat Ferrer bei den US Open schon mal in fünf Sätzen schlagen können, genauso wie vergangenes Jahr bei Olympia, da ging sogar ein Satz mit 6:0 an Nishikori. Hat der Japaner einen guten Tag, ist definitiv was drin für ihn, denn Ferrer spielt immer gleich gut konstant, ist der Gegner aber mal besser, fehlt es dem Spanier auch an Mitteln, siehe seine Niederlagen 2012 gegen Istomin, Bellucci, Wawrinka und Benneteau, wo Ferrer jeweils glatt verlor. Klar muss hier schon einiges passen, aber zu den aktuellen Quoten würde ich Ferrer niemals spielen, auch wenn es mein absoluter Lieblingsspieler ist.
Nishikori @ 4,5 (Bet365) 2/10
So. 03:45 Nicolas Almagro (ESP) - Janko Tipsarevic (SER)
Keine Ahnung, wieso Almagro hier Favorit sein soll. Lediglich dass Tipsarevic zweimal fünf Sätze gespielt hat, spricht gegen den Serben, der aber auf Hardcourt für mich der bessere Spieler ist. Bestimmt spielt das Ergebnis bei den French Open auch eine Rolle, aber so wie Almagro auf Sand gegen Tipsarevic gewinnen muss, genauso muss das hier auch umgekehrt sein. Tipsarevic ist ein absoluter Anti-Sandplatzspieler, der lediglich durch seine allgemeine Klasse auch auf Sand nicht mehr ganz so schlecht ist, aber für Spieler wie Almagro oder auch Ferrer reicht das auf Sand niemals. Genauso sieht es auch mit Almagro auf Hardcourt aus, er schlägt die Spieler, denen er überlegen ist, trifft er allerdings auf Spieler die das selbe Niveau haben wie er und bevorzugt auf Hardcourt spielen, hat er normal keine Chance. Für mich macht das heute Nacht Tipsarevic, auch wenn er zwei Fünfsatzmatches in den Knochen hat, aber gegen Benneteau hatte es für mich den Anschein, dass Tipsarevic im fünften Satz nochmal zulegen konnte.
So. 07:00 Kevin Anderson (RSA) - Tomas Berdych (CZE)
Auch hier kann es für mich nur einen Sieger geben und das ist der Tscheche Berdych. Anderson zwar einen großen Sprung gemacht in den vergangenen Monaten, aber spielerisch ist der Tscheche hier der klar bessere Spieler. Sehe Berdych auch beim Aufschlag vorne, auch wenn Anderson 2,03 Meter groß ist, aber gemessen daran finde ich seinen Aufschlag nicht besonders. Nicht zu vergleich mit Isner oder Raonic, den Aufschlag von Anderson kann man definitiv retournieren.
Tipsarevic +2,5 Games + Berdych @ 2,04 (Interwetten) 7/10
Hab die letzten beiden Spiele von Ferrer gegen Smyczek und Baghdatis komplett gesehn, da hat der Spanier einfach nur die Bälle zurückgespielt und konnte selbst kaum Druck ausüben, lediglich durch seine Konstanz und die Fehler seiner Gegner gewann er diese Spiele. Ferrer hat definitiv schon mal druckvoller und mit einer besseren Länge gespielt, deshalb war es auch möglich, dass ihm dieser Smyczek die Bälle teilweise um die Ohren gehaut hat. Ferrer hier natürlich der fittere Spieler, allerdings seh ich Nishikori spielerisch nicht unbedingt schlechter, da der Japaner einen guten Mix aus Sicherheit und druckvollen Spiel spielt. Nishikori hat Ferrer bei den US Open schon mal in fünf Sätzen schlagen können, genauso wie vergangenes Jahr bei Olympia, da ging sogar ein Satz mit 6:0 an Nishikori. Hat der Japaner einen guten Tag, ist definitiv was drin für ihn, denn Ferrer spielt immer gleich gut konstant, ist der Gegner aber mal besser, fehlt es dem Spanier auch an Mitteln, siehe seine Niederlagen 2012 gegen Istomin, Bellucci, Wawrinka und Benneteau, wo Ferrer jeweils glatt verlor. Klar muss hier schon einiges passen, aber zu den aktuellen Quoten würde ich Ferrer niemals spielen, auch wenn es mein absoluter Lieblingsspieler ist.
Nishikori @ 4,5 (Bet365) 2/10
So. 03:45 Nicolas Almagro (ESP) - Janko Tipsarevic (SER)
Keine Ahnung, wieso Almagro hier Favorit sein soll. Lediglich dass Tipsarevic zweimal fünf Sätze gespielt hat, spricht gegen den Serben, der aber auf Hardcourt für mich der bessere Spieler ist. Bestimmt spielt das Ergebnis bei den French Open auch eine Rolle, aber so wie Almagro auf Sand gegen Tipsarevic gewinnen muss, genauso muss das hier auch umgekehrt sein. Tipsarevic ist ein absoluter Anti-Sandplatzspieler, der lediglich durch seine allgemeine Klasse auch auf Sand nicht mehr ganz so schlecht ist, aber für Spieler wie Almagro oder auch Ferrer reicht das auf Sand niemals. Genauso sieht es auch mit Almagro auf Hardcourt aus, er schlägt die Spieler, denen er überlegen ist, trifft er allerdings auf Spieler die das selbe Niveau haben wie er und bevorzugt auf Hardcourt spielen, hat er normal keine Chance. Für mich macht das heute Nacht Tipsarevic, auch wenn er zwei Fünfsatzmatches in den Knochen hat, aber gegen Benneteau hatte es für mich den Anschein, dass Tipsarevic im fünften Satz nochmal zulegen konnte.
So. 07:00 Kevin Anderson (RSA) - Tomas Berdych (CZE)
Auch hier kann es für mich nur einen Sieger geben und das ist der Tscheche Berdych. Anderson zwar einen großen Sprung gemacht in den vergangenen Monaten, aber spielerisch ist der Tscheche hier der klar bessere Spieler. Sehe Berdych auch beim Aufschlag vorne, auch wenn Anderson 2,03 Meter groß ist, aber gemessen daran finde ich seinen Aufschlag nicht besonders. Nicht zu vergleich mit Isner oder Raonic, den Aufschlag von Anderson kann man definitiv retournieren.
Tipsarevic +2,5 Games + Berdych @ 2,04 (Interwetten) 7/10
Ah, verdammt der Meister wettet anders :mrgreen:
Gut, vielleicht sind die Quoten ein bisschen zu sehr zugunsten Almagro gewählt, denke die Tendenz geht aber trotzdem in Ordnung. Jetzt ist die Frage wie breit die Spanne in den Rankings zu denen Spielern ist, die "das selbe Niveau" haben.
Aber gegen seinen Spezi Berdych hält er immer mehr als gut mit, konnte auch einmal gewinnen, gegen Spieler wie Tsonga oder Stepanek ging er nich unter und Querrey, Wawrinka oder Verdasco hat er auch schon alle mal auf HC besiegt. Natürlich zählt immer die aktuelle Form, aber ich sehe das nicht so, dass Almagro nur einen besonderen Schlag Spieler auf Hart schlagen kann und dann ist Schluss. Der Typ hat die Waffen und ist als spanischer Heißsporn ehrgeizig. Wobei Tipsa ähnlich angelegt ist. So wie sie bis jetzt spielen, ist er für mich schon leichter Favorit. Aber Good Luck [[yo]]
Ich bin kein WTA Spezialist, aber eben wurde ich etwas stutzig.
Kerber - Makarowa
Der Sieg ist nur mit einer 1,28 quotiert, 2:0 aber mit einer 1,80. Guckt man sich das H2H an, findet man ein 3:1 für Kerber, wobei Makarowa nur ein Duell in 2008 gewinnen konnte, alle 3 Duelle gewann Kerber in 2012 und alle 2:0.
6:2 6:4 in Eastbourne , 7:5 6:3 in Wimbledon, 6:3 6:4 in Montreal. 2x Rasen und 1x Hardcourt also.
Ich habe bis jetzt jedes Match von Angelique gesehen, das war zwar nicht durchgehend gut gespielt, aber sie hat sich glaub ich in jedem Match beim ersten Aufschlagspiel der Gegnerin schon Breakbälle erarbeitet (der WTA Wahnsinn [[stupid]]), wenn auch nicht immer verwandelt, aber alle 3 Matches im Prinzip souverän 2:0 gewonnen. Makarowa in den ersten beiden Runden gegen 2 mir unbekannte mehr oder weniger eindeutig 2:0 gewonnen, letztes Match 6:7 6:3 6:4 gegen Bartoli. Mit der Nummer 19 wartet vielleicht jetzt auch ein bisschen anderes Kaliber auf die deutsche Hoffnung, aber sorry alleine bei den Statistiken haben für mich die beiden Quoten Value:
2:0 Kerber @ 1,80 5/10 Live grad erstes Satz 5:7 Ein Breakfestival und UE Spektakel der Sonderklasse...was Kerber da bietet ist noch nichtmal der Nr.50 der Welt würdig. Geschweige denn Nr.5.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Kerber -3,5 @1,65 8/10
Die Deutsche hat vielleicht noch nicht brilliant gespielt, aber gegen die meisten Gegnerin reichte das Reinspielen halt. [[rofl]]Hin und wieder blitzt ihre Klasse auf, Gewinnschläge kann sie liefern, sie hat eine sehr gute "Lower Body Strength" und fightet immer. Ihrer Gegnerin ist jetzt 1,80cm (somit 7cm größer), mag also sein, dass sie über den Aufschlag ein paar mehr freie Punkte macht (hat von den Statistiken eine bisschen schlechtere 1 Aufschlagquote, gewinnt aber 10% mehr Punkte über diesen; Samplesize fürs Jahr natürlich aber klein), aber wie wenig der Aufschlag beim Frauentennis manchmal wert ist, ist ja unglaublich :mrgreen: Außer man heisst jetzt Venus Williams [[schwitz]] ihr wisst was ich meine...
Und die Moral von der Geschicht? Wette bloß die Frauen nicht...ne im Ernst, Kerber ab Anfang 2ter Satz mit ärztlicher Behandlung, ka was sie hatte oder ab wann es sie belastet hat. War auf jeden fall ein Grottenmatch.
Kerber - Makarowa
Der Sieg ist nur mit einer 1,28 quotiert, 2:0 aber mit einer 1,80. Guckt man sich das H2H an, findet man ein 3:1 für Kerber, wobei Makarowa nur ein Duell in 2008 gewinnen konnte, alle 3 Duelle gewann Kerber in 2012 und alle 2:0.
6:2 6:4 in Eastbourne , 7:5 6:3 in Wimbledon, 6:3 6:4 in Montreal. 2x Rasen und 1x Hardcourt also.
Ich habe bis jetzt jedes Match von Angelique gesehen, das war zwar nicht durchgehend gut gespielt, aber sie hat sich glaub ich in jedem Match beim ersten Aufschlagspiel der Gegnerin schon Breakbälle erarbeitet (der WTA Wahnsinn [[stupid]]), wenn auch nicht immer verwandelt, aber alle 3 Matches im Prinzip souverän 2:0 gewonnen. Makarowa in den ersten beiden Runden gegen 2 mir unbekannte mehr oder weniger eindeutig 2:0 gewonnen, letztes Match 6:7 6:3 6:4 gegen Bartoli. Mit der Nummer 19 wartet vielleicht jetzt auch ein bisschen anderes Kaliber auf die deutsche Hoffnung, aber sorry alleine bei den Statistiken haben für mich die beiden Quoten Value:
2:0 Kerber @ 1,80 5/10 Live grad erstes Satz 5:7 Ein Breakfestival und UE Spektakel der Sonderklasse...was Kerber da bietet ist noch nichtmal der Nr.50 der Welt würdig. Geschweige denn Nr.5.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Kerber -3,5 @1,65 8/10
Die Deutsche hat vielleicht noch nicht brilliant gespielt, aber gegen die meisten Gegnerin reichte das Reinspielen halt. [[rofl]]Hin und wieder blitzt ihre Klasse auf, Gewinnschläge kann sie liefern, sie hat eine sehr gute "Lower Body Strength" und fightet immer. Ihrer Gegnerin ist jetzt 1,80cm (somit 7cm größer), mag also sein, dass sie über den Aufschlag ein paar mehr freie Punkte macht (hat von den Statistiken eine bisschen schlechtere 1 Aufschlagquote, gewinnt aber 10% mehr Punkte über diesen; Samplesize fürs Jahr natürlich aber klein), aber wie wenig der Aufschlag beim Frauentennis manchmal wert ist, ist ja unglaublich :mrgreen: Außer man heisst jetzt Venus Williams [[schwitz]] ihr wisst was ich meine...
Und die Moral von der Geschicht? Wette bloß die Frauen nicht...ne im Ernst, Kerber ab Anfang 2ter Satz mit ärztlicher Behandlung, ka was sie hatte oder ab wann es sie belastet hat. War auf jeden fall ein Grottenmatch.
Zuletzt bearbeitet:
Aussie Open 20.01.-21.01.
Aussie Open 20.01.-21.01.
Sharapova-Flipkens: "Sharapova -9 Games" @ 4,280 mit 1,5/10 bei pin
Maria wieder gut in Form und ja bekannt dafür, dass sie Gegnerinnen aus der 2. (oder 3.) Reihe schon relativ häufig ordentliche Packungen verteilt (immer hochkonzentriert und möglichst kraftsparend in die 2. GS-Woche). Hier in Runde 1 und 2 auch schon 2 Höchststrafen verteilt, gg Venus darf man dann schon mal 4 Spiele abgeben...
H2H stehts 1:0 gg Flipkens (2010 auf Sand 63,63) - ist lange her...
Man kann freilich auch den "-7,5Games"-Spread für 1,862 anspielen, ich nehm bei solchen Wetten aber eigtl immer lieber die grösseren Quoten und halte dafür den Einsatz geringer; wenn's (ganz) anders kommt, tut's dann auch nicht so weh ;-)
Berdych-Anderson "Tiebreak im Match: Yes" @1,57
Federer-Raonic "Tiebreak im Match: Yes" @1,44
(Beide Quoten von Ladbrokes, höhere hab ich zumindest unter meinen Bookies nicht gefunden. Bwin zahlt zB nur @1,35 bzw 1,30)
Über die Aufschlagstärke der 4 Herren bzw die Schwierigkeit, sie zu breaken, braucht man ja nicht mehr viel zu erzählen, denk ich.
Bei Federer/Raonic gab's in 3 Duellen 4 TieBreaks, bei Berdych/Anderson 3 Tiebreaks bei 4 mal H2H.
Gerade "best of 5" also durchaus vorstellbar, dass diese Kombi aufgeht, freilich kann man aber v.a. auch die @1,57 bei Berdych/Anderson auch gut solo anspielen... ich belass es aber bei der Kombi...
Kombiquote 2,26 mit 4/10 bei Ladbrokes
Viel Glück!
Aussie Open 20.01.-21.01.
Sharapova-Flipkens: "Sharapova -9 Games" @ 4,280 mit 1,5/10 bei pin
Maria wieder gut in Form und ja bekannt dafür, dass sie Gegnerinnen aus der 2. (oder 3.) Reihe schon relativ häufig ordentliche Packungen verteilt (immer hochkonzentriert und möglichst kraftsparend in die 2. GS-Woche). Hier in Runde 1 und 2 auch schon 2 Höchststrafen verteilt, gg Venus darf man dann schon mal 4 Spiele abgeben...
H2H stehts 1:0 gg Flipkens (2010 auf Sand 63,63) - ist lange her...
Man kann freilich auch den "-7,5Games"-Spread für 1,862 anspielen, ich nehm bei solchen Wetten aber eigtl immer lieber die grösseren Quoten und halte dafür den Einsatz geringer; wenn's (ganz) anders kommt, tut's dann auch nicht so weh ;-)
Berdych-Anderson "Tiebreak im Match: Yes" @1,57
Federer-Raonic "Tiebreak im Match: Yes" @1,44
(Beide Quoten von Ladbrokes, höhere hab ich zumindest unter meinen Bookies nicht gefunden. Bwin zahlt zB nur @1,35 bzw 1,30)
Über die Aufschlagstärke der 4 Herren bzw die Schwierigkeit, sie zu breaken, braucht man ja nicht mehr viel zu erzählen, denk ich.
Bei Federer/Raonic gab's in 3 Duellen 4 TieBreaks, bei Berdych/Anderson 3 Tiebreaks bei 4 mal H2H.
Gerade "best of 5" also durchaus vorstellbar, dass diese Kombi aufgeht, freilich kann man aber v.a. auch die @1,57 bei Berdych/Anderson auch gut solo anspielen... ich belass es aber bei der Kombi...
Kombiquote 2,26 mit 4/10 bei Ladbrokes
Viel Glück!
Sharapova mit kleinen Fehlern im 1., im 2. Problemlos durch 6-1 6-0
Almagro - Tipsarevic 6-2 5-1 Aufgabe Tipsarevic bei bet365 ungültig
daher Gesamtquote 1,66 statt 2,34 [[yo]]
Sieg Almagro @ 1,63 5/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Almagro -2,5 @ 1,95 4/10
6:2 5:1...Schade, ob die Wette jetzt nur durch die Verletzung durchging? Wer weiß...das HC wäre so auf jeden Fall auch durchgegangen [[yo]]
3:0 Berdych @ 2,20 4/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Berdych -5,5 @ 1,75 4/10
6:3 6:2 7:6(13 :mrgreen
Endlich mal was erfreuliches [[cheers]] Auch Glückwunsch an die Tiebreak Spieler vom Anderson - Berdych Match [[yo]], auch wenn ich immer noch nicht sicher bin, ob das Value hatte. Berdych ist halt wirklich beeindruckend drauf und so hatte man die besseren Quoten dabei [[grin]] Aber durch ist durch.
