Naja ich will das jetz nich totdiskutieren. Denke jeder hat seinen Standpunkt deutlich gemacht und nachher wissen wir mehr. Und wie du selbst sagst, ATP Ranking ist nicht alles und man muss es sich über Jahre aufbauen, dass da Tennis Opas wie dawi, roddick oder benneteau vor tomic liegen sollte bei einem 20 jährigen klar sein...
Australian Open 2013
- Ersteller Rosine007
- Erstellt am
Alles über 1,70 @ Federer 3:0 ist aus meiner Sicht fast schon fast eine Pflichwette heute. Tomic sicher eine Talent, mehr aber auch nicht und meiner Meinung hat er auch nicht die Waffen einen Federer zu gefährden mit seinem Ballgeschiebe. David Ferrer liegt als Nummer 5 der Welt auch mit 0:14 im Head to Head gegen Federer zurück, weil er ihn einfach nicht dominieren kann, genauso wenig wie Tomic. Ich versteh ehrlich gesagt diesen ganzen Hipe um diesen Tomic nicht, ist definitiv kein schlechter Spieler, aber Federer immer noch zwei Klassen besser. Gewinnen kann Tomic hier niemals und wenn Federer einigermaßen normal Tennis spielt, dann wird er hier auch 3:0 gewinnen. Tomic gegen Brands schon Glück gehabt, dass er das Match in vier Sätzen gewonnen hat.
09:00 Uhr: Tomic vs Federer
Geschrieben wurde genug, auch was die Stats angeht. Auf der Suche nach einer möglicherweise passenden Wette ist mir das Game Handicap aufgefallen. Die Wette ist 3-Weg und die Linie liegt bei +/-7, was ich recht hoch gegriffen finde. Dafür ist die Quote ansprechend. Sollte Federer hier einen Satz verlieren, rechne ich mit kurzem Prozess danach, um u.a. solche Aussagen des Australiers klarzustellen:
Bernard, freuen Sie sich bereits heute auf das erneute Match gegen Roger Federer in der 3. Runde? Ich habe bereits 2 Matches gewonnen. Federer muss gegen Davydenko erstmal nachlegen... [[stupid]]
Zudem habe ich mir mal die letzten 5 Jahre Australian und US Open von Fedex angeschaut: Inkl. Achtelfinale, was ich jetzt mal als "Grenze" zwischen Laufkundschaft und richtigen Gegnern gesehen habe, hat Federer in 40 Matches (5x2x4) lediglich 11 Tiebreaks verteilt auf 9 Matches gespielt.
Tomic hat übrigens im gesamten Jahr 2012 weder einen Satz gewonnen, noch einen Tiebreak gegen einen Top10-Spieler gespielt! Denke auch das spricht nochmal für das Game HC, aber sicherlich auch für ein 3-0 Fedex, was einige hier anspielen.
Federer HC -7 Games (3-Weg) @2,1 bet365 3/10
Geschrieben wurde genug, auch was die Stats angeht. Auf der Suche nach einer möglicherweise passenden Wette ist mir das Game Handicap aufgefallen. Die Wette ist 3-Weg und die Linie liegt bei +/-7, was ich recht hoch gegriffen finde. Dafür ist die Quote ansprechend. Sollte Federer hier einen Satz verlieren, rechne ich mit kurzem Prozess danach, um u.a. solche Aussagen des Australiers klarzustellen:
Bernard, freuen Sie sich bereits heute auf das erneute Match gegen Roger Federer in der 3. Runde? Ich habe bereits 2 Matches gewonnen. Federer muss gegen Davydenko erstmal nachlegen... [[stupid]]
Zudem habe ich mir mal die letzten 5 Jahre Australian und US Open von Fedex angeschaut: Inkl. Achtelfinale, was ich jetzt mal als "Grenze" zwischen Laufkundschaft und richtigen Gegnern gesehen habe, hat Federer in 40 Matches (5x2x4) lediglich 11 Tiebreaks verteilt auf 9 Matches gespielt.
Tomic hat übrigens im gesamten Jahr 2012 weder einen Satz gewonnen, noch einen Tiebreak gegen einen Top10-Spieler gespielt! Denke auch das spricht nochmal für das Game HC, aber sicherlich auch für ein 3-0 Fedex, was einige hier anspielen.
Federer HC -7 Games (3-Weg) @2,1 bet365 3/10
Zuletzt bearbeitet:
6-4 7-6(5) 6-1 für Federer. Knapp, aber verdient, wenn man die unglaublich vielen vergebenen Breakchancen Federers bedenkt. Glückwunsch auch an die anderen Gewinner, insbesondere die 3:0-Tipper! [[cheers]]
Raonic in 3 [[yo]] Der erste Satz war noch ziemlich knapp, aber danach sehr souvären wie ich finde.
Spontan noch Monfils - Simon 1 @ 1,70 Livewette nach dem 3. Satz
Simon führt zwar 2:1 ist aber stark gehandicapt. Das linke Knie belastet ihn sehr. Seine einzige Möglichkeit wäre es noch gewesen den 3. Satz irgendwie heimzubringen, hat er nicht und jetz verliert er in 5
(6/10)
[[nixweiss]] - mehr bleibt mir zu Kohlschreibers Leistung heute nicht zu sagen. Das wars erstmal für mich mit den AO.
Almagro vs Tipsarevic
Hier spielen zwei ganz ähnliche Spielertypen gegeneinander wie ich es finde ... beide haben einen sehr starken Service und auch im spiel mit druckvollen vorhandschlägen !!! doch beide auch immer mal wieder ne konzentrationsschwöche im spiel und vorallem der serbe ist dieses turnier sehr wackelig ... doch ich denke das es auf jedenfall ein enges spiel wird und deshaln nicht in 3 enden wird...
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,50 q mit 5/10
Anderson vs berdych
beide für mich sehr gut im serve und vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen ... berdych seit jahren gut dabei aber nie herrausragend und manchmal wundert man sich wie er es schafft spiele zu verlieren ... doch hier wird es ein langes match werden und ich rechne mit minimum einem Tiebreak !!!
tiebreak im Match - JA @ bet365 1,50 q mit 5/10
Hier spielen zwei ganz ähnliche Spielertypen gegeneinander wie ich es finde ... beide haben einen sehr starken Service und auch im spiel mit druckvollen vorhandschlägen !!! doch beide auch immer mal wieder ne konzentrationsschwöche im spiel und vorallem der serbe ist dieses turnier sehr wackelig ... doch ich denke das es auf jedenfall ein enges spiel wird und deshaln nicht in 3 enden wird...
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,50 q mit 5/10
Anderson vs berdych
beide für mich sehr gut im serve und vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen ... berdych seit jahren gut dabei aber nie herrausragend und manchmal wundert man sich wie er es schafft spiele zu verlieren ... doch hier wird es ein langes match werden und ich rechne mit minimum einem Tiebreak !!!
tiebreak im Match - JA @ bet365 1,50 q mit 5/10
Monfils - Simon 1 @ 1,70 Livewette nach dem 3. Satz
Unglaubliches Spiel. Monfils noch mit einer Handverletzung und war am Ende einfach genauso kaputt wie Simon. Simon kam im Laufe des 5. Satzes immer besser mit seinem Knie zurecht. Schade
Almagro - Tipsarevic over 3,5 @ 1,45 Tipico 5/10
Hier spielt die Nummer 11 gegen die Nummer 9. Beide relativ souverän in diesem Turnier und auch in den Turnieren zuvor. Almagro besonders mit dem 3:0 gegen Janowicz hervorzuheben. Tipsi in den letzten beiden Spielen jeweils über die vollen 5, davor zu 0 gegen Hewitt. Beide fühlen sich auf dem Hartplatz wohl und haben das zuletzt auch gezeigt, beide in guter Form im letzten Jahr.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier einer zu 0 nach Sätzen verliert. Almagro zu gut in letzter Zeit und für mich prinzipiell mit leichten Vorteilen. Aber Tipsarevic besitzt ein absolutes Kämpferherz, was er immer wieder zeigt. Gegen Benneteau zwei mal einen Satzrückstand umgedreht. In den letzten Grand Slams immer eine gute Rolle gespielt. Das Spiel geht locker über 4, wenn nicht über 5
Hier spielt die Nummer 11 gegen die Nummer 9. Beide relativ souverän in diesem Turnier und auch in den Turnieren zuvor. Almagro besonders mit dem 3:0 gegen Janowicz hervorzuheben. Tipsi in den letzten beiden Spielen jeweils über die vollen 5, davor zu 0 gegen Hewitt. Beide fühlen sich auf dem Hartplatz wohl und haben das zuletzt auch gezeigt, beide in guter Form im letzten Jahr.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier einer zu 0 nach Sätzen verliert. Almagro zu gut in letzter Zeit und für mich prinzipiell mit leichten Vorteilen. Aber Tipsarevic besitzt ein absolutes Kämpferherz, was er immer wieder zeigt. Gegen Benneteau zwei mal einen Satzrückstand umgedreht. In den letzten Grand Slams immer eine gute Rolle gespielt. Das Spiel geht locker über 4, wenn nicht über 5
Ich halt mich kurz.
Almagro vs Tipsarevic
Ich kann mich da Tsubasa17 nur anschließen. Beide sind sehr gute Aufschläger, beide werden um jeden Punkt kämpfen. Manko, das Tipsarevic schon 2 mal über 5 Sätze gehen musste. Allerdings ist er konditionell sehr stark, daher auch für mich mehr als 3,5 Sätze.
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,40
Flipkens vs Sharapova
Flipkens, Position 43, ist mMn eine solide Tennisspielerin, nicht mehr und nicht weniger, hat zwar mit Zakopalova schon eine gesetzte Spielerin aus dem Turnier geworfen, musste dann wieder über 3 gegen Savinykh (Position 159). Dagegen steht Sharapova, in ihrer derzeitigen Form für mich klarer Favorit auf den Titel. Hat bisher keinen Satz abgegeben, hatte aber auch noch keine ernstzunehmende Gegnerin. Selbst V. Williams war nicht wirklich eine Herausforderung (V. Williams immer noch sehr gut, hat aber mMn ihre besten Tage schon hinter sich anders als ihrer Schwester). Sharapova konnte auch viel Kraft sparen, da sie bisher mit all ihren Gegnerinnen kurzen Prozess gemacht hat. Und das erwarte ich auch von diesem Spiel. Für mich Flipkens nicht mehr als ein Sparingspartner gegen Sharapova in ihrer jetzigen Form. Das einzige was gegen Sharapova spricht, das sie ab und an bei Grand Slams einen kleinen Einbruch bekommt und auch gegen schlechtere Spieler Probleme bekommt. Davon gehe ich allerdings in diesem Spiel nicht aus, daher für mich
Handicap gewonnene Spiele (2 Optionen) Sharapova -7,5 @bet365 1,66
Werde das in einer Kombi trotz Steuer bei bet365 spielen @2,34 4/10
Almagro vs Tipsarevic
Ich kann mich da Tsubasa17 nur anschließen. Beide sind sehr gute Aufschläger, beide werden um jeden Punkt kämpfen. Manko, das Tipsarevic schon 2 mal über 5 Sätze gehen musste. Allerdings ist er konditionell sehr stark, daher auch für mich mehr als 3,5 Sätze.
Über 3,5 Sätze @ bet365 1,40
Flipkens vs Sharapova
Flipkens, Position 43, ist mMn eine solide Tennisspielerin, nicht mehr und nicht weniger, hat zwar mit Zakopalova schon eine gesetzte Spielerin aus dem Turnier geworfen, musste dann wieder über 3 gegen Savinykh (Position 159). Dagegen steht Sharapova, in ihrer derzeitigen Form für mich klarer Favorit auf den Titel. Hat bisher keinen Satz abgegeben, hatte aber auch noch keine ernstzunehmende Gegnerin. Selbst V. Williams war nicht wirklich eine Herausforderung (V. Williams immer noch sehr gut, hat aber mMn ihre besten Tage schon hinter sich anders als ihrer Schwester). Sharapova konnte auch viel Kraft sparen, da sie bisher mit all ihren Gegnerinnen kurzen Prozess gemacht hat. Und das erwarte ich auch von diesem Spiel. Für mich Flipkens nicht mehr als ein Sparingspartner gegen Sharapova in ihrer jetzigen Form. Das einzige was gegen Sharapova spricht, das sie ab und an bei Grand Slams einen kleinen Einbruch bekommt und auch gegen schlechtere Spieler Probleme bekommt. Davon gehe ich allerdings in diesem Spiel nicht aus, daher für mich
Handicap gewonnene Spiele (2 Optionen) Sharapova -7,5 @bet365 1,66
Werde das in einer Kombi trotz Steuer bei bet365 spielen @2,34 4/10
@Tsubasa
Also ich habe das letzte Match von Tipsa nicht gesehen.
Das sehr starke Erstrundenmatch gegen den Lokalmatadoren Hewitt und das Match gegen Lacko, der einfach saustark gespielt hat, wo Tipsa das Ding aber mit Willenskraft gewonnen hat, sprechen für mich aber gegen einen "wackligen Auftritt" bei diesen AO. Beide mit "sehr starken Service"? Naja...für ihre Weltranglistenposition und in Relation zu den besseren Spielern oder Raonic, Isner, Querrey...ist das wohl nicht so der Fall.
Trotzdem bin ich beim eher Over 3,5 bei dir.
Almagro war in der ersten Runde schwach, danach 2mal souverän 3:0. Bwin favorisiert ihn und ich auch. Bin am Überlegen, ob die 1,63 Value hat. H2H: letztes Jahr French Open, 6:4 6:4 6:4 Almagro. Relevanz hat das Ergebnis noch, damals war es Sand, wem dieser Belag eher liegt? Wohl Almagro. Trotzdem ist das Ergebnis beeindruckend klar. Denke beide sind top in Form, aber da Tipsa jetzt mehr und länger spielen musste, könnte Almagro über die volle Distanz frischer sein.
Ich spiel das Ganze mal an:
Sieg Almagro @ 1,63 5/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Almagro -2,5 @ 1,95 4/10
Wenn Almagro gewinnt, müssen es schon 5 sehr kunstvolle Sätze sein, damit das nicht durchgeht. Und da es für mich nicht zwingend über 5 gehen muss, sehr schöne Quote.
Zu Anderson - Berdych: Das sind für mich Spieler mit sehr starken Service. "Vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen" Nur Anderson? Berdych auch. Nur Anderson MUSS öfter, da Berdych von der Grundlinie halt viel stärker ist. Und wenn bei Anderson ein Game lang der 1te nicht perfekt kommt, kann es schnell ein Break geben. Berdych war bis jetzt bärenstark mit 3 3:0 Siegen unterwegs...Zudem: Verdasco und Lorenzi konnten Anderson schon breaken. Dann kann Berdych das auch locker..vielleicht sogar in jedem Satz. Finde diese Wette also ein bischen oberflächlich. Und kurz - du gehst ja garnicht aufs H2H ein?!
Lustigerweise alle 2012, 4:0 für Berdych
20/1 Australian Open 7:6 7:6 6:1
8/5 Madrid 6:4 6:4
1/6 French Open 6:4 3:6 6:7 6:4 6:4
1/11 Paris 1:6 6:3 6:4
Das Ergebnis von den AO unterstützt deinen Tipp natürlich, sonst gab es aber nur einen Tiebreak zwischen denen beiden. Lustigerweise gab es das umkämpfteste Match bei den French Open, bekanntlich auf Sand, wobei Anderson ja eigentlich mit dem Aufschlag auf Hardcourt viel mehr freie Punkte kriegen sollte und auf Sand Berdych seine Überlegenheit aus dem Spiel heraus zum Tragen bringen kann. Im Januar verlor er den ersten Satz erschreckend deutlich, danach aber angemessen deutlich, genauso wie in Madrid. Ich erinner mich natürlich nicht von beiden genau an die Form die sie zu den jeweiligen Zeitpunkten hatte, für mich ist nur klar, dass ein Berdych in guter Form hier 3:0 gewinnen wird. Dafür ist er einfach den Ticken besser, den einen Weltklassespieler und einen guten Spieler unterscheidet. Und wenn man von der bis jetzt im Turnier gezeigten Form ausgeht, ergeben sich für mich folgende Wetten:
3:0 Berdych @ 2,20 4/10 Quote sehr schön...ka, ob man mehr anspielen kann. Das Ding ist halt, das ein Tiebreak trotzdem nicht unwahrscheinlich ist, den kann Anderson auch mal gewinnen und dann ist die Wette futsch. Berdych bis jetzt 2:1 in Sachen Tiebreak, aber was heisst das schon. Beide bei allen gespielten Tiebreaks gut (http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Tie-Breakers-Current-List.aspx), Anderson leicht besser, aber da der Gegner im Tiebreak halt auch entscheidend ist und Berdych generell bessere Gegner haben sollte, keine Aussagekraft für mich. Zudem hat er viel mehr gespielt, 131-105; Anderson 58:53.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Berdych -5,5 @ 1,75 4/10
Bytheway: Wie viele Games gewinnt Kevin Anderson im Match? Weniger als 16,5 @ 1,85 // Mehr als 16,5 @ 1,85
ist für alle, die an ein enges Match oder Anderson glauben gut! Wenn er einen Satz gewinnt, kann die Wette fast nicht schief gehen und bei 3 eher knappen Sätzen auch drin. Für mich, der auf Berdych geht, ohne Value.
Also ich habe das letzte Match von Tipsa nicht gesehen.
Das sehr starke Erstrundenmatch gegen den Lokalmatadoren Hewitt und das Match gegen Lacko, der einfach saustark gespielt hat, wo Tipsa das Ding aber mit Willenskraft gewonnen hat, sprechen für mich aber gegen einen "wackligen Auftritt" bei diesen AO. Beide mit "sehr starken Service"? Naja...für ihre Weltranglistenposition und in Relation zu den besseren Spielern oder Raonic, Isner, Querrey...ist das wohl nicht so der Fall.
Trotzdem bin ich beim eher Over 3,5 bei dir.
Almagro war in der ersten Runde schwach, danach 2mal souverän 3:0. Bwin favorisiert ihn und ich auch. Bin am Überlegen, ob die 1,63 Value hat. H2H: letztes Jahr French Open, 6:4 6:4 6:4 Almagro. Relevanz hat das Ergebnis noch, damals war es Sand, wem dieser Belag eher liegt? Wohl Almagro. Trotzdem ist das Ergebnis beeindruckend klar. Denke beide sind top in Form, aber da Tipsa jetzt mehr und länger spielen musste, könnte Almagro über die volle Distanz frischer sein.
Ich spiel das Ganze mal an:
Sieg Almagro @ 1,63 5/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Almagro -2,5 @ 1,95 4/10
Wenn Almagro gewinnt, müssen es schon 5 sehr kunstvolle Sätze sein, damit das nicht durchgeht. Und da es für mich nicht zwingend über 5 gehen muss, sehr schöne Quote.
Zu Anderson - Berdych: Das sind für mich Spieler mit sehr starken Service. "Vorallem anderson kann einfach nur über seinen aufschlag spiele gewinnen" Nur Anderson? Berdych auch. Nur Anderson MUSS öfter, da Berdych von der Grundlinie halt viel stärker ist. Und wenn bei Anderson ein Game lang der 1te nicht perfekt kommt, kann es schnell ein Break geben. Berdych war bis jetzt bärenstark mit 3 3:0 Siegen unterwegs...Zudem: Verdasco und Lorenzi konnten Anderson schon breaken. Dann kann Berdych das auch locker..vielleicht sogar in jedem Satz. Finde diese Wette also ein bischen oberflächlich. Und kurz - du gehst ja garnicht aufs H2H ein?!
Lustigerweise alle 2012, 4:0 für Berdych
20/1 Australian Open 7:6 7:6 6:1
8/5 Madrid 6:4 6:4
1/6 French Open 6:4 3:6 6:7 6:4 6:4
1/11 Paris 1:6 6:3 6:4
Das Ergebnis von den AO unterstützt deinen Tipp natürlich, sonst gab es aber nur einen Tiebreak zwischen denen beiden. Lustigerweise gab es das umkämpfteste Match bei den French Open, bekanntlich auf Sand, wobei Anderson ja eigentlich mit dem Aufschlag auf Hardcourt viel mehr freie Punkte kriegen sollte und auf Sand Berdych seine Überlegenheit aus dem Spiel heraus zum Tragen bringen kann. Im Januar verlor er den ersten Satz erschreckend deutlich, danach aber angemessen deutlich, genauso wie in Madrid. Ich erinner mich natürlich nicht von beiden genau an die Form die sie zu den jeweiligen Zeitpunkten hatte, für mich ist nur klar, dass ein Berdych in guter Form hier 3:0 gewinnen wird. Dafür ist er einfach den Ticken besser, den einen Weltklassespieler und einen guten Spieler unterscheidet. Und wenn man von der bis jetzt im Turnier gezeigten Form ausgeht, ergeben sich für mich folgende Wetten:
3:0 Berdych @ 2,20 4/10 Quote sehr schön...ka, ob man mehr anspielen kann. Das Ding ist halt, das ein Tiebreak trotzdem nicht unwahrscheinlich ist, den kann Anderson auch mal gewinnen und dann ist die Wette futsch. Berdych bis jetzt 2:1 in Sachen Tiebreak, aber was heisst das schon. Beide bei allen gespielten Tiebreaks gut (http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Tie-Breakers-Current-List.aspx), Anderson leicht besser, aber da der Gegner im Tiebreak halt auch entscheidend ist und Berdych generell bessere Gegner haben sollte, keine Aussagekraft für mich. Zudem hat er viel mehr gespielt, 131-105; Anderson 58:53.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Berdych -5,5 @ 1,75 4/10
Bytheway: Wie viele Games gewinnt Kevin Anderson im Match? Weniger als 16,5 @ 1,85 // Mehr als 16,5 @ 1,85
ist für alle, die an ein enges Match oder Anderson glauben gut! Wenn er einen Satz gewinnt, kann die Wette fast nicht schief gehen und bei 3 eher knappen Sätzen auch drin. Für mich, der auf Berdych geht, ohne Value.
Zuletzt bearbeitet:
So. 02:30 David Ferrer (ESP) - Kei Nishikori (JAP)
Hab die letzten beiden Spiele von Ferrer gegen Smyczek und Baghdatis komplett gesehn, da hat der Spanier einfach nur die Bälle zurückgespielt und konnte selbst kaum Druck ausüben, lediglich durch seine Konstanz und die Fehler seiner Gegner gewann er diese Spiele. Ferrer hat definitiv schon mal druckvoller und mit einer besseren Länge gespielt, deshalb war es auch möglich, dass ihm dieser Smyczek die Bälle teilweise um die Ohren gehaut hat. Ferrer hier natürlich der fittere Spieler, allerdings seh ich Nishikori spielerisch nicht unbedingt schlechter, da der Japaner einen guten Mix aus Sicherheit und druckvollen Spiel spielt. Nishikori hat Ferrer bei den US Open schon mal in fünf Sätzen schlagen können, genauso wie vergangenes Jahr bei Olympia, da ging sogar ein Satz mit 6:0 an Nishikori. Hat der Japaner einen guten Tag, ist definitiv was drin für ihn, denn Ferrer spielt immer gleich gut konstant, ist der Gegner aber mal besser, fehlt es dem Spanier auch an Mitteln, siehe seine Niederlagen 2012 gegen Istomin, Bellucci, Wawrinka und Benneteau, wo Ferrer jeweils glatt verlor. Klar muss hier schon einiges passen, aber zu den aktuellen Quoten würde ich Ferrer niemals spielen, auch wenn es mein absoluter Lieblingsspieler ist.
Nishikori @ 4,5 (Bet365) 2/10
So. 03:45 Nicolas Almagro (ESP) - Janko Tipsarevic (SER)
Keine Ahnung, wieso Almagro hier Favorit sein soll. Lediglich dass Tipsarevic zweimal fünf Sätze gespielt hat, spricht gegen den Serben, der aber auf Hardcourt für mich der bessere Spieler ist. Bestimmt spielt das Ergebnis bei den French Open auch eine Rolle, aber so wie Almagro auf Sand gegen Tipsarevic gewinnen muss, genauso muss das hier auch umgekehrt sein. Tipsarevic ist ein absoluter Anti-Sandplatzspieler, der lediglich durch seine allgemeine Klasse auch auf Sand nicht mehr ganz so schlecht ist, aber für Spieler wie Almagro oder auch Ferrer reicht das auf Sand niemals. Genauso sieht es auch mit Almagro auf Hardcourt aus, er schlägt die Spieler, denen er überlegen ist, trifft er allerdings auf Spieler die das selbe Niveau haben wie er und bevorzugt auf Hardcourt spielen, hat er normal keine Chance. Für mich macht das heute Nacht Tipsarevic, auch wenn er zwei Fünfsatzmatches in den Knochen hat, aber gegen Benneteau hatte es für mich den Anschein, dass Tipsarevic im fünften Satz nochmal zulegen konnte.
So. 07:00 Kevin Anderson (RSA) - Tomas Berdych (CZE)
Auch hier kann es für mich nur einen Sieger geben und das ist der Tscheche Berdych. Anderson zwar einen großen Sprung gemacht in den vergangenen Monaten, aber spielerisch ist der Tscheche hier der klar bessere Spieler. Sehe Berdych auch beim Aufschlag vorne, auch wenn Anderson 2,03 Meter groß ist, aber gemessen daran finde ich seinen Aufschlag nicht besonders. Nicht zu vergleich mit Isner oder Raonic, den Aufschlag von Anderson kann man definitiv retournieren.
Tipsarevic +2,5 Games + Berdych @ 2,04 (Interwetten) 7/10
Hab die letzten beiden Spiele von Ferrer gegen Smyczek und Baghdatis komplett gesehn, da hat der Spanier einfach nur die Bälle zurückgespielt und konnte selbst kaum Druck ausüben, lediglich durch seine Konstanz und die Fehler seiner Gegner gewann er diese Spiele. Ferrer hat definitiv schon mal druckvoller und mit einer besseren Länge gespielt, deshalb war es auch möglich, dass ihm dieser Smyczek die Bälle teilweise um die Ohren gehaut hat. Ferrer hier natürlich der fittere Spieler, allerdings seh ich Nishikori spielerisch nicht unbedingt schlechter, da der Japaner einen guten Mix aus Sicherheit und druckvollen Spiel spielt. Nishikori hat Ferrer bei den US Open schon mal in fünf Sätzen schlagen können, genauso wie vergangenes Jahr bei Olympia, da ging sogar ein Satz mit 6:0 an Nishikori. Hat der Japaner einen guten Tag, ist definitiv was drin für ihn, denn Ferrer spielt immer gleich gut konstant, ist der Gegner aber mal besser, fehlt es dem Spanier auch an Mitteln, siehe seine Niederlagen 2012 gegen Istomin, Bellucci, Wawrinka und Benneteau, wo Ferrer jeweils glatt verlor. Klar muss hier schon einiges passen, aber zu den aktuellen Quoten würde ich Ferrer niemals spielen, auch wenn es mein absoluter Lieblingsspieler ist.
Nishikori @ 4,5 (Bet365) 2/10
So. 03:45 Nicolas Almagro (ESP) - Janko Tipsarevic (SER)
Keine Ahnung, wieso Almagro hier Favorit sein soll. Lediglich dass Tipsarevic zweimal fünf Sätze gespielt hat, spricht gegen den Serben, der aber auf Hardcourt für mich der bessere Spieler ist. Bestimmt spielt das Ergebnis bei den French Open auch eine Rolle, aber so wie Almagro auf Sand gegen Tipsarevic gewinnen muss, genauso muss das hier auch umgekehrt sein. Tipsarevic ist ein absoluter Anti-Sandplatzspieler, der lediglich durch seine allgemeine Klasse auch auf Sand nicht mehr ganz so schlecht ist, aber für Spieler wie Almagro oder auch Ferrer reicht das auf Sand niemals. Genauso sieht es auch mit Almagro auf Hardcourt aus, er schlägt die Spieler, denen er überlegen ist, trifft er allerdings auf Spieler die das selbe Niveau haben wie er und bevorzugt auf Hardcourt spielen, hat er normal keine Chance. Für mich macht das heute Nacht Tipsarevic, auch wenn er zwei Fünfsatzmatches in den Knochen hat, aber gegen Benneteau hatte es für mich den Anschein, dass Tipsarevic im fünften Satz nochmal zulegen konnte.
So. 07:00 Kevin Anderson (RSA) - Tomas Berdych (CZE)
Auch hier kann es für mich nur einen Sieger geben und das ist der Tscheche Berdych. Anderson zwar einen großen Sprung gemacht in den vergangenen Monaten, aber spielerisch ist der Tscheche hier der klar bessere Spieler. Sehe Berdych auch beim Aufschlag vorne, auch wenn Anderson 2,03 Meter groß ist, aber gemessen daran finde ich seinen Aufschlag nicht besonders. Nicht zu vergleich mit Isner oder Raonic, den Aufschlag von Anderson kann man definitiv retournieren.
Tipsarevic +2,5 Games + Berdych @ 2,04 (Interwetten) 7/10
Ah, verdammt der Meister wettet anders :mrgreen:
Gut, vielleicht sind die Quoten ein bisschen zu sehr zugunsten Almagro gewählt, denke die Tendenz geht aber trotzdem in Ordnung. Jetzt ist die Frage wie breit die Spanne in den Rankings zu denen Spielern ist, die "das selbe Niveau" haben.
Aber gegen seinen Spezi Berdych hält er immer mehr als gut mit, konnte auch einmal gewinnen, gegen Spieler wie Tsonga oder Stepanek ging er nich unter und Querrey, Wawrinka oder Verdasco hat er auch schon alle mal auf HC besiegt. Natürlich zählt immer die aktuelle Form, aber ich sehe das nicht so, dass Almagro nur einen besonderen Schlag Spieler auf Hart schlagen kann und dann ist Schluss. Der Typ hat die Waffen und ist als spanischer Heißsporn ehrgeizig. Wobei Tipsa ähnlich angelegt ist. So wie sie bis jetzt spielen, ist er für mich schon leichter Favorit. Aber Good Luck [[yo]]
Ich bin kein WTA Spezialist, aber eben wurde ich etwas stutzig.
Kerber - Makarowa
Der Sieg ist nur mit einer 1,28 quotiert, 2:0 aber mit einer 1,80. Guckt man sich das H2H an, findet man ein 3:1 für Kerber, wobei Makarowa nur ein Duell in 2008 gewinnen konnte, alle 3 Duelle gewann Kerber in 2012 und alle 2:0.
6:2 6:4 in Eastbourne , 7:5 6:3 in Wimbledon, 6:3 6:4 in Montreal. 2x Rasen und 1x Hardcourt also.
Ich habe bis jetzt jedes Match von Angelique gesehen, das war zwar nicht durchgehend gut gespielt, aber sie hat sich glaub ich in jedem Match beim ersten Aufschlagspiel der Gegnerin schon Breakbälle erarbeitet (der WTA Wahnsinn [[stupid]]), wenn auch nicht immer verwandelt, aber alle 3 Matches im Prinzip souverän 2:0 gewonnen. Makarowa in den ersten beiden Runden gegen 2 mir unbekannte mehr oder weniger eindeutig 2:0 gewonnen, letztes Match 6:7 6:3 6:4 gegen Bartoli. Mit der Nummer 19 wartet vielleicht jetzt auch ein bisschen anderes Kaliber auf die deutsche Hoffnung, aber sorry alleine bei den Statistiken haben für mich die beiden Quoten Value:
2:0 Kerber @ 1,80 5/10 Live grad erstes Satz 5:7 Ein Breakfestival und UE Spektakel der Sonderklasse...was Kerber da bietet ist noch nichtmal der Nr.50 der Welt würdig. Geschweige denn Nr.5.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Kerber -3,5 @1,65 8/10
Die Deutsche hat vielleicht noch nicht brilliant gespielt, aber gegen die meisten Gegnerin reichte das Reinspielen halt. [[rofl]]Hin und wieder blitzt ihre Klasse auf, Gewinnschläge kann sie liefern, sie hat eine sehr gute "Lower Body Strength" und fightet immer. Ihrer Gegnerin ist jetzt 1,80cm (somit 7cm größer), mag also sein, dass sie über den Aufschlag ein paar mehr freie Punkte macht (hat von den Statistiken eine bisschen schlechtere 1 Aufschlagquote, gewinnt aber 10% mehr Punkte über diesen; Samplesize fürs Jahr natürlich aber klein), aber wie wenig der Aufschlag beim Frauentennis manchmal wert ist, ist ja unglaublich :mrgreen: Außer man heisst jetzt Venus Williams [[schwitz]] ihr wisst was ich meine...
Und die Moral von der Geschicht? Wette bloß die Frauen nicht...ne im Ernst, Kerber ab Anfang 2ter Satz mit ärztlicher Behandlung, ka was sie hatte oder ab wann es sie belastet hat. War auf jeden fall ein Grottenmatch.
Kerber - Makarowa
Der Sieg ist nur mit einer 1,28 quotiert, 2:0 aber mit einer 1,80. Guckt man sich das H2H an, findet man ein 3:1 für Kerber, wobei Makarowa nur ein Duell in 2008 gewinnen konnte, alle 3 Duelle gewann Kerber in 2012 und alle 2:0.
6:2 6:4 in Eastbourne , 7:5 6:3 in Wimbledon, 6:3 6:4 in Montreal. 2x Rasen und 1x Hardcourt also.
Ich habe bis jetzt jedes Match von Angelique gesehen, das war zwar nicht durchgehend gut gespielt, aber sie hat sich glaub ich in jedem Match beim ersten Aufschlagspiel der Gegnerin schon Breakbälle erarbeitet (der WTA Wahnsinn [[stupid]]), wenn auch nicht immer verwandelt, aber alle 3 Matches im Prinzip souverän 2:0 gewonnen. Makarowa in den ersten beiden Runden gegen 2 mir unbekannte mehr oder weniger eindeutig 2:0 gewonnen, letztes Match 6:7 6:3 6:4 gegen Bartoli. Mit der Nummer 19 wartet vielleicht jetzt auch ein bisschen anderes Kaliber auf die deutsche Hoffnung, aber sorry alleine bei den Statistiken haben für mich die beiden Quoten Value:
2:0 Kerber @ 1,80 5/10 Live grad erstes Satz 5:7 Ein Breakfestival und UE Spektakel der Sonderklasse...was Kerber da bietet ist noch nichtmal der Nr.50 der Welt würdig. Geschweige denn Nr.5.
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Kerber -3,5 @1,65 8/10
Die Deutsche hat vielleicht noch nicht brilliant gespielt, aber gegen die meisten Gegnerin reichte das Reinspielen halt. [[rofl]]Hin und wieder blitzt ihre Klasse auf, Gewinnschläge kann sie liefern, sie hat eine sehr gute "Lower Body Strength" und fightet immer. Ihrer Gegnerin ist jetzt 1,80cm (somit 7cm größer), mag also sein, dass sie über den Aufschlag ein paar mehr freie Punkte macht (hat von den Statistiken eine bisschen schlechtere 1 Aufschlagquote, gewinnt aber 10% mehr Punkte über diesen; Samplesize fürs Jahr natürlich aber klein), aber wie wenig der Aufschlag beim Frauentennis manchmal wert ist, ist ja unglaublich :mrgreen: Außer man heisst jetzt Venus Williams [[schwitz]] ihr wisst was ich meine...
Und die Moral von der Geschicht? Wette bloß die Frauen nicht...ne im Ernst, Kerber ab Anfang 2ter Satz mit ärztlicher Behandlung, ka was sie hatte oder ab wann es sie belastet hat. War auf jeden fall ein Grottenmatch.
Zuletzt bearbeitet:
Aussie Open 20.01.-21.01.
Aussie Open 20.01.-21.01.
Sharapova-Flipkens: "Sharapova -9 Games" @ 4,280 mit 1,5/10 bei pin
Maria wieder gut in Form und ja bekannt dafür, dass sie Gegnerinnen aus der 2. (oder 3.) Reihe schon relativ häufig ordentliche Packungen verteilt (immer hochkonzentriert und möglichst kraftsparend in die 2. GS-Woche). Hier in Runde 1 und 2 auch schon 2 Höchststrafen verteilt, gg Venus darf man dann schon mal 4 Spiele abgeben...
H2H stehts 1:0 gg Flipkens (2010 auf Sand 63,63) - ist lange her...
Man kann freilich auch den "-7,5Games"-Spread für 1,862 anspielen, ich nehm bei solchen Wetten aber eigtl immer lieber die grösseren Quoten und halte dafür den Einsatz geringer; wenn's (ganz) anders kommt, tut's dann auch nicht so weh ;-)
Berdych-Anderson "Tiebreak im Match: Yes" @1,57
Federer-Raonic "Tiebreak im Match: Yes" @1,44
(Beide Quoten von Ladbrokes, höhere hab ich zumindest unter meinen Bookies nicht gefunden. Bwin zahlt zB nur @1,35 bzw 1,30)
Über die Aufschlagstärke der 4 Herren bzw die Schwierigkeit, sie zu breaken, braucht man ja nicht mehr viel zu erzählen, denk ich.
Bei Federer/Raonic gab's in 3 Duellen 4 TieBreaks, bei Berdych/Anderson 3 Tiebreaks bei 4 mal H2H.
Gerade "best of 5" also durchaus vorstellbar, dass diese Kombi aufgeht, freilich kann man aber v.a. auch die @1,57 bei Berdych/Anderson auch gut solo anspielen... ich belass es aber bei der Kombi...
Kombiquote 2,26 mit 4/10 bei Ladbrokes
Viel Glück!
Aussie Open 20.01.-21.01.
Sharapova-Flipkens: "Sharapova -9 Games" @ 4,280 mit 1,5/10 bei pin
Maria wieder gut in Form und ja bekannt dafür, dass sie Gegnerinnen aus der 2. (oder 3.) Reihe schon relativ häufig ordentliche Packungen verteilt (immer hochkonzentriert und möglichst kraftsparend in die 2. GS-Woche). Hier in Runde 1 und 2 auch schon 2 Höchststrafen verteilt, gg Venus darf man dann schon mal 4 Spiele abgeben...
H2H stehts 1:0 gg Flipkens (2010 auf Sand 63,63) - ist lange her...
Man kann freilich auch den "-7,5Games"-Spread für 1,862 anspielen, ich nehm bei solchen Wetten aber eigtl immer lieber die grösseren Quoten und halte dafür den Einsatz geringer; wenn's (ganz) anders kommt, tut's dann auch nicht so weh ;-)
Berdych-Anderson "Tiebreak im Match: Yes" @1,57
Federer-Raonic "Tiebreak im Match: Yes" @1,44
(Beide Quoten von Ladbrokes, höhere hab ich zumindest unter meinen Bookies nicht gefunden. Bwin zahlt zB nur @1,35 bzw 1,30)
Über die Aufschlagstärke der 4 Herren bzw die Schwierigkeit, sie zu breaken, braucht man ja nicht mehr viel zu erzählen, denk ich.
Bei Federer/Raonic gab's in 3 Duellen 4 TieBreaks, bei Berdych/Anderson 3 Tiebreaks bei 4 mal H2H.
Gerade "best of 5" also durchaus vorstellbar, dass diese Kombi aufgeht, freilich kann man aber v.a. auch die @1,57 bei Berdych/Anderson auch gut solo anspielen... ich belass es aber bei der Kombi...
Kombiquote 2,26 mit 4/10 bei Ladbrokes
Viel Glück!
Sharapova mit kleinen Fehlern im 1., im 2. Problemlos durch 6-1 6-0
Almagro - Tipsarevic 6-2 5-1 Aufgabe Tipsarevic bei bet365 ungültig
daher Gesamtquote 1,66 statt 2,34 [[yo]]
Sieg Almagro @ 1,63 5/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Almagro -2,5 @ 1,95 4/10
6:2 5:1...Schade, ob die Wette jetzt nur durch die Verletzung durchging? Wer weiß...das HC wäre so auf jeden Fall auch durchgegangen [[yo]]
3:0 Berdych @ 2,20 4/10
Wer gewinnt die meisten Games im Match? Berdych -5,5 @ 1,75 4/10
6:3 6:2 7:6(13 :mrgreen
Endlich mal was erfreuliches [[cheers]] Auch Glückwunsch an die Tiebreak Spieler vom Anderson - Berdych Match [[yo]], auch wenn ich immer noch nicht sicher bin, ob das Value hatte. Berdych ist halt wirklich beeindruckend drauf und so hatte man die besseren Quoten dabei [[grin]] Aber durch ist durch.
Nishikori verliert 2:6, 1:6, 4:6
Tipsarevic gibt beim Stand von 2:6, 1:5 auf
Berdych gewinnt 6:3, 6:2, 7:6
Milos Raonic - Roger Federer
Das wird bestimmt ein gutes Match, im Turnierverlauf hat Federer 3mal 3:0 gewonnen, wurde noch nicht richtig gefordert, aber Tomic hatte die Chance im Tiebreak ihm einen Satz abzunehmen.
Raonic insgesamt schon über den Status des Talentes hinaus, ist unglaublich aufschlagstark durch seine Größe, hat aber auch an seinen Grundlinienschlägen gearbeitet. Ist aus dem Spiel heraus natürlich unterlegen, aber kann seine Aufschlagspiele durchaus durchbringen. Im Turnier ist er mehr oder weniger souverän durch, denke das 7:6 6:3 6:4 gegen Kohli war das erste Ausrufezeichen und zeigt warum er verdient in den Top 20 ist. H2H 3:0 für Roger, alle Spiele letztes Jahr:
14/3 Indian Wells 6:7 6:2 6:4
9/5 Madrid 4:6 7:5 7:6
15/6 Halle 6:7 6:4 7:6
Insgesamt sehr umkämpft, Raonic gewann immer einen Satz (es war auch immer der Erste!) und es gab immer einen Tiebreak. Finde die Quoten sind viel zu deutlich auf Roger. Alleine die 1,06 auf den einfachen Sieg ist ein Witz. Für mich kommen somit folgende Wetten zustande:
Sieg Raonic @8 1/10
Auch wenn ich nicht ganz dran glaube...Value hat es.
Wie viel Sätze im Match? 5Sätze @6,25 2/10
Um Roger in 5 Sätze zu zwingen, braucht es schon etwas, Quote aber wieder viel zu hoch.
Raonic mindestens einen Satz @ 2,1 8/10
Roger ist hier favorisierter als gegen Tomic? Hallo [[stupid]] Der haut vielleicht mal ab und zu einen Schlag raus, aber konstanter ist Milos. War hier kurz davor 10/10 anzuspielen...aber das dann vielleicht doch zu euphorisch.
Erster Satz Raonic @3,80 3/10
Kann auch nur Zufall sein, dass er bis jetzt immer den ersten gewonnen hat. Manchmal startet Roger aber nicht sensationell, dann hat er eine Chance, bzw. bei einem möglichen Tiebreak stehen die Chancen gut.
Tiebreak im Satz @1,42 4/10
Quote schon was runter glaub ich. Aber bei der Statistik und diesen aufschlagstarken Spielern...locker anspielbar.
Tiebreak im ersten Satz @ 2,95 4/10
Schon 2mal passiert, wüsste nicht, warum jetzt nicht.
Meisten Games im Match? Raonic + 5,5 @ 1,95 3/10
Bei umkämpften Sätzen locker drin. Trotzdem kann ein Federer hier auch 3:1 durchgehen und dann ist die Frage inwiefern die Moral im 4ten Satz noch stimmt. Deswegen nur 3 EH.
Jo-Wilfried Tsonga - Richard Gasquet
Die Buchmacher sehen hier Tsonga vorn. Kann auch stimmen, aber nicht so viel. H2H führt Gasquet 4:3, alle Duelle aber mindestens 3 Jahre her, hat keine Bedeutung für mich. In der Weltrangliste trennen sie nur 2 Plätze (Tsonga 8 - Gasquet 10), aber Tsonga ist für mich mehr ein Flop oder Top Spieler. Ballert manchmal unnötig drauf, versucht immer Winner rauszuhauen und hadert dann auch mit sich. Ist gleichzeitig natrülich ein Kämpferherz, aber Gasquet hat für mich von der taktischen Komponente einen Vorteil.
Gasquet erst in der letzten Runde gegen Dodig mit seinem ersten Satzverlust, Tsonga noch ohne aber besonders das Match gegen Soeda fand ich schlecht. Defizite habe ich ja oben angesprochen. Erste Runde gegen den alten Hasen Llodra war relativ umkmäpft, das Ergebnis geegn Kavcic ist sehr deutlich, habe das Match aber nicht gesehen. Der Typ ist aber auch keine Bombe [[sleep]]
Sieg Gasquet @ 2,40 3/10
Meisten Games im Match? Gasquet + 2,5 @ 1,95 2/10
Finde die Line eigentlich nicht gut, daher noch kleiner angespielt.
Edit: alle Quoten von bwin.
Das wird bestimmt ein gutes Match, im Turnierverlauf hat Federer 3mal 3:0 gewonnen, wurde noch nicht richtig gefordert, aber Tomic hatte die Chance im Tiebreak ihm einen Satz abzunehmen.
Raonic insgesamt schon über den Status des Talentes hinaus, ist unglaublich aufschlagstark durch seine Größe, hat aber auch an seinen Grundlinienschlägen gearbeitet. Ist aus dem Spiel heraus natürlich unterlegen, aber kann seine Aufschlagspiele durchaus durchbringen. Im Turnier ist er mehr oder weniger souverän durch, denke das 7:6 6:3 6:4 gegen Kohli war das erste Ausrufezeichen und zeigt warum er verdient in den Top 20 ist. H2H 3:0 für Roger, alle Spiele letztes Jahr:
14/3 Indian Wells 6:7 6:2 6:4
9/5 Madrid 4:6 7:5 7:6
15/6 Halle 6:7 6:4 7:6
Insgesamt sehr umkämpft, Raonic gewann immer einen Satz (es war auch immer der Erste!) und es gab immer einen Tiebreak. Finde die Quoten sind viel zu deutlich auf Roger. Alleine die 1,06 auf den einfachen Sieg ist ein Witz. Für mich kommen somit folgende Wetten zustande:
Sieg Raonic @8 1/10
Auch wenn ich nicht ganz dran glaube...Value hat es.
Wie viel Sätze im Match? 5Sätze @6,25 2/10
Um Roger in 5 Sätze zu zwingen, braucht es schon etwas, Quote aber wieder viel zu hoch.
Raonic mindestens einen Satz @ 2,1 8/10
Roger ist hier favorisierter als gegen Tomic? Hallo [[stupid]] Der haut vielleicht mal ab und zu einen Schlag raus, aber konstanter ist Milos. War hier kurz davor 10/10 anzuspielen...aber das dann vielleicht doch zu euphorisch.
Erster Satz Raonic @3,80 3/10
Kann auch nur Zufall sein, dass er bis jetzt immer den ersten gewonnen hat. Manchmal startet Roger aber nicht sensationell, dann hat er eine Chance, bzw. bei einem möglichen Tiebreak stehen die Chancen gut.
Tiebreak im Satz @1,42 4/10
Quote schon was runter glaub ich. Aber bei der Statistik und diesen aufschlagstarken Spielern...locker anspielbar.
Tiebreak im ersten Satz @ 2,95 4/10
Schon 2mal passiert, wüsste nicht, warum jetzt nicht.
Meisten Games im Match? Raonic + 5,5 @ 1,95 3/10
Bei umkämpften Sätzen locker drin. Trotzdem kann ein Federer hier auch 3:1 durchgehen und dann ist die Frage inwiefern die Moral im 4ten Satz noch stimmt. Deswegen nur 3 EH.
Jo-Wilfried Tsonga - Richard Gasquet
Die Buchmacher sehen hier Tsonga vorn. Kann auch stimmen, aber nicht so viel. H2H führt Gasquet 4:3, alle Duelle aber mindestens 3 Jahre her, hat keine Bedeutung für mich. In der Weltrangliste trennen sie nur 2 Plätze (Tsonga 8 - Gasquet 10), aber Tsonga ist für mich mehr ein Flop oder Top Spieler. Ballert manchmal unnötig drauf, versucht immer Winner rauszuhauen und hadert dann auch mit sich. Ist gleichzeitig natrülich ein Kämpferherz, aber Gasquet hat für mich von der taktischen Komponente einen Vorteil.
Gasquet erst in der letzten Runde gegen Dodig mit seinem ersten Satzverlust, Tsonga noch ohne aber besonders das Match gegen Soeda fand ich schlecht. Defizite habe ich ja oben angesprochen. Erste Runde gegen den alten Hasen Llodra war relativ umkmäpft, das Ergebnis geegn Kavcic ist sehr deutlich, habe das Match aber nicht gesehen. Der Typ ist aber auch keine Bombe [[sleep]]
Sieg Gasquet @ 2,40 3/10
Meisten Games im Match? Gasquet + 2,5 @ 1,95 2/10
Finde die Line eigentlich nicht gut, daher noch kleiner angespielt.
Edit: alle Quoten von bwin.
Also ich halte 25 EH auf dieses Spiel zu setzen insgesamt und vor allem so für puren Selbstmord.
Du solltest bedenken, dass Federer hier gut und gerne auch in drei Sätzen ohne Tiebreak durchgehen kann und dann kommt es für dich ganz dick.
Raonic bisher gegen Hajek, Rosol und Kohlschreiber gewonnen, alle ein ganz anderes Kaliber als Federer. Ich stimme dir dennoch durchaus zu, dass Raonic hier einen Satz gewinnen kann wenn er trifft. Tiebreak natürlich dementsprechend auch möglich.
Insgesamt halte ich es aber nicht für sinnvoll so viele EH auf Wetten zu platzieren die im Prinzip alle vom selben Spielverlauf ausgehen.
Dennoch viel Glück ! [[grin]]
Du setzt echt 25 Einheiten gg einen Spieler wie FEDERER in einem Spiel gg einen Milos Raonic ???
Ich hoffe, für dich, dass du den Wert deiner Einheiten als nicht zu gross ansetzt, weil AUF DAUER funktioniert Sport-/Tenniswetten so sicher nicht...
Zum Match: Ich halte zwar von Raonic schon auch mehr als wie von Tomic, Raonic hat aber phasenweise in diesem Turnier auch schon ziemlich übel performt und psychisch macht er mir eh nie den stabilsten Eindruck. Gefährlich gerade einen wie Fedex, der sowas mal ganz schnell ausnutzen kann und dann geht's fix...
Versteh mich nicht falsch:
Deine Wetten können so natürlich auch kommen (und v.a. bei den TieBreak-Sachen wünsch ich dir Glück ;-), aber insgesamt ist sowas imo definitiv der falsche Ansatz.
Murray + Raonic-Federer TIEBREAK + Ferrer -1,5 Sätze + Djokovic -1,5 Sätze @ 3,003 (Interwetten) 10/10
Simon war gegen Monfils schon kaputt, unmöglich, dass der Franzose hier das Match gegen Murray gewinnt, eher stirbt Simon auf dem Court. Nimm das Match nur dazu, weil man dann schön auf eine 3er Quote kommt und sich dann bei diesem hohen Einsatz die 5 % Steuer spart.
Raonic gegen Federer, da gab es bisher immer mindestens einen Tiebreak und Raonic konnte auch immer einen Satz gewinnen, allerdings gelang dem Kanadier in diesen drei Matches lediglich ein Break gegen Federer und das in 49 Returngames. Traue es Raonic allerdings auf jeden Fall zu, dass er zumindest einen Satz lang sein Service hält. Federer wird hier kaum zu breaken sein.
Ferrer führt im Head to Head mit 12:0 gegen Almagro, mehr muss man zu diesem Spiel eigentlich nicht sagen. Hab vergangene Nacht bisschen was von Ferrer gegen Nishikori gesehn, der Japaner hat keinesfalls schlecht gespielt, zumindest nicht im dritten Satz, aber was Ferrer da alles zurückgebracht hat und vorallem mit was für einer Qualität, das war schon irre. Soviele Winner kann Almagro hier gar nicht raushaun, dass er Ferrer hier ernsthaft gefährden könnte.
Djokovic heute zwar ein hartes Match gegen Wawrinka gehabt, aber der Schweizer hat eigentlich über das gesamte Match konstant gut gespielt. Berdych wird zwar ähnlich wie Wawrinka versuchen, Djokovic zu dominieren, dafür ist der Tscheche aber zu fehleranfällig und hat vorallem in der Defensive katastrophale Schwächen, gemessen an seiner Weltranglistenposition und wenn man ihn mit den Top-5 der Welt vergleicht. Head to Head 11:1 für Djokovic, der einzige Sieg von Berdych war in Wimbledon auf Rasen, dem schlechtesten Belag von Djokovic, wo Berdych in der Runde zuvor auch Federer schlagen konnte und bis ins Finale einzog. Das war wohl das beste Jahr des Tschechen, allerdings ist er von dieser Form weit entfernt.
Simon war gegen Monfils schon kaputt, unmöglich, dass der Franzose hier das Match gegen Murray gewinnt, eher stirbt Simon auf dem Court. Nimm das Match nur dazu, weil man dann schön auf eine 3er Quote kommt und sich dann bei diesem hohen Einsatz die 5 % Steuer spart.
Raonic gegen Federer, da gab es bisher immer mindestens einen Tiebreak und Raonic konnte auch immer einen Satz gewinnen, allerdings gelang dem Kanadier in diesen drei Matches lediglich ein Break gegen Federer und das in 49 Returngames. Traue es Raonic allerdings auf jeden Fall zu, dass er zumindest einen Satz lang sein Service hält. Federer wird hier kaum zu breaken sein.
Ferrer führt im Head to Head mit 12:0 gegen Almagro, mehr muss man zu diesem Spiel eigentlich nicht sagen. Hab vergangene Nacht bisschen was von Ferrer gegen Nishikori gesehn, der Japaner hat keinesfalls schlecht gespielt, zumindest nicht im dritten Satz, aber was Ferrer da alles zurückgebracht hat und vorallem mit was für einer Qualität, das war schon irre. Soviele Winner kann Almagro hier gar nicht raushaun, dass er Ferrer hier ernsthaft gefährden könnte.
Djokovic heute zwar ein hartes Match gegen Wawrinka gehabt, aber der Schweizer hat eigentlich über das gesamte Match konstant gut gespielt. Berdych wird zwar ähnlich wie Wawrinka versuchen, Djokovic zu dominieren, dafür ist der Tscheche aber zu fehleranfällig und hat vorallem in der Defensive katastrophale Schwächen, gemessen an seiner Weltranglistenposition und wenn man ihn mit den Top-5 der Welt vergleicht. Head to Head 11:1 für Djokovic, der einzige Sieg von Berdych war in Wimbledon auf Rasen, dem schlechtesten Belag von Djokovic, wo Berdych in der Runde zuvor auch Federer schlagen konnte und bis ins Finale einzog. Das war wohl das beste Jahr des Tschechen, allerdings ist er von dieser Form weit entfernt.
@tekko
Wo ich dir zustimmen muss, ist das die Wetten auf den gleichen Spielverlauf abzielen. Und so kann man schnell EH's in den Sand setze. Also für Nachtipper, vielleicht nicht alles und vielleicht mit ein bisschen weniger EH nachtippen...bleibe aber insgesamt dabei, dass die Quoten ein gutes Stück an der Realität vorbei sind.
Und danke, dir auc bei deinen Wetten [[yo]]
@Value_Checker
Ja auf Raonic gegen Federer. Ich halte die Ergebnisse der vergangenen Matches schon als genügend knapp (hab die Spiele zum Teil verfolgt, mir gefiel Raonic) und bin mir bewusst, dass ich gegen Federer, den King, wette :mrgreen: Der aber leider nicht mehr die absolute Dominanz hat, wie vor ein paar Jahren. Und genau deswegen glaube ich, dass die Quoten Value haben. Wie oben gesagt, ich erkenne, dass mir viele Wetten wegbrechen, wenn eine Sache nicht eintrifft.
Für mich ist Raonic aber gestanden genug, um Roger Paroli zu bieten. Jedenfalls deutlich genug, um einen Satz zu gewinnen und vielleicht noch mehr.
Widersprechen muss ich dir bei der Aussage, dass er "psychisch" nicht stabil sei...für mich stimmt das nicht. Gerade seine Aufschlagspiele bringt er in den wichtigen Moment meistens abgeklärt durch. Aber das kann auch subjektiv sein.
Auf Tiebreak haste auch ne :mrgreen: Dann bitte im ersten Satz und Raonic gewinnt [[winkewinke]]
Dir sonst auch viel Glück bei deinen wetten.
Wo ich dir zustimmen muss, ist das die Wetten auf den gleichen Spielverlauf abzielen. Und so kann man schnell EH's in den Sand setze. Also für Nachtipper, vielleicht nicht alles und vielleicht mit ein bisschen weniger EH nachtippen...bleibe aber insgesamt dabei, dass die Quoten ein gutes Stück an der Realität vorbei sind.
Und danke, dir auc bei deinen Wetten [[yo]]
@Value_Checker
Ja auf Raonic gegen Federer. Ich halte die Ergebnisse der vergangenen Matches schon als genügend knapp (hab die Spiele zum Teil verfolgt, mir gefiel Raonic) und bin mir bewusst, dass ich gegen Federer, den King, wette :mrgreen: Der aber leider nicht mehr die absolute Dominanz hat, wie vor ein paar Jahren. Und genau deswegen glaube ich, dass die Quoten Value haben. Wie oben gesagt, ich erkenne, dass mir viele Wetten wegbrechen, wenn eine Sache nicht eintrifft.
Für mich ist Raonic aber gestanden genug, um Roger Paroli zu bieten. Jedenfalls deutlich genug, um einen Satz zu gewinnen und vielleicht noch mehr.
Widersprechen muss ich dir bei der Aussage, dass er "psychisch" nicht stabil sei...für mich stimmt das nicht. Gerade seine Aufschlagspiele bringt er in den wichtigen Moment meistens abgeklärt durch. Aber das kann auch subjektiv sein.
Auf Tiebreak haste auch ne :mrgreen: Dann bitte im ersten Satz und Raonic gewinnt [[winkewinke]]
Dir sonst auch viel Glück bei deinen wetten.
Für heute Nacht eine Kombi, will nicht gerne einzeln hier die 1,8 und 1,6 empfehlen. Habe aber bei beidem gutes Gefühl.
Frauendoppel: Grandin N./Uhlirova V. - Barty A./DellAcqua C.@1,83
Barty/DellAcqua letztes Jahr zum ersten Mal gemeinsam gespielt, das war sogar zufälligerweise gegen die heutigen Gegnerinnen und da gab es schon einen knappen Sieg in 3 Sätzen in Brisbane. Jetzt nochmal Hemvorteil und v.a. die 17jährige Barty sich sicherlich weiterentwickelt seitdem, überraschte ja schon Anfang des Jahres im Hopman Cup. Haben mit Kirilenko/Raymond bereits ein favorisiertes Doppel geschlagen. Grandin/Uhlirova jetzt nichts Besonderes, obwohl sie bereits länger zusammenspielen.
Chardy - Seppi @1,62
Anfangsquoten ausgeglichen, mittlerweile Seppi auf ca. 1.6 runter weil Chardy sich gestern wohl im Doppel am Knie verletzt hat, musste medical timeout nehmen und sich bandagieren lassen. Weiß nicht wie ernst es ist, aber deswegen zur Sicherheit Buchmacher wählen, der auszahlt bei Aufgabe. Dürfte zumindest ein Nachteil werden, je länger das Spiel dauert.
2,5/10 Barty/Dellacqua + Seppi @2,96, ladbrokes
Frauendoppel: Grandin N./Uhlirova V. - Barty A./DellAcqua C.@1,83
Barty/DellAcqua letztes Jahr zum ersten Mal gemeinsam gespielt, das war sogar zufälligerweise gegen die heutigen Gegnerinnen und da gab es schon einen knappen Sieg in 3 Sätzen in Brisbane. Jetzt nochmal Hemvorteil und v.a. die 17jährige Barty sich sicherlich weiterentwickelt seitdem, überraschte ja schon Anfang des Jahres im Hopman Cup. Haben mit Kirilenko/Raymond bereits ein favorisiertes Doppel geschlagen. Grandin/Uhlirova jetzt nichts Besonderes, obwohl sie bereits länger zusammenspielen.
Chardy - Seppi @1,62
Anfangsquoten ausgeglichen, mittlerweile Seppi auf ca. 1.6 runter weil Chardy sich gestern wohl im Doppel am Knie verletzt hat, musste medical timeout nehmen und sich bandagieren lassen. Weiß nicht wie ernst es ist, aber deswegen zur Sicherheit Buchmacher wählen, der auszahlt bei Aufgabe. Dürfte zumindest ein Nachteil werden, je länger das Spiel dauert.
2,5/10 Barty/Dellacqua + Seppi @2,96, ladbrokes
Azarenka vs Vesnina
Hab gerade gesehen, dass es bei Tipico @3.8 auf over 2,5 Sets gibt. [[stupid]]
Vesnina ist ganz gut drauf und Azarenka hat gegen Hampton gezeigt, dass auch ein Satzverlust möglich ist. Traue Vesnina hier auf jeden Fall nen Satzgewinn zu, wenn nicht sogar den Sieg.
Hab bei den AO leider kein Spiel von ihr gesehen, nur Hobart gegen Barthel und Co. Das sah schon ganz gut aus.
Azarenka ist sicherlich die Top-Favoritin, aber zu den Quoten wäre es eigentlich schade es nicht zu probieren.
Over 2,5 Sets @ 3.8 Tipico 3,5/10
Vesnina @ 8 Tipico 0,5/10
Hab gerade gesehen, dass es bei Tipico @3.8 auf over 2,5 Sets gibt. [[stupid]]
Vesnina ist ganz gut drauf und Azarenka hat gegen Hampton gezeigt, dass auch ein Satzverlust möglich ist. Traue Vesnina hier auf jeden Fall nen Satzgewinn zu, wenn nicht sogar den Sieg.
Hab bei den AO leider kein Spiel von ihr gesehen, nur Hobart gegen Barthel und Co. Das sah schon ganz gut aus.
Azarenka ist sicherlich die Top-Favoritin, aber zu den Quoten wäre es eigentlich schade es nicht zu probieren.
Over 2,5 Sets @ 3.8 Tipico 3,5/10
Vesnina @ 8 Tipico 0,5/10
Herren Achtelfinale
Herren Achtelfinale
2:30 Uhr: Chardy vs Seppi
Erstmal danke für den Hinweis auf das MTO des Franzosen im gestrigen Doppel. Nach dem harten 5 Satz-Sieg gegen Del Potro werden Körper und Kopf sicherlich irgendwann Tribut zollen müssen.
Dann habe ich mir mal die Upsets der aktuellen Top10-Spieler angeschaut, d.h. Grand Slam-Niederlagen gegen ungesetzte Spieler, da ich "gefühlt" häufige Niederlagen der Giant Killer in der Runde nach der Sensation in Erinnerung hatte. Stimmt so allerdings nicht ganz. Es sind nur ca. 52%, also etwas mehr als die Hälfte, die direkt in der Runde nach ihrem Sieg über den Top10-Spieler ausscheiden.
Es ist heute die erste Begegnung der beiden. Außerdem für beide das zweite Grand Slam-Achtelfinale der Karriere. Beide kamen bisher nur jeweils in Roland Garros so weit.
Nerven werden also sicherlich auch eine Rolle spielen, wobei ich da heute aufgrund der angesprochenen Ausgangslage entgegen der Stats (Chardy prozentual bessere Grand Slam, 5. Satz und Tiebreak-Statistik) Seppi vorn sehe.
Das niedere HC ist hier imho fast gleichzusetzen mit dem 2-Weg. Muss schon viel schief laufen, damit das bei einem Sieg des Südtirolers nicht durch geht.
HC Seppi -2,5 @1,72 3,5/10
Herren Achtelfinale
2:30 Uhr: Chardy vs Seppi
Erstmal danke für den Hinweis auf das MTO des Franzosen im gestrigen Doppel. Nach dem harten 5 Satz-Sieg gegen Del Potro werden Körper und Kopf sicherlich irgendwann Tribut zollen müssen.
Dann habe ich mir mal die Upsets der aktuellen Top10-Spieler angeschaut, d.h. Grand Slam-Niederlagen gegen ungesetzte Spieler, da ich "gefühlt" häufige Niederlagen der Giant Killer in der Runde nach der Sensation in Erinnerung hatte. Stimmt so allerdings nicht ganz. Es sind nur ca. 52%, also etwas mehr als die Hälfte, die direkt in der Runde nach ihrem Sieg über den Top10-Spieler ausscheiden.
Es ist heute die erste Begegnung der beiden. Außerdem für beide das zweite Grand Slam-Achtelfinale der Karriere. Beide kamen bisher nur jeweils in Roland Garros so weit.
Nerven werden also sicherlich auch eine Rolle spielen, wobei ich da heute aufgrund der angesprochenen Ausgangslage entgegen der Stats (Chardy prozentual bessere Grand Slam, 5. Satz und Tiebreak-Statistik) Seppi vorn sehe.
Das niedere HC ist hier imho fast gleichzusetzen mit dem 2-Weg. Muss schon viel schief laufen, damit das bei einem Sieg des Südtirolers nicht durch geht.
HC Seppi -2,5 @1,72 3,5/10
Auswertung of Shame....
6:4 7:6 6:2
[[kotz]][[kotz]][[kotz]]
Wie schlecht der Aufbau der Wetten war, wurde ja schon besprochen. Dazu bei vielen Sachen der Einsatz zu hoch...und natürlich verliert der Kanadier den letzten Satz nicht mit einem Break 4:6, dann wäre ja das HC durchgegangen...
Nichtdestotrotz: Wenn man eine Wette abgibt rechnet man mit einer bestimmten Leistung der beiden Spieler. Aber es gibt natürlich falsche Einschätzungen, einen bestimmten Bereich in dem die Leistung schwanken kann und Varianz.
Roger hat hier deutlich sein bestes Match gemacht, Raonic wohl sein schlechtestes. Vielleicht hab ich den Sieg gegen Kohli überbewertet, ka. Aber Anfang des zweiten Satzes hatte Roger noch 2 UE und Raonic schon 17 oder so. Am Ende des Matches an die 50 ran? [[nixweiss]] [[rofl]] Er hatte aus dem Spiel heraus keine Chance, das war bei den anderen Duellen schon anders. Das einzige, was heute klappte, war sein Aufschlag. Und Federer war einfach gnadenlos...natürlich ist ihm so eine Leistung zuzutrauen, aber es kam irgendwie alles zusammen.
Also...Fehleranalyse: Nicht so viele Wetten auf einmal, nicht so hohe Stakes (bzw. gegen Federer) und nicht so einseitig.
Hoffe es waren auch durch die frühe berechtigte Kritik nicht viele dabei...bessere Stakes (falls man wieder alle Wetten machen will, denke man kann einige auslassen) hab ich oben hingeschrieben.
Almagro vs Ferrer
Oh man, Almagico +2,5 ne 2 ? Also pflichtwette heute für mich. Ferrer wird das gewinnen, nur wie kann man bei einem
Duell zweier Spanier in einem Grand Slam auf hardcourt so quotieren ? Klar h2h 12:0, allerdings waren die beiden Matches auf HC sehr sehr umkämpft , genau wie die in Valencia. Allg ist das zwischen denen beiden nie deutlich, und bei bo5 ist für Almagico allemal nen Satz drin. Zumal er nach wackeligen Start immer besser ins Turnier gekommen ist. Wie gesagt, rechne mit m
Sieg von Ferrer, aber glatt ? Kann i mir nicht vorstellen unter
Diesen Vorraussetzungen.
Almagico+2,5 @2 3/10 tipico
Nole vs Tomas Berdych
Berdych is für absolut jeden Spieler auf der Tour gefährlich, nur für nole mMn 0! H2h 11:1, hat dabei auf Hard alles klar verloren und 1:11 Sets. Berdychs Spiel liegt passt einfach nicht zu einem djoker der in der Psyche so stark ist und unheimlich gut retourniert. Er weiß wie er Berdych spielen muss.
Und auch wenn er gegen Stan gewaltig kämpfen musste und Berdych hier noch keinen Satz abgeben hat (Gegner waren aber auch nicht dolle), gehe ich hier von nem klären nole sorg aus. Melbourne vor 2 Jahren hat er ihn übrigens 3:0 locker geschlagen.
Under 38 Games @2 4/10 tipico
Dazu ne kleine Komb mt den spanischen doppel:
Marrero/Verdasco + Granollers/Lopez
Ersteren einfach stark bei diesem Turnier. Eingespielt und die bärenstarken benneteau/Vasselin letzte runde rausgenommen. Sijsling/Haase ganz so solide, aber nix besonderes und gegen ein Top 10 Doppel der Welt ist jetzt Feierabend.
Granollers/López bissn kniffliger, da Paire/Bellucci wirklich stark spielen. Haben peya/Soares rausgenommen die aber auch echt schlecht waren da, dazu quareshi/rojer. Nichts desto trotz beides Top Doppel die sie da eliminiert Haben, aber jetzt sollte für die erstmals zusammen spielenden einfach Feierabenden sein.
Die Champions aus London warten und ein Top 3 Doppel der Welt. Sind eingespielt und immer besser im Turnier, müssen grannollers/lopez einfach mit ihrer Erfahrung und klasse gewonnen.
Double @2,25 5/10 tipico
Oh man, Almagico +2,5 ne 2 ? Also pflichtwette heute für mich. Ferrer wird das gewinnen, nur wie kann man bei einem
Duell zweier Spanier in einem Grand Slam auf hardcourt so quotieren ? Klar h2h 12:0, allerdings waren die beiden Matches auf HC sehr sehr umkämpft , genau wie die in Valencia. Allg ist das zwischen denen beiden nie deutlich, und bei bo5 ist für Almagico allemal nen Satz drin. Zumal er nach wackeligen Start immer besser ins Turnier gekommen ist. Wie gesagt, rechne mit m
Sieg von Ferrer, aber glatt ? Kann i mir nicht vorstellen unter
Diesen Vorraussetzungen.
Almagico+2,5 @2 3/10 tipico
Nole vs Tomas Berdych
Berdych is für absolut jeden Spieler auf der Tour gefährlich, nur für nole mMn 0! H2h 11:1, hat dabei auf Hard alles klar verloren und 1:11 Sets. Berdychs Spiel liegt passt einfach nicht zu einem djoker der in der Psyche so stark ist und unheimlich gut retourniert. Er weiß wie er Berdych spielen muss.
Und auch wenn er gegen Stan gewaltig kämpfen musste und Berdych hier noch keinen Satz abgeben hat (Gegner waren aber auch nicht dolle), gehe ich hier von nem klären nole sorg aus. Melbourne vor 2 Jahren hat er ihn übrigens 3:0 locker geschlagen.
Under 38 Games @2 4/10 tipico
Dazu ne kleine Komb mt den spanischen doppel:
Marrero/Verdasco + Granollers/Lopez
Ersteren einfach stark bei diesem Turnier. Eingespielt und die bärenstarken benneteau/Vasselin letzte runde rausgenommen. Sijsling/Haase ganz so solide, aber nix besonderes und gegen ein Top 10 Doppel der Welt ist jetzt Feierabend.
Granollers/López bissn kniffliger, da Paire/Bellucci wirklich stark spielen. Haben peya/Soares rausgenommen die aber auch echt schlecht waren da, dazu quareshi/rojer. Nichts desto trotz beides Top Doppel die sie da eliminiert Haben, aber jetzt sollte für die erstmals zusammen spielenden einfach Feierabenden sein.
Die Champions aus London warten und ein Top 3 Doppel der Welt. Sind eingespielt und immer besser im Turnier, müssen grannollers/lopez einfach mit ihrer Erfahrung und klasse gewonnen.
Double @2,25 5/10 tipico
Zuletzt bearbeitet:
Tomic verliert glatt in 3! 2 Satz wäre was möglich gewesen bei 5-3 im Tie.
-4 EH
Mir gefällt für morgen Nacht Williams - Stephens OVER 17 @ 1.97, oder auch Stephens OVER 5.5 @ 2.2
klar Williams komplett gnadenlos bisher, zerschießt alles und jede, und wenn sie sich nicht versehentlich selbst im
schlaf erwürgt gewinnt sie das ding auch..wenn man sich ihre spiele dieses jahr bisher anschaut hat sie nie mehr als
4 spiele abgegeben außer!!! gegen ihre Landsfrau Stephens vor 2 Wochen in Brisbane (6:3, 6:4), ich hab das spiel
nicht gesehen, aber Stephens wird in den USA gerade wie die Nachfolgerin von Williams gehandelt, die beiden verstehen sich gut, Stephens redet laut eigener Aussage mit Williams oft über Gott und die Welt,
long story short, ich glaube Williams wird sie ein bisschen mitspielen lassen und sie nicht komplett zerstören
wollen, dazu ist Stephens natürlich selbst auch in der Lage gutes Tennis zu spielen...Meinungen?
klar Williams komplett gnadenlos bisher, zerschießt alles und jede, und wenn sie sich nicht versehentlich selbst im
schlaf erwürgt gewinnt sie das ding auch..wenn man sich ihre spiele dieses jahr bisher anschaut hat sie nie mehr als
4 spiele abgegeben außer!!! gegen ihre Landsfrau Stephens vor 2 Wochen in Brisbane (6:3, 6:4), ich hab das spiel
nicht gesehen, aber Stephens wird in den USA gerade wie die Nachfolgerin von Williams gehandelt, die beiden verstehen sich gut, Stephens redet laut eigener Aussage mit Williams oft über Gott und die Welt,
long story short, ich glaube Williams wird sie ein bisschen mitspielen lassen und sie nicht komplett zerstören
wollen, dazu ist Stephens natürlich selbst auch in der Lage gutes Tennis zu spielen...Meinungen?
6:4,6:4,5:7,6:7 und 2:6 aus Sicht von Magic, wette also easy durch. Schade für Almagro, hat im 4. beim STand von 5:5 2 Breakbälle gehabt, das wäre es wohl gewesen. Ferrer einfach abgeklärter
Nole gewinnt 6:1, 4:6, 6:1 und 6:4 = 34 Games = Pick durch
Granollers/Lopez gewinnen in 2, MArrero/Verdasco verlieren in 2 gegen Haase/Sijsling. KA was bei denen los war [[stupid]]
