ATP: KW 7 - Rotterdam, Memphis, Brasil Open -

Kobayashi schrieb:
Prophet sichert die TIE-BREAK-JA-Wette mit Roddick 2:1 ab...hmm...ich werd' auch absichern, aber anders:

Roddick - Ginepri+4Games X @8,50 extrasmall
Die totale Dem?ung und Klatsche sehe ich hier nicht nicht...wenn herby Recht haben sollte und es recht klar wird , dann stell' ich's mir am ehesten in der Form
6:4 6:4 / 7:5 6:4 etc. vor....

Oder aber dann 7:6 6:3 etc... [[grin]] ...dann wird's statt 'ner Versicherung 'ne nette Sahnehaube, womit dann wirklich alle (Prophet, herby, Koba) leben k?en....soviel dann zum Thema Wunschkonzert...

Von Dem?ung redet keiner aber schon die letzten Duelle hatten oft ein 6-4 6-4 oder so ?lich..und das einzige TB, dass Ginepri erreichte hat er auch verloren...also wenn ARod 100% ist ( und ich hab nix gegenteiliges geh?bis jetzt )..sollte es ein eher knappes 6-4 7-5/6 werden...

Aber schau mer mal..viel Gl?mit deiner Wette...

MfG B. [[yo]]
 
Kobayashi schrieb:
Ginepri - Roddick TIE-BREAK JA @1,94 medium
Tatsache ist, dass Ginepri in seinen beiden Matches gegen Dailey und Fish keinen einzigen Breakball gegen sich hatte...gegen Dailey mag noch normal sein..aber 0 BB f?ish, das l?t zumindest ein wenig aufhorchen...sieht f?ich in Sachen Service recht stabil aus, was da diese Woche so geflogen kommt...

Roddick - Ginepri 7:6 7:6
Tja, Ihr Gelben [[flipa]] ....habt die Wette zu sp?aus'm Programm genommen, scheinen ja wirklich ne ganze Menge drauf gewesen zu sein...wenn schon Sonderwetten nicht mal gesenkt werden, sondern direkt rausfliegen.
 
dl schrieb:
Pimperl-Quoten-Alarm!

Haas to beat Malisse @1.33 oder noch h?.

Gern genommen. Haas imho doch mindestens eine Liga ? dem Belgier, der sein Highlight vor zwei Wochen mit dem Turniersieg hatte (Dabei eigentlich nur Fallobst, alten, dort lustlosen, Sack Spadea und Teilzeitkasper Novak geschlagen ...) Letzte Woche von der Realit?eingeholt ... Melzer ist halt im Allgemeinen doch eine Nummer zu gro?f?X-M?erl.
Und Haas? Nach dem AO-Debakel mit der total ?fl?gen Niederlage gegen Beck letzte Woche wieder in alter Form, erst im HF eine knappe Niederlage gegen ARod. Hier wird er im Finale die M?chkeit zur Revanche bekommen ...
Ansonsten: H2H 7-2 vor allem im letzten Jahr haben sie fast jeden Monat gegeneinander gespielt. Die Niederlagen von Haas: Im Jahr 2001 in San Jose durch Aufgabe von Haas und letztes Jahr in Wimbledon in der Ersten Runde. Ich behaupte aber mal, Rasen liegt dem Tommy nicht so. Die sieben Siege: Everywhere, Everytime, ohne Satzverlust. LLetztes Match AO 2005, erste Runde 6-3 6-2 6-3 Haas.

Viele Worte wenig Sinn: No Chance f?en Belgier, big Stakes.

Haas 6-3 6-4 [[flipa]] ... sicherer Sieg, ohne einen Breakball gegen sich zu haben. [[sabber]]

p.s.: Eine Selbstbeweihr?herung hier heute wieder [[rofl]]
 
Mauresmo - Williams

Ich bin etwas erstaunt ? Quoten > 2,30 auf die Franz?, die immerhin hier als Nr. 2 gegen die Nr. 8 der Welt antritt. H2H steht 5-2 f?illiams, die letzten beiden Matches gingen aber an Mauresmo.
Was man so aus Antwerpen liest, ist Williams wohl super drauf, Mauresmo eher nicht. Anhand der tats?lichen Ergebnisse kann ich das aber nicht erkennen, Bilder vom Turnier habe ich bisher nicht gesehen.

Zugegebenerma?n ist Mauresmo auch nervlich anf?ig, dass sie letzte Woche im Finale gegen Safina verloren hat, war schon heftig.

Trotzdem frage ich mich, ob hier die positiven Faktoren auf Williams nicht etwas ?bewertet werden.
 
mauresmo quoten spot-on imho und deswegen nobet imho

sie ist ruhiger, gefestigter dahergekommen, m?cherweise schon erste anzeichen von der arbeit mit noah. gut on serve, gut am netz. auf der anderen seite steht nat?ch diese extreme motivation f?illiams, dieses racket abzugreifen. tricky tricky...3 s?e w?ich sagen, und das nur zum spass.

[[nixweiss]]
 
joker schrieb:
also, nachdem ausf?iche begr?ngen lately ja ziemlich uncool hier geworden sind, patzt ich nicht lang herum..

SCHALKEN. weil ein holl?er muss durchkommen.
GAGLIARDI. weil sie viiel besser aussieht als die andere.
CALLERI. weil das der vom centerbet oder wie die heissen auch so sieht.
SRICHAPHAN. weil der preis obsz?st.
ARTHURS. weil ma den j?n im daviscup brauchen.
(PETROVA. weil sie sich revanchieren will)

auf quotenangaben wird grossz? verzichtet.

waren DAS noch zeiten...
 
joker schrieb:
joker schrieb:
also, nachdem ausf?iche begr?ngen lately ja ziemlich uncool hier geworden sind, patzt ich nicht lang herum..

SCHALKEN. weil ein holl?er muss durchkommen.
GAGLIARDI. weil sie viiel besser aussieht als die andere.
CALLERI. weil das der vom centerbet oder wie die heissen auch so sieht.
SRICHAPHAN. weil der preis obsz?st.
ARTHURS. weil ma den j?n im daviscup brauchen.
(PETROVA. weil sie sich revanchieren will)

auf quotenangaben wird grossz? verzichtet.

waren DAS noch zeiten...


Hallo

ich, als passiver Leser hoffe ich , dass die Zeiten irgendwann zur?ommen und der Qu... nicht lebensl?ig bekommen hat.


Gr?


Deyna