ATP: KW 7 - Rotterdam, Memphis, Brasil Open -

herby schrieb:
Der Prophet schrieb:
und ihr bringt drei Niedrigquoten,wo mir ganz anders wird.Wieso? [[nixweiss]]

weilst a trottel bist ! Niedrigquoten sind am profitabelsten in the long run, sagt schon Meister X und der muss es ja wissen ! [[aetsch]]

Niedrigquoten vielleicht-wobei i sehr dagegen bin(weil des is was f?ie Leute ohne Mut udn Ausdauer)-aber nie im Leben deine ber?ber?igten Pimperlquoten. [[aetsch]]
 
1: b2-b4 (sokolskys er?ung).

na DAS ist einmal eine er?ung... [[aetsch]]

Die er?ung 1. b2-b4 ist ziemlich ungew?ich, aber interessant und inhaltsreich. Der zug mit dem flankenbauern ist kein zufall, der nur bezweckt, den gegner zu ?raschen. Wenn man fr? in einzelnen partien das vorkommen des zuges 1. b2-b4 noch als zufall bezeichnen konnte, so kann man heutzutage (l?st) von einer er?ng, die selbst?ige existenzberechnung hat, sprechen. Diese er?ung f? zu kompliziertem, interessanten und lebhaftem kampf, .. Die bestrebungen von wei?kann man kurz auf folgende weise zusammenfassen: die idee der er?ung erstrebt einen raumvorteil am damenfl?, wobei wei?einen figurendruck gegen die zentrumsfelder aus? .. Die initiative geh?dem wei?n.

(f?eitergehende studien sei u. a. das studium des buches "Die Er?ung 1.b2-b4 von A. P. Sokolsky, aus dem russischen ?setzt von A. Hildebrand, erschienen im Uppsala verlag empfohlen).


SRICHAPHAN-ljubicic 2,20 ?all 20/10 - und es gibt tausend gr?.

imho.

[[grin]]
 
ned mehr viel zeit, deswegen im schnelldurchlauf..

dubai wartet. bekanntlich ivans lieblingsturnier. viel gespielt lately, aber das gl?war mehr als nur auf seiner seite zuletzt. auf meiner auch. lucky gegen ancic, lucky gegen den in der halle blinden hrbaty, lucky, extrem lucky gegen schalken gestern, wo ihn nach kr?fen ab dem zweiten satz nur mehr eine riskante hitnmiss taktik durchgebracht hat. fitnesswise rennt sricha mit ihm den ganzen tag, kein zweifel. apropos sricha.. pish in (europ?chen) hallen h?ch immer wieder. naja.. paps als trainer (endlich) gestanzt, es gilt, etwas zu beweisen. das publikum hat sricha f?einen einsatz im coriaspiel stehend applaudiert, wird mit lljubicic, der ihren liebling gestern (unverdient) rausgenommen hat, auch heute nicht viel freude haben. nicht unwichtig f?en sensiblen thail?er. die h2h zeigt 2-2 mit zwei superknappen siegen f?jubi - jeweils 75 im dritten. das wirds heute nicht geben imho, ljubi muss versuchen, es kurz zu machen, aber soo schnell ist der belag nicht. schalken hat ihn mehrmals breaken k?n, und sricha ist stark genug mit eigenem serve denk ich. ljubi gewinnt 2-0, - oder gar nicht.

schau ma mal.
 
jo, srichaphan hat sich w?end des spiels verletzt, nachdem er bis zum 63 44 in full control war. und zu 1,17 abgelegt werden konnte. naja.. spott und hohn werden trotzdem gerne auch als pm angenommen. (und dabei h? ich soo gern meine haflingerbestellung storniert und stattdessen einen zweiten araber bestellt [[grin]] ).

das wars f?ie woche, cu in dubai.
 
Ginepri - Roddick TIE-BREAK JA @1,94 medium
Tatsache ist, dass Ginepri in seinen beiden Matches gegen Dailey und Fish keinen einzigen Breakball gegen sich hatte...gegen Dailey mag noch normal sein..aber 0 BB f?ish, das l?t zumindest ein wenig aufhorchen...sieht f?ich in Sachen Service recht stabil aus, was da diese Woche so geflogen kommt...

Ob dann noch genug Phantasien f?inen GINEPRI-SIEG vorhanden sind...hmmm...mal den sp?ren Abend und evt. Quotenbewegungen abwarten...
 
Kobayashi schrieb:
Ginepri - Roddick TIE-BREAK JA @1,94 medium
Tatsache ist, dass Ginepri in seinen beiden Matches gegen Dailey und Fish keinen einzigen Breakball gegen sich hatte...gegen Dailey mag noch normal sein..aber 0 BB f?ish, das l?t zumindest ein wenig aufhorchen...sieht f?ich in Sachen Service recht stabil aus, was da diese Woche so geflogen kommt...

Ob dann noch genug Phantasien f?inen GINEPRI-SIEG vorhanden sind...hmmm...mal den sp?ren Abend und evt. Quotenbewegungen abwarten...

Dieses Gef?beschleicht mich schon den ganzen Tag.Absicherung Roddick 2:1.
 
Der Prophet schrieb:
Kobayashi schrieb:
Ginepri - Roddick TIE-BREAK JA @1,94 medium
Tatsache ist, dass Ginepri in seinen beiden Matches gegen Dailey und Fish keinen einzigen Breakball gegen sich hatte...gegen Dailey mag noch normal sein..aber 0 BB f?ish, das l?t zumindest ein wenig aufhorchen...sieht f?ich in Sachen Service recht stabil aus, was da diese Woche so geflogen kommt...

Ob dann noch genug Phantasien f?inen GINEPRI-SIEG vorhanden sind...hmmm...mal den sp?ren Abend und evt. Quotenbewegungen abwarten...

Dieses Gef?beschleicht mich schon den ganzen Tag.Absicherung Roddick 2:1.

Den ganzen Tag schon?
Na dann muss es ein gutes Gef?sein :mrgreen:
Ich hab's dabei ?gens auch...

Apropos gutes Gef? das hab' ich auch bei unserem m?lichen Tennis-Mannequin, das den 1. Satz gerade gegen den ollen D?n 6:7 abgegeben hat...
 
Ljubicic spielte bis zum Satzgewinn so was von schwach und unmotiviert, habe ich noch nie gesehen! H?e er im 2 Game des 1. Satzes nicht 2-3 Fehlentscheidungen gegen sich gehabt h?e er wahrscheinlich in 2 gewonnen.

Soll keine Kritik oder so an Joker sein, habe den Match Live gesehen und wollte nur meine Eindr? bekannt geben!
 
Kobayashi schrieb:
Ginepri - Roddick TIE-BREAK JA @1,94 medium
Tatsache ist, dass Ginepri in seinen beiden Matches gegen Dailey und Fish keinen einzigen Breakball gegen sich hatte...gegen Dailey mag noch normal sein..aber 0 BB f?ish, das l?t zumindest ein wenig aufhorchen...sieht f?ich in Sachen Service recht stabil aus, was da diese Woche so geflogen kommt...

Ob dann noch genug Phantasien f?inen GINEPRI-SIEG vorhanden sind...hmmm...mal den sp?ren Abend und evt. Quotenbewegungen abwarten...

Also ich muss Herby recht geben...Roddick wird irgendwann wieder verlieren..vielleicht nicht einmal das Turnier gewinnen..aber gegen Ginepri geht er noch nicht raus...

Bis jetzt H2H 5-0 Roddick..seine Bilanz gegen Landsm?er und im TB tut ein ?ges...seine Turnierbilanz dort...

weiters hat er immer abendmatches gehabt..ginepri immer fr?espielt..jetzt pl?ich abendmatch...

in den interviews h?man auch nix von M?keit...

W?ich nicht bei Drip-Bets immer kl?ich scheitern..w?ich Roddick einkaufen....

MfG B. [[yo]]
 
Prophet sichert die TIE-BREAK-JA-Wette mit Roddick 2:1 ab...hmm...ich werd' auch absichern, aber anders:

Roddick - Ginepri+4Games X @8,50 extrasmall
Die totale Dem?ung und Klatsche sehe ich hier nicht nicht...wenn herby Recht haben sollte und es recht klar wird , dann stell' ich's mir am ehesten in der Form
6:4 6:4 / 7:5 6:4 etc. vor....

Oder aber dann 7:6 6:3 etc... [[grin]] ...dann wird's statt 'ner Versicherung 'ne nette Sahnehaube, womit dann wirklich alle (Prophet, herby, Koba) leben k?en....soviel dann zum Thema Wunschkonzert...
 
Kobayashi schrieb:
Prophet sichert die TIE-BREAK-JA-Wette mit Roddick 2:1 ab...hmm...ich werd' auch absichern, aber anders:

Roddick - Ginepri+4Games X @8,50 extrasmall
Die totale Dem?ung und Klatsche sehe ich hier nicht nicht...wenn herby Recht haben sollte und es recht klar wird , dann stell' ich's mir am ehesten in der Form
6:4 6:4 / 7:5 6:4 etc. vor....

Oder aber dann 7:6 6:3 etc... [[grin]] ...dann wird's statt 'ner Versicherung 'ne nette Sahnehaube, womit dann wirklich alle (Prophet, herby, Koba) leben k?en....soviel dann zum Thema Wunschkonzert...

Von Dem?ung redet keiner aber schon die letzten Duelle hatten oft ein 6-4 6-4 oder so ?lich..und das einzige TB, dass Ginepri erreichte hat er auch verloren...also wenn ARod 100% ist ( und ich hab nix gegenteiliges geh?bis jetzt )..sollte es ein eher knappes 6-4 7-5/6 werden...

Aber schau mer mal..viel Gl?mit deiner Wette...

MfG B. [[yo]]
 
Kobayashi schrieb:
Ginepri - Roddick TIE-BREAK JA @1,94 medium
Tatsache ist, dass Ginepri in seinen beiden Matches gegen Dailey und Fish keinen einzigen Breakball gegen sich hatte...gegen Dailey mag noch normal sein..aber 0 BB f?ish, das l?t zumindest ein wenig aufhorchen...sieht f?ich in Sachen Service recht stabil aus, was da diese Woche so geflogen kommt...

Roddick - Ginepri 7:6 7:6
Tja, Ihr Gelben [[flipa]] ....habt die Wette zu sp?aus'm Programm genommen, scheinen ja wirklich ne ganze Menge drauf gewesen zu sein...wenn schon Sonderwetten nicht mal gesenkt werden, sondern direkt rausfliegen.
 
dl schrieb:
Pimperl-Quoten-Alarm!

Haas to beat Malisse @1.33 oder noch h?.

Gern genommen. Haas imho doch mindestens eine Liga ? dem Belgier, der sein Highlight vor zwei Wochen mit dem Turniersieg hatte (Dabei eigentlich nur Fallobst, alten, dort lustlosen, Sack Spadea und Teilzeitkasper Novak geschlagen ...) Letzte Woche von der Realit?eingeholt ... Melzer ist halt im Allgemeinen doch eine Nummer zu gro?f?X-M?erl.
Und Haas? Nach dem AO-Debakel mit der total ?fl?gen Niederlage gegen Beck letzte Woche wieder in alter Form, erst im HF eine knappe Niederlage gegen ARod. Hier wird er im Finale die M?chkeit zur Revanche bekommen ...
Ansonsten: H2H 7-2 vor allem im letzten Jahr haben sie fast jeden Monat gegeneinander gespielt. Die Niederlagen von Haas: Im Jahr 2001 in San Jose durch Aufgabe von Haas und letztes Jahr in Wimbledon in der Ersten Runde. Ich behaupte aber mal, Rasen liegt dem Tommy nicht so. Die sieben Siege: Everywhere, Everytime, ohne Satzverlust. LLetztes Match AO 2005, erste Runde 6-3 6-2 6-3 Haas.

Viele Worte wenig Sinn: No Chance f?en Belgier, big Stakes.

Haas 6-3 6-4 [[flipa]] ... sicherer Sieg, ohne einen Breakball gegen sich zu haben. [[sabber]]

p.s.: Eine Selbstbeweihr?herung hier heute wieder [[rofl]]
 
Mauresmo - Williams

Ich bin etwas erstaunt ? Quoten > 2,30 auf die Franz?, die immerhin hier als Nr. 2 gegen die Nr. 8 der Welt antritt. H2H steht 5-2 f?illiams, die letzten beiden Matches gingen aber an Mauresmo.
Was man so aus Antwerpen liest, ist Williams wohl super drauf, Mauresmo eher nicht. Anhand der tats?lichen Ergebnisse kann ich das aber nicht erkennen, Bilder vom Turnier habe ich bisher nicht gesehen.

Zugegebenerma?n ist Mauresmo auch nervlich anf?ig, dass sie letzte Woche im Finale gegen Safina verloren hat, war schon heftig.

Trotzdem frage ich mich, ob hier die positiven Faktoren auf Williams nicht etwas ?bewertet werden.
 
mauresmo quoten spot-on imho und deswegen nobet imho

sie ist ruhiger, gefestigter dahergekommen, m?cherweise schon erste anzeichen von der arbeit mit noah. gut on serve, gut am netz. auf der anderen seite steht nat?ch diese extreme motivation f?illiams, dieses racket abzugreifen. tricky tricky...3 s?e w?ich sagen, und das nur zum spass.

[[nixweiss]]
 
joker schrieb:
also, nachdem ausf?iche begr?ngen lately ja ziemlich uncool hier geworden sind, patzt ich nicht lang herum..

SCHALKEN. weil ein holl?er muss durchkommen.
GAGLIARDI. weil sie viiel besser aussieht als die andere.
CALLERI. weil das der vom centerbet oder wie die heissen auch so sieht.
SRICHAPHAN. weil der preis obsz?st.
ARTHURS. weil ma den j?n im daviscup brauchen.
(PETROVA. weil sie sich revanchieren will)

auf quotenangaben wird grossz? verzichtet.

waren DAS noch zeiten...
 
joker schrieb:
joker schrieb:
also, nachdem ausf?iche begr?ngen lately ja ziemlich uncool hier geworden sind, patzt ich nicht lang herum..

SCHALKEN. weil ein holl?er muss durchkommen.
GAGLIARDI. weil sie viiel besser aussieht als die andere.
CALLERI. weil das der vom centerbet oder wie die heissen auch so sieht.
SRICHAPHAN. weil der preis obsz?st.
ARTHURS. weil ma den j?n im daviscup brauchen.
(PETROVA. weil sie sich revanchieren will)

auf quotenangaben wird grossz? verzichtet.

waren DAS noch zeiten...


Hallo

ich, als passiver Leser hoffe ich , dass die Zeiten irgendwann zur?ommen und der Qu... nicht lebensl?ig bekommen hat.


Gr?


Deyna