ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille -
- Ersteller Sammy80
- Erstellt am
Erg?ung und damit letzter Kommentar meinerseits:
MASSA (!!!!!) Quote unter 1.40? [[stupid]]
@Chinaboy,
nein, muss nicht, halte mich jetzt wieder zur?..... [[bussi]]
MASSA (!!!!!) Quote unter 1.40? [[stupid]]
@Chinaboy,
nein, muss nicht, halte mich jetzt wieder zur?..... [[bussi]]
Quickgold schrieb:
vielleicht denkst du erst mal nach, bevor du um dich schl?t.
wieviel spieler gibt es, die potentiell sehr viel st?er sind und dennoch verlieren.
ich denke da spoantan zum beispiel an moya gegen labadze letztes jahr in indian wells, oder freund novak z.b., der auffallend oft gegen sejr viel schlechtere verliert. und da gibt es noch viele viele andere wackelkandidaten, aber das wei? du selber mit sicherheit auch, du willst halt nur etwas st?ern. hab ich dich in deiner ehre verletzt? ich w? zwar nicht warum, aber wenn ja, dann sorry.
@Mr.X,
schreib mir PNs, denn dann muss nur ich mich damit rumschlagen. Ich denke den interessierten User langweilen Deine Kommentare.
Hab aber auch noch ne Philosophie, die heute bei ALLEN Partien treffen m?e wie die Faust aufs Auge: Der Spieler, der heute zwei S?e gewinnt, wird die jeweilige Partie f?ich entscheiden. Und da bin ich mir verdammt sicher.......nun aber gut jetzt!, wie gesagt alles weitere BITTE per PN, Danke!
In diesem Sinne [[bussi]]
schreib mir PNs, denn dann muss nur ich mich damit rumschlagen. Ich denke den interessierten User langweilen Deine Kommentare.
Hab aber auch noch ne Philosophie, die heute bei ALLEN Partien treffen m?e wie die Faust aufs Auge: Der Spieler, der heute zwei S?e gewinnt, wird die jeweilige Partie f?ich entscheiden. Und da bin ich mir verdammt sicher.......nun aber gut jetzt!, wie gesagt alles weitere BITTE per PN, Danke!
In diesem Sinne [[bussi]]
Quickgold schrieb:
du bist ja wirklich ein ganz netter mensch, wenn du anderen einen vogel zeigst, nur weil sie ihre pers?che einsch?ung posten.
ich frage mich nur warum, wenn du ? jeden erhaben bist, du nicht die karten auf den tisch legst und deine picks messen l?, so wie andere (herby, prophet, chinaboy und wie sie alle hei?n) auch tun.
Quickgold schrieb:
entscheidest du jetzt also auch was andere langweilt und was nicht?
und du hast doch mit dem m?angefangen!
nein, ich schreibe dir keine pn. ich lege keinen wert darauf mit jemandem, der nur drauf aus ist mich anzumachen, pers?ch auszutauschen.
thema beendet.
10 Postings, ver?erter Satzaufbau, aber irgendwie will der "Wimbledon" in ihm halt doch raus.......... :mrgreen:
Stichwort 10 Postings und dann so ein Affentheater, das nenne ich mal Mut! Mangelnder Respekt vielleicht auch insoweit, dass ein gweisser Joker auch kein Tagebuch, Spezi oder "Meiner ist gr?...."-Ordner zu f?n pflegt....
In diesem Sinne [[bussi]]
Stichwort 10 Postings und dann so ein Affentheater, das nenne ich mal Mut! Mangelnder Respekt vielleicht auch insoweit, dass ein gweisser Joker auch kein Tagebuch, Spezi oder "Meiner ist gr?...."-Ordner zu f?n pflegt....
In diesem Sinne [[bussi]]
Finde nicht dass das Thema beendet ist....
ist recht am?t Eure Diskussion....
Sing doch ein bi?hen... Ich bin Schnappi das kleine Krokodil........
ist recht am?t Eure Diskussion....
Sing doch ein bi?hen... Ich bin Schnappi das kleine Krokodil........
langweilig
langweilig
geb jetzt mal meine einsch?ung f?eute ab, aber wahrscheinlich ist das ja laut "quicksowieso" f?eden v?g uninteressant und langweilig:
1 lis Marseille Hart 1 Jean Rene Lisnard Jerome Haehnel
2 sim Marseille Hart 1 Gilles Simon Thomas Johansson
no Marseille Hart 1 Paradorn Srichaphan Tomas Berdych
3 kie Marseille Hart 1 Nicolas Kiefer Karol Beck
no Marseille Hart 1 Juan Carlos Ferrero Joachim Johansson
no Marseille Hart 1 Michael Llodra Greg Rusedski
1 alm Buenos Aires Sand 1 Nicolas Almagro Santiago Ventura
no Buenos Aires Sand 1 David Ferrer Alberto Martin
no Buenos Aires Sand 1 Mariano Puerta Juan Pablo Guzman
7 vol Buenos Aires Sand 1 Filippo Volandri Lars Burgsmuller
3 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
1 che Buenos Aires Sand 1 Juan Ignacio Chela Marc Lopez
m/6 gar Buenos Aires Sand 1 David Sanchez Guillermo Garcia Lopez
2 moy Buenos Aires Sand 1 Carlos Moya Peter Luczak
no Buenos Aires Sand 1 Rafael Nadal Agustin Calleri
2 gau Buenos Aires Sand 1 Gaston Gaudio Federico Luzzi
5 zib San Jose Hart 1 Tomas Zib Philipp Kohlschreiber
3 mel San Jose Hart 1 Jurgen Melzer Glenn Weiner
4 moo San Jose Hart 1 James Blake Wesley Moodie
8 spa San Jose Hart 1 Vincent Spadea Antony Dupuis
4 aga San Jose Hart 1 Andre Agassi Bobby Reynolds
2 haa San Jose Hart 1 Tommy Haas Gregory Carraz
die zahl VOR der paarung ist die rentabilit?variable, die sich aus verschiedenen komponenten zusammen setzt. 1 hei? dabei minimal rentabel, 15 extrem rentabel.
das k?l danach bezeichnet den spieler auf den zu setzen ist.
langweilig
geb jetzt mal meine einsch?ung f?eute ab, aber wahrscheinlich ist das ja laut "quicksowieso" f?eden v?g uninteressant und langweilig:
1 lis Marseille Hart 1 Jean Rene Lisnard Jerome Haehnel
2 sim Marseille Hart 1 Gilles Simon Thomas Johansson
no Marseille Hart 1 Paradorn Srichaphan Tomas Berdych
3 kie Marseille Hart 1 Nicolas Kiefer Karol Beck
no Marseille Hart 1 Juan Carlos Ferrero Joachim Johansson
no Marseille Hart 1 Michael Llodra Greg Rusedski
1 alm Buenos Aires Sand 1 Nicolas Almagro Santiago Ventura
no Buenos Aires Sand 1 David Ferrer Alberto Martin
no Buenos Aires Sand 1 Mariano Puerta Juan Pablo Guzman
7 vol Buenos Aires Sand 1 Filippo Volandri Lars Burgsmuller
3 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
1 che Buenos Aires Sand 1 Juan Ignacio Chela Marc Lopez
m/6 gar Buenos Aires Sand 1 David Sanchez Guillermo Garcia Lopez
2 moy Buenos Aires Sand 1 Carlos Moya Peter Luczak
no Buenos Aires Sand 1 Rafael Nadal Agustin Calleri
2 gau Buenos Aires Sand 1 Gaston Gaudio Federico Luzzi
5 zib San Jose Hart 1 Tomas Zib Philipp Kohlschreiber
3 mel San Jose Hart 1 Jurgen Melzer Glenn Weiner
4 moo San Jose Hart 1 James Blake Wesley Moodie
8 spa San Jose Hart 1 Vincent Spadea Antony Dupuis
4 aga San Jose Hart 1 Andre Agassi Bobby Reynolds
2 haa San Jose Hart 1 Tommy Haas Gregory Carraz
die zahl VOR der paarung ist die rentabilit?variable, die sich aus verschiedenen komponenten zusammen setzt. 1 hei? dabei minimal rentabel, 15 extrem rentabel.
das k?l danach bezeichnet den spieler auf den zu setzen ist.
el Croato schrieb:
.....zudem dachte ich immer
Postings ohne jegliche Information (also z.b. "Ich tippe auf Spieler X" oder "Was meint ihr zu dieser Partie?") werden gel?t. Gern gelesen werden Beitr? mit eigenen Meinungen, Analysen, Zahlen, Daten, Fakten...
oder nicht? [[nixweiss]]
Rent.vermutung h?sich wissenschaftlich an, aber in der Sache bringt mir das genauso wenig, wie einer, der heute morgen seinen Kaffesatz gelesen hat.
Also bitte sch?Infos und Analysen. F?eines PIckposting ohne Hintergrund habe ich ein ganz tolles Forum f?ich, bei Bedarf gerne per PN..... :mrgreen:
PS: Haehnel gerade gewonnen und auch gespielt (gell Joker), ich fiands sehr rentabel....... [[flipa]]
Quickgold schrieb:
apropos kaffesatz: wenn ich mir so ansehe, was du in der vergangenheit so alles an begr?ngen geschrieben hast, die letztendlich v?g irrelevant waren, so hat das mindestens den gleichen kaffeesatzwert. und wenn ich mir dann so ausrechne, was du damit f?inen gewinn gemacht hast (du wei? schon, warum du dich nicht dem vergleich mit anderen stellst), dann bleibe ich lieber bei meinem eigenen kaffeesatz, denn der ist wesentlich bek?icher.
und noch was: zensieren lass ich mich von dir sicher nicht. so wie ich das sehe, bist du hier nicht inhaber des forums. wenn DER etwas an meinen postings auszusetzen hat, ist das was anderes. dann schreib ich halt nix mehr, kein problem. was du w?hst, interessiert mich dabei aber nicht im geringsten. du bist ein selbstdarsteller, der eine plattform ben?t. ich hab kein problem damit mich nicht zu ?ern.
[quote="el Croato
Damit dieses Posting nicht unsinnig ist- Tip des Tages meinerseits......
Spadea-Dupuis 1 (Banker)[/quote]
sehe ich genauso und deswegen auch ne 8.
aber wo ist denn deine analyse, info, usw.? ;-)
Damit dieses Posting nicht unsinnig ist- Tip des Tages meinerseits......
Spadea-Dupuis 1 (Banker)[/quote]
sehe ich genauso und deswegen auch ne 8.
aber wo ist denn deine analyse, info, usw.? ;-)
zwei korrekturen:
statt:
3 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
muss es hei?n:
7 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
und statt
1 che Buenos Aires Sand 1 Juan Ignacio Chela Marc Lopez 1,25
mu?es hei?n
2 lop Buenos Aires Sand 1 Juan Ignacio Chela Marc Lopez
ps: lisnard hat verloren (war ja auch nur ne 1), aber simon hat den ersten satz gewonnen und rechtfertigt somit jetzt schon die zweier-einsch?ung und war bei einer quote von 4 eindeutig zu spielen, auch wenns letztendlich m?cherweise nicht reichen wird, das spiel ist jedenfalls v?g offen.
statt:
3 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
muss es hei?n:
7 mas Buenos Aires Sand 1 Edgardo Massa Potito Starace
und statt
1 che Buenos Aires Sand 1 Juan Ignacio Chela Marc Lopez 1,25
mu?es hei?n
2 lop Buenos Aires Sand 1 Juan Ignacio Chela Marc Lopez
ps: lisnard hat verloren (war ja auch nur ne 1), aber simon hat den ersten satz gewonnen und rechtfertigt somit jetzt schon die zweier-einsch?ung und war bei einer quote von 4 eindeutig zu spielen, auch wenns letztendlich m?cherweise nicht reichen wird, das spiel ist jedenfalls v?g offen.
ich frage mich nur warum, wenn du ? jeden erhaben bist, du nicht die karten auf den tisch legst und deine picks messen l?, so wie andere (herby, prophet, chinaboy und wie sie alle hei?n) auch tun.[/quote]
That`s the point!
Definitely correct from Mr. X
That`s the point!
Definitely correct from Mr. X
MARTIN sollte man zu den Quoten spielen!
meiner Meinung nach offene Partie. Ferrer zwar mit sicherlich mehr Power, aber die Raffinese hat Martin. Wird ne enge Story.....
Quoten an die 3.00, Value!!
meiner Meinung nach offene Partie. Ferrer zwar mit sicherlich mehr Power, aber die Raffinese hat Martin. Wird ne enge Story.....
Quoten an die 3.00, Value!!
Quickgold schrieb:
ich bin an und f?ich ?haupt kein feund der schadenfreude, aber da du gar so gern den arroganzling raush?en l?:
simon hat gerade gegen johansson gewonnen. und da er zu quote 4 doppelt so hoch gespielt wurde wie vorher lisnard, finde ich das SEHR viel rentabler als den haehnel. ich halte mich halt lieber an fakten (danach hatte lisnard heut eine chance von 60%, simon eine chance von 40%) statt kaffesatztexte wie: "spieler a hat ne neue matratze und deshalb favorisiere ich spieler b".
nichtsdestotrotz sind das alles kindereien. am ende des tages, der woche, des monats, des jahres wird abgerechnet.
ich hoffe deshalb, da?du das platzhirsch-gepl?el nun einstellst, ich habe nicht vor dir hier irgendetwas streitig zu machen.
Quickgold schrieb:
meine bescheidene meinung: der nominelle valuewert liegt genau bei 3, deshalb erst deutlich oberhalb spielbar. ich spiels trotzdem nicht, weil die leistungskurven beider spieler derzeit kontr?verlaufen.
und auf der anderen seite ist ferrer f?ich zu unkonstant f?inen pick.
passt ja hier voll alles zum Faschingsdienstag ... frei nach dem Motto "die Stimmung steigt, das Niveau sinkt" [[prost2]] [[cheers]] [[prost]]
Damit das Posting auch Inhalt hat:
Carraz mit einer 1-3 Bilanz dieses Jahr, sollte der richtige Aufbaugegner f?aas sein.
Burgsm?r hat kein ATP-Niveau und auf Sand kann er gar nix. Volandri wird in besiegen.
Moya w? ich mit der Kneifzange nicht anfassen ...
Hab auch ?legt ob man Ferrer spielen kann ... kam zu dem Schlu? N?ann man nicht. H2H gegen Martin 2-1, knappe Spiele.
Damit das Posting auch Inhalt hat:
Carraz mit einer 1-3 Bilanz dieses Jahr, sollte der richtige Aufbaugegner f?aas sein.
Burgsm?r hat kein ATP-Niveau und auf Sand kann er gar nix. Volandri wird in besiegen.
Moya w? ich mit der Kneifzange nicht anfassen ...
Hab auch ?legt ob man Ferrer spielen kann ... kam zu dem Schlu? N?ann man nicht. H2H gegen Martin 2-1, knappe Spiele.
Quickgold schrieb:
du hast wirklich keine manieren und deshalb stelle ich die konversation mit dir ein.
ist wirft aber ein treffendes licht auf dich, da?du dich selbst f?en meister h?st. leute, die WIRKLICH etwas leisten und nicht nur geistes-onanie betreiben, haben so etwas nicht n?.
so long...
Nach der Nummer mit Simon w? ich jetzt auch lieber ganz ganz ruhig.....
Sorry, aber spricht wirklich nicht f?eine Intelligenz! Ich empfehle SIMON und Du kommst mit dem Pick in schadensfroher Absicht. Respekt, w? mal sagen ein klassisches Eigentor......
Junge, hier bedarf es schon bissel mehr, um anerkannt zu sein. Das beste tennisforum erkennt die donkeys relativ schnell, bei Dir hats keine vier Postings gedauert.
Aber jetzt wirklich gut.......... [[flipa]]
Sorry, aber spricht wirklich nicht f?eine Intelligenz! Ich empfehle SIMON und Du kommst mit dem Pick in schadensfroher Absicht. Respekt, w? mal sagen ein klassisches Eigentor......
Junge, hier bedarf es schon bissel mehr, um anerkannt zu sein. Das beste tennisforum erkennt die donkeys relativ schnell, bei Dir hats keine vier Postings gedauert.
Aber jetzt wirklich gut.......... [[flipa]]
Der n?ste von euch beiden, der jetzt noch irgendwie beleidigend oder provozierend kommt, wird a paar Tage gesperrt.
ich verstehe wirklich nicht, wieso der Ban von Quicksilver aufgehoben wurde. man kann nur f?hn hoffen, dass er sich nur unter dem deckmantel der Anonymit?so verh?, wenngleich das f?ie Leute hier sehr nervt?d ist, im realen leben kommt man mit dem benehmen nicht weit. junge wenn du "der meister" bist, dann leg doch mal deine Daten frei (Einzahlungen Auszahlungen etc). Von einem Freund wei?ich, dass man teilweise sehr am?te einblicke bekommt wenn man bei einem Bookie arbeitet. In foren kann man leicht plaudern...
zwei korrekturen f?an jose
zwei korrekturen f?an jose
korrektur f?an jose:
zib 2 statt 5
agassi 6 statt 4
zwei korrekturen f?an jose
korrektur f?an jose:
zib 2 statt 5
agassi 6 statt 4
@Flo,
da mach ich mal lieber ne freiweillige Pause, des wird mir zu bl?
Der eine postet seine Tackenerh?g oder Rentabilit?vermutungszahlen ohne jegliche Begr?ng, von anderer Seite gibts auch nur bl?Kommentare.
Wenn das die Vorstellung des Forums sein soll, viel Spa?.....
da mach ich mal lieber ne freiweillige Pause, des wird mir zu bl?
Der eine postet seine Tackenerh?g oder Rentabilit?vermutungszahlen ohne jegliche Begr?ng, von anderer Seite gibts auch nur bl?Kommentare.
Wenn das die Vorstellung des Forums sein soll, viel Spa?.....
Also ich versteh z.B. ?haupt nicht, warum man sich ? Quick so aufregen kann. Er bringt eine Menge Infos hierein und schreibt gute Analysen. Wenn er eine gewisse Arroganz mit sich bringt, versteh ich nicht warum es einen so aufregen kann. Da liest man ja dr?. Der Joker z.B. h? sich auch f?en King des Tennis, aber bei dem st?die Arroganz niemanden.
In meinen Augen geh?der Mrs.X gesperrt, das ist doch der Volltrottel, der den Quick andauernd provozieren m?e, mit seiner schwachsinnigen Rentabilit?therorie. 1=nicht rentabel, 15 ist sehr rentabel so ein Schachsin hoch x.
CU
Mani
In meinen Augen geh?der Mrs.X gesperrt, das ist doch der Volltrottel, der den Quick andauernd provozieren m?e, mit seiner schwachsinnigen Rentabilit?therorie. 1=nicht rentabel, 15 ist sehr rentabel so ein Schachsin hoch x.
CU
Mani
heute ist mir fad (eh keiner erreichbar wg. Fasching), drum lese ich hier mit. Finde diesen Mr. X kann man genauso wegtun wie den Kasperl, den Du heute im Fu?allordner entfernt hast. Quicki hat sicher von seiner Materie ?lich viel Ahnung wie ein Herby und verteidigt sich halt gg. Mrs.X..., daf?ann man Quick nicht sperren...
da hat sich meines mit Mani ?schnitten: @Mani [[yo]]
da hat sich meines mit Mani ?schnitten: @Mani [[yo]]
wer sich gedanken ? die "rentabilit?variable" eines spiels macht, hats wohl mehr als verdient, geh?zu werden. imho. that said hat mir quicky haehnel und simon per pm empfohlen..sehr nett, danke, simon h? i ?sehen. also tuts ned streiten, wer den gr?ren hat.. [[grin]]
(und mani - meiner ist halt im tennis gr?r als deiner, auch wennst noch so stampfen tust, es hilft nix. als ausgleich ?weis ich ja an dich regelm?ig ein paar m?n wenn ich mich beim skifahren versuche).
(und mani - meiner ist halt im tennis gr?r als deiner, auch wennst noch so stampfen tust, es hilft nix. als ausgleich ?weis ich ja an dich regelm?ig ein paar m?n wenn ich mich beim skifahren versuche).
Quicky hat sich doch nur gewehrt, ich w?e nicht warum er gesperrt werden sollte. Er gibt sich immer sehr viel M?mit seinen Analysen, und der Mr. X schreibt hier als Neuling nur ein paar Zahlen. [[nixweiss]]
Also meiner Meinung nach sollte, wenn ?haupt Mr. X gesperrt werden und kein anderer.
Also meiner Meinung nach sollte, wenn ?haupt Mr. X gesperrt werden und kein anderer.
mani1306 schrieb:
1. ich m?e niemanden provozieren. wenn ich jedoch meine meinung zu einem pick ?ere und jermand sich dadurch auf den schlips getreten f? ist das nicht mein fehler.
2. ich stelle ?haupt keine theorien auf, sondern ich habe blo?erkl?, wie das posting zu interpretieren ist.
3. du bist ganz sch?nma?nd, ? etwas zu urteilen, da?du noch gar nicht kennst! das spricht nicht f?ich.
4. mich mit volltrottel zu titulieren ist flegelhaft und spricht ebenso nicht f?ich.
5. ich bitte dich, meine postings in zukunft nicht zu beachten und mich im gegenzug in ruhe zu lassen.
jawoll sperrt mal alle die andere Tipmethoden haben als ihr, am besten gleich die Anmeldung dicht machen das ja keiner mehr reinkommt und euch gef?lich wird [[yo]] [[rofl]]
is doch nix anderes alsn Ratingssystem, dann m?n alle, die dieses System im Fussball tippen auch gesperrt werden und der Soccerratingsbanner links muss auch weg [[rofl]]
[[stupid]] hier haben einige vielleicht Probleme [[wc]]
is doch jedem selbst ?lasssen wie er tippt
is doch nix anderes alsn Ratingssystem, dann m?n alle, die dieses System im Fussball tippen auch gesperrt werden und der Soccerratingsbanner links muss auch weg [[rofl]]
[[stupid]] hier haben einige vielleicht Probleme [[wc]]
is doch jedem selbst ?lasssen wie er tippt
Quickgold schrieb:
[[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]
Berdych def. Srichaphan 6:7 6:2 7:6...
... und hatte genug M?chkeiten, es nicht so spannend zu machen. [[droh]]
