ATP 250: Gstaad/Umag/Los Angeles

[Lokal_Crew]

• Name: Allianz Suisse Open Gstaad
• Category: ATP World Tour 250
• Place: Gstaad, Switzerland
• Date: 25.07.2010-01.08.2010
• Draw Size: S-32 D-16
• Surface: Clay
• Prize Money: € 398,250
• Total Financial Commitment: € 450,000

______

• Name: ATP Studena Croatia Open
• Category: ATP World Tour 250
• Place: Umag, Croatia
• Date: 26.07.2010-01.08.2010
• Draw Size: S-28 D-16
• Surface: Clay
• Prize Money: € 398,250
• Total Financial Commitment: € 450,000

___________

• Name: Farmers Classic
• Category: ATP World Tour 250
• Place: Los Angeles, U.S.A.
• Date: 26.07.2010-01.08.2010
• Draw Size: S-28 D-16
• Surface: Hard
• Prize Money: $ 619,500
• Total Financial Commitment: $ 700,000

GL[[schwitz]]
__________________________________________________
Postings ohne jegliche Information (also z. B. "Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX"oder"Was meint ihr zu diesem Spiel?") werden gelöscht. Ebenso Postings die nur auf eine höhere Quote hinweisen, diese Info könnt ihr zB dem Verfasser per pn schicken damit er sein Posting editiert. Die Höchstquoten auf die meisten Ereignisse gibt es übersichtlich auf Link entfernt .

Gern gelesen werden Beiträge mit eigenen Meinungen, Analysen mit Zahlen, Daten, Fakten usw.

Weiterhin beim Zitieren von längeren Texten nur Teile zitieren und nicht alles, damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Dank-Sagungen bitte die Danke-Funktion verwenden.

Sämtlicher Smalltalk gehört in den Liveordner.
Grundsatzdiskussionen sind in den entsprechenden anderen Foren zu halten.

Beim Einfügen von Tabellen bitte beachten, dass sie nicht zu breit sind und das Erscheinungsbild verzerren - solche Postings werden gelöscht oder die Tabellen entfernt.

DIE REPORT FUNKTION
Diese Funktion kann jeder User nutzen um den Admins und Mods löschenswerte Postings mitzuteilen.
Per Klick auf das Rufzeichen rechts oben im Posting.

 

[Kurt.Sloane]

Allianz Suisse Open Gstaad

So noch kurz ein Game, geht allerdings schon in 45 min los.

Andreev vs Serra

H2H steht es 1:1 beide Spiele fanden auf Sand statt. Andreev konnte bis her 3 Titel holen, davon waren 2 auf Sand. Kommt auf diesem Belag am besten zurecht! Hatte alles was man braucht, nur teilweise machen Ihm seine Nerven ein Strich durch die Rechnung. Ist bis auf 83 im Ranking abgestürzt, gehört aber sicherlich unter die Top 40. Von Serra halte ich wenig, ein typischer Durchschnitts-Spieler. Aus dem Spiel einfach deutlich schlechter als sein Gegner, immer davon ausgegangen das Andreev zu seinem Spiel findet.

Für mich hier 2 Sachen ausschlaggebend.
1.) Potential (bei Andreev sicherlich deutlich höher)
2.) Andreev liegt das Turnier, er kam 2008 in Gstaad bis ins Finale (Ist vllt zur Zeit nicht in Top-Form, jedoch bei einem Turnier wo man sich gut fühlt, kann man wieder Leistung abrufen.)

6-4 / 2-6 / 6-4 [[yo]]

Sieg Andreev 1,88@unibet (5/10)

 

[orbex]

Nachdem letztes mal nicht alles glatt ging beimeinen Pics, ich aber still und heimlich sehr gut Gewinn gemacht habe diese Woche, hier nochmal Pics von mir für Morgen:

Fabio Fognini - Björn Phau

Ich mag eigentlich diesen Fognini überhaupt nicht, seine Spielweise finde ich teilweise schrecklich, und auch seine arrogante Art sagt mir ganz und gar nicht zu, doch er ist teilweise und gerade auf Sand sehr erfolgreich unterwegs. Bei den French Open unter anderem Monfils geschlagen, in Bastad sehr ordentlich mitgehalten gegen einen David Ferrer und auch sonst passable ergebnisse ohne großartige Aussetzer auf Sand. Phau habe ich dagegen als eine einzige Katastrophe in Erinnerung,speziell auf Sand. Während er auf schnelleren Belägen immer mal wieder ein spiel gewinnen kann,so ist er auf Sand ein schlechter Challenger Spieler. Wer ihn in Hamburg (mit einerWildcard ausgestattet) gegen Starace gesehen hat, der wird wissen, wovon ich rede. Starace hat ihn teilweise vorgeführt, ohne wirklich gutes Tennis zu spielen. Von daher komme ich um diesen Pic nicht herum und spiele ihn mal ganz small.

2 Weg Fognini Q1,66@bet365 /big
2-0 Sieg Fognini Q2,62@bet365 /med


Andreas Seppi - Maximo Gonzalez

Für mich ein muss, dieser Pic. Auch wenn Gonzalez zuletzt ein ordentliches Turnier in Hamburg gespielt hat, und sicherlich besser einzustufen ist, als es sein Ranking aussagt (195), ist Seppi nach seinen zuletzt gezeigten Leistungen hier haushoher Favorit. In Bastad sehr gut gespielt und letztendlich sehr knapp gegen Söderling ausgeschieden. In Hamburg bis ins Halbfinale vorgestoßen und dort auch nicht irgendwen geschlagen und teilweise Spitzentennis, wie gegen Bellucci, gezeigt. Ist für mich im Moment einer DER Überraschungen auf der Tour und somit wird er den Argentinier locker lässig schlagen. gonzalez hatte schon in Hamburg gegen mayer nichts zu melden, den ich sogar etwas schwächer auf Sand im Moment einschätze, als Seppi.

2 Weg Seppi Q1,36@bet365 /big
2-0 Sieg Seppi Q2,0@bet365/med

6-3 3-6 6-1

Naja, immerhin ein kleines Plus durch den Sieg zu verzeichnen, schade das er den 2.Satz trotz zahlreicher Breackchancen verloren hat, ein 2:0 war sicherlich im Bereich des möglichen ,aber zumindest einen Teil des Malisse Einsatzes durch den Hauptpic rausgeholt. Mal sehen was Fognini noch macht, je nach dem könnte ich ja doch noch ein Plus verzeichnen.

Xavier Malisse - Dudi Sela

Hier für mich auch eine klare Sache. Malisse hat mich in Atlanta mit seinem Aufschlag und Hardcourt Tennis überzeugt, während Sela gegen einen Donald Young glatt in Runde 1 rausging. Malisse ein sehr ordentlicher Spieler auf schnellen Belägen, gerade wegen seinem guten Aufschlag.
Sela hingegen ein begrenzter und eher durchschnittlicher Spieler. Was ich mir allerdings nicht erklären kann, sind dann aber positive Ausrutscher wie in Queens, wo er auf einmal einen Andy Roddick in 2 Sätzen nach Hause geschickt hat. Deswegen hoffe ich auf einen normalen tag von beiden, wodurch meine Pics zustande kommen.

2 Weg Xavier Malisse Q1,5@bet365 /big
2-0 Sieg Malisse Q2,25@bet365 /big

1-6 6-4 3-6

Sorry, keine Ahnung was heute mit dem los war..

Viel Glück allen Nachspielern und auch allen anderen [[yo]]

 

[Custodes]

14:00 (Gstaad/SUI, Sand) Daniel Brands (GER) - Peter Luczak (AUS) @ 1,67 (William Hill) 4/10 +2,68

Nach seinem guten Abschneiden in Wimbledon, wo Brands erst im Achtelfinale am späteren Finalisten Tomas Berdych scheiterte, schied der Deutsche zuletzt zweimal in Runde 1 gegen die Lokalmatadoren Vinciguerra (Bastad) und Reister (Hamburg) aus. Schön langsam dürfte er mal wieder ein Spiel gewinnen und hierfür kommt mit Luczak ein durchaus dankbarer Gegner. Ich denke, dass Brands dieses Spiel alleine schon mit seinem besseren Aufschlag gewinnen wird, da Luczak derzeit alles andere als gut in Form ist und sicher das ein oder andere Mal sein Service abgeben wird.

6:4, 7:5

Ganz klare Sache für Brands, wobei das Ergebnis eigentlich noch deutlicher hätte ausfallen müßen, zumindest im zweiten Satz, wo Brands acht Breakbälle nicht nutzen konnte. Wie erwartet der Deutsche klar der bessere Aufschläger, 15 Asse, jeweils mind. 75 % mit dem 1. und 2. Aufschlag ist die logische Konsequez, dass ihm pro Satz jeweils schon ein Break zum Sieg reichte, da er selbst sein Service halten konnte und auch nur zwei Breakbälle abwehren mußte.



22:30 (Los Angeles/USA, Hardcourt) Lukas Lacko (SLO) - Ernests Gulbis (LAT) @ 1,50 (William Hill) 8/10 +4

Nach seiner verletzungsbedingten Aufgabe bei den French Open vor zwei Monaten bestreitet Gulbis sein erstes Spiel, was wohl auch die "hohe" Quote erklärt. Denke er wird seine Oberschenkelprobleme in dieser Zeit auskuriert haben. Gulbis in allen Belangen der klar bessere Spieler, mehr Worte braucht man zu dieser Ansetzung eigentlich nicht verlieren. Wäre Gulbis nicht verletzt gewesen, hätte es hier wohl 1,20-1,25 @ Gulbis gegeben ...

5:7, 5:7

Im 2. Satz nach einer 4:1-Führung nochmal unnütz spannend gemacht, für mich zumindest, denn ich hatte ihn auf HC -1,5 Sätze @ 2,20 aber wenn es drauf ankam, dann hat Gulbis einen Gang höher geschaltet und sofort hatte Lacko seine Probleme. Alles in allem ein gelungener Auftritt nach zweimonatiger Verletzungspause und man darf auch nicht vergessen, dass die Umstellung von zuletzt Sand auf Hardcourt auch nicht spurlos vonstatten geht, aber auch das ist nach fast fünf Monaten gut gelungen, zumal sein Gegner ja letzte Woche schon auf diesem Belag gespielt hat. Jetzt gehts gegen Falla oder K. Beck, welche Gulbis beide schlagen wird, bevor dann mit Murray im Viertelfinale ein richtig harter Brocken wartet.

 

[Messi04]

andreas seppi - maximo gonzales /// tipp : sieg gonzales +1,5 sätze (1,80 interwetten)

klar hat seppi ein gutes turnier gespielt und ist immoment in sehr guter verfassung...aber möchte an das spiel der letztjährigen french open erinnern...3-0 sieg gonzales ! ...also seppi ein spielertyp der gonzales liegen könnte und gonzales fand ich garnicht mal so schlecht in hamburg...traue ihm auf jeden fall einen satzsieg zu...gehe hier von einem engen match aus...für die 1,3 quoten würde ich seppi niemals anfassen gg solch einen sandplatzwühler

bei gulbis muss man abwarten wie er die verletzung verkraftet hat...ne 1,5 jedenfalls ne überlegung wert aber mehr auch nicht...wenn er fit ist...klare kiste

 

[Custodes]

04:30 (Los Angeles/USA, Hardcourt) Xavier Malisse (BEL) - Dudi Sela (ISR) Satzwette Malisse 2:0 @ 2,10 (William Hill) 3/10 -3

Malisse hat zuletzt auf Hardcourt ganz ordentlich gespielt, immerhin Sweeting und Marchenko glatt geschlagen und gegen Roddick einen Satz geholt, wo er absolut auf Augenhöhe war. Sela letzte Woche in Atlanta gleich in der 1. Runde gegen Young ausgeschieden und das, obwohl Sela im 1. Satz schon mit 3:0-Doppelbreak führte und dann nur noch auf zwei Spielgewinne im ganzen Match gekommen ist - 5:7, 0:6. [[stupid]] Malisse hat gegen Roddick ganz gut aufgeschlagen und beim Returnspiel sogar mehr Punkte als Roddick gemacht und das trotz der Aufschlagqualität Roddick's. Wenn Sela sich heute Nacht nicht gewaltig zu seinem letzten Auftritt steiget und Malisse auf der anderen Seite nicht einen total rabenschwarzen Tag erwischt, dann sollte sich der Belgier hier glatt durchsetzen können. 2:0 aus dem Grund, denn wenn Sela einen Satz gewinnt, wovon ich in der aktuellen Form nicht ausgehe, dann ist auch das ganze Match für ihn drin.

1:6, 6:4, 3:6



12:30 (Gstaad/SUI, Sand) Mikhail Youzhny (RUS) - Evgeny Korolev (KAZ) Satzgewinn Korolev @ 2,48 (Bwin) 2/10

Wer wie Youzhny zuletzt gegen absolut fertige Spieler wie Kiefer, Mathieu und mit Abstrichen auch Nalbandian verliert, der kann auch gegen diesen geisteskranken Korolev einen Satz abgeben, sofern dieser sich nicht wieder selbst erschießt. Sollte Korolev auch nur ein bisschen seinen Verstand einschalten, dann hat er hier für mich durchaus eine Chance, dass er zumindest einen Satz gewinnen kann, denn auch Youzhny ist derzeit nicht in Bestform.

Korolev tritt nicht an - STORNO



14:00 (Gstaad/SUI, Sand) Andrey Golubev (KAZ) - Yuri Schukin (KAZ) Satzwette Golubev 2:0 @ 2,00 (Bwin) 4/10 -4

Normal sollte man von den Turniersiegern der Vorwoche, zumindest in der darauffolgenden 1. Runde, die Finger lassen, siehe vergangene Woche, als Almagro und Montanes gleich unerwartet ausgeschieden sind, aber bei Golubev ist es mir das "Risiko" wert, denn er ist für mich kein normaler Turniersieger, wie es sie eben jede Woche gibt, sondern er hat derzeit einen absoluten Lauf und spielt wohl das Tennis seines Lebens. 12:0-Sätze in Hamburg, darunter gute Leute wie Davydenko, Mayer (der derzeit ähnlich gut in Form ist) und Melzer geschlagen, da würde es mich gar nicht wundern, wenn er auch mit seinem Landsmann Schukin, einem typischen Challengerspieler, kurzen Prozess machen würde. Beide spielten in diesem Jahr schon einmal auf Sand gegeneinander, hier gewann Golubev ganz klar mit 6:3, 6:2.

6:7, 6:2, 3:6


Weitere Tipps für Umag und Los Angeles folgen im Laufe des Tages, da dort eh erst später begonnen wird ...

 

[Custodes]

andreas seppi - maximo gonzales /// tipp : sieg gonzales +1,5 sätze (1,80 interwetten)

klar hat seppi ein gutes turnier gespielt und ist immoment in sehr guter verfassung...aber möchte an das spiel der letztjährigen french open erinnern...3-0 sieg gonzales ! ...also seppi ein spielertyp der gonzales liegen könnte und gonzales fand ich garnicht mal so schlecht in hamburg...traue ihm auf jeden fall einen satzsieg zu...gehe hier von einem engen match aus...für die 1,3 quoten würde ich seppi niemals anfassen gg solch einen sandplatzwühler

Guter Tipp, denn ich kann mich noch sehr gut an das besagte Spiel der beiden bei den letztjährigen French Open erinnern. Seppi war vom ersten bis zum letzten Punkt ohne Chance und bevor ich eben einen Blick auf die damalige Statistik geworfen hab, war ich der Meinung, dass Seppi nicht einmal ein einziges Break gelungen ist. Ganz so schlimm wars dann doch nicht, denn er konnte immerhin 2/19 Breakbälle nutzen. [[rofl]] Gut, Seppi ist derzeit besser in Form als damals und Gonzalez vielleicht schwächer als zu dieser Zeit, aber ich hielt damals schon nicht viel vom Argentinier und das tu ich auch jetzt noch nicht. Warum ich ihm hier trotzdem eine Chance ausrechne das ist ganz einfach, es gibt einfach Spieler, gegen die kann man nicht spielen und wenn ich an das einzige Match der beiden zurückdenke, in dem Seppi ebenfalls der klare Favorit war, dann könnte Gonzalez durchaus sowas wie der Angstgegner von Seppi sein. Außerdem darf man nicht vergessen, Seppi hat in den letzten beiden Wochen für seine Verhältnisse viel erreicht (1/4-Finale Bastad, 1/2-Finale Hamburg) und mußte teils ganz schön harte Matches (Starace 6:4, 3:6, 7:6 Söderling 6:4, 5:7, 6:7 Bellucci 7:6, 5:7, 7:5 ...) absolviert. Seppi darf man gegen keinen Spieler der Welt, der auch nur annähernd ATP-Format hat, mit einer Quote um die 1,30 favorisieren, denn dazu spielt er einfach zu unkonstant. Ich geh dewegen sogar noch einen Schritt weiter wie Messi und spiele ...

17:00 (Umag/CRO, Sand) Andreas Seppi (ITA) - Maximo Gonzalez (ARG) @ 3,35 (Bwin) 2/10 -2

6:3, 3:6, 6:1

 

[Mr.Arrogance]

14:00 (Gstaad/SUI, Sand) Andrey Golubev (KAZ) - Yuri Schukin (KAZ) Satzwette Golubev 2:0 @ 2,00 (Bwin) 4/10

Normal sollte man von den Turniersiegern der Vorwoche, zumindest in der darauffolgenden 1. Runde, die Finger lassen, siehe vergangene Woche, als Almagro und Montanes gleich unerwartet ausgeschieden sind, aber bei Golubev ist es mir das "Risiko" wert, denn er ist für mich kein normaler Turniersieger, wie es sie eben jede Woche gibt, sondern er hat derzeit einen absoluten Lauf und spielt wohl das Tennis seines Lebens. 12:0-Sätze in Hamburg, darunter gute Leute wie Davydenko, Mayer (der derzeit ähnlich gut in Form ist) und Melzer geschlagen, da würde es mich gar nicht wundern, wenn er auch mit seinem Landsmann Schukin, einem typischen Challengerspieler, kurzen Prozess machen würde. Beide spielten in diesem Jahr schon einmal auf Sand gegeneinander, hier gewann Golubev ganz klar mit 6:3, 6:2.

Golubev (Residence:Italien) hat in Hamburg
eine 12:0 Bilanz,weil es für den 2:0 Sieg
gegen Melzer zB. eine @7,0 gab....
Er war immer der Außenseiter (gegen
Davydenko aber richtig) und hatte IMMER
so eine Quote für ein 2:0 ! [[yo]]

Bei Golubev-Schukin hätte ich vor dem Hamburg
Turnier ein 50:50 Spiel gesehen...

Schukin hat sein Geld auf Sand verdient
(u.a.Turniersieg in Zagreb im Mai nach Siegen
gegen Ventura,Daniel,Kavcic...usw./In Paris
Rolland Garros 4 Siege....)

Seine Bilanz auf Clay nicht schlecht...

ATP Tour 10:12
Challenger 178:146
Future 35:20

Trau mich an ein 2:0 Golubev heute nicht ran !
Sorry...[[cheers]]Viel Glück trotzdem !

EDIT
Schukin gewinnt einen Satz @1,73 (WH) durch,an
Sieg nicht rangetraut !

 

[Kornblum62]

So, ich bin fast aus den Latschen gekippt, als ich die Quotierung gesehen habe.

ATP - Umag - Spiele der 1. Runde

Philipp Petzschner v Olivier Rochus

Anfangs noch Quoten über 3 auf Petzschner. Mittlerweile so bei 2.75. Auf jeden Fall gehen die Quoten runter.

Das Petschze auf Sand kein Hit ist muss man hier sicher nicht sagen. Aber ingesamt sehe ich ihn mindestens gleichwertig, eher vor Rochus.
Wenn man davon ausgeht, dass das ganze ein 50:50 Match ist, und das sehe ich hier mindestens so, dann muss man Petzschner einfach versuchen!

Petzsche dieses Jahr auf Rasen gut was gerissen, aber sonst nicht wirklich viel.
Rochus durschnittliches Jahr.

Ich würde vll. empfehlen bei einem bookie zu spielen der bei Aufgabe storniert. Wenn das Match zuende geht, dann gewinnt das meiner Meinung nach hier Petzschner!

4/10 2.75 bei bet365. PETZSCHNER

 

[HSVPurzel]

So, ich bin fast aus den Latschen gekippt, als ich die Quotierung gesehen habe.

ATP - Umag - Spiele der 1. Runde

Philipp Petzschner v Olivier Rochus

Anfangs noch Quoten über 3 auf Petzschner. Mittlerweile so bei 2.75. Auf jeden Fall gehen die Quoten runter.

Das Petschze auf Sand kein Hit ist muss man hier sicher nicht sagen. Aber ingesamt sehe ich ihn mindestens gleichwertig, eher vor Rochus.
Wenn man davon ausgeht, dass das ganze ein 50:50 Match ist, und das sehe ich hier mindestens so, dann muss man Petzschner einfach versuchen!

Petzsche dieses Jahr auf Rasen gut was gerissen, aber sonst nicht wirklich viel.
Rochus durschnittliches Jahr.

Ich würde vll. empfehlen bei einem bookie zu spielen der bei Aufgabe storniert. Wenn das Match zuende geht, dann gewinnt das meiner Meinung nach hier Petzschner!

4/10 2.75 bei bet365. PETZSCHNER

Tennis: Petzschner fällt mit Kapselverletzung aus - *Tennis - MSN Sport

Wird zwar wohl spielen, allerdings wird er sicherlich nicht schmerzfrei sein....

 

[Goldgräber]

So, ich bin fast aus den Latschen gekippt, als ich die Quotierung gesehen habe.

ATP - Umag - Spiele der 1. Runde

Philipp Petzschner v Olivier Rochus

Anfangs noch Quoten über 3 auf Petzschner. Mittlerweile so bei 2.75. Auf jeden Fall gehen die Quoten runter.

Das Petschze auf Sand kein Hit ist muss man hier sicher nicht sagen. Aber ingesamt sehe ich ihn mindestens gleichwertig, eher vor Rochus.
Wenn man davon ausgeht, dass das ganze ein 50:50 Match ist, und das sehe ich hier mindestens so, dann muss man Petzschner einfach versuchen!

Petzsche dieses Jahr auf Rasen gut was gerissen, aber sonst nicht wirklich viel.
Rochus durschnittliches Jahr.

Ich würde vll. empfehlen bei einem bookie zu spielen der bei Aufgabe storniert. Wenn das Match zuende geht, dann gewinnt das meiner Meinung nach hier Petzschner!

4/10 2.75 bei bet365. PETZSCHNER

Sory...ich melde mich hier,weil ich nicht dieser ansicht bin...Ich werde gegen Petzsche spielen,weil er ernstahfte probleme mit seiner verletzung hat,die er sich da zugezogen hat,er hat schon überlegt das Turnier abzusagen,doch dann kein startgeld..also,er wird die zähne zusamenbeisen und es versuchen,wie am Sonntag...hier anbei der bericht vom spiel Düsselsdorf-Aachen 4-2....Kapselriss ist nicht ohne,und das an der Schlägerhand....

Nach den ersten Einzeln sah noch alles nach einer Partie aus, wie sie zu erwarten war – ausgeglichen und Kampf um jeden Punkt. 1:1 nach den ersten Einzeln, dann aber kam die Partie Philipp Petzschner, die von Philipp beim Stand von 0:3 abgebrochen werden musste. Philipp war im anschließenden Gespräch sehr traurig, dass er die Partie nicht zu Ende spielen konnte: „Ich habe mich beim Training mit dem Medizinball am Finger verletzt, Kapselriss. Trotzdem wollte ich heute für die Mannschaft spielen und natürlich mein Match gewinnen.“ Er trat an und war fest davon überzeugt, dass die Verletzung ihn nicht so weit behindern würde, wie es letztendlich leider der Fall war.

Viel glück....

 

[Kornblum62]

Sory...ich melde mich hier,weil ich nicht dieser ansicht bin...Ich werde gegen Petzsche spielen,weil er ernstahfte probleme mit seiner verletzung hat,die er sich da zugezogen hat,er hat schon überlegt das Turnier abzusagen,doch dann kein startgeld..also,er wird die zähne zusamenbeisen und es versuchen,wie am Sonntag...hier anbei der bericht vom spiel Düsselsdorf-Aachen 4-2....Kapselriss ist nicht ohne,und das an der Schlägerhand....

Nach den ersten Einzeln sah noch alles nach einer Partie aus, wie sie zu erwarten war – ausgeglichen und Kampf um jeden Punkt. 1:1 nach den ersten Einzeln, dann aber kam die Partie Philipp Petzschner, die von Philipp beim Stand von 0:3 abgebrochen werden musste. Philipp war im anschließenden Gespräch sehr traurig, dass er die Partie nicht zu Ende spielen konnte: „Ich habe mich beim Training mit dem Medizinball am Finger verletzt, Kapselriss. Trotzdem wollte ich heute für die Mannschaft spielen und natürlich mein Match gewinnen.“ Er trat an und war fest davon überzeugt, dass die Verletzung ihn nicht so weit behindern würde, wie es letztendlich leider der Fall war.

Viel glück....

Wie gesagt, am besten einen bookie wählen, der storno hat.
Ich denke aber ein Kapselriss am Finger lässt sich mit ner kleinen Schiene, bischen Schmerzmittel und Tape so bearbeiten, dass dieser kaum Probleme macht.
Mal abwarten. Bin gespannt. Aber Danke für deinen Beitrag!

 

[Goldgräber]

Er hats ja schon da probiert,glaube gegen Chela hat er da gespielt.sofort im 1 satz nach 3-0 aufgegeben....laut Twitter ist es schlimmer geworden...aber er ist ja auch als Doppel dabei...wird lustiger tag für ihn...

 

[Santana]

Bei einem Sieg auf Rochus würde ich auf jeden Fall einen Anbieter suchen, der die Wette nach dem 1. Satz etc. als gültig ansieht.
Kann mir gut vorstellen, dass sich Petzschner keinen 2. Satz antun will, falls er den 1. Satz verliert.
Bei Petzschner bietet sich bet365 an

 

[orbex]

Xavier Malisse - Dudi Sela

Hier für mich auch eine klare Sache. Malisse hat mich in Atlanta mit seinem Aufschlag und Hardcourt Tennis überzeugt, während Sela gegen einen Donald Young glatt in Runde 1 rausging. Malisse ein sehr ordentlicher Spieler auf schnellen Belägen, gerade wegen seinem guten Aufschlag.
Sela hingegen ein begrenzter und eher durchschnittlicher Spieler. Was ich mir allerdings nicht erklären kann, sind dann aber positive Ausrutscher wie in Queens, wo er auf einmal einen Andy Roddick in 2 Sätzen nach Hause geschickt hat. Deswegen hoffe ich auf einen normalen tag von beiden, wodurch meine Pics zustande kommen.

2 Weg Xavier Malisse Q1,5@bet365 /big
2-0 Sieg Malisse Q2,25@bet365 /big

1-6 6-4 3-6 [[stupid]]

Sorry Leute,keine Ahnung was mit Malisse gestern los war [[nixweiss]]

 

[Messi04]

andreas seppi - maximo gonzales /// tipp : sieg gonzales +1,5 sätze (1,80 interwetten)

klar hat seppi ein gutes turnier gespielt und ist immoment in sehr guter verfassung...aber möchte an das spiel der letztjährigen french open erinnern...3-0 sieg gonzales ! ...also seppi ein spielertyp der gonzales liegen könnte und gonzales fand ich garnicht mal so schlecht in hamburg...traue ihm auf jeden fall einen satzsieg zu...gehe hier von einem engen match aus...für die 1,3 quoten würde ich seppi niemals anfassen gg solch einen sandplatzwühler

bei gulbis muss man abwarten wie er die verletzung verkraftet hat...ne 1,5 jedenfalls ne überlegung wert aber mehr auch nicht...wenn er fit ist...klare kiste

6-3 , 3-6 , 6-1 ! [[winkewinke]]

 

[Messi04]

a.dolgopolov - f.skugor /// tipp : sieg dologpolov (1,72 pinnacle) atp umag , 28.7.2010 , 12.00uhr

naja kann diese quotierung nicht ganz nachvollziehen...dolgopolov zeigte diese saison schon sehr gute leistungen auf sand und er ist allemal höher einzuschätzen als f.skugor...zu skugor kann ich nur statistisch was erwähnen und das wäre fder 7-6,7-6 sieg gg istomin und der satzsieg gg almagro...die restelichen ergebnisse von ihm sind nicht erwähnenswert...also wenn jmd. was zu einer verletzung von dologopolov weiß...kann er es ja gerne schreiben...andere wettanbieter bieten deutlich niedrigere quoten auf den sieg dolgopolovs an...naja für mich ist das eig. ne klare kiste

 

[Jake]

a.dolgopolov - f.skugor /// tipp : sieg dologpolov (1,72 pinnacle) atp umag , 28.7.2010 , 12.00uhr

naja kann diese quotierung nicht ganz nachvollziehen...dolgopolov zeigte diese saison schon sehr gute leistungen auf sand und er ist allemal höher einzuschätzen als f.skugor...zu skugor kann ich nur statistisch was erwähnen und das wäre fder 7-6,7-6 sieg gg istomin und der satzsieg gg almagro...die restelichen ergebnisse von ihm sind nicht erwähnenswert...also wenn jmd. was zu einer verletzung von dologopolov weiß...kann er es ja gerne schreiben...andere wettanbieter bieten deutlich niedrigere quoten auf den sieg dolgopolovs an...naja für mich ist das eig. ne klare kiste

Naja, von der Theorie richtig, aber ich würd da vorsichtig sein bzgl. Manipulation. Skugor-Quoten vor dem Volandri-Spiel schon eingebrochen und anschließend hat er ihn auch über Gebühr abgefertigt. Auf der anderen Seite hat Dolgopolov einen seltsamen Tie-Break im Zweiten gespielt, wenn da nicht alles sauber war, würde es mich auch nicht wundern. Ich denke, wenn man jetzt auf Skugor geht, kann man vielleicht sogar noch traden, wenn die Quoten wieder einbrechen.

 

[Bsoffokles]

a.dolgopolov - f.skugor /// tipp : sieg dologpolov (1,72 pinnacle) atp umag , 28.7.2010 , 12.00uhr

naja kann diese quotierung nicht ganz nachvollziehen...dolgopolov zeigte diese saison schon sehr gute leistungen auf sand und er ist allemal höher einzuschätzen als f.skugor...zu skugor kann ich nur statistisch was erwähnen und das wäre fder 7-6,7-6 sieg gg istomin und der satzsieg gg almagro...die restelichen ergebnisse von ihm sind nicht erwähnenswert...also wenn jmd. was zu einer verletzung von dologopolov weiß...kann er es ja gerne schreiben...andere wettanbieter bieten deutlich niedrigere quoten auf den sieg dolgopolovs an...naja für mich ist das eig. ne klare kiste

Dolgopolov hat schon gegen Lorenzi angefangen zu humpeln..natürlich hatte er nichts, trotzdem schoss die @ sofort auf 5+..um schlussendlich zu gewinnen [[yo]]
Bei diesem Spiel würde ich vorsichtig sein, Dolgopolov schon öfters auffällig bei "geschobenen" Partien und in jungen Jahren schon in den Fangarmen der Wettmafia. Würde hier keine tennisspezifischen Fähigkeiten den Ausschlag geben lassen, die Dolgopolovquote steigt nicht umsonst. Im Spiel gegen Lorenzi auch schon höchstsuspekt gewesen, 3 mal zum Matchgewinn serviert aber nie durchgebracht, dann die Verletzungsgeschichte(Mythos).

Am besten großen Abstand von diesem Spiel, Skugor sowieso offen für alles und Dolgopolov ist auch hörig. Kann sein, dass Dolgo am Ende gewinnt, aber höchste Vorsicht hier [[grin]]

 

[Halvar]

Dolgopolov -Skugor 2 2,4 Sjbet conf 4/10

Skugor 2:0 4,2 WillHill conf 2/10

Quoten gerade im Minutentakt hoch bei Bf auf

Dolgopolov.Schon 2mal heuer Spiel abgeschenkt

in gleicher Form,also kein unbeschriebenes Blatt

hier!Skugor auch topmotiviert beim Heimturnier.

[[sabber]]

 

[ibra]

Dolgopolov -Skugor 2 2,4 Sjbet conf 4/10

Skugor 2:0 4,2 WillHill conf 2/10

Quoten gerade im Minutentakt hoch bei Bf auf

Dolgopolov.Schon 2mal heuer Spiel abgeschenkt

in gleicher Form,also kein unbeschriebenes Blatt

hier!Skugor auch topmotiviert beim Heimturnier.

[[sabber]]

das isz alles wahr aber bei weiten ist Dolgopolov der vessere spieler , Škugor ist in guter form , sehr gefarhlicher pick , ich picke lieber qualitet auf Dolgy ...

 

[Messi04]

Dolgopolov hat schon gegen Lorenzi angefangen zu humpeln..natürlich hatte er nichts, trotzdem schoss die @ sofort auf 5+..um schlussendlich zu gewinnen [[yo]]
Bei diesem Spiel würde ich vorsichtig sein, Dolgopolov schon öfters auffällig bei "geschobenen" Partien und in jungen Jahren schon in den Fangarmen der Wettmafia. Würde hier keine tennisspezifischen Fähigkeiten den Ausschlag geben lassen, die Dolgopolovquote steigt nicht umsonst. Im Spiel gegen Lorenzi auch schon höchstsuspekt gewesen, 3 mal zum Matchgewinn serviert aber nie durchgebracht, dann die Verletzungsgeschichte(Mythos).

Am besten großen Abstand von diesem Spiel, Skugor sowieso offen für alles und Dolgopolov ist auch hörig. Kann sein, dass Dolgo am Ende gewinnt, aber höchste Vorsicht hier [[grin]]

danke erstmal für diese warnung...habe das spiel gestern nicht sehen können...mh...hatte gedacht es wär vielleicht ein quotenfehler seitens pinnacle....weil alle anderen wettanbieter ne siegquote von 1,4-1,5 gaben...naja hab meine wette leider schon gespielt...kann mannur hoffen das dort alles mit rechten dingen zu geht und der vermutlich bessere tennisspieler dolgopolov gewinnt... [[stupid]]

 

[Sano]

[...]
Dolgopolov hat schon gegen Lorenzi angefangen zu humpeln
[...]

Dolgopolov hat anscheinend wieder Probleme mit der Patellasehne.

 

[Kurt.Sloane]

ATP - Los Angeles - Spiel der 2. Runde

29 Jul 05:30 Uhr

Kevin Anderson vs Sam Querrey

Also heute nacht bzw. morgen früh steig das Match. Anderson in Runde 1 locker mit 2:0 Sätzen gegen Marchenko durchgesetzt, Querrey hatte freilos. H2H steht es 3:0 für Sam (2 der Spiele waren auf Hardcourt jeweils 2:1 Sätze). Jedoch kann ich hier nur Anderson versuchen! Kevin in Atlanta bis ins HF gekommen, dort nur knapp Isner unterlegen. Anderson sicherlich nicht wirklich ein Killer aus dem laufenden Spiel heraus, jedoch kann er mit seinem starken Srv. wenigstens immer viele freie Punkte erzielen. Jetzt komm ich mal zu Querry, also sein letztes Spiel im Einzel verlor er gegen Dustin Brown[[stupid]], damals fragte ich mich noch was passiert sein könnte... Als ich heute Nacht das Doppel Querry/Blake gesehen hab, wurde mir es dann klar. Querry weit weg von Topform. Vorallem war Querry mal ein Spieler der einen Aufschlag hatte, diese Zeiten sind wohl vorbei. Wirklich brutal schwach gestern! Natürlich ist Doppel kein Einzel, jedoch muss ich nach der gestrigen Leistung einfach Anderson nehmen, sorry geht nicht anders!

Sieg Anderson 2,94@bestbet / (3/10) [[yo]]

6:7, 6:4, 0:6 - Schade! Was mit Anderson in Satz 3 passiert, weis keiner

 

[Kurt.Sloane]

ATP - Gstaad - Spiel der 2. Runde

irgendwann morgen - noch keine Startzeit.

Jeremy Chardy vs Jarkko Nieminen

Seit letzter Woche spielt Chardy wieder gutes Tennis, endlich kann man wieder von Form bei Ihm reden... Jetzt kommt es zum Duell mit Nieminen. Für mich hier klare Kiste für Chardy! Nieminen hat einfach zu große Probleme mit seinen eigenen Aufschlagspielen. Selbst wenn er es schaffen sollte Chardy 1 mal den Srv. abzunehmen wird es Ihm nicht viel bringen, wenn er selbst 4 mal gebreakt wird... Aus dem Spiel raus sehe ich Nieminen auch nicht gerade im Vorteil. Wahrscheinlich ist Nieminens Belag der Clay, jedoch reicht in meinen Augen das nie im Leben um Chardy, der endlich mal wieder normal Tennis spielt (und nicht im Opfermodus ist), zu schlagen. Sehe zuviele Vorteile hier beim Franzosen. Die Quote wird auch sicherlich nicht bei 1,60 bleiben, sonst verstehe ich halt nix mehr vom Tennis...

Sieg Chardy 1,60@gamebookers / (privat 10/10) (Empfehlung 7/10) [[yo]]

 

[Custodes]

17:00 (Gstaad/SUI, Sand)

Igor Andreev (RUS) - Marco Chiudinelli (SUI) +0,42

Sieg Andreev @ 1,57 (Bet365) 6/10 +3,42
Satzsieg Andreev 2:0 @ 2,50 (Bet365) 3/10 -3

Andreev ist ein typischer Sandplatzspieler, der mit extrem viel Topspin agiert. Vorallem seine Vorhand ist auf diesem Belag sehr effektiv und wer dieses Topspinspiel nicht mitgehn kann, der hat mit solch einer Spielweise enorme Probleme und genau das trifft für mich auf Chiudinelli zu, denn er ist ein sehr aggresiver Spielertyp, mit ziemlich gerade Grundlinienschlägen, welche er aber gegen die Spielweise von Andreev nur schwer anbringen wird können. Bellucci gestern einfach zu dumm Chiudinelli zu schlagen, aber das zwischenzeitliche 0:6 zeigt eigentlich ganz klar die Schwächen auf. Andreev ist gewarnt und wird versuchen, seinen Gegner aus dem Platz zu treiben, um sich so Punkt für Punkt zu erarbeiten. Gut möglich, dass es eine Weile dauert, bis der Russe zu seinem Rythmus findet, aber wenn er den gefunden hat, dann darf der Schweizer keine Chance haben. Chiudinelli zuletzt gegen Gimeno-Traver 1:6, 3:6 und Chardy 4:6, 1:6 verloren, das sind Spieler, die aktuell ungefähr auf dem gleichen Level wie Andreev anzusiedeln sind.

6:3, 6:7, 7:6



17:00 (Umag/CRO, Sand)

Alexandr Dolgopolov (UKR) - Franko Skugor (CRO) +7,5

Sieg Dogopolov @ 2,50 (Bet365) 5/10 +7,5

Kurz und knapp: Ganz dumm ist die ATP auch nicht! [[stupid]]

7:6, 6:3



20:00 (Umag/CRO, Sand)

Nikolay Davydenko (RUS) - Stephane Robert (FRA) +7,6

Satzsieg Davydenko 2:0 @ 1,44 (Bet365) 10/10 +4,4
1. Satz unter 8,5 Games @ 2,40 (William Hill) 2/10 +2,8
2. Satz unter 8,5 Games @ 2,20 (William Hill) 2/10 +2,4
1. Satz 6:0 Davydenko @ 17,00 (William Hill) 1/10 -1
2. Satz 6:0 Davydenko @ 12,00 (William Hill) 1/10 -1

Wenn an diesem Spiel heute nichts geschoben wird und jeder der beiden Spieler das Tennis spielt, was derzeit möglich ist, dann draf Robert pro Satz nicht mehr als zwei bis allerhöchstens drei Spiele machen, die schlechte Form Davydenkos miteinberechnet. Gegen Verdasco verlor Robert vor zwei Wochen mit 1:6, 1:6 und der ist derzeit ungefähr auf einem ähnlichen Leistungsniveau wie der Russe.

6:1, 6:2



23:00 (Los Angeles/USA, Hardcourt)

Janko Tipsarevic (SER) - Somdev Devvarman (IND) +11,7

Sieg Tipsarevic @ 1,40 (Interwetten) 10/10 +4
Satzsieg Tipsarevic 2:0 @ 2,10 (William Hill) 7/10 +7,7

Beide Spieler derzeit nicht in ihrer besten Form, aber ca. gleich weit davon entfernt, Tipsarevic trotzdem der bessere Spieler. Zuletzt konnte er Giraldo 6:1, 6:0 abfertigen und Devvarman konnte gegen die Nummer 1.333 im Ranking nur mit 6:4, 6:4 [[stupid]] gewinnen und gab dabei sogar einmal sein Service ab. Beide spielten dieses Jahr bereits einmal auf Hardcourt gegeneinander, wo sich Tipsarevic ganz klar mit 6:2, 6:1 durchsetzen konnte und das, obwohl das Match in Chennai/IND stattfand, was eigentlich ein Vorteil für Devvarman sein sollte.

7:6, 6:2

 

[Halvar]

Dolgopolov -Skugor 2 2,4 Sjbet conf 4/10

Skugor 2:0 4,2 WillHill conf 2/10

Quoten gerade im Minutentakt hoch bei Bf auf

Dolgopolov.Schon 2mal heuer Spiel abgeschenkt

in gleicher Form,also kein unbeschriebenes Blatt

hier!Skugor auch topmotiviert beim Heimturnier.

[[sabber]]

Dolgopolov 2,1 Bet365 live conf 5/10

absichern Markt gedreht wieder und wie [[grin]]

 

[Halvar]

Dolgopolov 7-6,6-4

das wars mit meiner kurzen und miesen Tenniswettkarriere

hier im Wettforum,ab sofort liest man nur mehr im

Fussballordner von mir [[sleep]][[hammer]][[kotz]][[bang]]

 

[Bookhunter]

Dolgopolov 7-6,6-4

das wars mit meiner kurzen und miesen Tenniswettkarriere

hier im Wettforum,ab sofort liest man nur mehr im

Fussballordner von mir [[sleep]][[hammer]][[kotz]][[bang]]

gut so , sonst machen wir noch zu viel gewinn durch tennis und fußball bleibt auf der strecke [[cheers]]

 

[Messi04]

a.dolgopolov - f.skugor /// tipp : sieg dologpolov (1,72 pinnacle) atp umag , 28.7.2010 , 12.00uhr

naja kann diese quotierung nicht ganz nachvollziehen...dolgopolov zeigte diese saison schon sehr gute leistungen auf sand und er ist allemal höher einzuschätzen als f.skugor...zu skugor kann ich nur statistisch was erwähnen und das wäre fder 7-6,7-6 sieg gg istomin und der satzsieg gg almagro...die restelichen ergebnisse von ihm sind nicht erwähnenswert...also wenn jmd. was zu einer verletzung von dologopolov weiß...kann er es ja gerne schreiben...andere wettanbieter bieten deutlich niedrigere quoten auf den sieg dolgopolovs an...naja für mich ist das eig. ne klare kiste

7-6 , 6-3 ! Der bessere Spieler gewinnt ! [[yo]]

 

[Custodes]

Noch was für die Nachtschwärmer und Frühaufsteher unter uns ... :mrgreen:

Do. 05:00 (Los Angeles/USA, Hardcourt)

Kevin Anderson (RSA) - Sam Querrey (USA) +5,85

Mind. ein Tiebreak @ 2,37 [[stupid]] (William Hill) 5/10 +6,85
Zwei oder mehr Tiebreaks @ 11,00 (William Hill) 1/10 -1

Anderson ist 2,03 m und Querrey 1,98 m groß, beides Spieler die auf Hardcourt nicht so ohne weiteres zu breaken sind. In den vergangenen drei Jahren spielten beide jeweils einmal gegeneinander, was mich allerdings überrascht, in keinen der acht ausgetragenen Sätze wurde auch nur ein Tiebreak gespielt! [[nixweiss]] Für mich eigentlich unverständlich, denn ohne diese Statistik hätte ich jetzt gesagt, zwischen diesen beiden geht bestimmt jeder zweite Satz in den Tiebreak. Aber vielleicht umso besser, denn irgendwann muß diese Serie ja mal reissen. Ich jedenfalls lass mich davon nicht abschrecken und bin davon überzeugt, dass wir heute Nacht mind. einen Tiebreak sehn werden, vielleicht ja sogar deren zwei. [[schwitz]]

Hab schnell die Ergebnisse der beiden in diesem Jahr überflogen und dabei ist aufgefallen, dass Anderson und Querrey zusammen schon sieben Matches bestritten haben, also nicht gegeneinander, sondern gegen unterschiedliche Gegner, wo mind. zwei Tiebreaks ausgespielt wurden und davon war nur ein Best of five Match dabei, alle sex anderen waren best of three im Jahr 2010. [[yo]] Für mich die Wahrscheinlichkeit in diesem Aufeinandertreffen um einiges höher, als in einem "normalen" Tennismatch.

6:7, 6:4, 0:6

 

[Custodes]

11:00 (Gstaad/SUI, Sand)

Mikhail Youzhny (RUS) - Alexander Sadecky (SUI)

Satzsieg Youzhny 2:0 @ 1,30 (Interwetten)

Youzhny trifft auf die Nummer 437 im Ranking, der mit Rang 313 seine höchste Position vorweisen konnte. Gegen so einen Gegner darf Youzhny einfach keinen Satz verlieren. Sadecky erreichte auch nur die zweite Runde, weil er in der Runde zuvor gegen seinen Landsmann Marti (706, höchste Platzierung 663) spielen durfte und selbst gegen so einen Spieler brachte er das Kunststück fertig, dass er einen Satz mit 1:6 verlor und das nach einer 1:0-Führung.[[stupid]]

7:5, 6:4


17:00 (Gstaad/SUI, Sand)

Michael Lammer (SUI) - Nicolas Almagro (ESP)

Satzsieg Almagro 2:0 @ 1,30 (Interwetten)

Wenn Almagro nicht absichtlich einen Satz verliert, dann ist es unmöglich, dass dieser Lammer hier auch nur annähernd an einen Satzgewinn schmeckt. Aktuell ist der Schweizer nur die 209 im Ranking und stand dort in seiner ganzen Karriere auch noch nie höher als Rang 150, für mich nicht einmal ein durchschnittlicher Challengerspieler. Verfügt auch über keinerlei Waffe, mit der er Almagro in Bedrängnis bringen könnte. Zuletzt hatte er sogar mit Brown, einem absoluten Antisandplatzspieler, zu kämpfen und konnte sich auch nur ganz knapp mit 7:5, 7:5 durchsetzen.

6:3, 3:6, 2:6

Sicher beides keine Hammerquoten, aber gemessen an dem sportlichen Verhältnis der aufeinandertreffenden Spieler, für mich absolut in Ordnung. [[yo]] Daher für mich ganz klar ...

2er-Kombi: Youzhny 2:0 + Almagro 2:0 @ 1,69 (Interwetten) 10/10 -10

Ich komm vom Tennisplatz heim, da führt Almagro 3:2 im ersten Satz mit Break. Dann gibt er seinen Aufschlag ab, kann passieren. Anschließend spielt er 10 Minuten um das Aufschlagspiel von Lammer, dass der Schweizer irgendwie durchbringt. Almagro gibt gleich nochmal seinen Aufschlag ab, unterstützt von zwei Doppelfehlern und als Lammer zum Satzgewinn serviert hat der Spanier 0:40 und drei Breakbälle, macht dann aber keinen einzigen Punkt mehr in diesem Satz. Für mich ein ganz klarer Fall von Betrug, Almagro wollte diesen Satz unbedingt verlieren, als welchem Grund auch immer. Aber das lustige an der ganzen Sache, dieser Lammer hätte ihm da fast noch unbewusst einen Strich durch die Rechnung gemacht. Gut möglich, dass die Quote auf den ersten Satz @ Lammer nach dem Break für Almagro schon im zweistelligen Bereich lag, oder Almagro direkt auf einen Satzsieg 2:1 bzw. verliert ersten Satz und gewinnt das Match getippt hat. Hat alles nicht mehr viel mit Tennis zu tun, was da derzeit abläuft. Ich kann es auf Challengerebene nachvollziehen, dass Spiele geschoben werden, weil diese Spieler in diesen Regionen wirklich ihren Lebensunterhalt damit finanzieren müßen, aber ein Mann wie Almagro hat sowas doch finanziell normal gar nicht nötig. Der wenn einfach nur sein bestes Tennis spielt, dann macht er viel mehr Kohle damit, anstatt sich auf solche kriminellen Machenschaften einzulassen.

 

[Custodes]

ATP - Gstaad - Spiel der 2. Runde

irgendwann morgen - noch keine Startzeit.

Jeremy Chardy vs Jarkko Nieminen

Seit letzter Woche spielt Chardy wieder gutes Tennis, endlich kann man wieder von Form bei Ihm reden... Jetzt kommt es zum Duell mit Nieminen. Für mich hier klare Kiste für Chardy! Nieminen hat einfach zu große Probleme mit seinen eigenen Aufschlagspielen. Selbst wenn er es schaffen sollte Chardy 1 mal den Srv. abzunehmen wird es Ihm nicht viel bringen, wenn er selbst 4 mal gebreakt wird... Aus dem Spiel raus sehe ich Nieminen auch nicht gerade im Vorteil. Wahrscheinlich ist Nieminens Belag der Clay, jedoch reicht in meinen Augen das nie im Leben um Chardy, der endlich mal wieder normal Tennis spielt (und nicht im Opfermodus ist), zu schlagen. Sehe zuviele Vorteile hier beim Franzosen. Die Quote wird auch sicherlich nicht bei 1,60 bleiben, sonst verstehe ich halt nix mehr vom Tennis...

Sieg Chardy 1,60@gamebookers / (privat 10/10) (Empfehlung 7/10) [[yo]]

Schöne Einleitung von meinem Freund WTA-King :mrgreen: die ich gerne noch unterstreichend fortführen möchte ...

14:30 (Gstaad/SUI, Sand)

Jeremy Chardy (FRA) - Jarkko Nieminen (FIN) +3,6

Die Zeit von Nieminen ist einfach vorbei, früher war er hauptsächlich aufgrund seiner Fitness und Rückschlagstärke auf der Tour erfolgreich unterwegs, aber alle Faktoren die ihn mal stark gemacht haben, bauen kontinuierlich ab, allen Vorran sein "Aufschlag" oder besser gesagt Einwurf! [[rofl]]Genau dieser Punkt ist für mich heute spielentscheidend, denn Chardy selbst verfügt über einen knallharten 1. Aufschlag, mit dem er sich für seine aggressive Vorhand oft in gute Schußposition bringt, dazu wird er auch den ein oder anderen freien Punkt (Ass, Servicewinner) bei seinen Aufschlagspielen bekommen. Nieminen hingegen wird pro Satz mindestens einmal sein Service abgeben, wenn nicht sogar öfter, denn Chardy ist bekannt dafür, dass er vorallem beim 2. Aufschlag des Gegners keine Gnade kennt.

Da die Siegquote inzwischen nicht mehr so toll ist, geh ich bisschen mehr Risiko und spiele, dass Chardy mit mind. drei Spielen Differenz gewinnt.

Sieg Chardy -2,5 Games @ 1,72 (Bet365) 5/10

7:5, 6:2

 

[Custodes]

17:30 (Umag/CRO, Sand)

Jan Hajek (CZE) - Jürgen Melzer (AUT) +10,6

Bei diesem Hajek frag ich mich echt jedes Mal wieder, wenn ich ihn spielen seh, wie er überhaupt seine Spiele gewinnt. Er hat keinerlei Waffen, spielt einfach nur mit seinem Gegner ein bisschen mit (typischer Sparringspartner fürs Training) und kann meiner Meinung nur Gegner bezwingen, die ihm vom Niveau deutlich unterlegen sind, oder weil sie sich selbst mit zuvielen Fehlern aus dem Spiel nehmen. Melzer hat noch nie gegen Hajek gespielt, aber er wird sich sicherlich bei seinem jüngeren Bruder Gerald erkundigt haben, denn der spielt die Runde zuvor gegen Hajek und verlor nur mit 4:6, 3:6 und das als Nummer 1.267 der Welt (höchste Platzierung 825). Kann mir nicht vorstellen, dass das seitens Hajek hinsichtlich dem aufeinandertreffen mit Jürgen Melzer eine Art Taktik war, dass er seinen Bruder nicht weggeschossen hat, meiner Meinung ist dieser Hajek einfach nicht recht viel besser. Melzer für mich in allen Belangen sogar um zwei Klassen der bessere Spieler und recht viel mehr als eine Hand voll Spiele, geschweigen denn ein Satzsieg für Hajek, würden mich hier schon sehr überraschen.

Sieg Melzer @ 1,36 (William Hill) 10/10 +3,6
Satzsieg Melzer 2:0 @ 2,00 [[sabber]] (William Hill) 7/10 +7

1:6, 0:6

 

[Custodes]

21:00 (Los Angeles/USA, Hardcourt)

Alejandro Falla (COL) - Ernets Gulbis (LAT) -16

Gulbis nach seiner Verletzung in der 1. Runde gegen Lacko mit einem gute Comeback, vorallem mental hat er mir sehr gut gefallen, denn in den wichtigen Situation war er hellwach und hat sein bestes Tennis gespielt. Konnte die Quotierung von 1,50 gegen Lacko schon nicht verstehen, genauso wenig wie, dass es gegen diesen Falla schon wieder 1,50 gibt!? [[nixweiss]] Aber mir soll es ganz Recht sein! [[sabber]] Kann es mir nur insofern erklären, dass das Match von Falla in Wimbledon gegen Federer immer noch in den Hinterköpfen der Buchmacher ist und dass man auch dem Head to Head übertrieben viel Wertigkeit beimisst, denn hier steht es 1:1. Beide Male wurde auf Hardcourt gespielt, den ersten Vergleich 2007 konnte der Lette 6:4, 6:2 für sich entscheiden und in seinem Katastrophenjahr 2009 unterlag Gulbis dem Kolumbianer in der Quali für das Masters in Montreal knapp mit 6:7, 5:7. Ich weiss allerdings was Gulbis kann und wenn ich die Form von heute mit der von einem Jahr vergleicht, dann sind da Welten dazwischen, also würde ich das gar nicht überbewerten, sondern sogar eher noch positiv anlässlich der aktuellen Quotendarstellung. [[yo]] Falla ist sicher ein ganz zäher Hund, der stupide immer wieder die gleichen kurz-cross Schläge spielt, aber auf der anderen Seite hat Gulbis soviel Qualität, dass er sein eigenes Spiel durchziehen wird und das ist bei weiten besser als das von Falla, denn eine wirkliche Waffe hat er nicht. Auch beim Aufschlag sehe ich ganz klare Vorteile für Gulbis.

Sieg Gulbis @ 1,50 (Interwetten) 10/10 -10
Satzsieg Gulbis 2:0 @ 2,20 (Interwetten) 6/10 -6

4:6, 6:3, 7:6

Dieses Match muß normal 3:0 für Gulbis ausgehn! [[stupid]] Im zweiten Satz reichen Falla ganze 5 Returnpunkte zum Satzgewinn [[stupid]] und Gulbis verspielt zuvor leichtfertig ein 0:40! [[bang]] Im dritten Satz ist Gulbis 3:0 in Führung und bringt es fertig, dass Falla im regulären Satzverlauf noch zum Matchgewinn serviert [[bang]], zwar konnte er sich noch in den Tiebreak retten und 4 Matchbälle abwehren, aber irgendwann gehts dann halt nicht mehr. Auch kein Wunder, wenn man im gesamten Spiel schätzungsweise 20 Mal seinen Schläger wirft [[bang]], anstatt sich auf sein Spiel zu konzentrieren und ca. jeden zweiten Ball als Stop spielt [[nixweiss]], ganz gleich bei welchem Spielstand. [[stupid]] Das war kein Sieg von Falla, sondern eine Niederlage von Gulbis die er sich zu 100 % selber zuschreiben muß. [[yo]] Erinnert mich ganz stark an so manchen Auftritt von ihm aus dem vergangenen Jahr ... [[help]]

 

[Custodes]

21:00 (Los Angeles/USA, Hardcourt)

James Blake (USA) - Benjamin Becker (GER) @ 1,57 (William Hill)

Ich bin wahrlich kein Fan von Showspieler wie James Blake, aber gegen Benjamin Becker in der aktuellen Form muß ich den Amerikaner einfach spielen, zumal er in seiner Heimat seinen Fans sicherlich eine gute Unterhaltung und einen damit verbundenen Sieg bescheren will. Blake konnte in der 1. Runde immerhin den leicht favorisieren Leo Mayer ganz klar bezwingen, während Becker gegen Giovanni Lapentti [[stupid]] ganz schön zu kämpfen hatte, zumindest rein vom Ergebnis. Aber schwerwiegender als diese Erstrundepartie ist für mich dieser erschreckende Auftritt von Becker vergangene Woche gegen Michael Russell, als er sich direkt vom Platz schießen lies und das gegen meinen "Lieblingsspieler". [[rofl]] Was man so hört, ist Becker derzeit angeschlagen und spielt mit einer leichten Verletzung, aber so darf man sich nicht präsentieren, nicht einmal gegen diesen Sparringspartner Russell, der dann in der nächsten Runde gegen John Isner wiederum nur auf drei Games kommt. Wenn beide das spielen, was sie die letzten Tag gezeigt haben, dann sollte sich hier Blake durchsetzen.

7:5, 7:6

2er-Kombi: Sieg Blake + Murray 2:0 @ 1,96 (William Hill) 5/10 -5

Murray spielt gegen Tim Smyczek, 192 der Welt, das gewinnt er zu 99 % 2:0 @ 1,25 (William Hill).

6:1, 4:6, 6:2

 

[Bsoffokles]

Richard Gasquet - Albert Montanes @ 1.90 7/10 betclic

hier 3,4 Gründe warum ich Gasquet hier klar vorne sehe:

- Von der Qualität und dem Spielverständnis ist Gasquet hier mE weit voraus. Montanes ist zwar ein feiner Claycourtspieler, hat eine ordentliche Vorhand, aber seine Strategie sollte gegen Gasquet nicht aufgehen. Montanes kann gut verteidigen, macht für meine Begriffe aber zu wenig Druck auf den Gegner, spiel,spielt spielt und wartet auf den Fehler des Gegners. In gewissen Maße ist er mir ein zu eindimensionaler Spieler, wenn man das von einer Nr. 22 der Welt sagen darf [[grin]] Gasquet ist Universaltalent, kommt aggressiver daher und hat einfach mehr Gefühl im Händchen.

- Montanes in Gstaad nie gern gespielt. Nur 2004 und 2007 einmal hier, einmal 2.Runde, einmal 1.Runde raus.
Gasquet hingegen 2006 hier gewonnen, heuer ein Turniererfolg in Nizza und mE gute Chancen hier zu gewinnen. Nr. 47 momentan, gehört weiter nach vorne normal.

- H2H: 3:0 Gasquet, zwar schon älter..letzte aus 2008 in Stuttgart, Gasquet in 2 Sätzen. Alle auf Montanes' Hausbelag Sand.

- Montanes spielt mir momentan zu lässig und teilweise lustlos. Gegen Riba gewinnt er in einem weiteren suspekten Spiel im TB 7:6 und gegen Haider-Maurer verliert er hier den ersten 3:6..Wenn man sich die Statistiken ansieht, wirds interessant.
Montanes hat in den beiden Spielen gegen nicht besondere Gegner bereits 18 Breakbälle zugelassen, wovon er 12 abwehen konnte. Gasquet hingegen gegen Dustov keinen, gegen Brands einen zugelassen, diesen abgewehrt.
Sagt denke ich einiges über die Konzentration und Fokusierung der beiden Spieler aus.

Fazit: Gasquet der bessere und talentiertere Spieler, bessere Spielanlage für dieses Match, mehr Ambitionen hier in Gstaad, H2H auch, etc.
Sehr gute Quote jedenfalls für das, dass ich für Montanes überhaupt keine Gründe sehe [[nixweiss]][[help]]

 

[Lokal_Crew]

- Montanes heuer schon 2 250er Turniere gewonnen. Kann mit diesem Turnier nur seine Portokasse auffüllen, aber keine Punkte sammeln.

-

[[nixweiss]][[help]]

Diese Regelung gilt nur für Top 15 Spieler ...
Ich habe schon gesucht aber eine offizielle Quelle bzw Erklärung bzw genaue Erklärung habe ich hier für nicht --
Allerdings wurde dies schon oft von Organisatoren in Interviews beschrieben ....

 

[Bsoffokles]

Diese Regelung gilt nur für Top 15 Spieler ...
Ich habe schon gesucht aber eine offizielle Quelle bzw Erklärung bzw genaue Erklärung habe ich hier für nicht --
Allerdings wurde dies schon oft von Organisatoren in Interviews beschrieben ....

http://www.atpworldtour.com/~/media/43F3FB7226054B36AE3BEFB66CF77200.ashx

hier wird unterschieden zwischen Commitment Players und Non-Commitment Players..

für die Commitment gilt oben besagte Regeln, die anderen dürfen die 6 besten Results aus 500er,250,Challenger als Punkte mitnehmen...

Die Frage ist nur, wer ist Commitment und wer nicht? [[help]]

Ich habs: A ATP2010 Comittment Player is any player positioned in the Top30 in the ATP Rankings 2009 as of Nov. 16 2009

Da Montanes zu diesem Zeitpunkt die Nr. 32 war, gilt diese Regel für ihn also nicht. (Pech gehabt

Am Pick selber ändert das für mich nichts, die Stakeanzahl kann man ein wenig zurücknehmen.

 

[Kurt.Sloane]

Sieg Chardy 1,60@gamebookers / (privat 10/10) (Empfehlung 7/10) [[yo]]

Wie erwartet keine Sonne für Nieminen.
Chardy gewinnt locker mit 7-5 & 6-2![[prost]]