Das hab ich auch alles gesehen. Ich brauch aber mal alle Weiten - von jedem Springer. Einfach unglaublich, dass es das Ergebnis nirgends gibt [[hammer]]
4 Schanzen-Tournee - 4. Springen - Bischofshofen
- Ersteller Michi
- Erstellt am
die qualli zählt nicht, also gibt es auch keine liste, ich habe überall geschaut. nur zur schanze habe ich was gefunden.
Auch Paul-Außerleitner-Schanze umgebaut
Zweite Unbekannte ist die Paul-Außerleitner-Schanze in Bischofshofen, dem WM-Ort von 1999.
Diese Schanze wurde ebenfalls umgebaut. Für 3,5 Mio. Euro wurde die Schanze mit einem flacheren Aufsprungwinkel und einen K-Punkt von 125 Metern modernisiert. Mit diesen Änderungen werden Sprünge in den Bereich von 145 bis 150 m möglich sein (Schanzenrekord derzeit 139 m).
gruss
felix
Auch Paul-Außerleitner-Schanze umgebaut
Zweite Unbekannte ist die Paul-Außerleitner-Schanze in Bischofshofen, dem WM-Ort von 1999.
Diese Schanze wurde ebenfalls umgebaut. Für 3,5 Mio. Euro wurde die Schanze mit einem flacheren Aufsprungwinkel und einen K-Punkt von 125 Metern modernisiert. Mit diesen Änderungen werden Sprünge in den Bereich von 145 bis 150 m möglich sein (Schanzenrekord derzeit 139 m).
gruss
felix
So, heut schaut das Wetter schon viiiiiel besser aus:
......Die Bedingungen in Bischofshofen könnten derzeit nicht besser sein. Sonnenschein und nur eine leichte Brise weht über die Paul-Aussenleitner-Schanze. Wir können uns auf ein rießiges Finale freuen. ....
Michi
......Die Bedingungen in Bischofshofen könnten derzeit nicht besser sein. Sonnenschein und nur eine leichte Brise weht über die Paul-Aussenleitner-Schanze. Wir können uns auf ein rießiges Finale freuen. ....
Michi
RTL überträgt ja erst ab 13:00 also nicht die Quali?????
Armes RTL [[bang]] [[hammer]] [[bang]] [[hammer]]
Armes RTL [[bang]] [[hammer]] [[bang]] [[hammer]]
So, noch ein Sprung und dann ist Pettersen Sieger. Ich glaub er wird nix mehr anbrennen lassen und bei 125,0 - 128,0m ne schöne Landung setzen und sich dann feiern lassen.
Michi
Michi
Michi schrieb:
offen:
H2H 4 Schanzen Tournee
Radik Zhaparov over Tomislav Tajner
1,65 / expekt
Michi
Bin mal gespannt, wie expekt diese Wette wertet:
H2H 4 Schanzen Tournee
Radik Zhaparov over Tomislav Tajner
1,65 / expekt
Tajner ist ja eigentlich an keinem Wettkampf gesprungen. Zhaparov hat sich 1x für die Top 50 qualifiziert und somit auch an der Tournee teilgenommen. Ist nur die Frage was expekt mit "teilgenommen" meint. Vielleicht reicht die Quali für ein Springen, vielleicht meinen sie aber auch einen Wettkampf. Mal schaun
Michi
H2H 4 Schanzen Tournee
Radik Zhaparov over Tomislav Tajner
1,65 / expekt
Tajner ist ja eigentlich an keinem Wettkampf gesprungen. Zhaparov hat sich 1x für die Top 50 qualifiziert und somit auch an der Tournee teilgenommen. Ist nur die Frage was expekt mit "teilgenommen" meint. Vielleicht reicht die Quali für ein Springen, vielleicht meinen sie aber auch einen Wettkampf. Mal schaun
Michi
Michi schrieb:
Yes!
@chinaboy + Michi
Möchte mich zum Abschluss der Tournee für Eure guten Analysen und Tipps bedanken! [[winkewinke]] [[winkewinke]]
Wenn Ihr mal in Aachen unterwegs seid, seid Ihr herzlich auf nen Bierchen eingeladen! :mrgreen:
Ansonsten bitte weiter so! [[yo]]
Kann mich dem Alemannen nur anschließen. Danke an Michi und chinaboy (und natürlich auch allen andren, die hier was produktives beigetragen haben) für die Tournee-Tipps. War glaub ich ziemlich lukrativ das ganze. [[stomping]]
Auch von mir ein Danke!
Speziell an chinaboy für die Wette auf Pettersen Tournee-Sieg. Ich war so blöd und habe danach immer wieder mal ein bisschen gezockt und abgesichert, etc. So bleibt mir trotz der Wahnsinns-Quote nur mehr ein recht kleiner Gewinn übrig [[bang]]
Dafür kannst aber nichts, chinaboy... Deshalb nochmals [[bussi]]
Speziell an chinaboy für die Wette auf Pettersen Tournee-Sieg. Ich war so blöd und habe danach immer wieder mal ein bisschen gezockt und abgesichert, etc. So bleibt mir trotz der Wahnsinns-Quote nur mehr ein recht kleiner Gewinn übrig [[bang]]
Dafür kannst aber nichts, chinaboy... Deshalb nochmals [[bussi]]
Danke Danke!!!!! Kann mich ja vor Danksagungen kaum retten [[bussi]] [[grin]]
Jetzt aber ne Frage an euch: Wie hat expekt eure Zhaparov - Tajner Wette gewertet?? Bei mir nämlich als verloren; Und das kann ja irgenwie überhaupt nicht sein.
Jetzt aber ne Frage an euch: Wie hat expekt eure Zhaparov - Tajner Wette gewertet?? Bei mir nämlich als verloren; Und das kann ja irgenwie überhaupt nicht sein.
Ich glaub, die haben den Tajner verwechselt. Es gibt nämlich nen Tomislav und nen Wojciech Tajner. Der Wojciech ist nämlich vor dem Zhaparov gelandet. Hab denen mal ne Mail geschrieben. Bin mal gespannt, was sie antworten.
Michi
Michi
Michi schrieb:
Ok, gib bitte Bescheid...
Wenns bei ihrer Entscheidung bleiben oder auf die Idee kommen, daß sies stornieren, weil sie eigentlich den andren Tajner meinten, werd i bös.
Bei mir auch...
[[hammer]] Hab denen vorhin schon gemailt, und sie auf den Fehler aufmerksam gemacht
[[hammer]] Hab denen vorhin schon gemailt, und sie auf den Fehler aufmerksam gemacht
Flo schrieb:Bei mir auch...
[[hammer]] Hab denen vorhin schon gemailt, und sie auf den Fehler aufmerksam gemacht
auch bei mir als verloren gewertet. ich hab sie ebenfalls auf die verwechselung aufmerksam gemacht und erwarte nun eine antwort.
Maaaaann, können die nicht lesen?
------------------------
Vielen dank für Ihre Email. Leider ist Ihre Wette tatsächlich verloren:
http://www.skispringen.com/
Dort finden Sie :
61 Tajner, Wojciech 101.2 101.2
68 Zhaparov, Radik 76.7 76.7
Mfg
Petra Kaiser
support
------------------------
Vielen dank für Ihre Email. Leider ist Ihre Wette tatsächlich verloren:
http://www.skispringen.com/
Dort finden Sie :
61 Tajner, Wojciech 101.2 101.2
68 Zhaparov, Radik 76.7 76.7
Mfg
Petra Kaiser
support
diese antwort habe ich von expekt bzw. frau kaiser bekommen:
"
Vielen Dank für Ihre Email.Ich habe die Wette wieder an unsere Ergebnissabteilung zur Überprüfung und evtl.Korrektur gesandt.
Mfg
Petra Kaiser
Support
"
natürlich erwarte ich eine korrektur. harren wir mal der dinge...
"
Vielen Dank für Ihre Email.Ich habe die Wette wieder an unsere Ergebnissabteilung zur Überprüfung und evtl.Korrektur gesandt.
Mfg
Petra Kaiser
Support
"
natürlich erwarte ich eine korrektur. harren wir mal der dinge...
Hab auch diese Mails bekommen. Die beziehen sich auf WOJCIECH Tajner und nicht auf Tomislav Tajner. Ich hab sie jetzt darauf hingewiesen und denke, dass sie es in den nächsten Minuten ändern werden.
Michi
Michi
Bei mir is der Einsatz jetzt auch zurückgekommen...
Aber auf welchen Punkt der AGB beruft sich Expekt nun? Schließlich hat T.Tajner ja an der Quali teilgenommen, und die zählt ja eigentlöich zum Bewerb, is ja sowas wie eine Startaufstellung immerhin. [[nixweiss]]
Aber auf welchen Punkt der AGB beruft sich Expekt nun? Schließlich hat T.Tajner ja an der Quali teilgenommen, und die zählt ja eigentlöich zum Bewerb, is ja sowas wie eine Startaufstellung immerhin. [[nixweiss]]
Flo schrieb:
Unter spielregeln findest Du bei Skispringen folgende:
"Ski Springen
Beide Teilnehmer in einem Head to Head müssen sich qualifizieren und starten, damit eine Wette gültig wird"
Hier der untere Teil der Gesamtwertung:
Tomislav Tajner ist hier nicht aufgeführt, da er an keinem Springen teilgenommen hat. Somit hat er auch keine Punkte erreicht und wird deshalb in der Gesamtwertung nicht geführt. Ich dene, das ist OK was expekt jetzt gemacht hat.
Michi
Tomislav Tajner ist hier nicht aufgeführt, da er an keinem Springen teilgenommen hat. Somit hat er auch keine Punkte erreicht und wird deshalb in der Gesamtwertung nicht geführt. Ich dene, das ist OK was expekt jetzt gemacht hat.
Michi
Sehe das ganz anders....
Die oben erwähnte Regel bezieht sich auf ein Einzelspringen, aber die Wette bezog sich auf die Tournee.
Ein RIESEN Unterschied, denn für die Tournee hat sich Tajner ja wohl qualifiziert und er ist auch gestartet.
Auch, daß er nicht in der Gesamtwertung aufscheint ist irrelevant - wenn man beispielsweise ein Weltcup H2H wettet und einer der Springer schafft keinen einzigen Punkt, wird er auch nirgends gelistet, aber es ist logisch, daß die Wette gewertet werden muß.
Ich habe da nicht viel gewettet und es ist mir zu mühsam mit denen herumszustreiten, aber die Wette so zu werten ist nicht korrekt.
Die oben erwähnte Regel bezieht sich auf ein Einzelspringen, aber die Wette bezog sich auf die Tournee.
Ein RIESEN Unterschied, denn für die Tournee hat sich Tajner ja wohl qualifiziert und er ist auch gestartet.
Auch, daß er nicht in der Gesamtwertung aufscheint ist irrelevant - wenn man beispielsweise ein Weltcup H2H wettet und einer der Springer schafft keinen einzigen Punkt, wird er auch nirgends gelistet, aber es ist logisch, daß die Wette gewertet werden muß.
Ich habe da nicht viel gewettet und es ist mir zu mühsam mit denen herumszustreiten, aber die Wette so zu werten ist nicht korrekt.
KentB schrieb:
[[herby]] doch, selbst alle Springer, die kein Punkt bekommen, werden schon gelistet. Die haben alle eine offenziere Plätze in dem Resultat. Sobald die sich qualifiziert sind, oder wenn die Qualifikation ausfällt.
Ich finde die Auswertung ist korrekt.
chinaboy schrieb:
Also den AGBS nach scheints dann wirklich korekt ausgewertet. Ist nur schade um die Kohle die ich sonst gewonnen hätte.......
Expekt hätte sicher nen ordentlich Verlust gemacht, wenn sie die Wette gewertet hätten.
Gruß
Luke
Similar threads
