Wolrd Matchplay Woman, 21.07.2024,
Beau Greaves Hc-2,5 1,56 10/10, CS: 4-0 2,92 4/10 div. (Quoten v. neobet, hc aber z.B. auch bei sbo drin)
- Beau Greaves vs. Katie Sheldon. Greaves ist "die Littler" bei den Frauen. Die ist ein Riesentalent und sammelt Titel, wie andre Akne in dem Alter. Dazu is sie clever -- der Sprung zur PDC wird langsam vorbereitet, nichts wird überstürzt. Gut so! Aber er wird kommen -- sie ist einfach zu stark um nicht gegen die Allerstärksten ran zu wollen. Ich denke sie wird irgendwann PDC Titel gewinnen. Nun gut. Das hier ist ein wichtiges Turnier - wenn Greaves nur annhähernd abruft, was sie kann, wird es ein 4-0. Sehe nicht wie Sheldon da mit halten soll - da liegen 10-20p zwischen den avgs, es gibt Spiele da liegen an die 40p dazwischen... da ist nichts zu holen. Aber gar nichts! 2022 war in Runde 1 gg Sherrock Schluss (4-2) - in dem Jahr war sie aber auch als immerhin 7. qualifiziert.
Ich mach sowas sonst quasi nie - da muss jeder schauen ob er und wie er was nachspielt. Das Hc halt ich für noch zu hoch. Wie soll Sheldon da jemals mehr als ein Leg holen? Selbst dieses Leg trau ich ihr einfach nicht zu. Es kann halt im Darts immer passieren, dass ein Leg wegflutscht auch gegen einen viel schwächeren Gegner. Dagegen spricht, dass es Runde 1 ist. Da geht es um was und Greaves wird konzentriert zu Werke gehen. Dazu wäre Sheldon als 9. gar nicht qualifiziert gewesen - sie ist nur Nachrückerin für Aileen de Graaf.
Kurz und knapp: Sieg Greaves in einfach jedem Fall. Sie müsste sich verletzen oder sonst etwas, dass der Sieg in Gefahr käme. Ich denke sie gewinnt in normaler Form mehr als 95 von 100 Spielen gegen Sheldon. Und davon >80% im Hc-2,5. Muss dann jeder schauen, was er draus macht. Wenn Sheldon ein Leg holt, hätt sies clever gespielt schätz ich, dann bringt sie halt irgendnen Anwurf durch bei dem Greaves unkonzentriert ist. Dann ists halt ein kleiner Gewinn. Und wenn sie ernsthaft 2 Legs holen kann, Respekt einfach - wäre krass.
Wer 14/10 nicht seriös findet, kann sich ja damit trösten, dass das ja ohnehin für die wenigsten unterzubringen wäre, von daher das Stakeing ist einfach das Signal, dass ich das für eine der schönsten Wetten halte, die ich seit Längerem gesehen hab.
Und nur, dass das hier keine reine Wünsch-Dir-Was-Analyse wird: es ist klar, dass Darts ein Sport ist, der auf hohem Niveau in ähnlichem Maße im Kopf entscheiden wird, wie im Arm. Das heißt es kann natürlich immer sein, dass jemand diesen Gold-Tag erwischt und alles wegmacht. Oder einen Tag an dem der Kopf aus irgendeinem Grund rennt und Darts einfach nicht geht. OK, gibts. Das ist dann das statistische Rauschen, dass selbst Monsterkarrieren haben. Von der reinen Spielstärke zum jetzigen Zeitpunkt her bin ich sicher und ich hoffe halt, dass es nicht einer dieser wenigen vermaledeiten Tage wird.
Rhyan O'Sullivan 2,24 div. (Quoten v. neobet) 1/10
- O'Sullivan gegen Ashton. Darts ist ein ziemlicher Form-Sport, zumindest wenn kein richtiger Klassenunterschied besteht. Anfang letzten Monats konnte O'Sullivan Sharrock schlagen, nicht schlecht. Aber das sind halt schon 1,5 Monate. Lisa Ashton ist 10 Jahre älter. 10 Jahre sind im Darts eigentlich egal - aber wenn die 50 passiert sind, dann ist das etwas anderes. Natürlich kann Ashton gewinnen, gar keine Frage, aber ich schätze das hier schon ausgeglichener ein als die Buchmacher. Form von Ashton ist eher mau.
Beau Greaves Hc-2,5 1,56 10/10, CS: 4-0 2,92 4/10 div. (Quoten v. neobet, hc aber z.B. auch bei sbo drin)
- Beau Greaves vs. Katie Sheldon. Greaves ist "die Littler" bei den Frauen. Die ist ein Riesentalent und sammelt Titel, wie andre Akne in dem Alter. Dazu is sie clever -- der Sprung zur PDC wird langsam vorbereitet, nichts wird überstürzt. Gut so! Aber er wird kommen -- sie ist einfach zu stark um nicht gegen die Allerstärksten ran zu wollen. Ich denke sie wird irgendwann PDC Titel gewinnen. Nun gut. Das hier ist ein wichtiges Turnier - wenn Greaves nur annhähernd abruft, was sie kann, wird es ein 4-0. Sehe nicht wie Sheldon da mit halten soll - da liegen 10-20p zwischen den avgs, es gibt Spiele da liegen an die 40p dazwischen... da ist nichts zu holen. Aber gar nichts! 2022 war in Runde 1 gg Sherrock Schluss (4-2) - in dem Jahr war sie aber auch als immerhin 7. qualifiziert.
Ich mach sowas sonst quasi nie - da muss jeder schauen ob er und wie er was nachspielt. Das Hc halt ich für noch zu hoch. Wie soll Sheldon da jemals mehr als ein Leg holen? Selbst dieses Leg trau ich ihr einfach nicht zu. Es kann halt im Darts immer passieren, dass ein Leg wegflutscht auch gegen einen viel schwächeren Gegner. Dagegen spricht, dass es Runde 1 ist. Da geht es um was und Greaves wird konzentriert zu Werke gehen. Dazu wäre Sheldon als 9. gar nicht qualifiziert gewesen - sie ist nur Nachrückerin für Aileen de Graaf.
Kurz und knapp: Sieg Greaves in einfach jedem Fall. Sie müsste sich verletzen oder sonst etwas, dass der Sieg in Gefahr käme. Ich denke sie gewinnt in normaler Form mehr als 95 von 100 Spielen gegen Sheldon. Und davon >80% im Hc-2,5. Muss dann jeder schauen, was er draus macht. Wenn Sheldon ein Leg holt, hätt sies clever gespielt schätz ich, dann bringt sie halt irgendnen Anwurf durch bei dem Greaves unkonzentriert ist. Dann ists halt ein kleiner Gewinn. Und wenn sie ernsthaft 2 Legs holen kann, Respekt einfach - wäre krass.
Wer 14/10 nicht seriös findet, kann sich ja damit trösten, dass das ja ohnehin für die wenigsten unterzubringen wäre, von daher das Stakeing ist einfach das Signal, dass ich das für eine der schönsten Wetten halte, die ich seit Längerem gesehen hab.
Und nur, dass das hier keine reine Wünsch-Dir-Was-Analyse wird: es ist klar, dass Darts ein Sport ist, der auf hohem Niveau in ähnlichem Maße im Kopf entscheiden wird, wie im Arm. Das heißt es kann natürlich immer sein, dass jemand diesen Gold-Tag erwischt und alles wegmacht. Oder einen Tag an dem der Kopf aus irgendeinem Grund rennt und Darts einfach nicht geht. OK, gibts. Das ist dann das statistische Rauschen, dass selbst Monsterkarrieren haben. Von der reinen Spielstärke zum jetzigen Zeitpunkt her bin ich sicher und ich hoffe halt, dass es nicht einer dieser wenigen vermaledeiten Tage wird.
Rhyan O'Sullivan 2,24 div. (Quoten v. neobet) 1/10
- O'Sullivan gegen Ashton. Darts ist ein ziemlicher Form-Sport, zumindest wenn kein richtiger Klassenunterschied besteht. Anfang letzten Monats konnte O'Sullivan Sharrock schlagen, nicht schlecht. Aber das sind halt schon 1,5 Monate. Lisa Ashton ist 10 Jahre älter. 10 Jahre sind im Darts eigentlich egal - aber wenn die 50 passiert sind, dann ist das etwas anderes. Natürlich kann Ashton gewinnen, gar keine Frage, aber ich schätze das hier schon ausgeglichener ein als die Buchmacher. Form von Ashton ist eher mau.
Zuletzt bearbeitet:
