Verbesserungsvorschläge WF
- Ersteller Obelix32
- Erstellt am
Was haltet ihr denn von einenm Unterordner, in dem man Wettstrategien und -systeme vorstellen und diskutieren kann? [[nixweiss]]
Im ueberarbeiteten Wett-ABC wird sich ein Teil auf Wettstrategien beziehen.
Mit dabei sind die ueblichen Verdaechtigen: Kombi oder Single, Lay 0:0, Lay Remis, Remis, niedrige Quoten, 5 Min vor Ende auf Fuehrenden, ausgreenen/Tippscheinverkauf, martingale ...
Ev. wird es dazu auch Verlinkungen auf bereits bestehende Diskussionen geben (wo dann selbige nachzulesen sind und gegebenenfalls weiterdiskutiert werden kann).
Ich denke, dass naechste Woche das ganze fertig sein wird und falls Aspekte oder Ideen fehlen sollten, kann das gerne angemerkt und nachgereicht werden.
Mit dabei sind die ueblichen Verdaechtigen: Kombi oder Single, Lay 0:0, Lay Remis, Remis, niedrige Quoten, 5 Min vor Ende auf Fuehrenden, ausgreenen/Tippscheinverkauf, martingale ...
Ev. wird es dazu auch Verlinkungen auf bereits bestehende Diskussionen geben (wo dann selbige nachzulesen sind und gegebenenfalls weiterdiskutiert werden kann).
Ich denke, dass naechste Woche das ganze fertig sein wird und falls Aspekte oder Ideen fehlen sollten, kann das gerne angemerkt und nachgereicht werden.
Zuletzt bearbeitet:
Den Daniel gibt's im Forum ja so wie's aussieht nimmer...
Könnte man also bei diesem smiley: [[daniel]] aus Daniel ein Obelix machen?
Könnte man also bei diesem smiley: [[daniel]] aus Daniel ein Obelix machen?
mal was aufwendiges, aber sehr nützliches:
Ich weiß schon, dass es nicht realisiert werden kann (wshl aus Kostengründen), aber ich hau dennoch mal raus.
Wenn jeder User ein eigenes Konto hätte, auf dem alle Wetten "gebucht" werden, dann wüsste jeder wie er da steht. Man könnte dann in jeder Analyse seinen Text schreiben, darunter dann in einer Maske Einheiten (1-10) und Quote selber auswählen. Wenn das Ding durch ist, dann wertet man auch selber aus, braucht ja nur noch Gewinn, Verlust, CB (half) und das wars. Ertrag/Verlust wandert dann auf das Benutzerkonto, wie auf einer Bank.
Würde die ganze Handhabung hier sehr erleichtern.
Dazu würde ich eine Kommentarfunktion einbauen. Bsp: Jemand postet was in den Analyseordner und wer dazu was zu sagen hat, kann einen "Kommentar" drunter schreiben. Könnte man dann so handhaben, dass man die Kommentare ein oder ausklappen kann, wenn man sie lesen will oder eben auch nicht. Das hat den Vorteil, dass die Analyseordner nicht zugemüllt werden und trotzdem nützliche Infos direkt unter dem Tipp erhalten bleiben.
Ich weiß schon, dass es nicht realisiert werden kann (wshl aus Kostengründen), aber ich hau dennoch mal raus.
Wenn jeder User ein eigenes Konto hätte, auf dem alle Wetten "gebucht" werden, dann wüsste jeder wie er da steht. Man könnte dann in jeder Analyse seinen Text schreiben, darunter dann in einer Maske Einheiten (1-10) und Quote selber auswählen. Wenn das Ding durch ist, dann wertet man auch selber aus, braucht ja nur noch Gewinn, Verlust, CB (half) und das wars. Ertrag/Verlust wandert dann auf das Benutzerkonto, wie auf einer Bank.
Würde die ganze Handhabung hier sehr erleichtern.
Dazu würde ich eine Kommentarfunktion einbauen. Bsp: Jemand postet was in den Analyseordner und wer dazu was zu sagen hat, kann einen "Kommentar" drunter schreiben. Könnte man dann so handhaben, dass man die Kommentare ein oder ausklappen kann, wenn man sie lesen will oder eben auch nicht. Das hat den Vorteil, dass die Analyseordner nicht zugemüllt werden und trotzdem nützliche Infos direkt unter dem Tipp erhalten bleiben.
Du beschreibst da ziemlich genau die Funktionen die es auf Blogabet gibt.
Sowas in einem Forum zu realisieren dürfte sehr aufwendig sein, wenn man hier selbst die User-Schreibrechte im Spezi nicht einschränken kann...:mrgreen:
Sowas in einem Forum zu realisieren dürfte sehr aufwendig sein, wenn man hier selbst die User-Schreibrechte im Spezi nicht einschränken kann...:mrgreen:
sorry aber ich krieg immer diese Fehlermeldung:
The requested URL "https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/private.php" cannot be found or is not available. Please check the spelling or try again later.
The requested URL "https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/private.php" cannot be found or is not available. Please check the spelling or try again later.
Das könnte eine Nachwirkung der Server-Updates der letzten Rage sein. Lösche mal den Cache (temporäre Internetdateien) deines Browsers.
A
Aschrak03
Guest
Ich hab da auch mal was vorzuschlagen, da das lesen hier teilweise eine echte Qual ist. Klar, jeder fängt klein an und dagegen ist auch nix zusagen, aber vllt kann man durch eine andere Userstruktur den Großkotzen, Lernunwilligen und Streßbacken einen Riegel vorschieben.
1. Mitlesen weiterhin alles wie gehabt bei nicht angemeldeten Leuten.
2.Angemeldete User können erstmal nur lesen, sprich auch die Spezies, aber keine eigenen Beiträge verfassen (auch nicht im LIL), sondern wirklich nur lesen. Als Idee für die zeitliche Begrenzung des nicht Schreibens: 4 Wochen. In dieser Zeit verlieren viele die Lust und würden Ordner & Lil nicht vollspamen wie es derzeit der Fall ist (Hauptsache zoggen ohne Rücksicht auf Verluste und wenn man nachfragt auf welcher Grundlage wird man noch blöd angemacht - geht gar nicht!). Eventuell kann das Anfängerforum in dieser Hinsicht so umstrukturiert werden das ein neuer User sofort findet was er sucht um sich weiterzubilden (Stichwort Tutorial).
3. Freischaltung für den LIL vllt erst nach 2 Monaten.
Soviel erstmal zu meinen Ideen. So könnte man die Userzahlen an sich auf einem Level halten und die neuen user vllt zwingen sich erst einmal zu belesen bevor sie sich ins Unglück stürzen und auf ,,die alten Hasen" losgelassen werden. Verspreche mir einen besseren Austausch und eine Qualitätssteigerung von meiner Idee. Inwiefern das so umzusetzen ist entzieht sich meiner Kenntniss.
*Wer Rechtschreinfehler findet darf sie behalten*
1. Mitlesen weiterhin alles wie gehabt bei nicht angemeldeten Leuten.
2.Angemeldete User können erstmal nur lesen, sprich auch die Spezies, aber keine eigenen Beiträge verfassen (auch nicht im LIL), sondern wirklich nur lesen. Als Idee für die zeitliche Begrenzung des nicht Schreibens: 4 Wochen. In dieser Zeit verlieren viele die Lust und würden Ordner & Lil nicht vollspamen wie es derzeit der Fall ist (Hauptsache zoggen ohne Rücksicht auf Verluste und wenn man nachfragt auf welcher Grundlage wird man noch blöd angemacht - geht gar nicht!). Eventuell kann das Anfängerforum in dieser Hinsicht so umstrukturiert werden das ein neuer User sofort findet was er sucht um sich weiterzubilden (Stichwort Tutorial).
3. Freischaltung für den LIL vllt erst nach 2 Monaten.
Soviel erstmal zu meinen Ideen. So könnte man die Userzahlen an sich auf einem Level halten und die neuen user vllt zwingen sich erst einmal zu belesen bevor sie sich ins Unglück stürzen und auf ,,die alten Hasen" losgelassen werden. Verspreche mir einen besseren Austausch und eine Qualitätssteigerung von meiner Idee. Inwiefern das so umzusetzen ist entzieht sich meiner Kenntniss.
*Wer Rechtschreinfehler findet darf sie behalten*
Das macht keinen Sinn. Die Community ist dafür da, dass an ihr teilgenommen wird.
Viele melden sich an um uns z.B. als erstes ihre negativen Erfahrungen mit Bookies mitzuteilen. Diese Erfahrungen bringen uns vier Wochen später wohl eher nichts mehr.
Die ersten Postings jedes neuen Users werden von uns sowieso manuell freigeschaltet bis uneingeschränkt gepostet werden darf. So werden von vornherein Trolle, Spammer aussortiert.
Viele melden sich an um uns z.B. als erstes ihre negativen Erfahrungen mit Bookies mitzuteilen. Diese Erfahrungen bringen uns vier Wochen später wohl eher nichts mehr.
Die ersten Postings jedes neuen Users werden von uns sowieso manuell freigeschaltet bis uneingeschränkt gepostet werden darf. So werden von vornherein Trolle, Spammer aussortiert.
A
Aschrak03
Guest
Dafür wäre sie auch weiterhin da, sonst würde es das Anfängerforum etc ja nicht geben. Nur steuern viele gleich in den Lil ohne Wissen oder schreiben irgendwelchen Müll! Du und deine Admins müsst euch nicht täglich damit befassen was zum Teil abgeht. Die Qualität bleibt mehr und mehr auf der Strecke weswegen sich gute User mehr und mehr raus ziehen. Ist das die Intention einer Community?
Im ernst: davon lese ich hier kaum was. Da tauschen sich Leute fix im lil aus, dafür bedarf es keiner neuen User. Dafür hättest du noch immer die PN-Funktion zur Verfügung.
Ich weiß es ist einfacher Gründe zu suchen warum etwas nicht geht, aber vllt lässt du das einfach auf dich wirken.
Es gibt genügend neue User die von Beginn an produktiv sind, auch im lil.
Im lil beschimpfen sich alt eingesessene User gegenseitig genauso wie neue die alten oder umgekehrt.
Wir haben eure Beschwerden beherzigt und greifen seit einigen Wochen im lil härter durch. Mehr können wir leider nicht tun.
Im lil beschimpfen sich alt eingesessene User gegenseitig genauso wie neue die alten oder umgekehrt.
Wir haben eure Beschwerden beherzigt und greifen seit einigen Wochen im lil härter durch. Mehr können wir leider nicht tun.
An der falschen Stelle halt teilweise. Wenn ich einen verdienten User wie Achim/mampe für die so ziemlich lustigste Beleidigung die es jemals im WF gab ("Pfeifenheinz") 24h wegsperre dann wären der eine Beitrag von BetBoss heute morgen nen Lifetime Ban wert. Aber vermutlich wurde er nicht mal daraufhin gewiesen dass Beiträge wie "Neues vom Profi: 1000 Euro auf Under 1,5" irgendwo komplett fehl am Platz sind. [[nixweiss]] Oder doch? Soll kein Vorwurf sein, aber irgendwo fehlt da die Relation.
Genauso dieser "Basketball-Tipster" letzten DO der erst 3 Wetten mit 400 Euro Einsatz postet, sich selbst 3 Seiten lang für die 3 getroffenen @1.75 Quoten feiert. Danach verliert er ne Wette mit 1.250 Euro Einsatz und spielt die Auswertung trotz klarem Minus mit "dafür vorhin 3/3 getroffen [[winkewinke]]" runter. Am Tag zuvor schreibt er dass er Kontakte zu NBA-Spieler Dennis Schröder hat und der ihm gesteckt haben soll dass paar Atlanta-Spieler krank sind. Geht mit 9/10 auf Memphis, Atlanta gewinnt deutlich.
So Typen sind Gift.
Großes Problem ist auch dass ihr vier Admins komplett verschiedene Linien habt. Es sind ja eigentlich immer Haines und Ledi (gegen den ich persönlich nicht viel sagen kann, die Aktion gestern war aber Mist) die auffallen was übertriebenes Beiträge löschen usw. angeht... Ich erinnere mich noch gut als Haines von mir nen Witz ("Ne Lady fragt man nicht nach dem Alter, sagt der Pädophile auf der Anklagebank") gelöscht & mich aufgrund von Geschmacklosigkeit
mrgreen verwarnt hat. Eine Seite vorher standen 2 Neger-Witze, usw... Genau so letzt wo er eine Warnung an mich ausspricht dass er mich sperrt falls ich nicht aufhöre zu diskutieren. Ich hab nur noch meinen angefangenen Beitrag zu Ende geschrieben. 10 Sekunden später war ich für 4 Tage gesperrt. Da war keine Beleidigung von mir dabei, rein gar nichts... [[nixweiss]] Und soo schlimm war die Diskussion jetzt nicht, am Schluss ging's ja fast schon eher in Richtung "lustig". Bis Haines kam....
Niemals hätten du, Energienudel oder Ledi mich dafür gesperrt. Haines hat n Problem mit mir, hatte wohl nen schlechten Tag und zack war ich 4 Tage weggesperrt.
Will das hier jetzt nicht nutzen um meinen (zugegebenermaßen riesigen) Unmut gegenüber Haines kundzutun, aber ist halt n gutes Beispiel dafür dass im Moment mal wieder Einiges nicht passt hier..
Aber ich glaub es ist unmöglich da ne Lösung hinzubekommen mit der alle Seiten leben können.
Nur mal für´s Protokoll, die Sperre von "Mampe" beruhte nicht nur auf gestern.
Ich habe selbst eine liste von Usern die negativ auffallen, das sehe ich mir 3-4 an und verwarne diese dann (falls nicht jemand anders es schon getan hat).
Bei Mampe war es eben zu mehrmaligen Negativen Aufallen gekommen und das er mich dann noch Provozieren muss ist völlig unnötig.
Man kann es ja einfach mal hinnehmen das ein Beitrag gelöscht wird und dann ist gut.
Und ich habe ihn nicht gesperrt weil ich ihn nicht mag, hatte mich vor Wochen noch dafür eingesetzt das er überhaupt wieder entsperrt wird und gestern/vorgestern sogar noch im LiL gelobt.
Was Allgemein das Mod Team angeht hast du sicher recht, jeder hat andere Auffassungen von dem was für ihn Unproduktiv ist bzw. hier nicht hergehört.
Nur mal ehrlich, woher soll ich wissen wenn ein Beitrag gemeldet wird das es von User XYZ lustig gemeint ist.
Und auch wenn ich es wüsste, gehören Schimpfausdrücke hier einfach nicht hin.
Ich sperre eigentlich nicht gerne User, da ich auch der Meinung bin jeder sei hier Willkommen und freue mich auch wenn mehr User Aktiv am WF teilnehmen aber wenn ich es für nötig erachte werde ich User auch sperren.
Dann gibt es noch die User die sich stets einbringen müssen wenn jemand Verwarnt oder gesperrt wurde.
Pheno ist da ein gutes Beispiel, er hat es gestern auch schon wieder sehr an die Grenze gebracht und das nicht zum erstenmal.
Freundlich fragen wieso jemand gesperrt wurde ist legitim, da sag ich ja auch nix dagegen und wenn ich es lese werde ich auch darauf antworten, nur muss er es gleich zu einer Persönlichen Sache machen und kennt hier nichtmal die ganze Geschichte um die Sperre.
Da kommt der Spruch zu Tage, wenn man keine Ahnung hat...
So oder so, weiß auch ich das Haines & Ich hier nicht zu den beliebtesten gehören.
Finde es zwar schade aber damit kann ich leben und meine Aufgabe ist es nunmal für Ordnung zu sorgen, das damit nicht jeder einverstanden ist, ist mir bewusst.
Und jetzt bitte keine Disskusion hier anfangen
Ich habe selbst eine liste von Usern die negativ auffallen, das sehe ich mir 3-4 an und verwarne diese dann (falls nicht jemand anders es schon getan hat).
Bei Mampe war es eben zu mehrmaligen Negativen Aufallen gekommen und das er mich dann noch Provozieren muss ist völlig unnötig.
Man kann es ja einfach mal hinnehmen das ein Beitrag gelöscht wird und dann ist gut.
Und ich habe ihn nicht gesperrt weil ich ihn nicht mag, hatte mich vor Wochen noch dafür eingesetzt das er überhaupt wieder entsperrt wird und gestern/vorgestern sogar noch im LiL gelobt.
Was Allgemein das Mod Team angeht hast du sicher recht, jeder hat andere Auffassungen von dem was für ihn Unproduktiv ist bzw. hier nicht hergehört.
Nur mal ehrlich, woher soll ich wissen wenn ein Beitrag gemeldet wird das es von User XYZ lustig gemeint ist.
Und auch wenn ich es wüsste, gehören Schimpfausdrücke hier einfach nicht hin.
Ich sperre eigentlich nicht gerne User, da ich auch der Meinung bin jeder sei hier Willkommen und freue mich auch wenn mehr User Aktiv am WF teilnehmen aber wenn ich es für nötig erachte werde ich User auch sperren.
Dann gibt es noch die User die sich stets einbringen müssen wenn jemand Verwarnt oder gesperrt wurde.
Pheno ist da ein gutes Beispiel, er hat es gestern auch schon wieder sehr an die Grenze gebracht und das nicht zum erstenmal.
Freundlich fragen wieso jemand gesperrt wurde ist legitim, da sag ich ja auch nix dagegen und wenn ich es lese werde ich auch darauf antworten, nur muss er es gleich zu einer Persönlichen Sache machen und kennt hier nichtmal die ganze Geschichte um die Sperre.
Da kommt der Spruch zu Tage, wenn man keine Ahnung hat...
So oder so, weiß auch ich das Haines & Ich hier nicht zu den beliebtesten gehören.
Finde es zwar schade aber damit kann ich leben und meine Aufgabe ist es nunmal für Ordnung zu sorgen, das damit nicht jeder einverstanden ist, ist mir bewusst.
Und jetzt bitte keine Disskusion hier anfangen
A
Aschrak03
Guest
Gute Anfangsbeispiele von obelix. Darum geht es mir auch! Da kannst du nicht mit der Argumentation Community kommen! Das ist mehr als daneben und zerstört diese eher als das sie sich entwickelt. Produktiv ist für dich wohl in erster Linie online sein und sich auf der Seite bewegen und nicht das der User sich entwickelt. Das sich alteingesessene User hier hochgradig ankeifen oder beleidigen sehe ich wirklich nicht. Meine wir alle probieren Hinweise Tipps zu geben wie man was besser machen kann. Vllt manchmal auch etwas barsch, aber Wörter wie ,,du Fotze" oder ähnliches fallen hier nicht!
In meinen Augen (AdM für immer Ade) greift ihr nicht durch, sonder zensiert und greift hier teilweise durch wie die Diktatoren. Auch wenig förderlich für deine angesprochene Community. Mit deinen letzten Posts ist mir aber klar geworden worum es dir geht und das ist leider nicht die Entwicklung dieser Plattform. Für mich hast du noch keine weitreichend plausible Begründung gebracht was dagegen spricht User zu einer Entwicklung zu zwingen um hier Ruhe rein zubekommen.
Nicht persönlich nehmen
Nur mal für´s Protokoll, die Sperre von "Mampe" beruhte nicht nur auf gestern.
Ich habe selbst eine liste von Usern die negativ auffallen, das sehe ich mir 3-4 an und verwarne diese dann (falls nicht jemand anders es schon getan hat).
Bei Mampe war es eben zu mehrmaligen Negativen Aufallen gekommen und das er mich dann noch Provozieren muss ist völlig unnötig.
Man kann es ja einfach mal hinnehmen das ein Beitrag gelöscht wird und dann ist gut.
Und ich habe ihn nicht gesperrt weil ich ihn nicht mag, hatte mich vor Wochen noch dafür eingesetzt das er überhaupt wieder entsperrt wird und gestern/vorgestern sogar noch im LiL gelobt.
Was Allgemein das Mod Team angeht hast du sicher recht, jeder hat andere Auffassungen von dem was für ihn Unproduktiv ist bzw. hier nicht hergehört.
Nur mal ehrlich, woher soll ich wissen wenn ein Beitrag gemeldet wird das es von User XYZ lustig gemeint ist.
Und auch wenn ich es wüsste, gehören Schimpfausdrücke hier einfach nicht hin.
Ich sperre eigentlich nicht gerne User, da ich auch der Meinung bin jeder sei hier Willkommen und freue mich auch wenn mehr User Aktiv am WF teilnehmen aber wenn ich es für nötig erachte werde ich User auch sperren.
Dann gibt es noch die User die sich stets einbringen müssen wenn jemand Verwarnt oder gesperrt wurde.
Pheno ist da ein gutes Beispiel, er hat es gestern auch schon wieder sehr an die Grenze gebracht und das nicht zum erstenmal.
Freundlich fragen wieso jemand gesperrt wurde ist legitim, da sag ich ja auch nix dagegen und wenn ich es lese werde ich auch darauf antworten, nur muss er es gleich zu einer Persönlichen Sache machen und kennt hier nichtmal die ganze Geschichte um die Sperre.
Da kommt der Spruch zu Tage, wenn man keine Ahnung hat...
So oder so, weiß auch ich das Haines & Ich hier nicht zu den beliebtesten gehören.
Finde es zwar schade aber damit kann ich leben und meine Aufgabe ist es nunmal für Ordnung zu sorgen, das damit nicht jeder einverstanden ist, ist mir bewusst.
Und jetzt bitte keine Disskusion hier anfangen
aber wir sind doch in einem forum? wo diskutieren wenn nicht hier?
seit du moderator bist artet es hier oftmals aus. in polizeikreisen gibt es das auch, da spricht man dann von "misslungener deeskalation". gehört wahrlich nicht zu deinen stärken und sorgt immer wieder für verwarnungen und sperren die absolut lächerlich sind. was ich da schon lesen musste lässt meine zahlreichen nackenhaare zu berge stehen.
daher kommt es im LiL auch oft zu streitigkeiten. eine einheitliche linie wäre sehr ratsam und humane moderatoren ebenso.
+1
Genau das is der springende Punkt.
Ein eigener LiL-Moderator wär glaub ich nicht so schlecht. Leute die nichts beitragen wollen erkennt man meist eigentlich relativ schnell -> sofort "aussortieren". :mrgreen: Und wenn halt mal bisschen Stress sein sollte -> vermitteln! Aber halt nicht nach dem Motto "noch ein Beitrag und ich sperr dich weg" a la Haines..
Für mich ist jemand produktiv wenn er anderen Usern weiter hilft. Es gibt viele neue User, die von Beginn an Sinnvolles beitragen (Erfahrungsberichte; Analysen).
Solche User werde ich auf keinen Fall vom Posten abhalten. Jene die anders ticken hingegen schon - leider können wir in die Köpfe der User nicht rein schauen, weshalb wir erst reagieren können wenn sie aktiv sind. Das sollte, denke ich, klar sein.
Wir greifen sehr wohl durch - vieles passiert im Hintergrund, das bekommt ihr nicht mit. Deshalb wäre es schön, wenn Entscheidungen akzeptiert werden würden. Für Verbesserungsvorschläge sind wir immer offen, auch das haben die letzten Monate gezeigt. Greift man nicht durch, heißt es, dass wir zu viel durch gehen lassen. Wird durchgegriffen, fühlt sich so mancher ungerecht behandelt. Diese Diskussion wiederholt sich alle paar Monate - akzeptiert unsere Entscheidungen, meldet bitte unpassende Beiträge und alles wird gut.
Mag sein, jedoch artet es immer mit den gleichen Usern aus.
Man kann aus einer Verwarnung/Sperre doch lernen aber nein, kommt man frisch von einer Sperre zurück geht es sofort weiter.
Natürlich bleiben auch Beiträge stehen die es verdient hätten gelöscht zu werden, nur bin ich nicht 24h im Forum unterwegs und kann daher nur das löschen was gemeldet wurde oder was ich auch lese.
Und was sagst zur fehlenden einheitlichen Linie? Wenn Haines Lust und Laune hat kann er mich bei der nächsten nervigen Diskussion 8 Tage wegsperren oder was? Kann doch nicht sein dass ein Admin schon sperrt wo ein anderer Admin nicht mal verwarnt.
Ich weiß dass ich n Nervbollen sein kann, aber entweder man fährt die Linie dass nur Beleidigungen zu Sperren führen oder eben nicht. Und wenn man ne Linie fährt die beinhaltet dass auch nervige Aktionen/Diskussionen/Beiträge zu Sperren führen dann kannst hier am Tag vorneweg 10 oder mehr Leute sperren. [[nixweiss]]
Siehe vorige Beiträge...
Wir haben eine einheitliche Linie, aber nicht jeder von uns bekommt immer alles mit.
Natürlich nicht, ist doch auch völlig verständlich und okay. Aber wie schon gesagt kann ich mir im Leben nicht vorstellen dass du, Energienudel oder Ledi mich damals gesperrt hätten. Ledi hat doch z.B. geschrieben wie schwer er sich damit tut User zu sperren. Bei Haines war es ne Sache von paar Sekunden, ohne wirklichen Verstoß meinerseits. Und dann ist die Linie eben nicht einheitlich. [[nixweiss]] Oder versteh ich was falsch? Du hast mir nach meiner (verdienten) 2 Tages-Sperre geschrieben dass sich die Dauer der Sperren ab sofort verdoppelt. Heißt beim nächsten Vergehen werd ich 8 Tage gesperrt obwohl die 4 Tages-Sperre erst nicht zustande gekommen wäre wenn Haines in dem Moment nicht gerade im LiL gewesen wäre.
Klar, man könnte jetzt sagen ich soll mich halt an die Regeln halten, dann kommt's erst gar nicht zu 8 Tagen Sperre. Aber welche Regeln? Da blickt doch niemand mehr durch. Der eine darf wochenlang rumtrollen wie er will, der nächste wird für ne Kleinigkeit gesperrt.
Es wär ganz cool wenn jeder wüsste woran er ist, so ne Art Strafenkatalog und gleichzeitige Umgestaltung der Vorgehensweise was Verwarnungen/Sperren angeht wäre vielleicht nicht die schlechteste Idee.
P.S. Ich will mich um Gottes Willen net als Unschuldslamm darstellen, bin teilweise auch n nerviger Idiot. Aber ich hoff es ist (zumindest in etwa) klar was ich sagen möchte. [[grin]]
Zuletzt bearbeitet:
Bei deiner Vorgeschichte hätten wir dich alle gesperrt, du warst schon mehr mehrfach ermahnt und verwarnt.
Bei Verwarnungen und Sperren wird der Grund angegeben, daraus kann sich jeder selbst ausrechnen was er sich noch erlauben darf oder eben nicht. Jene die es auch nach mehrmacher Ermahnung, mehrfacher Verwarnung und diverser Sperren nicht schaffen sich an die Regeln zu halten werden eben irgendwann dauerhaft gesperrt.
Ne, Flo. Das stimmt einfach nicht.
Meine 3 vorherigen Sperren waren wegen unangemessener Ausdrucksweise und Beleidigung anderer Benutzer. Da sag ich rein gar nichts dagegen, die waren alle gerechtfertigt.
<?xml:namespace prefix = "o" /><o
>Aber das hier</o><o
></o><o
>
</o
><o
>
</o
><o
>
</o
><o
></o><o
>Das ist, wie vorhin von Pflaume und Aschrak angesprochen, Machtmissbrauch und sonst nichts. Ich Admin, du nix. Hätte ich auf Haines' Warnung dumm reagiert, ok. Aber ich hab stink normal nen abschließenden Beitrag zu dem Thema geschrieben.</o><o
></o><o
>Wo steht in den Regeln dass so etwas zu einer Sperre führt? </o><o
>Es wurde niemand beleidigt, provoziert, o.Ä.</o><o
></o><o
>Es war einfach nur mal wieder ne unnötige Diskussion die von Aschrak gestartet wurde und Stunden später von Pheno aufgegriffen wurde. </o><o
></o>Haines hat dir geschrieben, dass es die Sperre gibt wenn du kein Ende findest. Du hast kein Ende gefunden, deshalb Sperre. Was daran nicht zu verstehen ist erschließt sich mir nicht.
Das war es in dieser Sache von mir, mit dir zu diskutieren ist leider zu zeitintensiv da du nicht erkennst wann es genug ist.
Das war es in dieser Sache von mir, mit dir zu diskutieren ist leider zu zeitintensiv da du nicht erkennst wann es genug ist.
Du verstehst halt nicht was ich bzw. Pflaumenaugust und Aschrak von dir wollen/wollten.
Du sprichst von einer einheitlichen Linie
-> Diese gibt es nicht.
Du sprichst von Regeln
-> Gibt es auch nicht.
Du bist irgendwie mit allem zufrieden und willst dass alles so bleibt. Wo kommen wir dahin wenn man jemandem nicht widersprechen darf nur weil sein Name dick geschrieben ist (was ja letzt kritisiert wurde, da Ledi Kritik zu seinen Picks gelöscht hat). Und das hämische "bye bye" nach meiner Sperre setzt dem Ganzen die Krone auf.
Aber gut. Das war's auch von meiner Seite.
Alles top hier..
Habe auch hier schon direkt danach gesagt, das ich nicht die Kritik gelöscht habe sondern das persönliche Angreifen.
Noddse hat sehr viel Wissen, das bestreite ich auch nicht aber er tut immer so als ob er der einzige wäre der sich mit US Sport beschäftigt.
Das gilt für jeden, jeder kann Kritik äußern aber bitte ohne Persönlich zu werden.
G
Gast
Guest
Uiiiiii hier geht's ab.
Eins vorweg ihr könnt den LiL doch nicht als Maßstab nehmen, was da abgeht ist lustig mehr nicht.
Wenn power da was raushaut sollen die Lemminge meinetwegen alle draufhauen mir ladde. Es gibt nur sehr selten Fragen zu Tipps oder Anmerkungen. Wie oft kommt es vor dass eine Analyse im entsprechenden Ordner steht aber ne Stunde vor Spielbetrieb im LiL gefragt wird was man da spielen kann...
Wer den LiL Ernst oder zu Ernst nimmt dem ist nicht mehr zu helfen. Man versteht schnell dass vieles per PN oder gar WhatsApp ausgetauscht wird dafür muss man kein Genie sein.
Zu den Sperren, ich muss den Admins einmal verteidigen und dann hau ich drauf los ^^
Es ist schwer zu erkennen was ironisch, sarkastisch und einfach nur freundschaftlich gemeint war (mal mehr mal weniger)
Zu den Sperrdauern warum sperrt man nicht für den jenigen den LiL? Meistens passieren sperren doch genau da, wenn er dann trotzdem ne gute Analyse hat kann der User sie noch verfassen.
Eine entsprechende Mitteilung im LiL mit der Dauer der Sperre ist dann ja nicht so schwer zu verfassen für einen Admin.
Worauf man aber achten soll ist ob die Provokation von einem selbst ausging oder man nur reagierte.
In diesem Sinne eine schöne Woche, ciao
Eins vorweg ihr könnt den LiL doch nicht als Maßstab nehmen, was da abgeht ist lustig mehr nicht.
Wenn power da was raushaut sollen die Lemminge meinetwegen alle draufhauen mir ladde. Es gibt nur sehr selten Fragen zu Tipps oder Anmerkungen. Wie oft kommt es vor dass eine Analyse im entsprechenden Ordner steht aber ne Stunde vor Spielbetrieb im LiL gefragt wird was man da spielen kann...
Wer den LiL Ernst oder zu Ernst nimmt dem ist nicht mehr zu helfen. Man versteht schnell dass vieles per PN oder gar WhatsApp ausgetauscht wird dafür muss man kein Genie sein.
Zu den Sperren, ich muss den Admins einmal verteidigen und dann hau ich drauf los ^^
Es ist schwer zu erkennen was ironisch, sarkastisch und einfach nur freundschaftlich gemeint war (mal mehr mal weniger)
Zu den Sperrdauern warum sperrt man nicht für den jenigen den LiL? Meistens passieren sperren doch genau da, wenn er dann trotzdem ne gute Analyse hat kann der User sie noch verfassen.
Eine entsprechende Mitteilung im LiL mit der Dauer der Sperre ist dann ja nicht so schwer zu verfassen für einen Admin.
Worauf man aber achten soll ist ob die Provokation von einem selbst ausging oder man nur reagierte.
In diesem Sinne eine schöne Woche, ciao
Ersteres ist technisch leider nicht so leicht oder nicht umsetzbar, ansonsten wäre es eine gute Idee.
Auf Zweiteres achten wir natürlich.
G
Gast
Guest
Technisch nicht umsetzbar? Im Ernst? Man müsste doch nur jeden User Schreibrechte im LiL geben und bei einer Sperre diese dann entziehen. Sowas sollte doch machbar sein...
Leider nein... werd aber schauen ob so eine Funktion im Zuge des nächsten Updates (irgendwann) eingebaut werden kann.
Man könnte mal damit Anfangen:
Posts im Analyseordner werden nicht mehr gelöscht, sondern
darüber geschrieben:
EDIT BY Flo/Ledi/... und den Beitrag in einen Spoiler packen. Dann wäre einmal ein Punkt erledigt, nämlich "Warum wurde Beitrag X/Y im Analyseordner gelöscht".
---
Die Posting-Regeln im LiL überarbeiten:
Wenn schon mal ein Witz unterschiedlich aufgenommen wird und Obelix schreibt, dass er von Haines gelöscht worden ist, kann da was nicht stimmen. Ebenso Postings wie 20/10, die sind Gift (vor allem für Neulinge) und endloser Spam. Wenn es für das zu wenig Moderatoren gibt, muss man von WF-Seite nachrüsten.
Es sollte ein einheitliches Bild nach außen entstehen und das ist zur Zeit nicht gegeben.
Posts im Analyseordner werden nicht mehr gelöscht, sondern
darüber geschrieben:
EDIT BY Flo/Ledi/... und den Beitrag in einen Spoiler packen. Dann wäre einmal ein Punkt erledigt, nämlich "Warum wurde Beitrag X/Y im Analyseordner gelöscht".
---
Die Posting-Regeln im LiL überarbeiten:
Wenn schon mal ein Witz unterschiedlich aufgenommen wird und Obelix schreibt, dass er von Haines gelöscht worden ist, kann da was nicht stimmen. Ebenso Postings wie 20/10, die sind Gift (vor allem für Neulinge) und endloser Spam. Wenn es für das zu wenig Moderatoren gibt, muss man von WF-Seite nachrüsten.
Es sollte ein einheitliches Bild nach außen entstehen und das ist zur Zeit nicht gegeben.
Volle Zustimmung zu jedem Buchstaben von Waw!
Einerseits werden im Ana-Ordner posts die nur stats enthalten mit Vermerk "ist was fuer den lil, hier bitte ausfuehrlicher!" geloescht, wenn dann aber wer im lil entsprechendes postet wie "letzten 4 Spiele des h2h waren alle siege" wird das geloescht und dem noch die krone aufgesetzt, indem ein mod meint "mach es so wie user xyz" wobei user xyz zwei zeilen drueber auch nur "bla bla bla heim auswaertsbilanz 2-0-1 bla bla bla" stehen hatte, wie ichs beim ueberfliegen des lil diese woche mal gesehen hab. Abgesehen davon dass ausgerechnet user xyz bis heute nicht rausgefunden hat dass es eine ignorefunktion gibt und eben den user der sich nuetzlich machen wollte auch noch mehrfach zurechtgewiesen hat. Und auch noch trolle beschimpft hat ohne dafuer gesperrt zu werden. Und das alles mit rueckendeckung der mods. Also wie waw im schlusssatz schon richtig meint, einheitlichkeit sieht anders aus.^^
Gerade was den lil angeht waere es aufgrund des derzeitigen "niveaus" vielleicht anzuraten, ihn prinzipiell unmoderiert zu lassen damit die willkuer dort aufhoert.
Schreibt dort wer "ich setz meine letzten 1000€ auf spiel soundso" dann sollte das nicht zensuriert werden, jeder der sinnerfassend lesen kann kann sich ja eh selbst fragen, wieso es bei dem tippgeber die letzten 1000€ sind :mrgreen:
Abgesehen davon dass zensur wie man am eingangs angefuehrten beispiel gesehen hat, zu infoverlusten fuehrt wenn willkuer herrscht. Und ueberall wo es autoritaeten und leitlinien gibt herrscht nunmal allein schon aufgrund der unterschiedlichen arbeitsauffassungen, "korruptionsanfaelligkeiten" (freunderlwirtschaft bzw auch antipathien gegen bestimmte user) der jeweiligen Befehlsgewaltigen Potenzial von Willkuer, dazu brauchen wir uns nur in der Welt umsehen.^^
Zusammengefasst:
1.) Es ist loeblich wenn einige die Noobs schuetzen wollen ABER jeder Mensch hat auch Selbstverantwortung.
Wir sind hier nicht in einem Kindergartenforum auch wenn bisweilen der Eindruck davon entsteht!
Also bitte mal drueber ueberlegen ob es nicht erheblich zweckmaessiger waere,den lil unzensuriert ueber die Buehne gehen zu lassen von Adminseite her und nur bei wirklich schweren verfehlungen einzuschreiten. Wenn es also
2.) zu Popcorndiskussionen im lil kommt, dann sollte man auf die Faehigkeit der Leute vertrauen, diese untereinander auszutragen. Wer dont feed the troll als maxime hat wird ohnehin kaum groebere probleme haben, und die anderen koennen das popcorn auspacken :mrgreen:
In diesem Sinne "je suis pantalone, je suis obelix"
Einerseits werden im Ana-Ordner posts die nur stats enthalten mit Vermerk "ist was fuer den lil, hier bitte ausfuehrlicher!" geloescht, wenn dann aber wer im lil entsprechendes postet wie "letzten 4 Spiele des h2h waren alle siege" wird das geloescht und dem noch die krone aufgesetzt, indem ein mod meint "mach es so wie user xyz" wobei user xyz zwei zeilen drueber auch nur "bla bla bla heim auswaertsbilanz 2-0-1 bla bla bla" stehen hatte, wie ichs beim ueberfliegen des lil diese woche mal gesehen hab. Abgesehen davon dass ausgerechnet user xyz bis heute nicht rausgefunden hat dass es eine ignorefunktion gibt und eben den user der sich nuetzlich machen wollte auch noch mehrfach zurechtgewiesen hat. Und auch noch trolle beschimpft hat ohne dafuer gesperrt zu werden. Und das alles mit rueckendeckung der mods. Also wie waw im schlusssatz schon richtig meint, einheitlichkeit sieht anders aus.^^
Gerade was den lil angeht waere es aufgrund des derzeitigen "niveaus" vielleicht anzuraten, ihn prinzipiell unmoderiert zu lassen damit die willkuer dort aufhoert.
Schreibt dort wer "ich setz meine letzten 1000€ auf spiel soundso" dann sollte das nicht zensuriert werden, jeder der sinnerfassend lesen kann kann sich ja eh selbst fragen, wieso es bei dem tippgeber die letzten 1000€ sind :mrgreen:
Abgesehen davon dass zensur wie man am eingangs angefuehrten beispiel gesehen hat, zu infoverlusten fuehrt wenn willkuer herrscht. Und ueberall wo es autoritaeten und leitlinien gibt herrscht nunmal allein schon aufgrund der unterschiedlichen arbeitsauffassungen, "korruptionsanfaelligkeiten" (freunderlwirtschaft bzw auch antipathien gegen bestimmte user) der jeweiligen Befehlsgewaltigen Potenzial von Willkuer, dazu brauchen wir uns nur in der Welt umsehen.^^
Zusammengefasst:
1.) Es ist loeblich wenn einige die Noobs schuetzen wollen ABER jeder Mensch hat auch Selbstverantwortung.
Wir sind hier nicht in einem Kindergartenforum auch wenn bisweilen der Eindruck davon entsteht!
Also bitte mal drueber ueberlegen ob es nicht erheblich zweckmaessiger waere,den lil unzensuriert ueber die Buehne gehen zu lassen von Adminseite her und nur bei wirklich schweren verfehlungen einzuschreiten. Wenn es also
2.) zu Popcorndiskussionen im lil kommt, dann sollte man auf die Faehigkeit der Leute vertrauen, diese untereinander auszutragen. Wer dont feed the troll als maxime hat wird ohnehin kaum groebere probleme haben, und die anderen koennen das popcorn auspacken :mrgreen:
In diesem Sinne "je suis pantalone, je suis obelix"
Bitte verrate uns den Link wo derartiges im lil gelöscht wurde.
Ansonsten: Der lil bleibt sicher nicht unmoderiert. Du siehst ja selbst wie viele sich durch das Verhalten anderer dort gestört fühlen. Schreiten wir nicht ein, nimmt es auch kein Ende.
Mag sein das dieses gemeint ist.
Im Rest Ordner wurde folgendes von Pantalone geschrieben.
Dies habe ich gelöscht und ihn um eine richtige Begründung gebeten.
Darauf wurde im LiL geschrieben
Darauf hat Mampe geschrieben
Mein Beitrag finde ich eben nicht, zumindest schrieb ich darauf das er sich ein Beispiel an Mampe nehmen sollte, so bleibt eine Analyse für Vietnam auch stehen.
Liest sich gut und ist eine deutlich bessere Begründung als wie das H2H.
Im lil wurde also nichts gelöscht wenn ich es richtig überblicke. Ich habe Pantalones Posting im lil damals gelesen und wusste zuerst nicht was er meint. Jedenfalls wurde von ihm im lil nichts gelöscht.
Vielleicht meint der Bagger was anderes? Er wird es sicher aufklären.
Vielleicht meint der Bagger was anderes? Er wird es sicher aufklären.
